郝冉　陳玉婷　孫穎

【摘 要】 對離婚損害 賠償制度的研究，法律早在21世紀初就有所規(guī)制。但是由于時代的發(fā)展，離婚案件和類型逐年增多，原有的離婚損害賠償 制度已不能滿足時代需求。正因如此，本文對我國目前的離婚損害賠償制度的法律層面和執(zhí)行層面的現(xiàn)狀進行深入研究，將研究所發(fā)現(xiàn)的問題之處加以歸納總結(jié)，從而從法律規(guī)制方面提出建議，讓司法人員展開工作時有法可依，旨在優(yōu)化現(xiàn)有的離婚賠償制度，減少離婚糾紛，構(gòu)建更加和諧健康的離婚環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】 離婚案件 法律規(guī)制 損害賠償

一、我國現(xiàn)有離婚損害賠 償制度的內(nèi)容

近些年來，隨著人們擇偶和婚姻觀念的變化，使得，因為各種矛盾和對感情不忠的原因進行離婚，成為司空見慣的常態(tài)。而對婚姻感情的不忠誠，不僅僅是對社會倫理的違背，也是對婚姻的另一方造成嚴重傷害。

我國婚姻法中對離婚損 害賠償制度的確立，標志著對婚姻的感情受害方提供法律方面的幫助和支持，對婚姻過錯 方進行法律上的制裁。當適用該制度時，背叛感情的一方應(yīng)當作出法律所禁止的婚姻內(nèi)行為，并對其配偶產(chǎn)生損害，導致雙方的婚姻感情無法存續(xù)，感情破 裂而必須離婚。其中法律所禁止的婚姻內(nèi)行為包括：與兩人或兩人以上重復結(jié)婚，在婚姻存續(xù)期間內(nèi)與他人同居，家暴或者虐待他人，對其配偶進行遺棄。當上述四種情形發(fā)生時，自身權(quán)利受到侵害的一方可向人民法院提出訴請，保護自身合法權(quán)益，依法追究對方的侵 權(quán)責任。

二、我國現(xiàn)有的離婚損害賠償制度存在的缺陷

（一）權(quán)益范圍具有局限性

在我國婚姻法中認為，如果一方與兩人或兩人以上領(lǐng)取結(jié)婚證，在婚姻存續(xù)期間內(nèi)與他人同居，一方吸毒、賭博、嫖娼、賣淫，一方對另一方采取暴力虐待行為或者進行遺棄，這些行為都應(yīng)當認為嚴重傷害了婚姻感情，違背了婚姻法所要求的各種義務(wù)，導致婚姻感情破裂，法院應(yīng)當對其離婚的 訴請予以支持。但是只有發(fā)生同居現(xiàn)象，暴力行為，重婚以及遺棄現(xiàn)象時才可以適用于離婚 損害賠償制度，而對于夫妻中一方的如果有吸毒行為，嫖娼行為，嫖娼行為等，也不可以適用損害賠償制度。但是根據(jù)實際生活經(jīng)驗可知，若一方從事上述違法或者違反社會倫理道德的事情，已經(jīng)嚴重對婚姻的感情進行破壞，同時也使得家庭的公共財產(chǎn)大量流失，使得配偶的另一方遭受心靈承受巨大的痛苦，身心都受到巨大的損害，應(yīng)當可以明顯的看出一方受到侵害。所以現(xiàn)有的婚姻法中所規(guī)定的賠 償情形較為局限，使得很多額 外情況并沒有歸納于其中，使得婚姻關(guān)系中的受害 一方的合法權(quán)益沒有得到法律的支持和保護。導致公民在受到配偶侵害時，既損失了財產(chǎn)，又對人生安全、精神狀況等造成威脅。

（二）損害賠償?shù)呢熑稳朔秶^于狹隘

在婚姻法中對于第三者介入雙方夫妻婚姻，并且與夫妻中的一方非法同居，并且認定其有很大可能對實施侵害方進行挑撥、 教唆和價值引導，從而導致婚姻關(guān)系中的另一方受到嚴重傷害，在這種情形下，法律規(guī)定其應(yīng)當與侵害者共同對受害者的權(quán)益進行賠償和負責。但是在婚姻法的相關(guān)司法 解釋中，關(guān)于損害賠償 責任人的范圍內(nèi)并不包含婚姻的第三者，使得兩者產(chǎn)生一定的法律層面上的矛盾。同時責任人中并不包含破壞夫妻雙方感情的第三者，不僅使得法律的公平正義難以實現(xiàn)，嚴重使得受害方的自身權(quán)益受到侵害，同時也可能助長第三者的氣焰，助長社會不良風氣的發(fā)生，從而對社會的穩(wěn)定、和諧產(chǎn)生負面影響。

（三）受害方收集證據(jù)的難度過大

該制度雖然在婚姻法中被提起，但其根本應(yīng)當屬于侵權(quán)責任法調(diào)整的范疇，所以應(yīng)當具備關(guān)于侵權(quán)責 任的要件。但是，婚姻關(guān)系屬于較為私密的關(guān)系，在日常的生活中不會受到他人的監(jiān)視，因此如若過錯方實 施過錯行為，除配偶外的其他人很難知曉，同時如果過錯方有意對自己的過錯行為進行隱瞞。而受害方往往為家庭建設(shè)、孩子的健康成長、雙方父母等因素著想，有時也會幫忙其進行隱瞞，或者選擇沉默應(yīng)對。最為常見的就是家庭 暴力案件，因?qū)嵤蛐袨橥ǔＴ谏眢w隱蔽之處，外人極難發(fā)現(xiàn)端倪，即使有好心人發(fā)現(xiàn)端倪提議走法律程序，受害方或施暴者也會因種種原因而選擇繼續(xù)婚姻或私下調(diào)解。第二，由于大多數(shù)人的法律意識較為淡薄，因此在受到侵害的第一時間，往往沒有來得及對證據(jù)進行及時的采集，從而錯過最佳有效時間進行報案。即使有的人及時采集了證據(jù)，但由于法律的嚴謹性，該證據(jù)也很難被法官所認可。比如說對于聊天記錄的偷拍，或者對丈夫與第三者的電話進行錄音，也可能會涉及到侵犯他人的隱私，對通過非法手段所獲取的證據(jù)也不能被法庭所承認。同時，實施感情侵害的一方，也會通過自己的手段對自我的不法行為進行隱瞞，企圖逃避賠償責任，從而也加大了證據(jù)的收集難度。

（四）判斷賠償標的的標準模糊

在處理該案件中，要衡量受害方的精神和財產(chǎn)損失，并不是一件容易的事情。與一般的侵權(quán)案件不同，在夫妻雙方感情中，因受到強烈的 主觀因素引導，使得受害方的精神損害往往難以衡量。同時還涉及到社會 倫理問題，更加為處理添加難度。在實際司法實踐中，往往因為法條本身的界限比較模糊，而使得法官對賠償?shù)臉说木哂泻艽蟮淖?由裁量權(quán)。導致在審理該類離婚案件時，可能會產(chǎn)生不正義，不公平的現(xiàn)象，案件結(jié)果由法官所帶有的私人感情或者主觀價值導向所影響，影響了法律的權(quán)威性，也使得精神損害 賠償制度受到動搖。因此需要對其進行進一步的細化。

三、改進現(xiàn)有離婚 損害賠償制度的建議

（一）對原有的賠償適 用范圍進行擴大

不應(yīng)僅僅將婚姻的嚴重過錯歸納為重婚，與他人非法同居，家庭暴力和遺棄，也應(yīng)當考慮到吸毒，賭博，嫖 娼等違法行為對婚姻感情的傷害，對家庭資產(chǎn)的嚴格損害。比如吸毒，一方面會花費大量的金錢，另一方面會使人精神渙散，產(chǎn)生殺人或者暴力行為，對婚姻的另一方存在潛在危險。因此應(yīng)當將賠償適用的范圍進行擴充。

我國現(xiàn)有的法律制度會公布具有特點性和代表性的案例。通常這些案例也會引起公眾的高度重視，從而使得公眾在了解案例的過程中對法律進行更加深刻的認識，但同時這種模式也因為公布的只是有限性的案例，而使得，部分社會熱點問 題沒有公布。同時由于立法思想本身具有保守性質(zhì)，而現(xiàn)代社會不斷發(fā)展和復雜，兩者會產(chǎn)生矛盾性。從而導致新型離婚情形現(xiàn)象發(fā)生時，賠償機制不能得到更好的適用。因此對損害賠償?shù)姆秶M行更一步的細化和擴大，是很有必要性的。

（二）降低受害人舉證責任的要求

上述提到婚姻的隱密性和法律自身的嚴謹性，使得過錯行為難以判斷，帶來受害人證據(jù)收集的難度極大。如果仍然以其他案件的評判標準，對該類離婚賠償案件的證 據(jù)進行判斷，則對受害者有所不公。所以法官在處理時，應(yīng)當對當事人的舉證能力進行評估，在此基礎(chǔ)上適當對當事人的舉證標準進行降低，尤其是對婚姻的受害 方進行法律上的關(guān)照。如果證據(jù)不完全符合法律要求，比如偷拍偷錄，但是如果法官能根據(jù)這些證據(jù)，對案件的事實情況進行大概的推論，若案件事實不成立的機會小于可能成立的機會，則應(yīng)當認為證據(jù)是合理、有效的。

（三）明確第三人的賠償責任

婚姻感情的破裂，大多數(shù)是由于第三者的插足，而第三方對導致夫妻婚姻感情的破裂，究竟是否需要承擔 賠償責任，則需要根據(jù)具體情 況具體分析。如若第三方已知對方有配偶，卻仍然是選擇破壞其婚姻。無論選擇是主動還是被動的，都違背了社會的公序良俗，應(yīng)當與侵害方共同承擔法律責任。如若第三方也被侵害人所蒙騙，并不知其已有婚姻，無意插足而導致夫妻離婚，則不應(yīng)承擔賠償責任。若感情的背叛方利用職務(wù)、第三人家人威脅、暴力等行為威逼第三方與其同居，第三方不僅不應(yīng)承擔賠償責任，還應(yīng)當受到法律的其他保護。

（四）嚴格界定賠償數(shù) 額標準

關(guān)于損害的程度，只有感情的經(jīng)營者才有深刻的主觀感受，法官僅僅是一個理性的旁觀者。同時由于精神損害難以衡量，無法制定明確的賠償 標準。因此在法律規(guī)制中應(yīng)當將賠償?shù)臉藴矢鶕?jù)過錯 方的過錯行為和程度進行判斷。同時還應(yīng)當根據(jù)過錯方所實施的過錯 行為的方法，侵害者自身資產(chǎn)水平，當?shù)氐南M水平，侵害者是否在侵犯行為中獲得，侵害者所造成的侵害后果的嚴重性等因素，進行綜合考慮和評價。

四、結(jié)語

為維護婚姻關(guān)系中受害者的利益而從法律層面規(guī)定對離婚時受害方的人身 損害進行賠償。但是根據(jù)日常的司法 實踐會發(fā)現(xiàn)，立法方面還存在著很多的缺陷，通過本文的分析，應(yīng)當在以后的法律建設(shè)中降低對受害人的舉證責任的要求，對受害人所遭受的傷害行為的范圍進一步的擴大，同時對進行賠償?shù)呢熑稳说姆秶M行補充，最終建立更加明確的賠償標準，以此來保護婚姻 關(guān)系中受害 人的合法權(quán)益，從法律層面為其心靈創(chuàng)傷帶來慰藉。

【參考文獻】

[1] 周峰.離婚損害賠償制度立法完善工作思考[J].法制博覽，2019（27）：222-223.

[2] 李瑋.論離婚損害賠償制度的完善[J].法制與社會，2020（05）：44-45.

[3] 張薇.離婚損害賠償制度研究[J].法制與社會，2020（04）：38-39.

作者簡介：郝冉（1999—5—24）女，漢族，安徽六安人，安徽財經(jīng)大學法學院，2017級本科生，法學專業(yè)