【摘 要】2018年至今，美國(guó)相繼出臺(tái)多項(xiàng)針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)政策，中國(guó)緊接著也連續(xù)發(fā)布針對(duì)上述貿(mào)易保護(hù)政策的反制措施，中美兩國(guó)陷入了新階段的貿(mào)易沖突。中美貿(mào)易沖突實(shí)質(zhì)上是一種零和博弈即非合作博弈，一方的幸福建立在另一方的痛苦上。本文分析了中美兩國(guó)的貿(mào)易現(xiàn)狀和兩國(guó)產(chǎn)生貿(mào)易沖突的原因，進(jìn)一步提出針對(duì)貿(mào)易沖突的非零和博弈對(duì)策。

本文認(rèn)為，在貿(mào)易威懾理論下，中美貿(mào)易存在非零和博弈的可能，即雙邊貿(mào)易對(duì)中美各方都是帕累托最優(yōu)的，美國(guó)也無力挑起貿(mào)易沖突。

【關(guān)鍵詞】 中美 非零和博弈 貿(mào)易戰(zhàn) 貿(mào)易威懾

一、引言

2018年，美國(guó)相繼出臺(tái)多項(xiàng)針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)政策，中國(guó)緊接著也連續(xù)發(fā)布針對(duì)上述貿(mào)易保護(hù)政策的反制措施，中美兩國(guó)陷入了新階段的貿(mào)易沖突。當(dāng)前，中美貿(mào)易沖突實(shí)質(zhì)上是一種零和博弈即非合作博弈，一方的幸福建立在另一方的痛苦上，在這種情況下個(gè)人和社會(huì)的利益都不會(huì)增加一分。在此背景下，本文主要的研究目的在于探討針對(duì)中美貿(mào)易沖突是否存在非零和對(duì)策，即兩國(guó)能夠利用非零和對(duì)策實(shí)現(xiàn)皆大歡喜的結(jié)局。以此為目的，首先將研究中美貿(mào)易的現(xiàn)狀及其貿(mào)易沖突的原因，在此基礎(chǔ)上提出中美貿(mào)易的非零對(duì)策。

二、中美貿(mào)易現(xiàn)狀

美國(guó)和中國(guó)分別是世界GDP排名第一和第二的國(guó)家，兩國(guó)的雙邊貿(mào)易對(duì)全球貿(mào)易產(chǎn)生著舉足輕重的影響。自兩國(guó)建交30多年來，雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展迅速，雙邊貿(mào)易額從1979年的25億美元增長(zhǎng)到2017年的5837億美元。從服務(wù)貿(mào)易來看，美國(guó)常年對(duì)中國(guó)保持貿(mào)易順差，2006年至2016年，中美服務(wù)貿(mào)易總額增長(zhǎng)3.3倍，逆差增長(zhǎng)33.7倍。貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，中國(guó)是美國(guó)飛機(jī)、農(nóng)產(chǎn)品、汽車、集成電路的重要出口流向市場(chǎng)，中國(guó)主要向向美國(guó)出口電機(jī)電氣設(shè)備及其零附件、機(jī)械器具及零件、家具寢具燈具等。美國(guó)居于全球價(jià)值鏈的中高端，對(duì)華出口多為資本品和中間品，中國(guó)居于中低端，對(duì)美出口多為消費(fèi)品和最終產(chǎn)品，兩國(guó)發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)，雙邊貿(mào)易呈互補(bǔ)關(guān)系。盡管中國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易保持順差，但貿(mào)易順差很大一部分被跨國(guó)企業(yè)尤其是美資企業(yè)所占有。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2005年至2013年外商占進(jìn)出口差額穩(wěn)定保持在50%以上，而平均超過50%的出口收入被外資企業(yè)境外所有者獲取。然而，特朗普政府上任以來，提出“美國(guó)優(yōu)先”口號(hào)，為解決美國(guó)國(guó)內(nèi)貧富差距不斷加大和失業(yè)率不斷上漲。2018年3月22日，特朗普宣布將對(duì)大規(guī)模的美國(guó)進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品開征關(guān)稅，同時(shí)限制中國(guó)企業(yè)在美投資，中美貿(mào)易戰(zhàn)至此拉開帷幕。

三、中美貿(mào)易沖突的原因

本文認(rèn)為，美國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)主要有三個(gè)原因。首先是北方國(guó)家對(duì)新興國(guó)家崛起的制衡，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為：一個(gè)大國(guó)的崛起，必將打破現(xiàn)有國(guó)際秩序，損害現(xiàn)有大國(guó)的既得利益。新興的工業(yè)化國(guó)家學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家富強(qiáng)的方法，采用最新的技術(shù)向領(lǐng)袖挑戰(zhàn)，老發(fā)達(dá)國(guó)家勢(shì)必竭力維護(hù)自己的地位，便產(chǎn)生了貿(mào)易摩擦。其次是美國(guó)為維護(hù)現(xiàn)有的國(guó)際價(jià)值鏈分工結(jié)構(gòu)，在當(dāng)前的全球價(jià)值鏈分工體系中，美國(guó)在多數(shù)產(chǎn)品的價(jià)值鏈分工體系中占據(jù)了頂端位置，掌握了主要的話語權(quán)，相反，中國(guó)企業(yè)往往處于價(jià)值鏈分工體系的中低層次。隨著“中國(guó)制造2025”的提出，中國(guó)企業(yè)逐進(jìn)入價(jià)值鏈分工體系的高端層次。這與當(dāng)前處于價(jià)值鏈頂端的美國(guó)產(chǎn)生沖突，挑戰(zhàn)到美國(guó)今后在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的主導(dǎo)地位，美國(guó)為了維持現(xiàn)有國(guó)際價(jià)值鏈分工體系挑起貿(mào)易戰(zhàn)。最后，中美貿(mào)易沖突很大程度是由于特朗普政府為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，為連任積累資本。新冠疫情下，美國(guó)失業(yè)率大幅上升，與特朗普在競(jìng)選時(shí)對(duì)選民的保證大相徑庭，隨著美國(guó)大選的到來，特朗普政府力圖把貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)成一張政治牌贏得選民支持。

四、中美貿(mào)易沖突的非零對(duì)策

維持雙邊貿(mào)易的穩(wěn)定如同維持兩個(gè)國(guó)家和平，從和平層面來看，當(dāng)兩個(gè)國(guó)家同時(shí)擁有了相同的絕對(duì)威懾手段，國(guó)家之間的相對(duì)和平便由此產(chǎn)生。本文以此提出貿(mào)易威懾理論，即當(dāng)貿(mào)易參與國(guó)各自擁有能夠制裁對(duì)方有力的手段，并且這種手段會(huì)造成對(duì)方發(fā)生巨大的損失。各國(guó)都不會(huì)輕易使用制裁手段，貿(mào)易威懾的存在保證了各參與國(guó)公平合理的開展對(duì)外貿(mào)易。當(dāng)前，由于技術(shù)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的絕對(duì)領(lǐng)先，美國(guó)有充足的實(shí)力和足夠的底氣去制裁中國(guó)或者威懾中國(guó)，在貿(mào)易沖突中占據(jù)主動(dòng)。本文認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)龐大的消費(fèi)群體和勞動(dòng)力是中國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)美國(guó)貿(mào)易威懾潛在手段，當(dāng)前這一優(yōu)勢(shì)并沒有轉(zhuǎn)化成為貿(mào)易威懾手段在于美國(guó)認(rèn)為即使放棄中國(guó)的龐大消費(fèi)群體后本國(guó)依舊能實(shí)現(xiàn)發(fā)展。中國(guó)需積極尋求國(guó)際貿(mào)易聯(lián)合，依托“一帶一路”建設(shè)，建立與資源富裕國(guó)和消費(fèi)和勞動(dòng)力市場(chǎng)大國(guó)的良好合作關(guān)系，以此為整體實(shí)現(xiàn)貿(mào)易威懾。在此基礎(chǔ)上，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，從外生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)生增長(zhǎng)模式，加快推進(jìn)價(jià)值鏈頂端的核心技術(shù)開發(fā)，以求在未來擁有更加強(qiáng)有力的貿(mào)易威懾手段。當(dāng)中國(guó)和美國(guó)分別擁有不同產(chǎn)品價(jià)值鏈分工中的高端技術(shù)，并且這種產(chǎn)品對(duì)于兩個(gè)國(guó)家都具有不可或缺的作用，同時(shí)這種高端技術(shù)在短時(shí)間內(nèi)無法被另一個(gè)國(guó)家所掌握，那么兩國(guó)便存在進(jìn)一步貿(mào)易威懾的可能。當(dāng)美國(guó)單方面挑起貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，中國(guó)可利用已經(jīng)掌握的必需品的核心技術(shù)威懾美國(guó)，使美國(guó)打消貿(mào)易戰(zhàn)的想法。此時(shí)，國(guó)際貿(mào)易將運(yùn)行在一個(gè)良好的軌道，不需要任何對(duì)策便能使貿(mào)易處于零和博弈。存在貿(mào)易威懾下的雙邊貿(mào)易對(duì)于參與國(guó)都是帕累托最優(yōu)的，而在未能取得階段進(jìn)步之前的雙邊貿(mào)易，落后國(guó)的暫時(shí)的犧牲都是值得的。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王佳欣.中美貿(mào)易摩擦的路徑演變與應(yīng)對(duì)策略[J].中國(guó)商論，2020（16）：92-93.

[2] 張銜，范靜媛.中美貿(mào)易差額與貿(mào)易利益分析——產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易視角[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2020（08）：24-32+2.

[3] 張志敏，開鑫，李靜.國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的發(fā)展、困境與中國(guó)方案——兼論中美貿(mào)易摩擦和新冠肺炎疫情的影響[J/OL].西部論壇：1-12[2020-08-21].

[4] 宋國(guó)友.中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系：再融合、強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)、弱脫鉤[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，62（04）：125-131.

作者簡(jiǎn)介：高楊澤（1996—），男，漢族，陜西省榆林市人，研究生在讀，研究方向：國(guó)際貿(mào)易與企業(yè)社會(huì)責(zé)任，單位：北京工商大學(xué)。