韓田鹿

《錯(cuò)斬崔寧》是宋代話本中特別有名的一篇。說(shuō)的是小販劉貴到丈人家祝壽，當(dāng)晚妻子王氏留在娘家，劉貴則帶著丈人饋贈(zèng)的十五貫醉醺醺回到家中。小妾陳二姐問(wèn)劉貴錢從何來(lái)，劉貴開(kāi)玩笑說(shuō)這是將二姐賣給他人所得。二姐夜不能寐，動(dòng)身要回娘家，路上遇到后生崔寧，于是結(jié)伴同行。二姐走后，劉貴被入門行竊的賊人殺死，錢也被賊人拿走。第二天一早，發(fā)現(xiàn)劉貴被殺的鄰人報(bào)案，并將回家路上的二姐以及并行的崔寧送到官府。因崔寧身上正好有賣絲所得的十五貫錢，官府便據(jù)此認(rèn)定二人勾搭成奸、謀財(cái)害命，結(jié)果崔寧被開(kāi)刀問(wèn)斬，二姐被凌遲處死。

壞事一旦發(fā)生，所有相關(guān)人員均牽涉其中，所謂“雪崩的時(shí)候沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的”。但沒(méi)有一片雪花無(wú)辜，并不意味著每一片雪花的責(zé)任都是等同的。而對(duì)于究竟是“哪一片”雪花應(yīng)該負(fù)有更大的責(zé)任的普遍認(rèn)定，則尤能反映那一時(shí)代環(huán)境下的世道人心。

這個(gè)故事取名《十五貫戲言成巧禍》，則非常明確地把責(zé)任歸到了劉貴的戲言上。

以今日之眼光來(lái)看，這是典型的歸因謬誤。不錯(cuò)，沒(méi)有劉貴的戲言，慘案確實(shí)不會(huì)發(fā)生，但在這起案件中，又有哪一個(gè)環(huán)節(jié)是可以缺少的呢？往上追溯，劉貴為什么開(kāi)這個(gè)玩笑？因?yàn)槎銌?wèn)他十五貫的由來(lái)，而他正好又喝醉了酒。為什么喝多了酒、帶回這十五貫？因?yàn)槿ソo岳父祝壽。如果說(shuō)開(kāi)玩笑是錯(cuò)誤的，那么導(dǎo)致玩笑的一切也都是錯(cuò)誤的了，從防微杜漸的角度來(lái)看，那么不但不能開(kāi)玩笑，連喝酒、祝壽這類也都應(yīng)該在杜絕之列了。

實(shí)際上，應(yīng)該為這件命案負(fù)責(zé)的只有兩個(gè)環(huán)節(jié)：一是盜賊的見(jiàn)財(cái)起意，二是官府的草菅人命。無(wú)論在什么情況下，入室搶劫、致人死地都是嚴(yán)重的犯罪，一個(gè)人開(kāi)不開(kāi)玩笑、喝不喝醉都不是入室搶劫的借口；而對(duì)于官府來(lái)說(shuō)，只要稍加用心，就能證明二姐與崔寧的清白，比如調(diào)查崔寧那十五貫的來(lái)源等等。盜賊殺死的只是一個(gè)劉貴，其手段只是一斧；但官府殺死的卻是兩個(gè)，不但動(dòng)用了千刀萬(wàn)剮的酷刑，還給人家安了個(gè)千夫所指的罵名。在這里，官府之惡，實(shí)在又甚于強(qiáng)盜。

然而，僅僅指出歸因謬誤以及揭示出鑄成大錯(cuò)的真正原因，也還是不夠的。雪崩的時(shí)候沒(méi)有哪一片雪花是無(wú)辜的，但是，比任何單片的雪花責(zé)任更大的，其實(shí)還在于落雪的環(huán)境，只要環(huán)境符合，雪崩終究會(huì)發(fā)生的，至于是哪一片雪，其實(shí)并不重要了。那么，造成如此的慘劇，讓人們忽視真正的罪魁禍?zhǔn)锥鴮⒇?zé)任歸之于本來(lái)無(wú)足輕重的幾句玩笑的又是什么呢？是那一時(shí)代的整體環(huán)境。比如這個(gè)環(huán)境對(duì)女人的極不信任的態(tài)度，再比如有罪推論，重口供而非證據(jù)，以及隨之而來(lái)的對(duì)刑罰的濫用——棰楚之下，何求而不得呢。這一切，一方面造成了大量的冤獄，另一方面，也使得人們想到“官府”二字，睡夢(mèng)里也是怕的。

作品的結(jié)尾是一首詩(shī)：“善惡無(wú)分總喪軀，只因戲語(yǔ)釀殃危。勸君出話須誠(chéng)實(shí)，口舌從來(lái)是禍基。”作者以為自己說(shuō)出的乃是一句智慧的話語(yǔ)，而我們讀出的則是彼時(shí)小民靈魂的壓抑。