蘇州幼兒師范高等??茖W(xué)校 童憲明
英國、德國、法國在學(xué)前教育方面處于全球領(lǐng)先位置,而領(lǐng)先的原因,與其出臺學(xué)前教育的政策密切相關(guān),這里著重分析三國的學(xué)前資助政策,為我國相關(guān)政策法規(guī)的制訂提供有益的借鑒。
1.學(xué)前教育概況
早在1800年,英國就出現(xiàn)了私立兒童保育機構(gòu),這是英國早期教育的雛型。1816年在紐蘭納克的一家紡織工廠內(nèi),歐文創(chuàng)立了第一所幼兒學(xué)校。1870年英國政府頒布了《初等教育法》,又名福斯特法案,明確規(guī)定各個地方應(yīng)該全力興辦小學(xué)并吸收2~5歲的學(xué)前兒童入學(xué),從而使英國的早期教育走上了法制的軌道。
目前英國學(xué)前保教機構(gòu)主要有兩大類:一是設(shè)在小學(xué)里面,面向5~7歲兒童的幼兒學(xué)校和幼兒班,屬于義務(wù)教育的階段;二是獨立的、公立的和私立的學(xué)前保教機構(gòu),面向?qū)ο笾饕?歲以下的嬰幼兒,不屬于義務(wù)教育的范疇。
2.相關(guān)資助政策
英國對學(xué)前兒童的資助政策由來已久,1955年實行的《保育券計劃》通過向家長發(fā)放保育券,資助學(xué)前兒童,使每個愿意進入學(xué)前教育機構(gòu)的4歲以上兒童都能享受高質(zhì)量的學(xué)前教育。
1988年《學(xué)校標準與框架法》第一部分第一章對控制和縮減幼兒班班額做出了明確規(guī)定,第3條規(guī)定“對于班額縮減帶來的影響,應(yīng)當支付相應(yīng)的資助”,這個條款的直接資助對象是辦學(xué)主體,而間接的對象就是學(xué)前兒童。班額的減少,肯定會帶來辦學(xué)主體收入的降低,而政策的支持,彌補了這個缺額,就不需要由兒童來承擔了。
1998年,英國政府規(guī)定所有4歲兒童均享有從一定形式的免費早期教育中受益的權(quán)利。2004年這一目標擴展至3歲兒童,向前延伸了兒童的年齡,跨度拉長了,受益的兒童增加了。有關(guān)政策還規(guī)定:保教機構(gòu)除了提供收費的學(xué)前保教服務(wù)外,還要對3~4歲的幼兒提供一定形式的免費學(xué)前教育,家長可以通過兒童稅務(wù)補助、工作稅務(wù)補助和兒童保育工作稅務(wù)補助等福利途徑支付部分保教費用。
2002年《教育法》第14條規(guī)定:政府提供相關(guān)的財政資助給兒童保育或與之相關(guān)的服務(wù)項目。要求政府對兒童教育和保育的項目提供財政資助。
2003年《撥款法》對學(xué)前教育與保育設(shè)置專項預(yù)算,如確保開展0~5歲學(xué)前兒童保教項目、弱勢兒童群體受教育權(quán)保障等,每年均有專門的預(yù)算。專項預(yù)算的增幅額度逐年加大,預(yù)算日趨精細,為學(xué)前教育的財政投入提供了法律保障。
2004年《兒童法》第82條:地方當局和相關(guān)合作者,建立和維持一項有關(guān)兒童服務(wù)的合資基金。通過基金的形式來資助兒童服務(wù)項目。
2006年《兒童保育法》第7條規(guī)定:地方當局保障本轄區(qū)內(nèi)學(xué)前兒童接受免費教育的職責做出規(guī)定,確保0~5歲兒童接受免費學(xué)前教育。第6條指出:滿足殘疾兒童家長的需要,關(guān)注家長在本轄區(qū)以外獲得兒童保教的需求。
為幫助弱勢兒童,英國專門設(shè)立了“兒童基金”,招收特殊兒童的學(xué)??梢垣@得額外撥款。一個學(xué)校招收低收入家庭孩子、學(xué)習(xí)困難的孩子越多,政府撥款經(jīng)費越多。
1.學(xué)前教育概況
法國的學(xué)前教育被視為初等教育的準備階段,并與初等教育同屬一個系統(tǒng),是初等教育的組成部分之一。在法國,學(xué)前教育并不屬于義務(wù)教育的范疇,實行非強制性免費制度,所有滿3歲兒童都可就近入學(xué),幾乎所有的3~6歲兒童均在接受學(xué)前教育,學(xué)前教育入學(xué)率很高,很穩(wěn)定。
法國幼兒園的教師工資與基礎(chǔ)教育和高等教育教師工資一樣,屬于國家責任,由中央政府直接發(fā)至教師本人?!督逃ǖ洹返贚.211-8條規(guī)定:國家承擔公立初等學(xué)校和幼兒學(xué)校教師人員的工資。教師由此成為國家公職人員。幼兒老師的待遇相對較高,保持了社會中等收入以上的水平,穩(wěn)定了幼兒教師隊伍。
國家負責制訂包括幼兒園在內(nèi)的公立學(xué)校的教學(xué)大綱、課時安排、制定相關(guān)規(guī)章制度并提供教學(xué)設(shè)施設(shè)備。
2.相關(guān)資助政策
1881年和1882年,法國先后出臺了關(guān)于初等義務(wù)教育的法律,世人稱之為“費里法”,該法的一個重要原則就是免費教育原則。1881年法律規(guī)定:公立性質(zhì)的幼兒園和小學(xué)免收教育費。兒童上幼兒園不用交學(xué)費,只需繳納部分學(xué)?;顒淤M用。
1946年《法國憲法》提出了免費教育是國家的責任。2000年的《教育法典》又強調(diào)了“構(gòu)建免費和普遍的各級公共教育是國家的責任”。第L.132-1條規(guī)定:幼兒園以及義務(wù)教育階段都實施免費教育原則。這里的免費教育不僅不收學(xué)費,從幼兒園開始,直到初中結(jié)束,兒童均可免費使用教科書。幼兒園和小學(xué)的教科書由市(鎮(zhèn))政府財政購買,初中則由國家預(yù)算經(jīng)費支付。國家還會依據(jù)兒童家庭的工資收入和家庭負擔,衡量家庭經(jīng)濟的狀況,對家庭收入低的兒童頒發(fā)助學(xué)金,提供免費學(xué)校班車或交通補貼等。
《教育法典》第L.113-1條規(guī)定:招收2歲的兒童,應(yīng)當優(yōu)先招收農(nóng)村或山區(qū)的兒童,或者城市中處境不利的兒童。同時此法典也規(guī)定:殘疾兒童依法平等享有學(xué)前教育的權(quán)利。《關(guān)于教育指導(dǎo)法的附加報告草案》指出:國家有責任讓殘疾兒童接受義務(wù)階段教育,同樣接受幼兒園和高等教育。
1989年《教育指導(dǎo)法》第2條和第4條指出:根據(jù)家庭的實際情況,任何兒童均可從3歲起進入幼兒園或兒童班;另外,應(yīng)當考慮對那些處于文化背景和社會地位不利家庭的兒童給予優(yōu)先照顧,允許從2歲起上幼兒園或兒童班。
1.學(xué)前教育概況
在德國,學(xué)前教育屬于兒童和青少年福利事業(yè),沒有列入學(xué)校教育系統(tǒng)中。學(xué)前教育機構(gòu)主要由教會、福利聯(lián)合會、鄉(xiāng)鎮(zhèn)負責承辦。學(xué)前教育主要分為日托看護和兒童日間機構(gòu)。日托所的實施者稱為“日間媽媽”,讓一些年輕媽媽在照顧自己小孩的同時,幫助臨近家庭的職業(yè)女性照管1~2個小孩,以解決3歲以下幼兒看護位置缺少的問題。
兒童日間機構(gòu)按照功能和對象不同,主要包括托兒所和幼兒園及多種形式的其他輔助幼教機構(gòu)。德國幼兒園有三種形式:公立幼兒園,由政府資助,并接受社會局幼教部門的指導(dǎo)與督導(dǎo);私立幼兒園,接受社會局幼教部門的補助及督導(dǎo);獨立自主幼兒園,不接受社會局幼教部門的補助及督導(dǎo),主要靠收取家長的繳費支持運轉(zhuǎn)。
2.相關(guān)資助政策
德國學(xué)前教育機構(gòu)的資金來源主要有三個方面:第一是政府,即聯(lián)邦、州、縣鎮(zhèn)政府,這是最主要的資金渠道;第二是家長的交費,學(xué)前兒童父母為孩子繳納的學(xué)費及其他項目的經(jīng)費,也是學(xué)前機構(gòu)重要的一塊收入;第三是機構(gòu)承辦者提供的資金,這是開辦幼教機構(gòu)必須投入的一部分運營資本。
2005年《兒童及青少年救助法》第74條規(guī)定“對自由學(xué)前教育承辦者的資助”包括:公共兒童青少年救助機構(gòu)應(yīng)對兒童青少年救助領(lǐng)域的自愿行為予以激勵,若相應(yīng)的承辦者符合條件,則應(yīng)對其進行促進;只要自由學(xué)前教育承辦者創(chuàng)建了相應(yīng)的機構(gòu),提供了服務(wù)或組織相關(guān)活動,以保證實現(xiàn)本法所規(guī)定的服務(wù),則可根據(jù)其積極性對其進行資助;關(guān)于資助的方式以及金額可以由公共兒童青少年救助機構(gòu)根據(jù)其財政情況來決定;對自由承辦者的資助還應(yīng)包括對全職、兼職以及名譽職工的培訓(xùn)費用。第77條規(guī)定:如果自由學(xué)前教育承辦者需要資助和經(jīng)費幫助,那么公共兒童青少年救助部門應(yīng)嘗試與自由承辦者就所需要費用金額達成一致,具體內(nèi)容以各聯(lián)邦州州法規(guī)定為準。第90條規(guī)定:按照家長的收入水平或者子女數(shù)以及家庭成員數(shù),各州可以規(guī)定家長需要交納的入托及入園費。
國家每年的財政預(yù)算對學(xué)前機構(gòu)大力支持,2017年德國將17億歐元投向托幼機構(gòu)擴建工程。這一工程其實多年前已開始實施,效果很好,2015年入托率達到32.9%。通過該項目的支持,在孩子15~36個月期間父母可向聯(lián)邦政府申請每月150歐元的照料補助金。
1.在保教機構(gòu)中,英國家長可以用稅務(wù)補助來支付學(xué)前兒童的保教費用,通過多種渠道來資助學(xué)前兒童,減輕家庭的經(jīng)濟支出。
2.英國從國家層面對學(xué)前教育與保育設(shè)置專門的預(yù)算,促進了學(xué)前教育的健康發(fā)展。
3.英國尤其關(guān)注弱勢兒童的教育,有專門的法律條款,也有專門的兒童基金,確保資金能落實到位,滿足不同狀態(tài)弱勢兒童公平地享受優(yōu)質(zhì)教育資源。
4.實施免費學(xué)前教育是法國的一大亮點。這項措施從十九世紀就開始了,而從本世紀起,法國不僅免收學(xué)費,還可免費使用教科書,全方位地資助學(xué)前兒童的學(xué)習(xí)。
5.法國實施多種形式的教育補貼,為低收入家庭的兒童提供助學(xué)金和交通補貼等,減輕了家庭的負擔。
6.法國優(yōu)先招收農(nóng)村和山區(qū)的學(xué)前兒童,關(guān)心城市處境不利兒童,讓他們同等地享有的教育資源;關(guān)注殘疾兒童,保障殘疾兒童公平地接受學(xué)前教育。
7.德國的學(xué)前教育形式多樣,但都不屬于學(xué)校教育的體系,更沒有納入義務(wù)教育的系列中,僅作為家庭教育的延伸或補充,看作是兒童福利事業(yè)。
8.在德國,學(xué)前機構(gòu)提供了服務(wù)、組織了活動,政府財政就應(yīng)給予法定的經(jīng)費資助;每年的財政預(yù)算對學(xué)前教育有很大的支撐,總體上保障了學(xué)前機構(gòu)經(jīng)費的來源。
9.家長繳納學(xué)前兒童的學(xué)費,可以根據(jù)父母收入、小孩人數(shù)和家庭人員數(shù)量來確定,各州根據(jù)地方經(jīng)濟的發(fā)展水平,制定相應(yīng)的標準,這是非常切合實際的做法。
綜合上述的闡述和分析,筆者對我國的學(xué)前教育提出以下建議:
1.從我國的視角來看,學(xué)前教育存在很大的不平衡,主要表現(xiàn)在落后地區(qū)與發(fā)達地區(qū)、公辦園與民辦園、城市與農(nóng)村、保育員與幼兒教師之間的不平衡,應(yīng)當借鑒英國和德國的經(jīng)驗,設(shè)立專門的學(xué)前教育年度預(yù)算,保證一定比例的經(jīng)費必須流向落后地區(qū),加大對農(nóng)村園的投入,扶植普惠性民辦園,加強保育員隊伍的建設(shè),不斷縮小學(xué)前教育的差異,推進學(xué)前教育事業(yè)的整體發(fā)展。
2.對貧困家庭的資助是英國、法國、德國共有的策略,只是具體的表現(xiàn)形式不同,主要通過助學(xué)金、交通補貼、兒童基金、降低收費等手段。我國的學(xué)前教育尚不是義務(wù)教育,還需要繳納各種費用,可以學(xué)習(xí)德國的做法,在同一地區(qū)根據(jù)家庭的收入來確定收費高低,或減免部分費用,不要一刀切,有針對性和精準性,真正起到資助的實效。
3.病殘兒童是一個弱勢群體,對這個群體的照顧是社會文明進步的標志。英國和法國都有相應(yīng)的政策——病殘兒童具備一定的優(yōu)先權(quán),享受優(yōu)質(zhì)的學(xué)前教育資源。這一點上,我國還有較大的差距,即使在城市,不少病殘兒童也不能享有正常的學(xué)前教育,家庭經(jīng)濟條件差或農(nóng)村家庭的狀況還要更差,建議出臺相關(guān)政策或法規(guī)資助病殘兒童。
4.法國不僅實施了免費的學(xué)前教育,同時還有部分項目的補貼。在當今中國要全面實施免費的學(xué)前教育是不現(xiàn)實的,但可以在兩個地方嘗試:一是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū),如東部沿海城市,由地方財政支持;二是經(jīng)濟落后地區(qū),如全國性貧困縣,直接由中央財政專項經(jīng)費支出。通過部分地區(qū)的試行,逐步擴大試行的范圍,直至覆蓋全國。
5.英國將5~7歲兒童的教育歸入義務(wù)教育,相當于我國學(xué)前一年(幼兒園大班)和小學(xué)一年級的學(xué)段。近年來,有不少學(xué)者曾多次呼吁,將義務(wù)教育向前延伸三年,把我國學(xué)前教育納入義務(wù)教育,全國“兩會”代表也曾發(fā)出這樣的建議,但至今沒有實現(xiàn),可以參照英國的措施,先將我國學(xué)前一年(幼兒園大班)納入義務(wù)教育,待到時機成熟,再逐漸延伸到學(xué)前三年。