● 李曉兵

新聞活動是日常生活的一部分，新聞需要是人們的基本需要。[1]談到長久等同于“新聞業(yè)”的報(bào)紙、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體，當(dāng)前研究的總體敘述非常一致：其作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門在下滑，收入急劇下降，記者大量減少，報(bào)紙大量關(guān)閉（Lewis et al., 2009）；“報(bào)業(yè)寒冬論”在中國新聞界引起極大的震動和廣泛的討論，紙媒的衰退無可挽回，“數(shù)字優(yōu)先”（digital first）甚至“數(shù)字唯一”（digital only）成為轉(zhuǎn)型共識（辜曉進(jìn)，2017）。這當(dāng)然是一種明顯的現(xiàn)象和趨勢，但這種由國家和大都市新聞機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的敘事未免太過單一（Radcliffe ＆ Ali,2017），遮蔽了不同地域、政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會條件下的異質(zhì)性新聞實(shí)踐。新聞業(yè)作為一個(gè)整體，目前過于關(guān)注大都市的狀況，而中小城市和農(nóng)村地區(qū)是研究最少的領(lǐng)域之一（Hanusch,2015）。

事實(shí)上，隨著新技術(shù)對新聞業(yè)的全面重構(gòu)，中小城市新聞業(yè)的確“腹背受敵”。國家政策引領(lǐng)的媒介融合發(fā)展進(jìn)程中，中央級“頭部媒體”在技術(shù)、人員、制度和資金方面一騎絕塵、強(qiáng)勢崛起，引領(lǐng)主流輿論場；“縣級媒體”借力媒體融合改革第二階段政策東風(fēng)，呈現(xiàn)出令人欣喜的“尾部翹起”趨勢；唯獨(dú)以部分弱勢副省級和大量地市級媒體為代表的中小城市新聞出現(xiàn)“腰部塌陷”。[2]在資本市場上，與今日頭條、抖音、快手等平臺媒體以及本地自媒體正面競爭時(shí)，到達(dá)率、點(diǎn)擊量、媒介吸引力等指標(biāo)都不占優(yōu)勢，傳統(tǒng)以廣告收入為主的盈利模式受到巨大沖擊。

地方新聞在人們的日常生活中扮演著重要角色，它所聚焦的道路工程、節(jié)日盛況、村莊集市、鄰里故事等生活細(xì)節(jié)與個(gè)人利益息息相關(guān)。一方面，地方性的新聞資訊為生活在當(dāng)?shù)氐娜藗兲峁┝恕皵M態(tài)環(huán)境”，有利于受眾認(rèn)知身邊世界并采取合理行動。另一方面，作為文化結(jié)構(gòu)的新聞，在形塑社會規(guī)范、促進(jìn)社會認(rèn)同、凝聚社區(qū)力量方面具有重要的意義和價(jià)值。從“角色”意義來看，地方新聞的重要性甚至超過了全國性或國際性的問題。自2003 年國家裁減區(qū)縣報(bào)以來，大量地市級新聞媒體成為新聞業(yè)的基礎(chǔ)性支撐，不僅負(fù)責(zé)滿足市、縣、鄉(xiāng)、村四級受眾的信息需求，還兼顧發(fā)揮權(quán)力監(jiān)督、凝聚共識、公共交往等功能。雖然縣級融媒體部分承擔(dān)了上述職責(zé)，但還未形成成熟的發(fā)展模式，相應(yīng)效果也有待深入探討。

“中小城市新聞”是本文的關(guān)鍵概念，目前的新聞價(jià)值主題研究對這一概念涉及較少。根據(jù)《中國中小城市發(fā)展報(bào)告（2010）》統(tǒng)計(jì)，截至2018 年底，中國大陸共有中小城市（廣義范圍，包括含鄉(xiāng)鎮(zhèn)的市轄區(qū)）2809 個(gè)，占國土面積的97.3%；總?cè)丝谶_(dá)11.81 億，占全國總?cè)丝诘?4.66%；經(jīng)濟(jì)總量達(dá)76.43 萬億元，占全國經(jīng)濟(jì)總量的84.89%；[3]值得一提的是，56%以上的地級市被納入中小城市范圍，擁有巨大的新聞需求和市場價(jià)值?！爸行〕鞘行侣劇辈煌耆韧凇暗胤叫侣劇?，因?yàn)椤暗胤叫侣劇备拍钜话闩c“國家新聞”相對應(yīng)，在使用時(shí)模糊了特定地區(qū)新聞生產(chǎn)和消費(fèi)的具體情境，成為一種固化的、除“國家新聞”以外所有新聞內(nèi)容的統(tǒng)一體，所以只要不是關(guān)注整體國家，那些聚焦大城市、特大城市和巨型城市的新聞也屬于地方新聞范疇。本文的“中小城市”是一個(gè)相對性術(shù)語，指在發(fā)展實(shí)踐中資金、資產(chǎn)、資源較為緊缺，在城市和鄉(xiāng)村研究中都傾向于忽略的一類空間。

不同于以往研究將重點(diǎn)放在經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大、單位人口基數(shù)較大、媒體資源豐富的大城市，本文側(cè)重考察中小城市新聞的價(jià)值，并將之放置于體制機(jī)制、資本市場和媒體技術(shù)等多個(gè)場域，深入思考中小城市新聞在政治層面和社區(qū)層面不可替代的價(jià)值。

文獻(xiàn)回顧

1.新聞價(jià)值與新聞的價(jià)值。系統(tǒng)思考新聞價(jià)值論，離不開關(guān)注新聞價(jià)值、新聞的價(jià)值及二者關(guān)系。在新聞學(xué)領(lǐng)域，本體論視角的新聞價(jià)值指特定對象對新聞活動特別是新聞生產(chǎn)傳播活動的作用與意義（楊保軍，2014），即具體的新聞內(nèi)容作為客體所包含的價(jià)值要素。經(jīng)典的新聞價(jià)值“六要素”（真實(shí)性、時(shí)效性、重要性、顯著性、接近性、趣味性）學(xué)說在“二戰(zhàn)”前后被西方學(xué)界與業(yè)界接受，隨后經(jīng)過大量實(shí)證研究完善和補(bǔ)充，逐漸在世界范圍內(nèi)確立起新聞價(jià)值的西方話語主導(dǎo)格局。[4]中國的新聞實(shí)踐一方面吸收了西方新聞業(yè)價(jià)值判斷體系標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行新聞生產(chǎn)，另一方面由于特定的政治制度、文化背景和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)環(huán)境，延續(xù)了重視政治傳播傳統(tǒng)，在新聞價(jià)值討論中表現(xiàn)出中西方之間的協(xié)調(diào)和沖突。本研究并不關(guān)注新聞生產(chǎn)過程，因此“新聞價(jià)值”并不是討論的重點(diǎn)，本文關(guān)切的是與其密切相連的、作為方法論的“新聞的價(jià)值”概念。新聞的價(jià)值，是以整體性的新聞范疇作為價(jià)值客體，看它對社會及其個(gè)體的作用與意義[5]，事實(shí)上指的是新聞的使用價(jià)值?！靶侣劦膬r(jià)值”和“新聞價(jià)值”具有內(nèi)在一致性，新聞價(jià)值主體是新聞的價(jià)值產(chǎn)生的根源，沒有價(jià)值的新聞內(nèi)容是不可能對社會產(chǎn)生意義的。既有理論研究對“新聞的價(jià)值”關(guān)切側(cè)重于個(gè)案或具體分類研究，對整體新聞業(yè)發(fā)展的思考有限。媒介生態(tài)迅速變遷，社會環(huán)境面臨結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型，也使重新審視“新聞的價(jià)值”呈現(xiàn)出嶄新的現(xiàn)實(shí)意義。

2.中小城市新聞的價(jià)值。雖然目前關(guān)于中小城市新聞公開的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)很少，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值不甚明確，但對它在社會生活中所起的作用有大量研究，總體上可以分為政治功能和社區(qū)功能兩個(gè)面向。政治功能主要包括四類：議程設(shè)置功能（agenda setting）。通過強(qiáng)有力的報(bào)道和評論設(shè)置公共議程（Cross, quoted in Abernathy, 2014），引導(dǎo)公眾輿論，成為聯(lián)結(jié)中央與基層的“中場”力量（鄭雯、張濤甫，2019）。信息功能（information），以人為中心的本地新聞，包括社區(qū)性的公告、普通人的故事以及影響人們生活的解釋性報(bào)道，最有可能激發(fā)讀者的閱讀興趣。中小城市新聞在信息提供方面可以滿足讀者的八類“關(guān)鍵信息需求”（CPRN，2012）。監(jiān)督問責(zé)功能（accountability）。新聞業(yè)歷來承擔(dān)著“看門狗”職能，傳統(tǒng)上，這一職能的實(shí)現(xiàn)主要依靠調(diào)查報(bào)道（investigative reporting），而這一領(lǐng)域已經(jīng)日漸式微（McChesney ＆ Nichols, 2010）。公民參與功能（civic engagement）。在西方，這一功能與選民投票率廣泛相關(guān)，在國內(nèi)，則更關(guān)注媒體使用與社會融合、地方利益、地方知識和市民參與之間的聯(lián)系。社區(qū)功能層面則包括：社區(qū)整合功能（community integration），指中小城市媒體作為社會聲望和社會接觸的“日常生活工具”（Berelson,1949），扮演著塑造社區(qū)認(rèn)同、價(jià)值觀和規(guī)范的重要角色（Lowrey et al., 2008）。中 介社 會 資本（mediated social capital）功能，即有意或無意地將人們聯(lián)系在各種社會、經(jīng)濟(jì)和文化空間中，并將人們與權(quán)力連接在一起（Hess,2015）。最后，地方新聞媒體還作為“核心媒體”（keystone media），長期擔(dān)任地方社會助推器角色，并對地方歷史進(jìn)行書寫（Hume,2012;Reader,2012;Rosenberry,2012）。盡管新媒體時(shí)代媒體競爭加劇，但傳統(tǒng)媒體仍然發(fā)揮著支柱性的整合作用，因?yàn)樗鼈冊诋?dāng)?shù)孛襟w生態(tài)系統(tǒng)中執(zhí)行大部分原創(chuàng)報(bào)道（Nielsen,2015），并成為鑒別新聞與謠言的一般標(biāo)準(zhǔn)。

研究方法

本文采用基于深度訪談的質(zhì)化研究法，訪談對象通過便利性抽樣和滾雪球方式征集。鑒于中小城市新聞媒體在機(jī)構(gòu)運(yùn)作、新聞生產(chǎn)、主營業(yè)務(wù)等方面有一定程度的同質(zhì)化傾向，一旦新出現(xiàn)的訪談對象不能針對研究問題提供新的內(nèi)容，訪談即停止。2020 年3 月至9 月，筆者先后訪談了就職于“××日報(bào)”“××電視臺”“××新媒體中心”等中小城市新聞媒體的13 名從業(yè)人員，其中女性7 人、男性6 人，從業(yè)年限在9 年至25 年之間。受訪者就職于河南、廣東、福建、浙江等省的中小城市主流新聞機(jī)構(gòu)（報(bào)紙、廣播、電視臺、融媒體中心），不涉及互聯(lián)網(wǎng)媒體和自媒體，具體工作崗位包括文字記者、攝影記者、編輯、制片人等。具體訪談采用半結(jié)構(gòu)化方式，適時(shí)追問對本地新聞價(jià)值的理解、發(fā)展困境、新聞業(yè)未來等問題，每位訪談對象的訪談時(shí)間為1 個(gè)小時(shí)左右，觸發(fā)采訪對象真實(shí)感受。具體編碼分析文本過程中，對涉及受訪者隱私的信息進(jìn)行技術(shù)性處理。

中小城市新聞的價(jià)值呈多元化

新聞的意義和價(jià)值體現(xiàn)在為人們?nèi)粘Ｉ钐峁┬畔⒈Ｕ虾托畔⒎?wù)的過程中，也展現(xiàn)在新聞與社會整體和其他領(lǐng)域的互動關(guān)系中。北卡羅來納大學(xué)2018 年的一項(xiàng)研究將越來越多沒有報(bào)紙的社區(qū)定義為“新聞沙漠”（news desert），同時(shí)認(rèn)為，一些雖有自己的地方媒體，但沒有向居民提供與基層民主和民生福祉相關(guān)信息的市鎮(zhèn)和社區(qū)也應(yīng)該被納入“新聞沙漠”，而這些不能滿足普通居民關(guān)鍵信息需求的地方媒體，被稱作“幽靈報(bào)紙”（ghost newspaper）。[6]換句話說，新聞傳播已深度嵌入日常生活，中小城市媒體提供的地方性新聞，其核心價(jià)值并非追求盈利，而在于促進(jìn)制度和生活互相建構(gòu)，把地方話語的傳播實(shí)踐與促進(jìn)社區(qū)生活復(fù)興、提升社會參與、增進(jìn)社會資本聯(lián)結(jié)起來。這樣的媒介邏輯也體現(xiàn)在訪談內(nèi)容中，中小城市新聞的價(jià)值呈現(xiàn)出多元化特點(diǎn)。

1.信息服務(wù)功能。首先是時(shí)政信息服務(wù)，突出表現(xiàn)為對本地時(shí)政報(bào)道的高度重視。幾乎所有的受訪者都提到，政策性、經(jīng)濟(jì)性等關(guān)系百姓切身利益的新聞內(nèi)容，例如黨的重大會議、重要招商活動等都屬于重大價(jià)值新聞，這既與中小城市新聞作為黨的“喉舌”傳統(tǒng)有關(guān)，又表明中小城市新聞是政府和民眾溝通的平臺，具有連接優(yōu)勢。其次是生活信息服務(wù)，及時(shí)刊登天氣、票務(wù)、演出、福利等切中群眾剛需的垂直服務(wù)信息，此類基于地理位置的貼近性新聞滿足了受眾需求、增強(qiáng)了用戶黏性。再次是主題信息服務(wù)，即挑選特定主題和特定群體（多數(shù)時(shí)候是邊緣群體、弱勢群體、信息貧困群體），進(jìn)行有針對性的信息服務(wù)。例如幫助貧困家庭脫貧、幫助農(nóng)民銷售農(nóng)產(chǎn)品、為中老年群體解決困難等，目的是在弱勢群體和本地社會之間搭建溝通橋梁，弘揚(yáng)社會正能量，此類信息具有濃重的政策性色彩和地方性色彩。

2.公共服務(wù)功能。第一，設(shè)置與民生相關(guān)的公共議題，例如對本地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育醫(yī)療、金融商貿(mào)等議題開展政策討論、執(zhí)行監(jiān)督以及結(jié)果評估等，這類新聞內(nèi)容直接關(guān)系到普通群眾的切身利益，是樹立媒體權(quán)威的“利器”。然而，一半以上的受訪者都表示，這些展現(xiàn)社會問題、揭示社會矛盾的內(nèi)容對于社會發(fā)展至關(guān)重要，但既難采訪、又難寫、更難發(fā)表。第二，成為地方公共治理的渠道和平臺。在政府改革、社會治理大背景下，以往將媒介視為統(tǒng)治工具的政治邏輯逐漸向媒介邏輯轉(zhuǎn)變，強(qiáng)調(diào)媒體應(yīng)當(dāng)成為公開透明的交流平臺，鼓勵(lì)和支持社會各方參與，實(shí)現(xiàn)政府治理和社會自我調(diào)節(jié)、居民自治良性互動。

3.促進(jìn)認(rèn)同功能。多數(shù)受訪者雖然認(rèn)同將中小城市新聞放置于全球化、現(xiàn)代化的脈絡(luò)下分析，但依然有強(qiáng)烈的欲望去堅(jiān)持地方的自主性，以及在全國性媒體、新媒體帶來的文化同質(zhì)化艱難形勢中捍衛(wèi)獨(dú)有的地方文化認(rèn)同。中小城市新聞與全國性或大都市新聞最大的不同，在于它連接了人與人之間的關(guān)系，重新塑造了對居民有意義的“地方”。具有直接互動和親身體驗(yàn)特點(diǎn)的公共生活仍舊重要，居民在參與的過程中產(chǎn)生了依賴感和認(rèn)同感，他們不關(guān)心媒體成品是怎樣的，更關(guān)注媒體制作過程的豐富程度以及與他們的關(guān)聯(lián)程度。因此，中小城市新聞如何成為街坊鄰居間的聯(lián)絡(luò)橋梁、如何成為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要一環(huán)、如何成為回應(yīng)地方公共議題的有效平臺，成為其發(fā)展的關(guān)鍵所在。

轉(zhuǎn)型困境和創(chuàng)新實(shí)踐

中小城市新聞業(yè)面臨著新媒體制作技術(shù)、新經(jīng)營模式、新受眾使用習(xí)慣等多重挑戰(zhàn)。不同地域、不同層級的媒體組織對危機(jī)的感知大相徑庭，可以部分體現(xiàn)在對經(jīng)濟(jì)盈利和數(shù)字轉(zhuǎn)型的對應(yīng)策略方面。與大都市媒體開展技術(shù)、機(jī)制、內(nèi)容制作全方位創(chuàng)新，建立“付費(fèi)墻”[7]深耕內(nèi)容生產(chǎn)不同，中小城市媒體更傾向于通過漸變的非顛覆性創(chuàng)新[8]拓展經(jīng)營途徑，以期擺脫當(dāng)前發(fā)展困境。根據(jù)訪談內(nèi)容，筆者發(fā)現(xiàn)所有訪談對象所在的新聞機(jī)構(gòu)都面臨轉(zhuǎn)型困境，也都做出了創(chuàng)新嘗試。

1.轉(zhuǎn)型困境。體制守舊和技術(shù)創(chuàng)新的二元悖論。多年不變的排版和行文風(fēng)格限制了新聞記者在取材、寫作方面的創(chuàng)新力度，有受訪者表示，他們曾嘗試采寫形式多樣、語言風(fēng)格活潑、選題分眾化的新聞內(nèi)容，但被編輯以版面不合適、不符合媒體風(fēng)格等理由退稿。一方面，記者感覺他們的專業(yè)能力受到質(zhì)疑，個(gè)人才華不被鼓勵(lì)，但同時(shí)，開展職業(yè)活動又離不開組織提供的各類資源，包括：合法的新聞采訪資格、工作設(shè)備以及相對有限的作品發(fā)表渠道等，一些記者選擇無奈妥協(xié)，創(chuàng)新的積極性越來越低。另一個(gè)困境是“成名想象”與“生存壓力”的落差。中小城市新聞媒體的盈利模式較為單一，仍然主要依賴傳統(tǒng)的版面、時(shí)段資源獲取廣告收入。此類收入呈現(xiàn)斷崖式下跌，直接導(dǎo)致新聞從業(yè)者的收入困境。壓抑的工作環(huán)境，加上報(bào)酬偏低、工作自由度小、缺乏動力等因素[9]，“成名的想象”面臨現(xiàn)實(shí)沖擊。

2.創(chuàng)新實(shí)踐。無論組織層面還是從業(yè)者層面都已經(jīng)明顯認(rèn)識到，中小城市媒體依靠舊的經(jīng)營模式難以維持自身發(fā)展[10]，開始了復(fù)合式盈利模式探索。被受訪者提及的主要有三類模式：一是“尋求政府支持”模式，與政府機(jī)構(gòu)尤其是職能政府部門合作開辦專欄，尋求經(jīng)費(fèi)和資源支持；二是“媒體＋二產(chǎn)＋三產(chǎn)”模式，用房地產(chǎn)、旅游、電影院等其他產(chǎn)業(yè)經(jīng)營收入反哺新聞內(nèi)容生產(chǎn)；三是“活動冠名＋市民參與”模式，通過爭取企業(yè)贊助，開發(fā)市民徒步、廣場舞大賽、登山節(jié)、房車展、姻緣會、少兒晚會等線下活動形式增加收入。不難看出，借助權(quán)威性、主流化、平臺化的資源優(yōu)勢，中小城市媒體開始偏重培養(yǎng)本地化、社群化的服務(wù)理念。然而，以上創(chuàng)新都只是非顛覆式邊緣業(yè)務(wù)創(chuàng)新，身處核心位置的新聞內(nèi)容生產(chǎn)創(chuàng)新依然舉步維艱，在內(nèi)容標(biāo)簽化、流量化、沉浸化、交互化等層面存在明顯短板。究其原因，主要還是注重浮于表面的技術(shù)性創(chuàng)新，發(fā)展范式（角色定位、功能設(shè)置、特色選擇等）顛覆性創(chuàng)新的動力不足、推動不夠。

謹(jǐn)慎卻樂觀的未來展望

傳統(tǒng)媒體的衰退本身并不意味著專業(yè)新聞的消失。在數(shù)字新媒體的沖擊下，依然有傳統(tǒng)媒體及其從業(yè)者創(chuàng)新性地融合新舊組織文化，在新聞形態(tài)、傳播效率、受眾到達(dá)等層面獲得新媒體技術(shù)的加持，將挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為機(jī)遇的成功案例。把新聞業(yè)的危機(jī)簡單歸因于數(shù)字化技術(shù)或者經(jīng)濟(jì)衰退是一種化約論（reductionism），即把新聞當(dāng)作一種機(jī)械式的訊息與技術(shù)傳送，認(rèn)為它遲早被速度更快、接收更便利的信息商品替代。[11]中小城市新聞不僅發(fā)揮著信息服務(wù)功能，還承擔(dān)著設(shè)置公眾議程、建構(gòu)地方社會、傳承地方文化等作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了信息商品本身的意義。身處其中的從業(yè)者一方面感受到轉(zhuǎn)型帶來的壓力，另一方面又從其專業(yè)判斷、從業(yè)經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，對新聞業(yè)的未來持有較為樂觀的態(tài)度。

1.不可或缺的信息公信力。受訪者普遍認(rèn)為，主流媒體的公信力在地方社會不可或缺。社交媒體與假新聞有著天然聯(lián)系，全球社交媒體的傳播特性、商業(yè)模式、機(jī)器算法以及信息繭房效應(yīng)客觀上推動了假新聞的全球泛濫。[12]在一個(gè)信息超載的時(shí)代，人們糾結(jié)的問題不在于如何獲得更多信息，而在于如何理智地選擇更可靠的信息，傳統(tǒng)媒體成為公信力和權(quán)威性的化身。中小城市媒體覆蓋范圍內(nèi)，習(xí)慣使用傳統(tǒng)媒體渠道獲取信息的群體基數(shù)仍然龐大，盡管這一群體日益趨向老齡化。危急時(shí)刻或重大事件發(fā)生時(shí)，主流媒體仍然具有強(qiáng)大的受眾凝聚力[13]。從人才層面考慮，中小城市新聞媒體擁有一支學(xué)歷層次較高、新聞意識積淀深厚、專業(yè)素養(yǎng)較好且相對穩(wěn)定的新聞采編隊(duì)伍，運(yùn)營成本較低，本地性資源豐富，具有新媒體機(jī)構(gòu)不具備的相對優(yōu)勢。

2.日漸敏感的受眾意識。多數(shù)受訪者對如何解決現(xiàn)有困境進(jìn)行了個(gè)體層面的思考并付諸行動，具有了更加敏感的受眾意識。訪談資料顯示，受訪者希望通過轉(zhuǎn)變生產(chǎn)思路，即從主動尋找新聞轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃訉ふ沂鼙姡瑢⑿侣勆a(chǎn)環(huán)節(jié)和互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺分發(fā)傳播環(huán)節(jié)有機(jī)結(jié)合，讓好的新聞內(nèi)容進(jìn)入有效渠道迅速到達(dá)受眾。希望改變陳舊的績效管理體系，將受眾點(diǎn)擊量、轉(zhuǎn)發(fā)量納入管理指標(biāo)，提高新聞從業(yè)者的積極性，避免陷入主流媒體新聞?wù)l做誰看的“怪圈”。希望關(guān)注受眾信息需求，在內(nèi)容方面多提供接地氣、生活化、能夠解決群眾問題的新聞資訊，最終達(dá)到促進(jìn)社會進(jìn)步的效果。

3.良好的媒介生態(tài)需求。不同的媒介形態(tài)具有不同的滿足受眾需求的能力或機(jī)會[14]，這一描述意指媒介生態(tài)位的選擇和建構(gòu)，表明不同媒介在多維資源空間環(huán)境中可以選擇適合自己的位置生存。早在2009 年，哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院的研究報(bào)告《重建美國新聞業(yè)》就為世界新聞業(yè)的發(fā)展指出了一個(gè)可行方向：任何提攜、拯救特殊新聞媒體（包括報(bào)紙）的行為可能都絕非必要，問題的核心在于獨(dú)立、原創(chuàng)、可信的報(bào)道將得以延續(xù)。[15]新聞業(yè)在日常運(yùn)作中采用新技術(shù)并不是一個(gè)有理論新意的問題，不管是大都市媒體還是中小城市媒體，都應(yīng)該跟隨時(shí)代潮流應(yīng)用新技術(shù)。代表新技術(shù)本身的平臺媒體，并不關(guān)心信息本身的善惡甚至真?zhèn)?，其最可貴的地方在于開放性，鼓勵(lì)公眾話語得到更好的表達(dá)，意在實(shí)現(xiàn)聲音的多元呈現(xiàn)而非排除聲音。而中小城市媒體作為當(dāng)?shù)匚ㄒ坏臋?quán)威信息來源，優(yōu)勢永遠(yuǎn)都是確保受眾獲取透明、可信的信息，并幫助他們依據(jù)信息做出明智決策。

結(jié) 論

本研究勾勒了中小城市新聞業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，在一定程度上映射出“腰部媒體”轉(zhuǎn)型的陣痛，且對新聞業(yè)未來的發(fā)展持有謹(jǐn)慎的樂觀態(tài)度。本文傾向于認(rèn)為，中小城市新聞業(yè)應(yīng)聚焦“地方重塑”功能，在具體轉(zhuǎn)型過程中具有更多想象力，新聞實(shí)踐不應(yīng)局限于常規(guī)新聞生產(chǎn)、本地經(jīng)營、組織內(nèi)非顛覆式創(chuàng)新等傳統(tǒng)議題，可以更多地考慮媒體與政府、社會組織間的關(guān)系，以及新聞業(yè)在公共傳播中的功能等接近性議題。良好的媒介環(huán)境生態(tài)中，新聞應(yīng)該被視為一門手藝與專業(yè)，服務(wù)于文化價(jià)值建構(gòu)與和諧社會建設(shè)，并日益接近公共生活。新聞不是一種技術(shù)，而是擁有行動變遷能力的文化結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)的新聞組織、新聞載體也許會消失, 但新聞需求和社區(qū)溝通永存。

由于資源、方法等因素限制，本研究存在一定局限性。首先，對受訪者的抽樣考慮了不同性別、不同崗位、不同城市，但由于中小城市眾多，筆者精力有限，不能涵蓋所有城市、所有層級的中小城市新聞從業(yè)者。其次，對所獲材料的解讀傾向于描述現(xiàn)狀，未對媒體融合面臨問題及其背后的原因做過多解釋和更深入探討。若要更加全面闡釋這一領(lǐng)域，依然需要后續(xù)的跟進(jìn)研究。