張劍

(北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 英語(yǔ)學(xué)院,北京 100089)

0 引言

為什么說(shuō)英語(yǔ)專業(yè)需要培養(yǎng)高層次人才?理由很簡(jiǎn)單,現(xiàn)在中國(guó)的英語(yǔ)教育普及化程度有目共睹,英語(yǔ)教育不僅普及化,而且低齡化。從幼兒園一直到大學(xué)畢業(yè),人們都在接受英語(yǔ)教育,因此,國(guó)民的英語(yǔ)教育水平和英語(yǔ)運(yùn)用能力整體上均有所提高。中國(guó)每年有800多萬(wàn)大學(xué)畢業(yè)生,他們絕大多數(shù)都有大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)水平,其中近10萬(wàn)畢業(yè)生來(lái)自英語(yǔ)專業(yè),擁有英語(yǔ)專業(yè)四級(jí)或八級(jí)水平。每年還有大批留學(xué)生從海外回國(guó),其中有許多人獲得了英語(yǔ)國(guó)家的本科、碩士或博士學(xué)位,提升了國(guó)民的整體英語(yǔ)素養(yǎng)和英語(yǔ)能力。在這種情況下,英語(yǔ)專業(yè)的生存空間在哪里呢?可行的辦法是走高端路線,培養(yǎng)高層次英語(yǔ)人才。

1 專業(yè)需求分析

英語(yǔ)專業(yè)是一個(gè)備受質(zhì)疑的專業(yè)。它經(jīng)歷了擴(kuò)張和擴(kuò)招的洗禮,現(xiàn)在可能是中國(guó)高校人數(shù)最多的專業(yè)、就業(yè)最困難的專業(yè)之一。它開設(shè)門檻低、生源豐富,因此,有些學(xué)校把它當(dāng)成創(chuàng)收的項(xiàng)目,造成英語(yǔ)專業(yè)整體的培養(yǎng)質(zhì)量下降。從前,英語(yǔ)專業(yè)四、八級(jí)考試是低年級(jí)向高年級(jí)的過(guò)渡考試和本科學(xué)位的畢業(yè)考試,通不過(guò)就無(wú)法進(jìn)入高年級(jí)學(xué)習(xí)或者不能獲得本科學(xué)位。而現(xiàn)在,四、八級(jí)考試的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被許多英語(yǔ)專業(yè)點(diǎn)放棄,許多學(xué)生在以上在兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)都無(wú)法通過(guò)這兩個(gè)考試。據(jù)2018年統(tǒng)計(jì),全國(guó)高校四、八級(jí)考試的通過(guò)率只有35.78%,外語(yǔ)院校的通過(guò)率也只有63.56%。由于八級(jí)考試在許多學(xué)校并非強(qiáng)制要求,不是所有英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生都參加,因此,實(shí)際通過(guò)率比我們看到的要更低。

這種情況的后果是什么呢?全國(guó)高校一共有944個(gè)英語(yǔ)專業(yè)點(diǎn),中低端畢業(yè)生的英語(yǔ)水平和能力跌落到非英語(yǔ)專業(yè)的水平,與非英語(yǔ)專業(yè)的學(xué)生相差無(wú)幾,導(dǎo)致有些人質(zhì)疑英語(yǔ)專業(yè),說(shuō)對(duì)不起學(xué)生和家長(zhǎng),對(duì)不起自己的專業(yè)良心。教育部的質(zhì)量工程對(duì)于阻止英語(yǔ)專業(yè)的質(zhì)量下滑起到了一定的作用,但情況仍然令人堪憂。近一半的英語(yǔ)本科學(xué)位點(diǎn)面臨的是低端的考生,基礎(chǔ)很薄弱,想要在大學(xué)四年使他們發(fā)生飛躍性的變化幾乎不可能,但是不讓人畢業(yè)又做不到,只能降低要求,放棄八級(jí)考試,或者與學(xué)位脫鉤。只有部分英語(yǔ)本科學(xué)位點(diǎn)的畢業(yè)生達(dá)到了英語(yǔ)八級(jí)的水平,因此可以說(shuō),現(xiàn)在的英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生整體上沒(méi)有達(dá)到英語(yǔ)專業(yè)的水平。

目前,國(guó)家的需求和英語(yǔ)教育的形勢(shì)都要求英語(yǔ)專業(yè)培養(yǎng)高層次英語(yǔ)人才。從國(guó)家需求來(lái)看,高層次人才是緊俏人才。國(guó)家特別需要高層次英語(yǔ)人才走出國(guó)門,參與全球治理,在日益復(fù)雜的國(guó)際斗爭(zhēng)中,為中國(guó)發(fā)聲,維護(hù)國(guó)家利益。然而,我們現(xiàn)有的高層次英語(yǔ)人才嚴(yán)重不足,在聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織的管理層中,中國(guó)雇員的人數(shù)較少,與我們所交的會(huì)費(fèi)不成比例。另外,我們的高端研究人才也不足。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)在人文社科領(lǐng)域一直落后于西方,并未形成中國(guó)特色的話語(yǔ)體系,在國(guó)際上缺少話語(yǔ)權(quán),因此國(guó)家也需要具有理論創(chuàng)新能力的人才。一方面我們的英語(yǔ)專業(yè)培養(yǎng)了大批畢業(yè)生;另一方面,國(guó)家急需的人才又非常緊缺,出現(xiàn)了所謂的“小才擁擠,大才難覓”的局面。

2 專業(yè)挑戰(zhàn)分析

人工智能和翻譯機(jī)器的逐步完善,對(duì)英語(yǔ)專業(yè)提出了重大的挑戰(zhàn)。有道翻譯官、騰訊翻譯君、科大訊飛的產(chǎn)品都在語(yǔ)言與翻譯方面達(dá)到了很高的水平。按目前的狀況看,幾家大公司基本上都能用機(jī)器和軟件做交替?zhèn)髯g,準(zhǔn)確率相當(dāng)高。隨著5G的應(yīng)用和網(wǎng)速的大幅提升,同聲傳譯也將會(huì)實(shí)現(xiàn)。在2019年烏鎮(zhèn)舉辦的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上,騰訊的翻譯機(jī)器表現(xiàn)相當(dāng)出色,大有替代人工同聲傳譯的勢(shì)頭。這些都給外語(yǔ)教育界的人們提了一個(gè)醒,更準(zhǔn)確地說(shuō),是對(duì)業(yè)界的一次醍醐灌頂。我們畢業(yè)生的飯碗即將被機(jī)器打碎,他們所從事的部分工作即將被機(jī)器替代。

令人安慰的是,機(jī)器暫時(shí)還不是萬(wàn)能的,有些事情機(jī)器暫時(shí)還無(wú)法做到,今后是否能做到現(xiàn)在不得而知。有人用騰訊翻譯君做了一個(gè)實(shí)驗(yàn),把日常的信息錄入該軟件,結(jié)果翻譯效果非常好,有時(shí)連語(yǔ)氣都能翻譯出來(lái),可以得100分。但是,當(dāng)錄入佛經(jīng)的內(nèi)容時(shí),騰訊翻譯君就不靈了,幾段文字的翻譯最終得了50分、30分和0分。這說(shuō)明了一個(gè)什么問(wèn)題呢?低端的翻譯工作即將被機(jī)器替代,但是高端的翻譯工作是無(wú)法替代的。歷史、文化、宗教、哲學(xué)等因素暫時(shí)還離不開人工,機(jī)器暫時(shí)還無(wú)法理解情感、幽默、邏輯、諷刺、夸張等修辭手段和復(fù)雜語(yǔ)言現(xiàn)象。

這個(gè)實(shí)驗(yàn)給我們的啟示是,高端英語(yǔ)人才的培養(yǎng)是英語(yǔ)專業(yè)唯一的出路,如果不能做到這一點(diǎn),那么這個(gè)專業(yè)就可能會(huì)被淘汰。高層次英語(yǔ)人才絕不是工具性人才,他們應(yīng)該具有多種素質(zhì)和多種能力。英語(yǔ)教育應(yīng)該賦予他們國(guó)際視野——開闊的眼光和遠(yuǎn)大的志向。高端的英語(yǔ)人才應(yīng)該有思想、有智慧,能夠掌握話語(yǔ)權(quán),有設(shè)置議題和跨文化溝通的水平和能力。他們也是維護(hù)世界和平,維護(hù)國(guó)際公平正義所需要的人才。2018年出版的《普通高等學(xué)校本科專業(yè)教學(xué)質(zhì)量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱《國(guó)標(biāo)》)和2020年出版的《普通高等學(xué)校本科外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)類專業(yè)教學(xué)指南》(以下簡(jiǎn)稱《指南》)都在人才培養(yǎng)方面做了具體的要求:“英語(yǔ)專業(yè)旨在培養(yǎng)具有良好的綜合素質(zhì),扎實(shí)的英語(yǔ)語(yǔ)言基本功,較強(qiáng)的跨文化能力,厚實(shí)的英語(yǔ)專業(yè)知識(shí)和必要的相關(guān)知識(shí)”的英語(yǔ)人才。這里所涉及的“扎實(shí)的英語(yǔ)語(yǔ)言基本功”和“厚實(shí)的英語(yǔ)專業(yè)知識(shí)和相關(guān)知識(shí)”就是英語(yǔ)高層次人才所必備的兩方面素質(zhì)(教育部,2020:1-2)。

3 語(yǔ)言與知識(shí)

語(yǔ)言與知識(shí)是英語(yǔ)專業(yè)對(duì)畢業(yè)生提出的兩個(gè)最基本的要求。在語(yǔ)言方面,他們應(yīng)該具有高超的英語(yǔ)聽(tīng)說(shuō)讀寫譯能力,在詞匯量、語(yǔ)法、準(zhǔn)確性方面具有超過(guò)一般大學(xué)生的優(yōu)勢(shì),此外,他們還應(yīng)該具有發(fā)音準(zhǔn)確、字正腔圓的口語(yǔ)能力,思路清晰、文筆流暢的寫作能力,這些能力應(yīng)成為英語(yǔ)專業(yè)的“名片”。在知識(shí)方面,他們應(yīng)該構(gòu)建起合理的專業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu),在文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、翻譯學(xué)、國(guó)別與區(qū)域研究、比較文學(xué)與跨文化研究中的任何一個(gè)領(lǐng)域受到系統(tǒng)的學(xué)科訓(xùn)練,完成其中一個(gè)領(lǐng)域的核心課程學(xué)習(xí),掌握這個(gè)領(lǐng)域的理論、方法、歷史?？梢哉f(shuō),專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)是對(duì)語(yǔ)言技能訓(xùn)練的必要補(bǔ)充,語(yǔ)言技能的訓(xùn)練是為專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)打下基礎(chǔ)。雖兩者訓(xùn)練的領(lǐng)域不同,但對(duì)英語(yǔ)專業(yè)都不可缺少。前者主要訓(xùn)練記憶和理解,后者主要訓(xùn)練思辨和邏輯。

3.1 語(yǔ)言與知識(shí)

語(yǔ)言和知識(shí)也可能是英語(yǔ)專業(yè)的悖論,無(wú)論我們多么努力,總有顧此失彼的感覺(jué):有了語(yǔ)言,失去了知識(shí);有了知識(shí),失去了語(yǔ)言。兩者兼得,似乎非常難得。傳統(tǒng)的英語(yǔ)教學(xué)可以描述為:記憶與理解的訓(xùn)練有余、思辨和邏輯的訓(xùn)練不足。傳統(tǒng)的英語(yǔ)教學(xué)注重語(yǔ)言技能教學(xué),它涉及的思維層次也比較低,如問(wèn)路、購(gòu)物、旅行、交朋友等等。這些內(nèi)容如果放在中文環(huán)境中,可能只是小學(xué)或幼兒園的教學(xué)內(nèi)容。在許多高校,英語(yǔ)專業(yè)欠缺的不是語(yǔ)言訓(xùn)練,而是專業(yè)知識(shí)。甚至在一些很好的學(xué)校,專業(yè)知識(shí)在課程設(shè)置中不是沒(méi)有足夠體現(xiàn),就是沒(méi)有形成體系,這就造成了英語(yǔ)專業(yè)的畢業(yè)生在思維和邏輯上的欠缺。由于課程設(shè)置對(duì)學(xué)生的智力挑戰(zhàn)度不足,阻礙了他們的認(rèn)知能力和思維水平的發(fā)展,造成了所謂的“思辨缺席癥”(黃源深,1998)。雖然這是20年前就提出的問(wèn)題,但在今天來(lái)看,它仍然不過(guò)時(shí)。英語(yǔ)專業(yè)近年來(lái)備受詬病的原因之一,就是它沒(méi)有“專業(yè)”。

但是,英語(yǔ)專業(yè)是否真正沒(méi)有“專業(yè)”呢?按照《國(guó)標(biāo)》的規(guī)定,英語(yǔ)專業(yè)涵蓋文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、翻譯學(xué)、國(guó)別與區(qū)域研究、比較文學(xué)與跨文化研究五大知識(shí)領(lǐng)域(教育部,2018:90)。這五大知識(shí)領(lǐng)域在國(guó)外每一個(gè)都是專業(yè),屬于人文社科的范疇。如果我們的英語(yǔ)專業(yè)在這五個(gè)知識(shí)領(lǐng)域都能夠做到學(xué)科化、專業(yè)化,那么英語(yǔ)專業(yè)的“專業(yè)”就凸顯出來(lái)了。過(guò)去20年的英語(yǔ)專業(yè)改革,其核心內(nèi)容就是致力于厘清英語(yǔ)專業(yè)的專業(yè)內(nèi)涵,建設(shè)專業(yè)的知識(shí)體系。如果語(yǔ)言和知識(shí)是英語(yǔ)專業(yè)的兩大必備要素的話,那么,英語(yǔ)專業(yè)的改革就應(yīng)該在技能與知識(shí)之間尋求平衡,即改變過(guò)去以語(yǔ)言技能教學(xué)為主導(dǎo)的教學(xué)模式,使語(yǔ)言技能與專業(yè)知識(shí)得到同步發(fā)展。按照《國(guó)標(biāo)》的說(shuō)法,就是處理好“語(yǔ)言技能訓(xùn)練與專業(yè)知識(shí)教學(xué)……的關(guān)系”(教育部,2018:92)。

在改革前,技能型課程在全國(guó)各個(gè)主要高校的培養(yǎng)方案中,占比都非常大,一般在70%左右,而知識(shí)型課程只占30%左右。以2007年的培養(yǎng)方案為例,北外的技能型課程占76.4%,上外的技能型課程占75%,知識(shí)型課程只占課程總量的三分之一。在改革后,技能型課程的比例有所縮減,知識(shí)型課程的比例大大提高。在有些培養(yǎng)方案中,兩者的比例顛倒了過(guò)來(lái):知識(shí)型課程的占比超過(guò)了技能型課程,或者兩者大致持平。以2016年北外的課程設(shè)置為例,技能型課程共19門,占51學(xué)分;知識(shí)型課程60余門,占55學(xué)分。應(yīng)該說(shuō)新的培養(yǎng)方案加強(qiáng)了人文教育,突出了英語(yǔ)教育的學(xué)科內(nèi)涵,在知識(shí)和技能之間找到了平衡,從根本上改變了英語(yǔ)專業(yè)以技能訓(xùn)練為主的教學(xué)模式。

3.2 語(yǔ)言+知識(shí)

英語(yǔ)專業(yè)改革的核心是對(duì)教學(xué)內(nèi)容的改革。一方面,課程設(shè)置中知識(shí)型課程的比例調(diào)增;另一方面,技能型課程的內(nèi)容也逐漸被專業(yè)化、知識(shí)化。各個(gè)高校的教學(xué)改革項(xiàng)目和教材建設(shè)項(xiàng)目都在檢討精讀、口語(yǔ)、寫作課程的問(wèn)題,其內(nèi)容的零散化、分散化,其信息量嚴(yán)重不足的問(wèn)題都滿足不了高層次英語(yǔ)人才培養(yǎng)的要求。傳統(tǒng)的英語(yǔ)教學(xué)并不注重內(nèi)容,其教學(xué)的目標(biāo)是語(yǔ)法、詞匯、表達(dá)能力、寫作技巧等。至于教學(xué)所涉及的知識(shí)和內(nèi)容,學(xué)生可以忘得一干二凈,也不會(huì)有任何影響。因此,英語(yǔ)專業(yè)的改革就是改革教學(xué)內(nèi)容。精讀課內(nèi)容的學(xué)科化、專業(yè)化是一個(gè)重點(diǎn),經(jīng)過(guò)改革,精讀的內(nèi)容逐漸從大雜燴,集中到文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)與文化、哲學(xué)與文明幾個(gè)主要人文學(xué)板塊形成的技能課內(nèi)容的專業(yè)化。

英語(yǔ)專業(yè)的改革實(shí)現(xiàn)了英語(yǔ)教育重心的轉(zhuǎn)移,即從語(yǔ)言學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)移到知識(shí)學(xué)習(xí)。這個(gè)轉(zhuǎn)變來(lái)得并不容易,如果我們查看新出版的《指南》,還可以說(shuō)這個(gè)轉(zhuǎn)變并不徹底。大家知道,任何一個(gè)專業(yè)都有12—15門最核心的課程,比如法律專業(yè)的律師資格考試就是涉及12門課程。修完這些課程,就可以說(shuō)完成了這個(gè)專業(yè)的學(xué)科訓(xùn)練。那么英語(yǔ)專業(yè)的“專業(yè)核心課程”是什么呢?在《指南》中,26門“專業(yè)核心課程”主要是指語(yǔ)言技能課程,如綜合英語(yǔ)、英語(yǔ)閱讀、英語(yǔ)口語(yǔ)、英語(yǔ)寫作、英漢/漢英筆譯、英漢/漢英口譯等,只有少數(shù)幾門概論性知識(shí)課程,如英語(yǔ)文學(xué)導(dǎo)論、語(yǔ)言學(xué)導(dǎo)論、西方文明史等(教育部,2020:4;教育部,2018:92-93)。如果語(yǔ)言技能課程仍然被放在“核心”的位置上,我想學(xué)生和家長(zhǎng)以及社會(huì)對(duì)英語(yǔ)專業(yè)的誤解還會(huì)繼續(xù)。要解決這個(gè)問(wèn)題,最佳的辦法是將英語(yǔ)專業(yè)的課程分為“語(yǔ)言技能型課程”和“專業(yè)知識(shí)型課程”,分別列出核心課程,以體現(xiàn)語(yǔ)言技能與專業(yè)知識(shí)的并重。

另外,我們?nèi)绾卫斫狻霸鷮?shí)的英語(yǔ)語(yǔ)言基本功?”它指涉的語(yǔ)言能力層次是什么?這也是一個(gè)非常大的問(wèn)題。《國(guó)標(biāo)》和《指南》都沒(méi)有明確說(shuō)明什么是“扎實(shí)的英語(yǔ)語(yǔ)言基本功”,沒(méi)有用量化的方式對(duì)其進(jìn)行界定,這就給各個(gè)學(xué)校留下了許多闡釋的空間。如果我們理解為6000個(gè)單詞,通過(guò)專業(yè)四級(jí)考試,能夠做導(dǎo)游、文秘,那么似乎也是一種合理的理解;如果我們將它理解為一萬(wàn)個(gè)單詞,通過(guò)專業(yè)八級(jí)考試,能夠做同聲傳譯、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、高層次文化交流、機(jī)構(gòu)管理者,那么似乎同樣是一種合理的理解。我想這個(gè)闡釋空間是必要的,也是可以精心安排的。目的當(dāng)然是為了兜底,為了讓各個(gè)類型的學(xué)校都能夠生存,但同時(shí)也可能給許多專業(yè)點(diǎn)在低層次運(yùn)作開了綠燈。

這并不是說(shuō)英語(yǔ)專業(yè)的學(xué)生不可以做導(dǎo)游、文秘,即使是做這些普通的工作,英語(yǔ)專業(yè)的畢業(yè)生也可以把工作做得更好。如果英語(yǔ)專業(yè)的畢業(yè)生能夠有更好的知識(shí)結(jié)構(gòu),更好的語(yǔ)言技能和思維能力,那么他們的能力會(huì)更強(qiáng),表現(xiàn)會(huì)更好,而不至于讓社會(huì)批評(píng)對(duì)不起“良心”,或者當(dāng)我們拿自己的專業(yè)與別人的業(yè)余水平相比,還顯得那么力不從心。因此,英語(yǔ)專業(yè)的出路在于培養(yǎng)高端人才,如果我們能夠利用自己的專業(yè)更好地服務(wù)國(guó)家、服務(wù)社會(huì),那么這個(gè)專業(yè)才能在社會(huì)上爭(zhēng)得一席之地。

4 改革的“新階段”

隨著《國(guó)標(biāo)》和《指南》的出版,英語(yǔ)專業(yè)改革的宏觀設(shè)計(jì)工作已經(jīng)基本結(jié)束。兩個(gè)文件可以說(shuō)是過(guò)去20年改革的結(jié)晶,是20年大討論的結(jié)果。在學(xué)科定位、學(xué)科內(nèi)涵、課程設(shè)置、人才規(guī)格等方面英語(yǔ)專業(yè)內(nèi)部基本形成了共識(shí)。經(jīng)過(guò)20年的討論,現(xiàn)在已經(jīng)不再有人懷疑:(1)英語(yǔ)專業(yè)是人文學(xué)科,它涵蓋文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、翻譯學(xué)、國(guó)別與區(qū)域研究比較、比較文學(xué)與跨文化研究五大學(xué)科領(lǐng)域;(2)英語(yǔ)專業(yè)的課程設(shè)置需要在技能與知識(shí)課程之間保持一種平衡;(3)英語(yǔ)專業(yè)的畢業(yè)生是外語(yǔ)人才,并且首先是外語(yǔ)人才。過(guò)去20年的改革所解決的問(wèn)題都是大問(wèn)題,是英語(yǔ)專業(yè)面臨生存危機(jī)時(shí)急需解決的“向何處去”的問(wèn)題?！秶?guó)標(biāo)》與《指南》的出臺(tái),標(biāo)志著這些方向性問(wèn)題基本得到解決。

4.1 第一階段

復(fù)合型人才問(wèn)題就是這些得到解決的方向性問(wèn)題之一。之前,英語(yǔ)專業(yè)尋求與其他專業(yè)復(fù)合,包括新聞、商務(wù)、法律、外交等專業(yè),最終英語(yǔ)專業(yè)都不清楚自己是什么專業(yè)。現(xiàn)在,英語(yǔ)專業(yè)已經(jīng)明確:出路在于自身的內(nèi)涵發(fā)展。與英語(yǔ)復(fù)合的其他專業(yè)也紛紛獨(dú)立,成立了單獨(dú)的學(xué)院,從而也擺脫了英語(yǔ)專業(yè)。當(dāng)然,如果現(xiàn)在再提復(fù)合,它首先是指英語(yǔ)與自己內(nèi)部的五大學(xué)科領(lǐng)域的復(fù)合,而不是與其他學(xué)科的復(fù)合。如果有必要與其他專業(yè)合作,那也應(yīng)該是另一種方式的疊加,即英語(yǔ)專業(yè)與法律、外交、經(jīng)貿(mào)、新聞等專業(yè)合辦雙學(xué)位,這實(shí)際上已經(jīng)超越了復(fù)合的概念,應(yīng)該更準(zhǔn)確地稱為雙專業(yè)。

雖然英語(yǔ)專業(yè)改革的設(shè)計(jì)階段已經(jīng)結(jié)束,但改革并沒(méi)有終結(jié)。英語(yǔ)專業(yè)接下來(lái)面臨的形勢(shì)和任務(wù)有所不同,可以說(shuō)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的改革階段。在這個(gè)新的階段,人們不會(huì)再去討論大的宏觀問(wèn)題、方向性問(wèn)題、人才規(guī)格問(wèn)題等等,而可能會(huì)討論如何將這些宏觀問(wèn)題上形成的共識(shí)貫徹到實(shí)際工作中:如何讓一線工作的教師把握《國(guó)標(biāo)》和《指南》所列舉的許多新的能力,如“良好的思辨能力,終身學(xué)習(xí)能力,跨文化能力,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力”(教育部,2018:92;教育部,2020:2)這些宏大理念。改革所提出的許多新的教學(xué)理念,如批判性思維的培養(yǎng)、知識(shí)與技能的協(xié)同發(fā)展、語(yǔ)言教學(xué)與知識(shí)教學(xué)的融合、探究式學(xué)習(xí)等等(孫有中,2017:860)都不能停留在紙面上,而應(yīng)該落實(shí)到課堂,實(shí)現(xiàn)英語(yǔ)專業(yè)的“課堂革命”。

4.2 第二階段

英語(yǔ)專業(yè)改革的新階段可以稱為“實(shí)施階段”或者“實(shí)操階段”。在這個(gè)階段中,應(yīng)該進(jìn)行有針對(duì)性的教師培訓(xùn)和教師發(fā)展,讓所有教師把握新理念和新方法。由于各個(gè)課型情況不同,操作的方法也有所不同,還應(yīng)該組織大規(guī)模的課例研究,研究精讀、口語(yǔ)、寫作等課型如何培養(yǎng)思辨能力和跨文化能力;如何在提升語(yǔ)言能力的同時(shí),又傳授了本學(xué)科的專業(yè)知識(shí),實(shí)現(xiàn)兩個(gè)方面的協(xié)同發(fā)展。英語(yǔ)專業(yè)需要舉辦更多的有針對(duì)性的公開課、演示課、開放課堂。北外和上外每年都舉辦“英語(yǔ)專業(yè)開放課堂暨英語(yǔ)教學(xué)研討會(huì)”,吸引了全國(guó)高校眾多的教師參加。其中的說(shuō)課環(huán)節(jié)、教學(xué)資料展示環(huán)節(jié)、教師交流環(huán)節(jié)都可以對(duì)宏觀理念如何進(jìn)入課堂的具體做法進(jìn)行研討和交流,以達(dá)到相互學(xué)習(xí)、相互借鑒的目的。總之,如果那些宏觀理念不能在具體課堂上實(shí)施和操作,那么將成為一紙空文。

因此,課堂的改革是改革“新階段”的主要任務(wù),它要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是英語(yǔ)教學(xué)的一個(gè)觀念轉(zhuǎn)變,即從傳統(tǒng)的語(yǔ)言教學(xué)到語(yǔ)言與知識(shí)協(xié)同發(fā)展的轉(zhuǎn)變,需要全國(guó)英語(yǔ)專業(yè)的共同努力。如果做好了,英語(yǔ)專業(yè)將實(shí)現(xiàn)華麗轉(zhuǎn)身,實(shí)現(xiàn)高層次英語(yǔ)人才的培養(yǎng)目標(biāo)。相反,這些改革努力將付諸東流。改革的“新階段”將是一個(gè)更加艱難的階段,比前一階段面臨的困難可能更大:改革進(jìn)入了真正的“深水區(qū)”。改革的設(shè)計(jì)者們所強(qiáng)調(diào)的思辨能力的培養(yǎng)如何才能在課堂上實(shí)際操作?實(shí)際操作的手段和方法有哪些?如何評(píng)估這些方法和手段的效果?等等,這些問(wèn)題都需要認(rèn)真研究。

特爾菲認(rèn)知能力分類(Delphi cognitive skills)從低到高分別為:Interpretation、analysis、evaluation、inference、explanation、self-regulation。在這個(gè)分類中,“理解”是最初級(jí)的認(rèn)知能力,“分析”和“評(píng)估”是進(jìn)一步的認(rèn)知能力,“推理”“解釋”“自律”是更加復(fù)雜和高級(jí)的認(rèn)知能力。布魯姆認(rèn)知分類金字塔(Bloom’s taxomony)對(duì)級(jí)別的定義更加清楚:

圖1 布魯姆認(rèn)知分類金字塔

在了解這些分類和層級(jí)之后,我們的精讀、口語(yǔ)、寫作、翻譯課程,如何超越初級(jí)認(rèn)知的“記憶”和“理解”,走向高級(jí)認(rèn)知的“應(yīng)用”“分析”“評(píng)估”和“創(chuàng)造”呢?顯然,這里邊有很多細(xì)節(jié)需要弄清,有很多做法需要研究,然后才能夠在整個(gè)專業(yè)內(nèi)進(jìn)行推廣和應(yīng)用。我們的教學(xué)研究界應(yīng)該在“課例研究”方面做更多的工作,以使思辨能力培養(yǎng)的方法和路徑得到普及。

5 課堂革命

英語(yǔ)專業(yè)的“課堂革命”應(yīng)該在語(yǔ)言教育和知識(shí)教育的融合方面走出一條路子來(lái),將傳統(tǒng)上分離的、不搭界的兩種訓(xùn)練結(jié)合到一起,實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。技能課將不純粹是教授語(yǔ)言技能的課程,同時(shí)也會(huì)涉及知識(shí)的教育;知識(shí)課也不僅僅是傳授知識(shí)的課程,同時(shí)也要訓(xùn)練學(xué)生的語(yǔ)言技能。這就要求我們的技能課內(nèi)容知識(shí)化,同時(shí)也要求我們的技能訓(xùn)練在知識(shí)型課程中得到延續(xù)。這里涉及兩種課型的改革:第一,技能課不能再允許大雜燴內(nèi)容,而必須集中到某一個(gè)知識(shí)領(lǐng)域;第二,知識(shí)型課程在課堂實(shí)施的過(guò)程中,必須融入語(yǔ)言訓(xùn)練元素。

5.1 技能課改革

傳統(tǒng)的語(yǔ)言技能課,包括精讀、口語(yǔ)、寫作,都需要在內(nèi)容上進(jìn)行改革。以1999年外研社出版的《新編大學(xué)英語(yǔ)》(1—4冊(cè))為例,其內(nèi)容多是從報(bào)刊中挑選出來(lái)的應(yīng)景文章、趣聞?shì)W事,如“廣告是否應(yīng)該禁止?”“如何克服被插隊(duì)的憤怒?”“遺傳如何影響你的保險(xiǎn)?”“讓你的生物鐘為您服務(wù)”“關(guān)于睡眠的令人驚訝的事實(shí)”等等。更多的是《讀者文摘》層次的心靈雞湯,如“學(xué)習(xí)的習(xí)慣”“友誼的價(jià)值”“真正的愛(ài)”“你再也不會(huì)聽(tīng)到的畢業(yè)演說(shuō)”等等。雖然這里可能涉及一些可以討論的問(wèn)題,如商業(yè)倫理、死刑、性別與變性、克隆、犯罪、環(huán)境等,但是這些內(nèi)容都非常零散,沒(méi)有形成體系,更談不上專業(yè)深度。

高?；鶎有姓藛T和其他職業(yè)者一樣，有自己的想法和夢(mèng)想。但這種個(gè)人目標(biāo)和夢(mèng)想不清晰導(dǎo)致工作沒(méi)有激情、沒(méi)有成就感，最終導(dǎo)致職業(yè)倦怠現(xiàn)象。

技能課要在內(nèi)容方面進(jìn)行大刀闊斧的改革,要走知識(shí)化和專業(yè)化的道路。改革后的技能課的主要功能可能仍然是技能訓(xùn)練,但同時(shí)它們也要在某一知識(shí)領(lǐng)域傳授知識(shí)。以2015年外研社出版的新編《大學(xué)思辨英語(yǔ)·精讀》為例,該系列叢書1—4冊(cè),除了體現(xiàn)知識(shí)的遞進(jìn)和語(yǔ)言難度從低到高的階梯以外,每一冊(cè)都是一套知識(shí)的讀本。四冊(cè)的內(nèi)容分別是語(yǔ)言學(xué)、文學(xué)、社會(huì)與文化、哲學(xué)與文明,每一冊(cè)的內(nèi)容都經(jīng)過(guò)了精心安排,并且與英語(yǔ)專業(yè)的五大知識(shí)領(lǐng)域緊密結(jié)合。比如,第一冊(cè)《語(yǔ)言與社會(huì)》討論的內(nèi)容包括語(yǔ)言的性質(zhì)、語(yǔ)言的功能、語(yǔ)言與非語(yǔ)言交流、語(yǔ)言習(xí)得、語(yǔ)言與思維、文化價(jià)值、文化偏見(jiàn)、種族中心論、全球化、文化多樣性、語(yǔ)言與性別、語(yǔ)言與政治。這些內(nèi)容合起來(lái)就是一本基礎(chǔ)的語(yǔ)言學(xué)教程,涵蓋了有關(guān)語(yǔ)言的方方面面。

第三冊(cè)《社會(huì)與文化》討論的內(nèi)容包括社會(huì)學(xué)思維、社會(huì)學(xué)調(diào)查、個(gè)體與社交、組織與機(jī)構(gòu)、社會(huì)變遷與現(xiàn)代化、貧窮與就業(yè)、網(wǎng)絡(luò)空間與人際關(guān)系、家庭與婚姻、教育、宗教與社會(huì)、城市化與環(huán)境、變態(tài)與犯罪、種族與族裔、性別及老齡化。這也像是一本社會(huì)學(xué)入門,是系統(tǒng)化的社會(huì)學(xué)知識(shí)。雖然“家庭與婚姻”“教育”這樣的議題在其他教材里也可能有,但把它們放在社會(huì)學(xué)的大框架中,學(xué)生的理解可能大不一樣。社會(huì)學(xué)為理解它們提供了理論指導(dǎo),有了更多的深度和意義,這門語(yǔ)言技能課就可能超越語(yǔ)言訓(xùn)練的范疇,成為思維和邏輯訓(xùn)練的平臺(tái)。

5.2 知識(shí)課改革

在技能課知識(shí)化的同時(shí),知識(shí)型課程也要進(jìn)行技能化改造,使技能訓(xùn)練貫穿大學(xué)四年的學(xué)習(xí)過(guò)程。各個(gè)高校英語(yǔ)專業(yè)的高年級(jí)課程中已經(jīng)不再有聽(tīng)說(shuō)讀寫課程。如果聽(tīng)說(shuō)讀寫的語(yǔ)言技能不能得到持續(xù)的訓(xùn)練,那么就有可能退化。要保持這些技能的常新,我們的課程必須給學(xué)生提供練習(xí)的機(jī)會(huì),持續(xù)不斷地使他們的語(yǔ)言技能得到提升。因此,我們的知識(shí)型課程需要融入語(yǔ)言訓(xùn)練的環(huán)節(jié),不能由教師一言堂,要讓聽(tīng)說(shuō)讀寫譯訓(xùn)練成為知識(shí)教學(xué)的一部分。

以某校英語(yǔ)學(xué)院2016年培養(yǎng)方案為例,高年級(jí)的課程(選修)幾乎都是知識(shí)性課程,可以分為五大知識(shí)領(lǐng)域。

表1 五大知識(shí)領(lǐng)域及課程

這些課程一般都是大班教學(xué),由教師講解為主,班級(jí)容量一般在30—60人之間,有些課程的選課人數(shù)甚至達(dá)到120人。這樣的課程的教學(xué)目標(biāo)一般只是傳授知識(shí),如果要使聽(tīng)說(shuō)讀寫譯的技能訓(xùn)練在這些課程中得到延續(xù),那么就需要對(duì)這些課程進(jìn)行改造,使技能訓(xùn)練與知識(shí)傳授結(jié)合起來(lái)。

知識(shí)型課程的改造大致可以分為三類,即講授型、研討型和寫作型。三類課程的主要目標(biāo)當(dāng)然是傳授知識(shí),但是同時(shí)也以不同的形式練習(xí)語(yǔ)言技能?！爸v授型”是知識(shí)型課程的傳統(tǒng)形式,主要由教師講解,要求每周的內(nèi)容完整,條理清晰,18周的內(nèi)容合起來(lái)形成體系。在這類課程學(xué)習(xí)中,學(xué)生除了認(rèn)真聽(tīng)講,做好筆記,還需要注意語(yǔ)言能力的培養(yǎng)。課程本身除了檢驗(yàn)學(xué)生對(duì)知識(shí)體系的把握、對(duì)概念的理解外,也是對(duì)他們聽(tīng)力的訓(xùn)練,對(duì)詞匯量的考驗(yàn)。

如果講授型是知識(shí)教學(xué)的傳統(tǒng)形式,那么研討型和寫作型就是知識(shí)教學(xué)的改革形式?！把杏懶汀睂⒏淖兘處熞谎蕴?、滿堂灌的做法,轉(zhuǎn)而將口語(yǔ)課的教學(xué)法轉(zhuǎn)移到知識(shí)型課程的教學(xué)之中。這種課程的選課人數(shù)一般不超過(guò)26人,學(xué)生發(fā)言時(shí)間應(yīng)該占課程總學(xué)時(shí)的40%—60%,課程成績(jī)應(yīng)該包含學(xué)生參與討論的情況,以保證口語(yǔ)練習(xí)的成效得到肯定。

“寫作型”課程可以將講授與寫作結(jié)合起來(lái),有講授型課程達(dá)不到的效果。由于課程內(nèi)容密集,課堂講授無(wú)法做到深入細(xì)致,因此可以引入課后閱讀和寫作的環(huán)節(jié)。教師的講解一般分專題進(jìn)行,對(duì)專題的歷史、概念、主要觀點(diǎn)進(jìn)行講解,課后讓學(xué)生閱讀文獻(xiàn)、閱讀原典,然后撰寫文獻(xiàn)綜述或者小論文,每2—3周寫一次,由主講教師和助教批改。課程的最終成績(jī)由4—5次作業(yè)的成績(jī)和期末考試共同構(gòu)成。

最后,語(yǔ)言和知識(shí)是英語(yǔ)專業(yè)人才培養(yǎng)的兩大任務(wù),兩個(gè)方面的協(xié)同發(fā)展對(duì)于培養(yǎng)高層次人才至關(guān)重要。語(yǔ)言與知識(shí)協(xié)同發(fā)展的人才培養(yǎng)路徑也是語(yǔ)言學(xué)與應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)界對(duì)過(guò)去幾十年來(lái)外語(yǔ)教育問(wèn)題進(jìn)行反思的結(jié)果,具有充分的研究支撐和科學(xué)依據(jù)(張蓮等,2019:16)。

我們英語(yǔ)專業(yè)的“課堂革命”應(yīng)該將這樣的理念貫徹、普及下去,從而克服本專業(yè)在人才培養(yǎng)方面顧此失彼的現(xiàn)狀,實(shí)現(xiàn)高層次人才培養(yǎng)的教學(xué)目標(biāo)。