張曉華 鮑傳和

摘要 采用相關(guān)分析、多元回歸分析、通徑分析和灰色關(guān)聯(lián)度分析多種方法分析了安徽省3個(gè)龜鱉養(yǎng)殖場(chǎng)中華草龜幼龜養(yǎng)殖群體的外部形態(tài)性狀與體質(zhì)量的關(guān)系，測(cè)量了體質(zhì)量（Y）和8個(gè)形態(tài)性狀[背甲寬（X1）、背甲長(zhǎng)（X2）、體高（X3）、腹甲長(zhǎng)（X4）、腹甲寬（X5）、前肢長(zhǎng)（X6）、后肢長(zhǎng)（X7）、尾長(zhǎng)（X8）]。結(jié)果顯示：3個(gè)龜鱉養(yǎng)殖場(chǎng)幼龜形態(tài)性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性達(dá)到極顯著水平（P<0.01）[除南陵群體的尾長(zhǎng)（P>0.05）和金安群體的后肢長(zhǎng)（P<0.05）以外]。通徑分析結(jié)果顯示，南陵群體（NL）背甲長(zhǎng)、腹甲長(zhǎng)和腹甲寬對(duì)體質(zhì)量的通徑系數(shù)達(dá)到極顯著水平（P<0.01）;無(wú)為群體（WW）背甲寬、后肢長(zhǎng)和體高對(duì)體質(zhì)量的通徑系數(shù)達(dá)到極顯著水平（P<0.01）;金安群體（JA）背甲長(zhǎng)和體高對(duì)體質(zhì)量的通徑系數(shù)達(dá)到極顯著水平（P<0.01）。采用逐步回歸方法建立3個(gè)群體形態(tài)性狀與體質(zhì)量的多元回歸方程：NL，Y=-92.804+8.316X2+11.865X5+6.463X4;WW，Y=-35.672+8.820X1+4.510X7+5.954X3;JA，Y=-23.604+7.991X2+2.821X3，方差分析顯示回歸方程的模擬結(jié)果準(zhǔn)確可靠?；疑P(guān)聯(lián)度分析結(jié)果顯示，南陵和金安群體中與體質(zhì)量關(guān)聯(lián)度較高的前2個(gè)性狀為背甲長(zhǎng)（X2）和腹甲寬（X5），而在無(wú)為群體中則為腹甲寬（X7）和背甲寬（X1）。2種分析方法得到的影響體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀有所不同。通過(guò)比較這些形態(tài)性狀發(fā)現(xiàn)，背甲和腹甲的數(shù)據(jù)與體質(zhì)量之間的關(guān)系最為密切，可作為中華草龜選育測(cè)量指標(biāo)的參考數(shù)據(jù)。

關(guān)鍵詞 中華草龜;幼龜;形態(tài)性狀;體質(zhì)量;通徑分析;灰色關(guān)聯(lián)度

中圖分類(lèi)號(hào) S917? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2021）24-0127-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.24.030

Discussion on the Relationship between the Morphological Traits and Body Mass of Chinemys reevesii Based on the Path Analysis and Grey Correlation Analysis

ZHANG Xiao-hua，BAO Chuan-he （College of Animal Science and Technology，Anhui Agricultural University，Hefei，Anhui? 230036）

Abstract Using many methods of correlation analysis，multiple regression analysis，path analysis and grey correlation analysis，the relationship between the external morphological traits and body mass of young Chinemys reevesii breeding population in three turtle farms of Anhui Province was analyzed.The body mass and 8 morphological traits （including carapace width （X1），carapace length （X2），body height （X3），plastron length （X4） ，plastron width （X5），forelimb length （X6），hindlimb length （X7），tail length（X8） were measured.The results showed that the morphological traits of young turtles in three turtle farms had extremely significant correlation with the body mass （P<0.01），except for tail length of Nanling tortoise （P> 0.05） and hindlimb length of Jin’an tortoise （P<0.05）.The results of path analysis showed that the path coefficient of carapace length，plastron length and plastron width to the body mass was extremely significant （P<0.01） in Nanling population.The path coefficient of carapace width，hindlimb length and body height to the body mass was extremely significant （P<0.01） in Wuwei population. The path coefficient of the carapace length and body height to the the body mass was extremely significant（P<0.01） in Jin’an population.The multiple regression equation between the morphological traits and body mass in the three populations were established as follows：Y=-92.804+8.316X2+11.865X5+ 6.463X4（for NL population），Y= -35.672+8.820X1+4.510X7+5.954X3（for WW population） ，Y= -23.604+7.991X2+2.821X3（for JA population）.ANOVA showed that the simulation results of the established equation were accurate and reliable.The gray relational analysis results showed that carapace length （X2） and abdominal carapace width （X5） had the closest relationship with body mass in Nanling and Jin’an populations，while plastron width （X5） and carapace width （X1） ?had the closest relationship with body mass in Wuwei population.The main morphological traits that affected the body mass obtained by the two analysis methods were different.Through comparing these morphological traits，it was found that the data of carapace and plastron were the closest to the body mass，and the research results could be used as the reference data for selecting the measurement indices of C.reevesii.

Key words Chinemys reevesii;Young turtle;Morphological traits;Body mass;Path analysis;Grey correlation

基金項(xiàng)目 安徽省重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目（1804a07020136）;安徽省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系項(xiàng)目（皖農(nóng)科〔2016〕84號(hào)）。

作者簡(jiǎn)介 張曉華（1966—），女，安徽靈璧人，副教授，碩士，碩士生導(dǎo)師，從事水產(chǎn)養(yǎng)殖學(xué)研究。

收稿日期 2021-03-22

體質(zhì)量是水產(chǎn)動(dòng)物育種最主要的目標(biāo)性狀，但對(duì)水產(chǎn)動(dòng)物而言，體質(zhì)量測(cè)量受多種因素的影響，且操作不便，會(huì)使結(jié)果容易出現(xiàn)偏差，而形態(tài)性狀的測(cè)量快捷、準(zhǔn)確，尤其水產(chǎn)動(dòng)物可以借助相關(guān)的圖形處理工具，不僅高效，而且便于統(tǒng)一規(guī)格，提高準(zhǔn)確性，因此明確形態(tài)性狀與體質(zhì)量之間的關(guān)系非常必要。目前，采用多元分析利用形態(tài)性狀與體質(zhì)量的關(guān)系已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于多種水產(chǎn)動(dòng)物的育種和產(chǎn)量估計(jì)[1-5]。通徑分析是多元回歸分析的擴(kuò)展[6]，具有準(zhǔn)確、直觀等特點(diǎn)，可以通過(guò)通徑系數(shù)來(lái)分析自變量和因變量之間的直接作用、間接作用以及作用的大小，在水產(chǎn)育種中被廣泛應(yīng)用[7]。我國(guó)學(xué)者鄧聚龍教授創(chuàng)立的灰色系統(tǒng)理論[8]是近些年新興的一種分析方法，可基于少數(shù)據(jù)、貧信息、不確定性問(wèn)題研究的一種新方法，已經(jīng)在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、氣象等領(lǐng)域得到應(yīng)用[9-13]，在水產(chǎn)動(dòng)物中也已經(jīng)有相關(guān)報(bào)道[14-17]。可通過(guò)比較關(guān)聯(lián)度的大小來(lái)確定自變量對(duì)因變量的重要性，但該方法在龜類(lèi)育種中尚未見(jiàn)報(bào)道。

中華草龜（Chinemys reevesii）隸屬龜鱉目（Testudinate）龜科（Emydidae） 烏龜屬，俗稱(chēng)烏龜、泥龜、臭龜、草龜，在我國(guó)各地均有分布[18]。中華草龜適應(yīng)性強(qiáng)，在國(guó)內(nèi)不少地區(qū)都有養(yǎng)殖。筆者曾參與安徽省南陵龜鱉有限公司（NL）、無(wú)為藍(lán)田特種龜鱉有限公司（WW）和金安特種龜鱉有限公司（JA）3個(gè)龜鱉養(yǎng)殖場(chǎng)的種質(zhì)鑒定工作，收集了3個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)中華草龜?shù)闹饕螒B(tài)性狀數(shù)據(jù)，包括親本龜、后備龜及幼龜?shù)馁Y料。筆者通過(guò)相關(guān)分析、通徑分析和灰色關(guān)聯(lián)度分析，研究不同養(yǎng)殖群體中華草龜幼龜表型性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性以及影響幼龜體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀，旨在為中華草龜?shù)酿B(yǎng)殖與選育提供科學(xué)、合理的指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 選用安徽省南陵縣有閑龜鱉有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“南陵”或NL，采樣時(shí)間為2014年）、安徽無(wú)為藍(lán)田特種龜鱉有限公司水產(chǎn)良種場(chǎng)（簡(jiǎn)稱(chēng)“無(wú)為”或WW，采樣時(shí)間為2014年）及安徽金安特種龜鱉養(yǎng)殖有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“金安”或JA，采樣時(shí)間為2020年）中華草龜當(dāng)年稚龜各30尾。樣本測(cè)量均在現(xiàn)場(chǎng)。

1.2 測(cè)量指標(biāo)與方法

使用卷尺測(cè)量背甲寬（X1）、背甲長(zhǎng)（X2）、體高（X3）、腹甲長(zhǎng)（X4）、腹甲寬（X5）、前肢長(zhǎng)（X6）、后肢長(zhǎng)（X7）、尾長(zhǎng)（X8）共8個(gè)形態(tài)性狀，精確到0.01 cm;使用電子天平稱(chēng)量體質(zhì)量（Y），精確到0.01 g。

1.3 分析方法

1.3.1 通徑分析。使用Excel 2003軟件整理各形態(tài)性狀和體質(zhì)量的測(cè)量數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)各表型參數(shù)。采用Huo等[19]的方法進(jìn)行各性狀間的相關(guān)分析，利用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件，參考杜家菊等[20]的方法采用逐步回歸法進(jìn)行以形態(tài)性狀為自變量、以體質(zhì)量為因變量的多元回歸分析，建立多元回歸方程。在此基礎(chǔ)上，參照Wright[21]的計(jì)算公式，計(jì)算直接通徑系數(shù)和間接通徑系數(shù)，進(jìn)而計(jì)算出直接決定系數(shù)、共同決定系數(shù)。

間接通徑系數(shù)=rXiXj×PXj（1）

決定系數(shù) dXi=P2Xi（2）

共同決定系數(shù)dXiXj=2×rXiXj×PXj×PXi（3）

式中，rXiXj 為形態(tài)性狀Xi和Xj之間的相關(guān)系數(shù)，PXi為性狀Xi對(duì)體質(zhì)量的通徑系數(shù)，PXj為性狀Xj對(duì)體質(zhì)量的通徑系數(shù)。

1.3.2 灰色關(guān)聯(lián)度分析。

首先，按照灰色系統(tǒng)理論，將中華草龜體質(zhì)量和8個(gè)生長(zhǎng)性狀統(tǒng)一構(gòu)成一個(gè)灰色系統(tǒng)，體質(zhì)量為參考序列X0，8個(gè)生長(zhǎng)性狀為比較序列Xi（i=1，2，3，..，8）。由于體質(zhì)量和形態(tài)性狀量綱不同，無(wú)法直接比較，因此利用公式（4），采用標(biāo)準(zhǔn)差法對(duì)各性狀進(jìn)行無(wú)量綱化處理。

X′i（k）=Xi（k）-iSi（4）

式中，X′i（k）表示處理后的數(shù)據(jù)，Xi（k）表示原始數(shù)據(jù)，i 表示同一性狀的平均值，Si 表示i性狀的標(biāo)準(zhǔn)差。

參照公式（5）和（6）計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度，最后依據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度的大小來(lái)評(píng)價(jià)體質(zhì)量與各形態(tài)性狀的密切程度，判斷形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的重要性。

ζi（k）=miniminkΔi（k）+ρmaximaxkΔi（k）Δi（k）+ρmaximaxkΔi（k）（5）

式中，ζi（k）表示Xi對(duì)X0 在k點(diǎn)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，ρ表示灰色分辨系數(shù)，取值范圍為0～1，一般取 0.5。miniminkΔi（k）表示二級(jí)最小差的絕對(duì)值，其中minkΔi（k）為X0序列與Xi序列在對(duì)應(yīng)點(diǎn)差值中的最小差值，在一級(jí)最小差值的基礎(chǔ)上再找出最小差值即二級(jí)最小差。

maximaxkΔi（k）表示二級(jí)最大差值的絕對(duì)值。

關(guān)聯(lián)度的計(jì)算公式：γi=1nnk=1ζi（k）（6）

式中，γi表示比較序列Xi對(duì)參考序列X0的關(guān)聯(lián)度，根據(jù)其數(shù)值高低判斷比較序列的重要性，并進(jìn)行排序。

2 結(jié)果與分析

2.1 各形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的通徑分析

3個(gè)龜鱉養(yǎng)殖場(chǎng)中華草龜各性狀表型統(tǒng)計(jì)量見(jiàn)表1，其無(wú)量綱化結(jié)果見(jiàn)表2。3個(gè)龜鱉養(yǎng)殖場(chǎng)的中華草龜幼龜各性狀表型統(tǒng)計(jì)量中，體質(zhì)量的變異系數(shù)較大，分別為12.67%、28.40%和20.98%，說(shuō)明體質(zhì)量具有較大的選擇潛力，無(wú)為群體（WW）最大，而南陵群體（NL）最小。各形態(tài)性狀與體質(zhì)量之間的相關(guān)系數(shù)見(jiàn)表3～5。南陵群體（NL）除尾長(zhǎng)（X8）與體質(zhì)量（Y）之間相關(guān)性不顯著、金安群體（JA）的后肢長(zhǎng)（X7）與體質(zhì)量（Y）之間顯著相關(guān)外，其余性狀與體質(zhì)量之間的相關(guān)性均達(dá)到極顯著水平（P<0.01）。

根據(jù)通徑分析原理，計(jì)算各性狀對(duì)體質(zhì)量的通徑系數(shù)（表6）。由表6可知，在南陵群體中，背甲長(zhǎng)（X2）、腹甲長(zhǎng)（X4）、腹甲寬（X5）3個(gè)性狀與體質(zhì)量存在極顯著相關(guān)，直接通徑系數(shù)分別為0.331、0.399和0.287;無(wú)為群體中，背甲寬（X1）、后肢長(zhǎng)（X7）、體高（X3）3個(gè)性狀與體質(zhì)量存在極顯著相關(guān)，通徑系數(shù)分別為0.534、0.265和0.260;金安群體中，背甲長(zhǎng)（X2）、體高（X3）這2個(gè)性狀與體質(zhì)量存在極顯著相關(guān)，通徑系數(shù)分別為0.845和0.168。3個(gè)群體中，背甲長(zhǎng)、腹甲長(zhǎng)、體高這3個(gè)性狀分別出現(xiàn)2次，其他性狀僅出現(xiàn)1次。在南陵群體中，腹甲長(zhǎng)對(duì)體質(zhì)量的直接作用大于間接作用，而背甲長(zhǎng)和腹甲寬對(duì)體質(zhì)量的間接作用大于直接作用，背甲寬、背甲長(zhǎng)與腹甲長(zhǎng)之間的相關(guān)性極顯著，可以理解為背甲長(zhǎng)、腹甲寬對(duì)體質(zhì)量通過(guò)腹甲長(zhǎng)發(fā)揮作用;在無(wú)為群體則是背甲寬的直接作用大于間接作用，而后肢長(zhǎng)和體高之間的間接作用明顯大于直接作用，背甲長(zhǎng)、腹甲長(zhǎng)、腹甲寬與后肢長(zhǎng)之間存在極顯著相關(guān)，說(shuō)明這幾個(gè)性狀可通過(guò)后肢長(zhǎng)顯著影響體質(zhì)量;在金安群體，背甲長(zhǎng)對(duì)體質(zhì)量的直接作用大于間接作用，體高對(duì)體質(zhì)量的間接作用遠(yuǎn)大于直接作用。通過(guò)分析各性狀間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，背甲寬、腹甲長(zhǎng)、腹甲寬等與背甲寬、體高之間的相關(guān)性極顯著，這些性狀可通過(guò)背甲寬和體高來(lái)影響體質(zhì)量。各形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的決定系數(shù)見(jiàn)表7。3個(gè)群體的總決定系數(shù)分別為0.852、0.926和0.918，均大于0.85，表明影響中華草龜體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀均被納入該研究中。

2.2 多元回歸方程 采用逐步回歸法，通過(guò)剔除對(duì)體質(zhì)量影響不顯著的性狀，建立了3個(gè)群體的多元回歸方程：

NL：Y=-92.804+8.316X2+11.865X5+6.463X4（r=0.923）

WW：Y=-35.672+8.820X1+4.510X7+5.954X3（r=0.962）

JA：Y=-23.604+7.991X2+2.821X3（r=0.958）

式中，Y為體質(zhì)量（g）。對(duì)多元回歸關(guān)系和偏回歸系數(shù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)（表8），發(fā)現(xiàn)均達(dá)到顯著水平（P<0.05）。這說(shuō)明建立的多元回歸方程模擬結(jié)果比較準(zhǔn)確。對(duì)構(gòu)建的多元回歸方程進(jìn)行F檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)均達(dá)到極顯著水平（P<0.01），說(shuō)明建立的多元回歸方程可以用來(lái)估算中華草龜個(gè)體的體質(zhì)量，可在實(shí)際生產(chǎn)中應(yīng)用。

2.3 形態(tài)性狀與體質(zhì)量的灰色關(guān)聯(lián)度分析

以體質(zhì)量為參考序列，以生長(zhǎng)性狀為比較序列，計(jì)算出灰色關(guān)聯(lián)度（表9）。然后，再計(jì)算各生長(zhǎng)性狀與體質(zhì)量的關(guān)聯(lián)度。由表10可知，3個(gè)龜鱉養(yǎng)殖場(chǎng)中華草龜幼龜體質(zhì)量與形態(tài)性狀的關(guān)聯(lián)度不同，其中南陵群體中華草龜幼龜體質(zhì)量與形態(tài)性狀的關(guān)聯(lián)度大小表現(xiàn)為背甲長(zhǎng)>腹甲寬>體高>背甲寬>腹甲長(zhǎng)>后肢長(zhǎng)>前肢長(zhǎng)>尾長(zhǎng)，無(wú)為群體表現(xiàn)為腹甲寬>背甲寬>背甲長(zhǎng)>腹甲長(zhǎng)>體高>后肢長(zhǎng)>前肢長(zhǎng)>尾長(zhǎng)，金安群體表現(xiàn)為背甲長(zhǎng)>腹甲寬>腹甲長(zhǎng)>背甲寬>體高>前肢長(zhǎng)>尾長(zhǎng)>后肢長(zhǎng)。由此可見(jiàn)，3個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)影響體質(zhì)量的前5個(gè)性狀均為背甲長(zhǎng)、背甲寬、腹甲寬、體高、腹甲長(zhǎng)，但排列順序不同;前肢長(zhǎng)、后肢長(zhǎng)和尾長(zhǎng)對(duì)體質(zhì)量的影響均排在后面，影響相對(duì)較小。

3 討論

體質(zhì)量是水產(chǎn)動(dòng)物遺傳改良的直接目標(biāo)性狀，當(dāng)無(wú)法通過(guò)對(duì)體質(zhì)量的直接篩選來(lái)實(shí)現(xiàn)遺傳選育的預(yù)期目標(biāo)時(shí)，可通過(guò)尋找與體質(zhì)量相關(guān)性較高的其他形態(tài)性狀進(jìn)行間接篩選[22]，這已經(jīng)在許多種水產(chǎn)動(dòng)物育種中被證實(shí)。相關(guān)性分析揭示各形態(tài)性狀與體質(zhì)量的表型相關(guān)關(guān)系，但這種表型相關(guān)并未剔除其他變量的影響，故表型相關(guān)分析不能反映自變量與因變量之間的關(guān)系。通徑分析則將這種表面直接相關(guān)性分解，揭示自變量對(duì)因變量的直接重要性和間接重要性[11]，從而探索各性狀間的真實(shí)關(guān)系。賀剛等[23]在對(duì)野生黑頸烏龜?shù)难芯恐邪l(fā)現(xiàn)，影響體質(zhì)量的形態(tài)性狀由高到低依次為背甲長(zhǎng)、腹甲長(zhǎng)、背甲寬、體高;賀剛等[24]對(duì)中華草龜幼龜形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的影響研究發(fā)現(xiàn)，腹甲長(zhǎng)、背甲長(zhǎng)和體高是影響體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀。該研究中3個(gè)龜鱉養(yǎng)殖場(chǎng)的養(yǎng)殖群體中影響體質(zhì)量的主要性狀不同，其中無(wú)為群體差異較大，該群體中后肢長(zhǎng)是影響體質(zhì)量的主要性狀，不僅與其他2個(gè)群體差異明顯，而且與其他研究結(jié)果不同。這可能與分布不同區(qū)域的種群差異有關(guān)。對(duì)南陵和金安2個(gè)群體的分析結(jié)果顯示，背甲寬、背甲長(zhǎng)、腹甲寬和腹甲長(zhǎng)及體高是影響體質(zhì)量的主要性狀，這與其他研究結(jié)果相一致。決定系數(shù)分析結(jié)果顯示，3個(gè)群體的總決定系數(shù)均大于0.85，也說(shuō)明該研究中3個(gè)群體的形態(tài)性狀是影響體質(zhì)量的主要性狀，而其他被剔除或未測(cè)定的性狀對(duì)體質(zhì)量的影響較小。

該研究首次將灰色關(guān)聯(lián)度分析應(yīng)用到中華草龜?shù)男螒B(tài)性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性分析中，因?yàn)榛疑P(guān)聯(lián)度分析法對(duì)樣本數(shù)據(jù)的要求較低，能更好地分析小樣本數(shù)據(jù)。該研究結(jié)果顯示，3個(gè)群體形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的影響次序不同，其中南陵與金安群體契合度高，影響體質(zhì)量的前2個(gè)形態(tài)性狀均為背甲長(zhǎng)和腹甲寬，而無(wú)為群體中影響體質(zhì)量的前2個(gè)形態(tài)性狀則為腹甲寬和背甲寬。綜合分析這3個(gè)群體的關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，腹甲寬與中華草龜體質(zhì)量的關(guān)聯(lián)度均較高，可視為間接選育性狀。

將灰色關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果與通徑分析結(jié)果比較可知，這2種分析方法有較大差異，如無(wú)為群體，通徑分析顯示背甲寬、后肢長(zhǎng)、體高是影響體質(zhì)量最重要的3個(gè)形態(tài)性狀，而灰色關(guān)聯(lián)度分析表明腹甲寬、背甲寬與背甲長(zhǎng)是最重要的3個(gè)性狀指標(biāo);南陵群體也一樣，通徑分析顯示背甲長(zhǎng)、腹甲寬、腹甲長(zhǎng)是最重要的3個(gè)性狀，而灰色關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果顯示背甲長(zhǎng)、腹甲寬和體高是最重要的3個(gè)性狀;金安群體中前者為腹甲長(zhǎng)、體高，后者則是背甲長(zhǎng)、腹甲寬和腹甲長(zhǎng)。在灰色關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果中3個(gè)群體有較大的相似度，背甲長(zhǎng)、腹甲寬是共同的2個(gè)主要性狀。在通徑分析中，3個(gè)群體都存在的性狀沒(méi)有。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因與這2種方法對(duì)數(shù)據(jù)的要求及原理不同有關(guān)。通徑分析及回歸分析要求較多的原始數(shù)據(jù)[17]，而灰色關(guān)聯(lián)度分析可以對(duì)小樣本、貧數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。該研究結(jié)果也顯示，3個(gè)群體中影響體質(zhì)量的最重要的形態(tài)性狀差異明顯，而灰色關(guān)聯(lián)度分析則表明腹甲寬和背甲長(zhǎng)是3個(gè)群體共同的形態(tài)性狀。另外，通徑分析是在考量自變量間相互關(guān)系的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，而灰色關(guān)聯(lián)度分析是將自變量獨(dú)立對(duì)待，并未考量自變量顯著與否，因此這2種方法在確定自變量的相對(duì)重要性上側(cè)重點(diǎn)不同[25]。目前，在龜類(lèi)選擇育種上，未見(jiàn)利用這2種方法進(jìn)行分析的報(bào)道。該研究采用通徑分析和灰色關(guān)聯(lián)度分析2種方法對(duì)中華草龜幼龜?shù)男螒B(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的影響進(jìn)行了研究，并建立了主要性狀與體質(zhì)量的最優(yōu)回歸方程，并確定了以腹甲寬、背甲長(zhǎng)為重要的選育目標(biāo)性狀，可作為今后草龜選育及雜交育種的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1] 董義超，盛偉博，于會(huì)國(guó)，等.花鱸幼魚(yú)形態(tài)性狀與體質(zhì)量影響關(guān)系的通徑分析[J].水產(chǎn)學(xué)雜志，2021，34（1）：29-34，39.

[2] 楊育凱，虞為，林黑著，等.2月齡花鱸形態(tài)性狀與體質(zhì)量相關(guān)性及通徑分析[J].廣東海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，41（2）：86-93.

[3] 梁健，王俊杰，郭永軍，等.不同地理群體菲律賓蛤仔表型性狀的相關(guān)性與通徑分析[J].水產(chǎn)科學(xué)，2020，39（1）：40-47.

[4] 劉國(guó)興，孫海峰，鄭友，等.30日齡翹嘴鱖形態(tài)性狀與體質(zhì)量之間的關(guān)系[J].水產(chǎn)養(yǎng)殖，2019，40（10）：6-11.

[5]? 王新安，馬愛(ài)軍，許可，等.大菱鲆幼魚(yú)表型形態(tài)性狀與體重之間的關(guān)系[J].動(dòng)物學(xué)報(bào)，2008，54（3）：540-545.

[6]? AKINTUNDE A N.Path analysis step by step using Excel[J].Journal of technical science and technologies，2012，1（1）：9-15.

[7]? 劉峰，陳琳，樓寶，等.小黃魚(yú)（Pseudosciaena polyactis）形態(tài)性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性及通徑分析[J].海洋與湖沼，2016，47（3）：655-662.

[8] 鄧聚龍.灰色控制系統(tǒng)[J].華中工學(xué)院學(xué)報(bào)，1982，10（3）：9-18.

[9] 劉佼，金瓊，韓照全.江蘇省雷災(zāi)特征分析及災(zāi)情灰色關(guān)聯(lián)評(píng)估[J].氣象與環(huán)境科學(xué)，2019，42（2）：97-103.

[10] 席崇俊，劉志輝，楊巖.基于面板數(shù)據(jù)灰色關(guān)聯(lián)分析的城市創(chuàng)新能力評(píng)估：以長(zhǎng)三角城市群為例[J].中國(guó)科技資源導(dǎo)刊，2021，53（1）：69-76.

[11] 鄭承志.基于GRA的電商與國(guó)民經(jīng)濟(jì)關(guān)系實(shí)證分析[J].長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，31（1）：13-17.

[12] 杜曉宇，李順成，韓玉林，等.基于灰色關(guān)聯(lián)度法的黃淮南片小麥新品種綜合評(píng)判[J].中國(guó)種業(yè)，2021（1）：64-68.

[13] 胡新洲，安正云，楊進(jìn)成，等.玉溪地區(qū)甜玉米主要農(nóng)藝性狀與鮮穗產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（4）：34-36.

[14] 黃小林，張棟國(guó)，林黑著，等.網(wǎng)箱養(yǎng)殖點(diǎn)籃子魚(yú)形態(tài)性狀與體質(zhì)量灰色關(guān)聯(lián)分析[J].水產(chǎn)科學(xué)，2019，38（1）：61-66.

[15] 蘇勝?gòu)?，董在杰，曲疆奇，?3個(gè)鯉群體雜交后代生長(zhǎng)性狀的灰色關(guān)聯(lián)及復(fù)合雜交后代的體重預(yù)測(cè)分析[J].水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2011，35（1）：20-26.

[16] 劉永新，周勤，張紅濤，等.紅鰭東方鲀（Takifugu rubripes）生長(zhǎng)性狀的遺傳參數(shù)估計(jì)[J].漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，2014，35（6）：39-44.

[17] 劉峰，樓寶，陳睿毅，等.小黃魚(yú)形態(tài)性狀與體質(zhì)量的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，26（1）：131-137.

[18] 周婷，王偉.中國(guó)龜鱉養(yǎng)殖原色圖譜[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2009.

[19] HUO Z M，YAN X W，ZHAO L Q，et al.Effects of shell morphological traits on the weight traits of Manila clam （Ruditapes philippinarum） [J].Acta ecologica sinica，2010，30（5）：251-256.

[20] 杜家菊，陳志偉.使用SPSS線性回歸實(shí)現(xiàn)通徑分析的方法[J].生物學(xué)通報(bào)，2010，45（2）：4-6.

[21]? WRIGHT S.Correlation and causation[J].Journal of agricultural research，1921，20（7）：557-585.

[22] OKAMOTO C，KOMARU A，HAYASHI M，et al.Variation of shell-closing strength among several families in pearl oyster，Pinctada fucata martensii[J].Aquaculture science，2006，54（4）：525-529.

[23]? 賀剛，方春林，何力，等.1、2齡烏龜（♀）×黑頸烏龜（♂）雜交F1代的形態(tài)性狀與體質(zhì)量的相關(guān)分析[J].水產(chǎn)學(xué)雜志，2020，33（4）：23-28.

[24] 賀剛，何力，費(fèi)春平，等.中華草龜（♀）與中華花龜（♂）及其雜種F1代形態(tài)性狀對(duì)體重的影響效果分析[J].四川動(dòng)物，2014，33（1）：99-105.

[25] 喬有明. 通徑分析與灰色關(guān)聯(lián)分析的比較[J].青海畜牧獸醫(yī)雜志，1997，27（4）：22-25.