武漢大學(xué)中南醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科(430071) 丁新波 胡 芬 馬 晶 李 錦 鄭安龍
【提 要】 目的 調(diào)查重癥監(jiān)護(hù)病房患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃的接受程度,并分析其相關(guān)影響因素。方法 選取武漢大學(xué)中南醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)病房的205例重癥患者作為研究對(duì)象,采用一般資料調(diào)查表和患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度問(wèn)卷進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,并采用單因素分析和多元逐步回歸分析探討影響患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度的相關(guān)因素。結(jié)果 重癥監(jiān)護(hù)病房患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度總平均分為(50.84±10.32)分,處于中等偏上水平,患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度的影響因素包括重癥監(jiān)護(hù)病房患者的文化程度、有無(wú)宗教信仰、家庭月收入、居住地、是否有喪親經(jīng)歷、是否有搶救經(jīng)歷以及是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃。結(jié)論 醫(yī)療工作者應(yīng)針對(duì)相關(guān)因素進(jìn)行干預(yù),以提升患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度,緩解醫(yī)療資源緊缺的現(xiàn)狀。
預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃(advance care planning,ACP)是指患者在缺乏自我表達(dá)治療意愿之前就對(duì)自己的治療偏好和照護(hù)意愿展開(kāi)討論,從而幫助患者制定其臨終關(guān)懷計(jì)劃的整個(gè)過(guò)程[1]。我國(guó)已逐漸步入老齡化社會(huì),養(yǎng)老和醫(yī)療系統(tǒng)面臨著挑戰(zhàn)。老齡化增加了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源方面的負(fù)擔(dān)[2]。ACP在人口老齡化嚴(yán)重的發(fā)達(dá)國(guó)家,一直作為緩解醫(yī)療資源緊缺、減輕過(guò)度醫(yī)療、提升個(gè)人生存質(zhì)量的重要舉措[3],而國(guó)內(nèi)關(guān)于ACP的研究極少,因此研究國(guó)內(nèi)ACP的現(xiàn)狀對(duì)提升患者臨終關(guān)懷的質(zhì)量和啟發(fā)自身價(jià)值觀均有著重要意義。本研究調(diào)查了武漢大學(xué)中南醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)病房重癥患者ACP接受程度的現(xiàn)狀,并探討了其相關(guān)影響因素,為進(jìn)一步提升重癥監(jiān)護(hù)病房患者ACP接受程度,緩解醫(yī)療資源緊缺的現(xiàn)狀提供參考依據(jù)。
1.研究對(duì)象
于2019年10月-2020年01月選取武漢大學(xué)中南醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)病房205例重癥患者作為研究對(duì)象,樣本量根據(jù)患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度調(diào)查問(wèn)卷?xiàng)l目數(shù)的10~15倍進(jìn)行確認(rèn),應(yīng)為190~285例,最終納入研究對(duì)象205例。
納入標(biāo)準(zhǔn):患者均為小學(xué)文化程度以上;患者意識(shí)清晰,能夠配合進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查;知情并同意參與本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn):患者資料收集不全者;孕產(chǎn)婦或者哺乳期患者。
2.研究方法
(1)研究工具
①一般資料調(diào)查表
根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)設(shè)計(jì)一般資料調(diào)查表,包括性別、年齡、工作狀態(tài)、文化程度、婚姻狀態(tài)、有無(wú)宗教信仰、家庭月收入、居住地、是否有喪親經(jīng)歷、是否有搶救經(jīng)歷、是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)ACP等。
②患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度調(diào)查問(wèn)卷
患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度調(diào)查問(wèn)卷(patient′s advance care planning acceptance questionnaire,ACPQ))由任小靜等[4]人于2018年研發(fā)編制而成,該問(wèn)卷包括3個(gè)維度19個(gè)條目,分別是:患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度的態(tài)度(3個(gè)條目)、患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度的感受(11個(gè)條目)、患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度的打算(5個(gè)條目)。該問(wèn)卷為自評(píng)問(wèn)卷,每個(gè)條目均采用Likert 4級(jí)評(píng)分法進(jìn)行評(píng)分,總分為19~76分,分?jǐn)?shù)越高表明患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度越高。
(2)資料收集方法
本次研究由研究者成立調(diào)查小組,小組內(nèi)人員經(jīng)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn),詳細(xì)說(shuō)明此次研究的目的、意義以及問(wèn)卷填寫(xiě)的注意事項(xiàng),調(diào)查小組在征得患者及其家屬同意后發(fā)放本次研究調(diào)查問(wèn)卷。問(wèn)卷填寫(xiě)約需10min,填寫(xiě)完畢后交由調(diào)查小組人員審核,剔除無(wú)效問(wèn)卷,如漏填、規(guī)律填寫(xiě)、錯(cuò)填等。本次研究共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷212份,收回有效問(wèn)卷205份,問(wèn)卷有效回收率為96.70%。
(3)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
1.研究工具的信效度分析
患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度調(diào)查問(wèn)卷總Cronbach′ α系數(shù)為0.911,各維度Cronbach′ α系數(shù)為0.654~0.927,問(wèn)卷內(nèi)容效度指數(shù)為0.954,信效度均較高。
2.重癥監(jiān)護(hù)病房患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度現(xiàn)狀
本研究中患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度問(wèn)卷總平均分(50.84±10.32)分,得分處于中等偏上水平。重癥監(jiān)護(hù)病房患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度總分及各維度得分見(jiàn)表1。
3.研究對(duì)象一般資料的基本描述及其ACP得分比較
對(duì)本次研究對(duì)象不同一般資料的ACP得分情況進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)或單因素分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),工作狀態(tài)、文化程度、有無(wú)宗教信仰、家庭月收入、居住地、是否有喪親經(jīng)歷、是否有搶救經(jīng)歷以及是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)ACP重癥患者的ACP得分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具體見(jiàn)表2。
表1 研究對(duì)象的患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度問(wèn)卷得分
表2 研究對(duì)象一般資料的基本描述及其ACP得分比較
4.重癥監(jiān)護(hù)病房患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度影響因素的logistic回歸分析
根據(jù)重癥臨護(hù)病房患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度總得分將其分成接受程度低(19~38分)和接受程度較高(39~76),然后以重癥監(jiān)護(hù)病房患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度為因變量,將單因素分析中有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的變量作為自變量進(jìn)行l(wèi)ogistic回歸分析。對(duì)于多分類(lèi)變量進(jìn)行啞變量處理后再行分析,變量賦值情況見(jiàn)表3,分析結(jié)果如表4。文化程度、有無(wú)宗教信仰、家庭月收入、居住地、是否有喪親經(jīng)歷、是否有搶救經(jīng)歷以及是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)ACP均進(jìn)入回歸方程。
1.重癥監(jiān)護(hù)病房患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度的現(xiàn)狀
表3 自變量賦值情況
本次研究選取了武漢大學(xué)中南醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)病房的205例重癥患者作為研究對(duì)象,其預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度問(wèn)卷得分(50.84±10.32)分,處于中等偏上水平,說(shuō)明武漢大學(xué)中南醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)病房患者對(duì)ACP的接受程度尚可。本次研究各維度得分從高到低依次為ACP的打算、ACP的態(tài)度和ACP的感受,該研究結(jié)果與任小靜等[5]人對(duì)老年患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度評(píng)分結(jié)果相一致。預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃在我國(guó)還處于早期階段,大多數(shù)病患并不知ACP是何意。本研究中,患者聽(tīng)說(shuō)過(guò)ACP的僅占43.9%(90/205),真正熟悉ACP的更是少之又少,因此患者對(duì)ACP的感受并不明顯。另外研究表明重癥監(jiān)護(hù)病房患者對(duì)ACP的得分最高,說(shuō)明患者在得知ACP后多數(shù)愿意接受ACP,使得ACP在重癥監(jiān)護(hù)病房的推廣有了可能,這與趙宇飛[6]在血液透析患者和吳小佳[7]在慢性心力衰竭患者中的研究結(jié)果一致。
表4 重癥監(jiān)護(hù)病房患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度影響因素的logistic回歸分析結(jié)果
2.重癥監(jiān)護(hù)病房患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度的影響因素
logistic回歸分析結(jié)果顯示,重癥監(jiān)護(hù)病房患者的文化程度、有無(wú)宗教信仰、家庭月收入、居住地、是否有喪親經(jīng)歷、是否有搶救經(jīng)歷以及是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)ACP是患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度的影響因素:患者文化程度越高,其預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度越高,這可能與文化程度越高的患者,其理解與接受新理念的能力也就越強(qiáng),對(duì)自身價(jià)值觀的思考亦越深,因此也更易接受ACP,這與李宇芳[8]和李芹[9]等人的研究結(jié)果一致。有宗教信仰的患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度要高于無(wú)宗教信仰的患者,這可能與宗教信仰大多宣傳了一種坦然面對(duì)死亡的態(tài)度,因此可以給患者帶來(lái)更多的心理慰藉和精神寄托,進(jìn)而使得患者更愿意討論并接受ACP的理念[10-11]。研究表明,ACP強(qiáng)調(diào)患者的自主權(quán),因此患者自主能力的強(qiáng)弱直接影響著患者的ACP接受程度和需求[12]。結(jié)果顯示,患者家庭月收入越高,其預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度越高,這可能由于家庭收入越高的患者,其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)越小,自我把控能力越強(qiáng),因此更加愿意進(jìn)行ACP的討論。有喪親經(jīng)歷的患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度要高于無(wú)喪親經(jīng)歷的患者。有研究表明[13],有喪親經(jīng)歷或者垂?;颊呓佑|史者對(duì)死亡的接受程度更高,說(shuō)明喪親經(jīng)歷能夠引導(dǎo)人們對(duì)死亡的思考,進(jìn)而更加理性的面對(duì)死亡。另外國(guó)內(nèi)文化背景表明,個(gè)體對(duì)于家庭的重要程度均較高,親人的死亡更易引起個(gè)人對(duì)臨終醫(yī)療選擇的思考[14]。研究表明,預(yù)計(jì)有67.6%的居民會(huì)因親人的離世或者健康問(wèn)題而開(kāi)始思考或者討論ACP,進(jìn)而更愿意在死亡前做好臨終前準(zhǔn)備,因此ACP接受程度更高[15]。有搶救經(jīng)歷的患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度要高于無(wú)搶救經(jīng)歷的患者。研究表明,有過(guò)搶救經(jīng)歷的患者對(duì)ACP的感受更深,同時(shí)也更加愿意接受ACP,這可能與患者在搶救的過(guò)程中接受了一些超乎自己意愿的治療方式,因而經(jīng)歷后更加愿意提前表達(dá)自己的意愿,因此對(duì)ACP的接受程度更高。相關(guān)研究也表明,經(jīng)歷過(guò)瀕死狀態(tài)的老年人顯著提升了其ACP的參與度[16]。
綜上所述,重癥監(jiān)護(hù)病房患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度處于中等偏上水平,其接受程度受多種因素的影響,對(duì)于文化程度低、無(wú)宗教信仰、家庭收入低、居住在農(nóng)村或城鎮(zhèn)、無(wú)喪親經(jīng)歷、無(wú)搶救經(jīng)歷、未聽(tīng)說(shuō)過(guò)ACP的重癥監(jiān)護(hù)病房患者應(yīng)加強(qiáng)宣傳,提升患者的預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度,以緩解醫(yī)療資源緊缺的現(xiàn)狀。