郭群英

（中共湖北省委黨校黨史黨建教研部，湖北武漢430022）

習(xí)近平總書(shū)記指出，歷史虛無(wú)主義的要害，是從根本上否定馬克思主義指導(dǎo)地位和中國(guó)走向社會(huì)主義的歷史必然性，否定中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。這種社會(huì)思潮，以往主要表現(xiàn)為意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的“暗潮涌動(dòng)”，但近些年來(lái)這股帶有明顯政治訴求的思潮呈現(xiàn)出“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”的態(tài)勢(shì)，其危害性不容小覷。任何思潮，在社會(huì)上進(jìn)行傳播都必須通過(guò)特定的主體來(lái)實(shí)現(xiàn)，歷史虛無(wú)主義思潮的傳播也有特定的主體。由于這種思潮具有鮮明的政治訴求，其傳播主體也較為復(fù)雜。

一、西方敵對(duì)勢(shì)力操控把持

歷史虛無(wú)主義思潮是來(lái)自西方的“舶來(lái)品”。改革開(kāi)放之后，西方社會(huì)各種社會(huì)思潮，如歷史虛無(wú)主義、普世價(jià)值、憲政民主等蜂擁而至。隨著中國(guó)的崛起，以美國(guó)為首的西方國(guó)家的“憂患意識(shí)”與日俱增，為了遏制中國(guó)的發(fā)展，他們利用其在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)對(duì)中國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透，其手段不僅多樣，而且愈來(lái)愈隱蔽，不易被人察覺(jué)。

1.控制網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)

西方敵對(duì)勢(shì)力能夠利用互聯(lián)網(wǎng)傳播歷史虛無(wú)主義思潮，主要在于其掌握了“網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)”。所謂“網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)”，是指在互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)中能夠掌控網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)，并且自身所表達(dá)的話語(yǔ)能夠被普遍接受的權(quán)利。

“網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)”的掌控，必須有“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)權(quán)”作為技術(shù)支撐，兩者相輔相成。掌握“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)權(quán)”是掌控“網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)”的前提和基礎(chǔ)，掌控“網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)”是掌握“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)權(quán)”的體現(xiàn)和展示。

就當(dāng)下而言，美國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)是“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)權(quán)”的主要掌握者，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的硬件和軟件方面都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)正是利用其掌握的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，向全世界傳播其認(rèn)為“放之四海而皆準(zhǔn)”的“普世價(jià)值”，從而掌控網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)。

2.傳播西方價(jià)值理念

歷史虛無(wú)主義、普世價(jià)值、憲政民主、新自由主義等，這些思潮都起源于西方社會(huì)，是資本主義意識(shí)形態(tài)的重要組成部分。美國(guó)為了鞏固其世界霸主地位，力圖將其所推崇的價(jià)值觀推銷到全世界。

美國(guó)在其外交政策中歷來(lái)十分重視意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)，尤其是在冷戰(zhàn)期間，正如美國(guó)前總統(tǒng)尼克松所說(shuō)：“盡管我們與蘇聯(lián)在軍事、經(jīng)濟(jì)和政治上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，但意識(shí)形態(tài)是我們爭(zhēng)奪的根源。如果我們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)中打了敗仗，我們所有的武器都將毫無(wú)意義。”

在美蘇兩國(guó)對(duì)抗的冷戰(zhàn)時(shí)期，以美國(guó)為首的西方國(guó)家采取積極的“外交政策”，向以蘇聯(lián)為首的東歐各國(guó)輸出資本主義意識(shí)形態(tài)，并在全球兜售他們的“普世價(jià)值”。美國(guó)中情局前局長(zhǎng)杜勒斯曾甚為自傲地表達(dá)了他的“英明主張”：要把社會(huì)主義國(guó)家人們的頭腦弄亂，讓他們對(duì)馬克思主義、社會(huì)主義等理念產(chǎn)生懷疑，這樣就能接受我們的價(jià)值觀念，只要他們的年輕人“在我們的歌曲下手舞足蹈”，那么“按照我們的思維方式思考問(wèn)題”就是遲早的事。這種意識(shí)形態(tài)的輸出往往是采取掩人耳目、不易察覺(jué)的方式進(jìn)行滲透，例如，冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)不惜花重金在西歐設(shè)置廣播電臺(tái)，如美國(guó)之音電臺(tái)、自由歐洲電臺(tái)和自由電臺(tái)等，每天用四十多種語(yǔ)言向社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行宣傳。這種方式的滲透，看似不像戰(zhàn)場(chǎng)上真刀真槍的戰(zhàn)斗那么激烈，但其在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)中所發(fā)揮的和平演變的作用是不言而喻的。正如美國(guó)前總統(tǒng)里根所說(shuō)，在資本主義和社會(huì)主義這兩種制度的角逐中，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的較量和爭(zhēng)奪是起決定性因素的關(guān)鍵所在，要讓社會(huì)主義國(guó)家的人們“自覺(jué)地”把“馬克思列寧主義扔進(jìn)歷史的垃圾堆”，這樣我們就取得了最終的勝利。

隨著美國(guó)“和平演變”戰(zhàn)略在蘇聯(lián)開(kāi)出“鮮艷的花朵”，冷戰(zhàn)宣告結(jié)束。但是，美國(guó)等西方國(guó)家并沒(méi)有就此作罷，轉(zhuǎn)而將“和平演變”的矛頭對(duì)準(zhǔn)了崛起中的中國(guó)。他們利用對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的掌控，力圖將互聯(lián)網(wǎng)打造成為他們傳播西方意識(shí)形態(tài)的主陣地，希望能在中國(guó)實(shí)現(xiàn)“顏色革命”。1993年9月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的克林頓在發(fā)表“國(guó)家信息基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)：行動(dòng)計(jì)劃”時(shí)，毫不隱晦地表明：美國(guó)還要進(jìn)一步推進(jìn)信息高速公路的建設(shè)，將互聯(lián)網(wǎng)打造成新的陣地和戰(zhàn)場(chǎng)，用來(lái)傳播美國(guó)的價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)，從而強(qiáng)化美國(guó)對(duì)世界的控制。時(shí)任副總統(tǒng)的戈?duì)栆捕啻螐?qiáng)調(diào)：大力發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)，除了提高美國(guó)的經(jīng)濟(jì)效益之外，更重要的目的在于將互聯(lián)網(wǎng)打造成“人類最基本價(jià)值準(zhǔn)則”的傳播工具[1]。時(shí)任國(guó)務(wù)卿的奧爾布賴特也表達(dá)了同樣的立場(chǎng)：當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)是對(duì)付中國(guó)最有效的途徑。中國(guó)為了發(fā)展，為了實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，必須利用互聯(lián)網(wǎng)，這為我們制造了絕好之機(jī)，我們要利用互聯(lián)網(wǎng)把我們的價(jià)值觀送到中國(guó)去。

3.詆毀歪曲社會(huì)主義中國(guó)

當(dāng)和平演變戰(zhàn)略在蘇聯(lián)取得勝利之后，西方資本主義國(guó)家“滿懷信心”地希望能夠“再接再厲”，讓和平演變戰(zhàn)略也能在中國(guó)“結(jié)出勝利的果實(shí)”。

以美國(guó)為首的西方國(guó)家，在新聞宣傳方面喜歡耍弄他們的慣用伎倆，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行負(fù)面報(bào)道。他們不僅利用傳統(tǒng)媒介，例如報(bào)刊、電視等，現(xiàn)在他們更擅長(zhǎng)于利用網(wǎng)絡(luò)來(lái)對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行大量歪曲事實(shí)的報(bào)道和宣傳，尤其是對(duì)中國(guó)的各種政治活動(dòng)、政治事件、政治人物等的報(bào)道，絕大多數(shù)都是負(fù)面消息和負(fù)面報(bào)道。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，美國(guó)的各主流媒體，例如CNN、美國(guó)聯(lián)合通訊社、《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》等，一個(gè)季度關(guān)于中國(guó)的報(bào)道中，從標(biāo)題就能看出的負(fù)面信息占總量的50%以上，持中性立場(chǎng)的占25%，給予肯定的只占25%[2]。例如，針對(duì)2008年發(fā)生的拉薩“3·14”事件，美國(guó)的各大網(wǎng)站和新聞報(bào)刊都進(jìn)行了大量的報(bào)道，而大多數(shù)的報(bào)道都是罔顧事實(shí)的夸大宣傳以及對(duì)真相的掩蓋和對(duì)中國(guó)政府形象的丑化。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，從2008年11月到2009年4月這6個(gè)月中，《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的涉華報(bào)道文章中，使用帶有偏見(jiàn)詞匯的比例超過(guò)40%[3]。

但是，美國(guó)在對(duì)待涉及自己國(guó)家的各種問(wèn)題時(shí)卻是搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，例如針對(duì)“9·11”事件、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)等西方國(guó)家媒體在報(bào)道時(shí)基本上保持了與本國(guó)政府立場(chǎng)一致的態(tài)度，他們極力美化美國(guó)等西方國(guó)家的軍事行動(dòng)，將干涉別國(guó)內(nèi)政的行徑粉飾成“人道主義救援”，置新聞報(bào)道的真實(shí)性和客觀性于不顧。2006年，時(shí)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的拉姆斯菲爾德，在為布什總統(tǒng)推行的所謂“全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”發(fā)表演說(shuō)時(shí)，露骨地指明，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中最關(guān)鍵的較量，也許既不在伊拉克的街道上，也不在阿富汗的深山中，恰恰是在紐約、倫敦、開(kāi)羅和其他地方的新聞編輯室里[4]（P33-34）。從西方媒體對(duì)中國(guó)充滿政治偏見(jiàn)的報(bào)道中可以看出，以美國(guó)為首的西方國(guó)家，在對(duì)華問(wèn)題上的矛盾心態(tài)是很明顯的。一方面，他們希望與中國(guó)建立良好的雙邊關(guān)系，借助中國(guó)這個(gè)龐大的市場(chǎng)來(lái)發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)；另一方面，他們又不希望看到中國(guó)的崛起，擔(dān)心強(qiáng)大起來(lái)的中國(guó)會(huì)威脅到西方在世界上的主導(dǎo)地位，因而他們積極地通過(guò)各種“潛移默化”的方式來(lái)試圖使中國(guó)“變色”，從而將中國(guó)納入由西方主導(dǎo)的資本主義體系。對(duì)于他們而言，中國(guó)的崛起是難以接受的，他們把中國(guó)的崛起看作是對(duì)西方文明的挑戰(zhàn)。基于這種思想，他們對(duì)中國(guó)的態(tài)度往往充滿了敵意，因而對(duì)中國(guó)的報(bào)道也就熱衷于負(fù)面報(bào)道，以此來(lái)達(dá)到唱衰中國(guó)的目的。

那一夜，尹愛(ài)群輾轉(zhuǎn)反側(cè)，半醒半夢(mèng)間都是揚(yáng)揚(yáng)的影子。他覺(jué)得不該有這樣的想法，因?yàn)檫@樣對(duì)不起妻子，何況他不是一個(gè)尋花問(wèn)柳的色男。所以他決定慢慢淡忘這個(gè)女孩，然而，緣分注定的事是無(wú)法改變的，那天晨跑，在南湖公園里面，他意外遇到了揚(yáng)揚(yáng)。揚(yáng)揚(yáng)也有晨跑的習(xí)慣，是他認(rèn)出了揚(yáng)揚(yáng)并且十分欣喜地打了招呼。揚(yáng)揚(yáng)楞了一下，很快展露笑顏，叫了一聲尹哥，這讓尹愛(ài)群十分激動(dòng)，僅僅一面之緣，看來(lái)自己在揚(yáng)揚(yáng)心中還是有印象的。

二、少數(shù)學(xué)術(shù)研究者受人驅(qū)使

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一些學(xué)術(shù)研究者枉顧學(xué)者的良知，在接受了境外勢(shì)力經(jīng)濟(jì)上的支持和政治收買后，公然通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、論壇等方式“兜售”歷史虛無(wú)主義思潮。

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為境外敵對(duì)勢(shì)力對(duì)我國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透的主要途徑。為了能夠在國(guó)內(nèi)扶持“志同道合者”，西方敵對(duì)勢(shì)力在我國(guó)物色代理人，培植所謂的“公知”，利用“公知”的社會(huì)影響力來(lái)傳播歷史虛無(wú)主義思潮。這些“公知”打著“學(xué)術(shù)研究”“學(xué)術(shù)探討”的旗號(hào)，借助各類平臺(tái)，傳播經(jīng)過(guò)學(xué)術(shù)偽裝的歷史虛無(wú)主義思潮。

1.少數(shù)學(xué)者接受西方敵對(duì)勢(shì)力的經(jīng)濟(jì)支持，為其充當(dāng)意識(shí)形態(tài)輸出的代理人

在冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)等西方國(guó)家將“和平演變”的矛頭指向中國(guó)，為了達(dá)到目的，美國(guó)非常重視同中國(guó)重要部門、重要機(jī)構(gòu)、重要階層中的重要人物進(jìn)行接觸，力圖在其中尋找代理人。美國(guó)等西方國(guó)家非常清楚，這些重要人物，尤其是中國(guó)政治精英和文化精英，他們的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念會(huì)影響，甚至有時(shí)會(huì)主導(dǎo)中國(guó)未來(lái)的政治走向。為此，美國(guó)寧愿花費(fèi)重金來(lái)收買愿意與他們“合作”的“志同道合者”。美國(guó)打著學(xué)術(shù)交流等旗號(hào)，利用各種交流機(jī)會(huì)對(duì)我國(guó)的科研人員進(jìn)行思想滲透，他們利用科研資助等名義向某些政治立場(chǎng)搖擺不定的科研工作者進(jìn)行利益輸送，在真金白銀的誘惑下，一些科研人員的政治立場(chǎng)發(fā)生了根本改變，他們?nèi)P接受西方價(jià)值觀，對(duì)西方所宣揚(yáng)的憲政民主、公民社會(huì)、普世價(jià)值、新聞自由等趨之若鶩，儼然成為西方意識(shí)形態(tài)的“布道者”。

2.少數(shù)學(xué)者接受西方敵對(duì)勢(shì)力的政治收買，為其充當(dāng)意識(shí)形態(tài)輸出的“布道者”

以美國(guó)為首的西方國(guó)家，對(duì)我國(guó)科研工作者的政治收買方式往往是很隱蔽的，在全球化的大背景下，西方國(guó)家的各種非政府組織大量涌入中國(guó)。雖然，這些組織都是打著“非政府”“非官方”的旗號(hào)，但實(shí)際上在他們背后為其撐腰的就是本國(guó)政府。這些非政府組織，往往以交流和合作的名義接觸我國(guó)科研人員，在接觸的過(guò)程中不斷向我方人員宣揚(yáng)西方價(jià)值觀，這種接觸完全是在一種和平和融洽的氛圍下進(jìn)行的，正因?yàn)槿绱?，它的滲透性更為隱蔽，我方人員在不易察覺(jué)的情況下，自然而然地認(rèn)同了西方價(jià)值理念。

三、少數(shù)別有用心的人混淆視聽(tīng)

當(dāng)今社會(huì)上，少數(shù)別有用心的人，為了達(dá)到某些不可告人的目的，利用網(wǎng)絡(luò)傳播歷史虛無(wú)主義思潮，捏造事實(shí)，顛倒黑白，誤導(dǎo)廣大網(wǎng)民。他們通常所使用的手段主要有以下兩種。

1.利用學(xué)術(shù)制造煙霧

歷史虛無(wú)主義者為了掩飾其“虛無(wú)”的本質(zhì)，往往需要借助一些“隱身衣”，學(xué)術(shù)研究成為其傳播歷史虛無(wú)主義思潮，而又不容易被察覺(jué)的最好“掩護(hù)”。

一是采取嘩眾取寵的方式吸引眼球。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，由于黨缺少社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，再加上受歷史局限性的制約，黨的領(lǐng)導(dǎo)出現(xiàn)了一些失誤。歷史虛無(wú)主義者往往采取以偏概全的態(tài)度，緊緊揪住錯(cuò)誤不放，并大做文章。例如，在三年困難時(shí)期，我國(guó)出現(xiàn)了饑荒。1991年以后，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)一批學(xué)者開(kāi)始研究三年困難時(shí)期的死亡人數(shù)，他們的觀點(diǎn)就是“大饑荒”死亡人數(shù)眾多。隨著他們的研究在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的傳播，“餓死三千萬(wàn)”在網(wǎng)絡(luò)上形成了壓倒性優(yōu)勢(shì)，在全社會(huì)范圍內(nèi)影響非常深遠(yuǎn)，并且被一些人當(dāng)做“歷史定論”[5]。

二是利用學(xué)術(shù)研究混淆視聽(tīng)。網(wǎng)上有一篇知名媒體人寫的篇名為《“狼牙山五壯士”尚有六大未解謎團(tuán)》的文章，從多個(gè)角度提出以往官方宣傳的“狼牙山五壯士”的事跡存在不實(shí)之處。這篇文章的出發(fā)點(diǎn)就是“狼牙山五壯士事跡不實(shí)”，然后為了印證這一觀點(diǎn)，作者收集大量證據(jù)和資料，但是在對(duì)待各種資料的態(tài)度上卻大相徑庭，作者對(duì)一些小道消息趨之若鶩，而對(duì)“狼牙山五壯士”的幸存者葛振林的回憶錄則百般挑刺。還有人為了抹黑英雄，憑空捏造所謂的“史實(shí)”，認(rèn)為張思德根本不是挖煤窯時(shí)候“犧牲”的，而是在煤窯中燒鴉片致使煤窯垮塌而死的。一些網(wǎng)絡(luò)文章還冠以“白求恩脾氣古怪、性情孤傲”來(lái)否定白求恩[6]。

三是采信道聽(tīng)途說(shuō)的各種謠傳。2007年時(shí)值劉胡蘭犧牲60周年之際，網(wǎng)上竟然曝出一篇題為《在武力脅迫下，鄉(xiāng)親們顫抖著，鍘死了劉胡蘭》的博客文章。該文章署名作者是北京某高校的一位副教授，他提出，經(jīng)過(guò)山西文水縣胡蘭村書(shū)記張耀武證實(shí)，膽小懦弱的鄉(xiāng)親們?cè)趪?guó)民黨當(dāng)局的威逼下，用鍘刀鍘死了劉胡蘭。但事后張耀武在接受記者采訪時(shí)，否認(rèn)自己曾說(shuō)過(guò)這些話。一位高校教師，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)自己親身調(diào)研的基礎(chǔ)上，僅憑道聽(tīng)途說(shuō)的不實(shí)之言就妄下結(jié)論，混淆視聽(tīng)，造成極為惡劣的影響。

2.利用敏感時(shí)期大做文章

歷史虛無(wú)主義者善于利用各種敏感時(shí)期，散布歪曲黨史國(guó)史的各種言論，企圖達(dá)到混淆視聽(tīng)的目的。2015年，正值抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)了“還原歷史真相，重寫抗戰(zhàn)史”的逆潮，主要有以下兩個(gè)觀點(diǎn)。

一是認(rèn)為國(guó)民政府1937年之后的抗戰(zhàn)政策應(yīng)該是積極的。他們指出，1937年“七七事變”之后，國(guó)民政府調(diào)整了作戰(zhàn)方針，相繼提出“持久消耗戰(zhàn)略”以及“以空間換取時(shí)間，積小勝為大勝”戰(zhàn)略。有人認(rèn)為，這才是領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的正確方針。這兩種戰(zhàn)略，正適應(yīng)了敵我力量懸殊的形勢(shì)，因而不能把國(guó)民黨在戰(zhàn)場(chǎng)上的“主動(dòng)撤守”看作是“大潰退”，這只不過(guò)是出于謀劃全盤戰(zhàn)略的考慮，不是“臨陣脫逃的懦夫行為”。

二是認(rèn)為與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)相比，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)作用更大。有人認(rèn)為，國(guó)民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)是可圈可點(diǎn)的，是積極抗日的，不像通常所說(shuō)的是“消極抗日，積極反共”。國(guó)民政府所領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了中流砥柱作用，始終是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。為論證此觀點(diǎn)，他們還提出了自己的依據(jù)：在國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行的三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)，消滅了大批日軍。他們還將這三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的平型關(guān)大捷相對(duì)比，認(rèn)為這次大捷僅僅殲敵1000余人，是不足為奇的。他們甚至毫不隱晦地宣稱，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)之所以在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中得到壯大，是因?yàn)檫@支部隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上躲躲閃閃，根本不敢正面迎敵，所以也不會(huì)潰敗，反而是日益壯大起來(lái)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》執(zhí)行主編榮維木曾指出，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中我們的隊(duì)伍的確是壯大了，但是這并不是所謂的“坐大”，而是在積極鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)上，廣泛動(dòng)員人民群眾加入抗戰(zhàn)隊(duì)伍而獲得的成效[7]?？梢?jiàn)，歷史虛無(wú)主義者利用敏感時(shí)期炮制“歪理邪說(shuō)”，是毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的。

四、少數(shù)影視劇創(chuàng)作者推波助瀾

隨著社會(huì)進(jìn)入信息時(shí)代，社會(huì)生活的方方面面都與網(wǎng)絡(luò)息息相關(guān)，尤其是人們的娛樂(lè)休閑方式，已經(jīng)呈現(xiàn)出“網(wǎng)絡(luò)化”的態(tài)勢(shì)，無(wú)論是收看電視劇，還是觀看電影，越來(lái)越多的人選擇網(wǎng)絡(luò)，這也為影視劇的推廣提供了平臺(tái)。同時(shí)，歷史虛無(wú)主義也開(kāi)始借助影視劇影響著人們的歷史觀。少數(shù)影視劇創(chuàng)作者，在歷史虛無(wú)主義的傳播過(guò)程中起到了“推波助瀾”的作用。

1.過(guò)度“戲說(shuō)”

“戲說(shuō)”，是歷史題材影視劇慣用的方式，為了能夠收獲更高的收視率，現(xiàn)在各種歷史影視劇的戲說(shuō)成分越來(lái)越多，已經(jīng)對(duì)歷史本真產(chǎn)生了喧賓奪主的威脅[8]。過(guò)度戲說(shuō)有解構(gòu)歷史之嫌，有的“戲說(shuō)”對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)幾乎是顛覆性的改變。例如《走向共和》中對(duì)袁世凱的塑造，劇組主創(chuàng)人員，對(duì)袁世凱的定位首先就發(fā)生了偏離，不是將其定性為為了謀求個(gè)人利益而與日方簽訂喪權(quán)辱國(guó)的《二十一條》的民族敗類，反而是將其塑造成有勇有謀的民族志士。這種毫無(wú)底線地戲說(shuō)，正是歷史虛無(wú)主義用來(lái)解構(gòu)真實(shí)歷史的重要手段。試想，一個(gè)民族對(duì)自身的歷史采取“戲說(shuō)”的方式，把莊嚴(yán)肅穆的歷史戲弄成一連串的玩笑，那么人民群眾還能夠樹(shù)立正確的歷史自信嗎？對(duì)于這一問(wèn)題，我們必須進(jìn)行深刻反思。

2.篡改歷史

影視創(chuàng)作中出現(xiàn)的歷史虛無(wú)主義，主要表現(xiàn)就是篡改歷史。當(dāng)前，各種以歷史為背景的影視劇在敘述歷史的過(guò)程中都會(huì)進(jìn)行一定程度的“加工”。這種“加工”，有的時(shí)候是在遵循歷史規(guī)律的基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)?shù)乃囆g(shù)再造，但有的“加工”則是對(duì)真實(shí)歷史的徹底解構(gòu)。這種解構(gòu)對(duì)我們以往所了解的歷史采取的是顛覆性的“再造”，完全沒(méi)有把握歷史脈絡(luò)，遵循歷史規(guī)律。少數(shù)影視劇創(chuàng)作者，單純追求影視劇的市場(chǎng)效益，而罔顧作為文化藝術(shù)作品所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，他們創(chuàng)作的影視劇往往采取杜撰、編造、改編等形式，其實(shí)質(zhì)就是篡改歷史。當(dāng)下，歷史題材的影視劇篡改歷史之風(fēng)有愈演愈烈的趨勢(shì)，這無(wú)疑給歷史虛無(wú)主義留足了空間，如果任其發(fā)展，勢(shì)必會(huì)對(duì)人們的歷史觀產(chǎn)生負(fù)面影響。在文化藝術(shù)創(chuàng)作中，藝術(shù)虛構(gòu)是需要的，但必須掌握一個(gè)“度”，這個(gè)“度”就是歷史規(guī)律。無(wú)論是藝術(shù)虛構(gòu)也好，還是藝術(shù)加工也好，都必須在承認(rèn)歷史發(fā)展的客觀規(guī)律的基礎(chǔ)上進(jìn)行，如果采取顛覆歷史的方式來(lái)解讀歷史，就會(huì)陷入歷史虛無(wú)主義深淵。

3.顛倒黑白

在少數(shù)影視作品中，賣國(guó)求榮的大漢奸搖身一變成為救國(guó)救民的“民族英雄”；為了謀求民族獨(dú)立和人民解放而殫精竭慮的偉大領(lǐng)袖，被斥責(zé)為無(wú)所不用其極的“陰謀家”。這種混淆視聽(tīng)的做法，改變了是非、美丑、善惡的界限，扭曲了人們的價(jià)值觀，讓人們?cè)诟鞣N真真假假、紛繁復(fù)雜的真相和謊言中迷失了方向[9]（P76）。一些影視作品中出現(xiàn)了“惡搞”紅色經(jīng)典人物的現(xiàn)象，有部分原因是受到學(xué)術(shù)界存在的歷史虛無(wú)主義的影響所致。文藝作品，尤其是影視作品，如果秉持歷史虛無(wú)主義立場(chǎng)，再加上假借“文學(xué)創(chuàng)作”之名，進(jìn)行毫無(wú)歷史依據(jù)的杜撰和編排，以往黨史上的英雄人物的光輝形象就會(huì)黯然失色，甚至可能由“正面人物”變?yōu)椤胺疵嫒宋铩盵10]。這種通過(guò)網(wǎng)絡(luò)影視劇傳播歷史虛無(wú)主義的方式，由于其傳播方式具有娛樂(lè)性、迷惑性、誘導(dǎo)性和文學(xué)性，使其很容易被受眾所認(rèn)可并接受，其造成的負(fù)面影響也是顯而易見(jiàn)的，必須引起高度重視。

五、少數(shù)網(wǎng)絡(luò)寫手跟風(fēng)炒作

網(wǎng)絡(luò)寫手，是依托網(wǎng)絡(luò)作為平臺(tái)的文學(xué)創(chuàng)作者。他們的作品通常有三個(gè)特點(diǎn)：“奇”，即情節(jié)和構(gòu)思要新穎；“快”，即要有更新速度；“俗”，即要通俗幽默淺顯易懂[11]。網(wǎng)絡(luò)寫手，是目前網(wǎng)絡(luò)上盛行的一種“職業(yè)”，通過(guò)撰寫吸引眼球的各種發(fā)帖來(lái)獲得點(diǎn)擊量，從而獲取豐厚的收益。網(wǎng)絡(luò)寫手為了巨大的商業(yè)利益，往往會(huì)對(duì)英雄人物進(jìn)行惡搞或抹黑，在網(wǎng)上傳播歷史虛無(wú)主義。

1.嘩眾取寵博取眼球

少數(shù)網(wǎng)絡(luò)寫手利用網(wǎng)站、微博、微信、論壇等平臺(tái)，攻擊黨的領(lǐng)袖、革命先烈、英雄勞模等，從而達(dá)到“吸金”的目的。當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)上充斥著諸如《“鐵人”王進(jìn)喜是怎樣煉成的？》《“英雄少年”賴寧的真正死因》《草原小姐妹遇險(xiǎn)和被救的真相》《笑噴了，數(shù)學(xué)帝分析雷鋒同志揀糞》《焦裕祿的事跡是兩個(gè)人拼湊起來(lái)的》《“完美軍人”歐陽(yáng)海是怎樣塑造出來(lái)的？》等文章。從這些標(biāo)題中可以看出，無(wú)論是革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代的英雄人物，還是和平建設(shè)時(shí)期的模范人物，幾乎都遭到了抹黑。這樣一些與我們以往所了解的英雄人物事跡大相徑庭的內(nèi)容，卻很容易被不明真相的網(wǎng)民所接納，進(jìn)而跟帖、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)等，從而在網(wǎng)絡(luò)上造成極為惡劣的影響。

2.捏造謠言誤導(dǎo)網(wǎng)民

一些網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷賬戶、著名博主、網(wǎng)絡(luò)“大V”等，在抹黑黨的英雄兒女的同時(shí)，還不忘詆毀黨的領(lǐng)袖。他們通過(guò)捏造政治謠言，污蔑毛澤東和周恩來(lái)，進(jìn)而否定黨的歷史和黨的領(lǐng)導(dǎo)。一些商業(yè)網(wǎng)站在其歷史和文化頻道，經(jīng)常力推所謂的網(wǎng)絡(luò)“大V”、網(wǎng)紅、“公知”等對(duì)歷史進(jìn)行“解讀”。在他們的大力推介下，入朝作戰(zhàn)和保家衛(wèi)國(guó)，被說(shuō)成是一時(shí)頭腦發(fā)熱的“腦殘戰(zhàn)爭(zhēng)”；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，被他們說(shuō)成是中國(guó)共產(chǎn)黨借以壯大自己勢(shì)力的陰謀。這些網(wǎng)絡(luò)謠言，之所以在網(wǎng)絡(luò)上甚囂塵上，是有其運(yùn)營(yíng)模式的。一般來(lái)說(shuō)，先由網(wǎng)絡(luò)寫手炮制所謂“還原歷史真相”的文章，然后通過(guò)微信、論壇、博客等網(wǎng)絡(luò)媒介進(jìn)行傳播，形成一定影響力之后就會(huì)被一些捕風(fēng)捉影的網(wǎng)站進(jìn)行轉(zhuǎn)載，還會(huì)有各種“水軍”進(jìn)行跟帖和評(píng)論，以提高文章的受關(guān)注度，最終對(duì)不明真相的網(wǎng)民產(chǎn)生影響，有時(shí)甚至?xí)蛊洹吧钚挪灰伞薄?/p>

3.吸引粉絲賺取利益

“大V”是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代人們所熟知的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，主要指微博受關(guān)注度較高的用戶?？傮w而言，大部分網(wǎng)絡(luò)“大V”之所以網(wǎng)絡(luò)受關(guān)注度較高，是憑借其在某些領(lǐng)域做出的突出貢獻(xiàn)而獲得網(wǎng)民的信賴，從而獲得了較高的“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)地位”，這部分人群包括政府官員、企業(yè)高管、影視明星、體育明星等。但是，在網(wǎng)絡(luò)“大V”中也不乏一些受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，通過(guò)傳播各種“惡搞歷史”的方法來(lái)博取眼球的“社會(huì)公知”。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，主要是由利益驅(qū)動(dòng)和體制缺陷所造成。就利益驅(qū)動(dòng)來(lái)看，一些“大V”與商業(yè)網(wǎng)站和企業(yè)的關(guān)系甚密。成為網(wǎng)絡(luò)“大V”，不僅能體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)地位，而且還能賺得盆滿缽滿。商業(yè)網(wǎng)站和企業(yè)看中“大V”的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)影響力，會(huì)與之構(gòu)建合作機(jī)制，利用“大V”的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行營(yíng)銷，也會(huì)根據(jù)“大V”在營(yíng)銷中所發(fā)揮的作用，給予報(bào)酬[12]。在商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)下，一些“大V”會(huì)通過(guò)炮制各種嘩眾取寵的文章來(lái)吸引網(wǎng)民，這其中就不乏很多“誹謗領(lǐng)袖”和“惡搞英雄”的事例。就體制缺陷來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)“大V”的審核程序存在漏洞。以新浪和騰訊微博為例，微博粉絲的獲得不需要通過(guò)夜以繼日的“積攢人氣”，而只需要通過(guò)一些應(yīng)用程序來(lái)推高人氣，例如草根達(dá)人圈、粉絲匯等，也可以通過(guò)雇傭水軍來(lái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作[13]。體制機(jī)制的缺陷，給了很多別有用心者以可乘之機(jī)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)上述這些歷史虛無(wú)主義思潮的傳播主體，要進(jìn)行辯證分析，區(qū)別對(duì)待。針對(duì)境外敵對(duì)勢(shì)力的攻勢(shì)，要毫不示弱地加以反擊；針對(duì)國(guó)內(nèi)各類傳播群體，要認(rèn)真辨別。對(duì)于那些已經(jīng)被境外敵對(duì)勢(shì)力所收買的學(xué)者，不僅要通過(guò)針?shù)h相對(duì)地論戰(zhàn)與之展開(kāi)斗爭(zhēng)，而且還要運(yùn)用法律手段加以處罰；對(duì)于那些因認(rèn)識(shí)的局限性，而陷入歷史虛無(wú)主義泥潭的學(xué)者和網(wǎng)民，要采取說(shuō)服教育和法律法規(guī)處罰并舉的方式；對(duì)于那些受利益驅(qū)動(dòng)的影視劇創(chuàng)作者和網(wǎng)絡(luò)寫手，要通過(guò)政策和法律等形式予以引導(dǎo)。