張 璐，項(xiàng)桂娥

（池州學(xué)院商學(xué)院，安徽池州247000）

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。創(chuàng)新作為高質(zhì)量發(fā)展最重要的因素，引發(fā)了學(xué)者廣泛討論。由于創(chuàng)新天然具有高風(fēng)險(xiǎn)性和技術(shù)復(fù)雜性，各創(chuàng)新主體的發(fā)展路徑更傾向于“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)”而非“單打獨(dú)斗”[1]，因此創(chuàng)新必須在合作、共享中才能實(shí)現(xiàn)。隨著全球化和信息化不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新合作已經(jīng)逐漸成為一種全新的創(chuàng)新模式，以往創(chuàng)新中依賴(lài)“地方空間”所產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)正在被網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新中形成的“流動(dòng)空間”所弱化。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)正逐漸成為創(chuàng)新要素流動(dòng)共享、協(xié)同合作以及創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化利用的重要載體和有效途徑。

研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)離不開(kāi)“廣度”和“深度”這兩個(gè)重要的衡量指標(biāo)，前者指企業(yè)擁有的創(chuàng)新源和不同類(lèi)型的合作伙伴的數(shù)量，后者是與合作伙伴聯(lián)系的頻率[2]。研究普遍認(rèn)為，企業(yè)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)越廣、越頻繁將越有利于創(chuàng)新能力的提升[3‐4]。同時(shí)，研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也應(yīng)當(dāng)考慮到地理空間的變化因素。從本地“新區(qū)域主義”[5]到“全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”[6]再到“本地蜂鳴—全球管道”[7]融合式，創(chuàng)新受到地理空間因素的影響已逐步發(fā)展成多維空間合作模式。但目前學(xué)界尚未解決“廣度”“深度”以及地理空間如何綜合影響創(chuàng)新因素，進(jìn)而對(duì)整個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)生作用的過(guò)程。

此外，以往研究多聚焦某一行業(yè)或發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)的合作創(chuàng)新，對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)如何實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新突破關(guān)注較少。安徽省作為長(zhǎng)三角區(qū)域中的省份之一，雖近幾年在科技創(chuàng)新中取得一定的成績(jī)，但與上海、江蘇、浙江之間的差距仍較大。作為欠發(fā)達(dá)地區(qū)，要想積極融入長(zhǎng)三角協(xié)同發(fā)展，安徽省必須尋求其獨(dú)特的創(chuàng)新發(fā)展路徑，這也是欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的典型代表。本文以安徽省為例，基于網(wǎng)絡(luò)化合作創(chuàng)新視角，試圖分析合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化路徑并找尋規(guī)律，通過(guò)研究合作創(chuàng)新的發(fā)展動(dòng)因，對(duì)區(qū)域明確自身定位、整合區(qū)域優(yōu)勢(shì)，更好地實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展具有一定現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

一、文獻(xiàn)回顧與理論框架

合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是指創(chuàng)新主體之間建立合作創(chuàng)新關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)化模式。合作創(chuàng)新一般以R&D合作為主要形式，以正式或非正式的契約或協(xié)議實(shí)現(xiàn)主體間創(chuàng)新資源共享、共攤成本，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)[8]。

目前，理論界對(duì)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究主要集中在三個(gè)方面：

一是關(guān)注創(chuàng)新主體特征。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，科研機(jī)構(gòu)、高等學(xué)校承擔(dān)著知識(shí)創(chuàng)造、知識(shí)傳播與科技創(chuàng)新的任務(wù)，是知識(shí)溢出的關(guān)鍵來(lái)源；企業(yè)作為知識(shí)溢出的運(yùn)用者，通過(guò)對(duì)知識(shí)溢出的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換來(lái)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出的提升。而不同區(qū)域創(chuàng)新的主體并不完全相同。有學(xué)者認(rèn)為國(guó)有企業(yè)由于承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任，缺乏適應(yīng)市場(chǎng)進(jìn)行創(chuàng)新改革的動(dòng)力和壓力，創(chuàng)新主體主要是非國(guó)有的民營(yíng)企業(yè)[9]；另一些學(xué)者則認(rèn)為合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中中心度較高的節(jié)點(diǎn)多為理工科高等院校[10]。不同國(guó)家或地區(qū)創(chuàng)新主體并不完全相同，因此，應(yīng)進(jìn)一步明晰安徽省合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主體特征和作用。

二是空間尺度方面。新區(qū)域主義[5]認(rèn)為應(yīng)重視本地知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，根植性和地理鄰近具有網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)集聚有重要意義；而全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)學(xué)派[6]基于全球化產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，認(rèn)為跨界網(wǎng)絡(luò)能促進(jìn)異質(zhì)性知識(shí)的融合，知識(shí)的全球化共享與傳播能進(jìn)一步推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展；關(guān)系經(jīng)濟(jì)地理學(xué)[7]認(rèn)為應(yīng)將本地網(wǎng)絡(luò)和跨界網(wǎng)絡(luò)結(jié)合起來(lái)，構(gòu)建知識(shí)流動(dòng)的“本地蜂鳴-全球管道”模型。以往研究雖較好地解釋了如何挖掘和開(kāi)發(fā)發(fā)達(dá)國(guó)家、地區(qū)或產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新，但很難解釋中國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展。且多聚焦全球化的空間尺度，尺度較單一，理解較為片面，比如安徽省近幾年的科技創(chuàng)新既通過(guò)招商引資建立與發(fā)達(dá)地區(qū)的聯(lián)系，同時(shí)也積極推動(dòng)地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、加強(qiáng)自主創(chuàng)新，而其跨國(guó)聯(lián)系貢獻(xiàn)很小。

三是網(wǎng)絡(luò)尺度方面。不同行業(yè)中，創(chuàng)新主體尋求的合作伙伴類(lèi)型有所不同。如有學(xué)者認(rèn)為高校、民營(yíng)企業(yè)在中國(guó)裝備制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的地位不斷增強(qiáng)[11]，而在新能源汽車(chē)行業(yè)2012年以前高校是網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，但在2012年之后則演變?yōu)榕c電力相關(guān)的公司及研究院[12]。以往研究均局限某一行業(yè)，較少涉及某一區(qū)域，且以產(chǎn)學(xué)研合作數(shù)據(jù)解釋不同類(lèi)型合作的作用是較為片面的，缺乏說(shuō)服力。企業(yè)與企業(yè)之間的合作已成為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主體，應(yīng)以全部合作類(lèi)型數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

基于以上不足，本文聚焦于空間尺度和合作伙伴類(lèi)型對(duì)合作創(chuàng)新的影響。與以往研究不同，本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于：一是引入組織學(xué)習(xí)理論，試圖解釋不同類(lèi)型的合作伙伴的交互學(xué)習(xí)對(duì)創(chuàng)新的影響，以彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成尺度上的缺失；二是基于安徽省特點(diǎn)，建立本地、本省、本國(guó)、海外四個(gè)區(qū)域空間尺度，揭示安徽省合作創(chuàng)新的獨(dú)特性和創(chuàng)新的動(dòng)力源；三是以安徽省范圍內(nèi)企業(yè)和企業(yè)、產(chǎn)學(xué)研全口徑的合作類(lèi)型展開(kāi)分析，彌補(bǔ)以往研究數(shù)據(jù)的片面性。

本文主要研究三個(gè)方面的問(wèn)題：一是結(jié)合安徽省創(chuàng)新發(fā)展的進(jìn)程分階段對(duì)合作創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)演化特征進(jìn)行了研究；二是分別從創(chuàng)新主體層面和城市合作層面分析，將微觀創(chuàng)新主體和創(chuàng)新城市結(jié)合起來(lái)，探尋其演化規(guī)律；三是構(gòu)建負(fù)二項(xiàng)回歸模型，實(shí)證分析創(chuàng)新主體屬性、創(chuàng)新城市政策環(huán)境以及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響程度，增強(qiáng)結(jié)論的可靠性。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.數(shù)據(jù)獲取及處理

合作創(chuàng)新通過(guò)創(chuàng)新資源的投入、知識(shí)創(chuàng)造，最終形成創(chuàng)新產(chǎn)出。研究中創(chuàng)新產(chǎn)出多以學(xué)術(shù)論文和聯(lián)合專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)作為合作創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)[13]，而二者相比，聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利是協(xié)同創(chuàng)新最直觀的創(chuàng)新產(chǎn)出數(shù)據(jù)[14]，更適合用來(lái)衡量科技創(chuàng)新能力[15]。因此，本文以聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)來(lái)衡量安徽省創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。

考慮到2000年以前聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)不足10個(gè)，為保證最低樣本量要求，本文提取2000—2018年由2個(gè)或2個(gè)以上主體合作申請(qǐng)的專(zhuān)利信息。數(shù)據(jù)篩選標(biāo)準(zhǔn)：（1）專(zhuān)利申請(qǐng)地區(qū)為國(guó)內(nèi)；（2）刪除個(gè)人申請(qǐng)專(zhuān)利；（3）確定主體所在城市，以反映城市之間的創(chuàng)新合作；（4）按行為主體的屬性特征，分為國(guó)有、民營(yíng)、高校或研究院等類(lèi)型。信息通過(guò)中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查企業(yè)名錄獲取，最終得到原始數(shù)據(jù)共計(jì)26 483項(xiàng)。

2.研究方法

基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論，本文采用Gephi軟件對(duì)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系結(jié)構(gòu)進(jìn)行可視化描繪，并運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行數(shù)理分析。

三、安徽省合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化

1.合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化趨勢(shì)

根據(jù)2000—2018年聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)的趨勢(shì)，可將安徽省合作創(chuàng)新劃分為2000—2009年、2010—2014年、2015—2018年3個(gè)階段，其趨勢(shì)圖見(jiàn)圖1。

第一階段為起步階段（2000—2009年）。2000年頒布的《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法〉的決定》明確了專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益，為專(zhuān)利的申請(qǐng)?zhí)峁┲匾姆杀Ｕ?。由于企業(yè)間合作和校企合作尚處于萌芽狀態(tài)，這一階段以各主體獨(dú)立申請(qǐng)專(zhuān)利為主，合作申請(qǐng)專(zhuān)利較少。這一階段主要特征是國(guó)有企業(yè)和高校是聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利的主體。以2009年為例，該年度聯(lián)合申請(qǐng)的276項(xiàng)專(zhuān)利中，國(guó)有單位占比高達(dá)70.4%。

圖1 2000—2018年安徽省聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利趨勢(shì)圖

第二階段為持續(xù)增長(zhǎng)階段（2010—2014年）。隨著2010年國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新工程在安徽省試點(diǎn)工作的全面部署，安徽省加快創(chuàng)新城市建設(shè)，完善創(chuàng)新機(jī)制、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，聯(lián)合專(zhuān)利數(shù)量從2010年705項(xiàng)增長(zhǎng)到2014年2 460項(xiàng)。此階段最重要的特征是大型企業(yè)（合肥美的、蕪湖奇瑞、合肥京東方等）的聯(lián)合申請(qǐng)數(shù)量多。如合肥京東方，2014年一年的聯(lián)合申請(qǐng)數(shù)量就高達(dá)418項(xiàng)，合作創(chuàng)新取得了巨大成功。

第三階段穩(wěn)步增長(zhǎng)階段（2015—2018年）。2015年安徽省大力推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，從多角度、多維度支持鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，創(chuàng)新產(chǎn)出實(shí)現(xiàn)連續(xù)保持在10%以上的增長(zhǎng)率，全省創(chuàng)新產(chǎn)出能力明顯提升。這一階段最重要的特征是創(chuàng)新主體實(shí)現(xiàn)多樣化。國(guó)有企業(yè)、大型民營(yíng)企業(yè)、理工科類(lèi)高校、研究所等創(chuàng)新主體、創(chuàng)新數(shù)量均大幅增加。

通過(guò)三階段特征，運(yùn)用Gephi軟件繪制出2000—2018年安徽省合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D。

圖2 2000—2018年安徽省合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖演變

網(wǎng)絡(luò)圖中邊的粗細(xì)代表創(chuàng)新合作的頻率，字體大小代表出現(xiàn)的次數(shù)。2000—2018年，安徽省聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利規(guī)模逐年增長(zhǎng)。具體而言，第1階段節(jié)點(diǎn)和邊都比較少，節(jié)點(diǎn)之間較為孤立，網(wǎng)絡(luò)未連通，主體合作對(duì)象單一，僅有中國(guó)科技大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院和寧國(guó)中鼎股份有限公司有2個(gè)以上創(chuàng)新合作伙伴；第2階段合作數(shù)量增長(zhǎng)迅速，增長(zhǎng)率保持在10%以上。網(wǎng)絡(luò)圖開(kāi)始呈現(xiàn)“多節(jié)點(diǎn)多邊輻射”的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)，以合肥工業(yè)大學(xué)、淮南礦業(yè)、中鐵四局為中心點(diǎn)向外輻射，多向合作，中心節(jié)點(diǎn)數(shù)量增加，網(wǎng)絡(luò)化初步顯現(xiàn)；第3階段，節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)化規(guī)模擴(kuò)大，合作創(chuàng)新數(shù)量和合作頻率都大幅提升，并呈現(xiàn)出“多節(jié)點(diǎn)蜂窩狀”，主要以合肥工業(yè)大學(xué)、國(guó)家電網(wǎng)、京東方、美的集團(tuán)、中鐵四局等為中心的獨(dú)立聚集圓環(huán)。從圖中每個(gè)階段的主導(dǎo)企業(yè)可以看出，安徽省合作創(chuàng)新的中心節(jié)點(diǎn)由單一高校轉(zhuǎn)向多元化主體，其中大型民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展迅速。

不同所有制屬性的主體選擇合作伙伴的傾向各有不同。其中，大型國(guó)有企業(yè)因受政府資金或政策影響，較傾向于在系統(tǒng)內(nèi)尋找合作對(duì)象，如國(guó)家電網(wǎng)、中鐵四局更傾向于與分支機(jī)構(gòu)系統(tǒng)內(nèi)的研究所進(jìn)行合作，而民營(yíng)企業(yè)則傾向于與高?；虍a(chǎn)業(yè)伙伴進(jìn)行合作，如京東方、美的集團(tuán)往往和產(chǎn)業(yè)伙伴或高校間合作更為緊密。

2.合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征

根據(jù)Gephi計(jì)算出復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，見(jiàn)表1和表2。

表1 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)含義

表2 2000—2018年安徽省合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)值

由表2可知：（1）網(wǎng)絡(luò)規(guī)模呈逐漸擴(kuò)大趨勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)和邊數(shù)逐年增長(zhǎng)，表示參與合作創(chuàng)新的主體和建立的合作關(guān)系逐漸擴(kuò)大。（2）網(wǎng)絡(luò)直徑逐年增長(zhǎng)，2018年達(dá)到14。有研究表明，科技合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在成長(zhǎng)初期網(wǎng)絡(luò)直徑會(huì)快速增長(zhǎng)，在達(dá)到12～14左右后趨于穩(wěn)定[16]。安徽省創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)增長(zhǎng)趨勢(shì)顯示安徽省正處于成長(zhǎng)期。（3）網(wǎng)絡(luò)連通性較差。網(wǎng)絡(luò)聚類(lèi)系數(shù)值有所增加，“小世界網(wǎng)絡(luò)”特征顯現(xiàn)，但網(wǎng)絡(luò)密度值遠(yuǎn)低于1。說(shuō)明盡管合作主體逐年增加，但均處于獨(dú)立的模塊化的小網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)整體凝聚力不強(qiáng)，機(jī)構(gòu)間的合作關(guān)系并不穩(wěn)定。

3.安徽省合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間尺度

知識(shí)的流動(dòng)性和外部性是合作創(chuàng)新的前提條件，不同創(chuàng)新主體的合作形成的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，在空間上又表現(xiàn)為城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。為體現(xiàn)區(qū)域環(huán)境對(duì)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響，本文以創(chuàng)新主體所在城市為空間尺度，繪制安徽省合作創(chuàng)新城市空間網(wǎng)絡(luò)圖，探析城市之間跨界合作的特征。

由圖3可知，第1階段創(chuàng)新城市空間圖較為簡(jiǎn)單，主要以合肥市為主，逐漸向外擴(kuò)散，合作城市主要集中在省內(nèi)，并且主要集中在醫(yī)藥、煤礦、機(jī)械等重工業(yè)，原因是專(zhuān)利申請(qǐng)主要是國(guó)有企業(yè)，淮南淮北以煤礦業(yè)為主，合肥、宣城市、蚌埠市以機(jī)械、醫(yī)藥類(lèi)行業(yè)為主；第2階段，合作城市從省內(nèi)合作伙伴發(fā)展到省外，以上海市、北京市為主，不少創(chuàng)新企業(yè)總部一般設(shè)在上海、北京市，聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利很多是總部—分支機(jī)構(gòu)合作，上海和北京市是全國(guó)科技資源的核心聚集區(qū)域；第3階段，呈現(xiàn)以合肥市、蕪湖市為主的經(jīng)濟(jì)圈式創(chuàng)新合作態(tài)勢(shì)，跨界合作主要是省外城市，以北京、佛山市、深圳市為主，對(duì)外部專(zhuān)利輻射有一定的帶動(dòng)作用，同時(shí)，省內(nèi)其他城市如馬鞍山、淮南、滁州、六安等也初步形成了一定規(guī)模的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，且小網(wǎng)絡(luò)之間具有連通性，共同形成安徽省合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)圖。

在合作創(chuàng)新的不同階段，核心城市會(huì)發(fā)生一定的變化。如合肥市憑借省會(huì)城市的優(yōu)勢(shì)，獲得的政府R&D投入、擁有的高等院校及研究所數(shù)量以及享受的寬松政策在同一時(shí)期均處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)水平，因此在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位。但隨著城市間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化，蕪湖市等其他城市也逐步形成了自己的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

圖4 2000—2017年合作創(chuàng)新空間結(jié)構(gòu)

在合作創(chuàng)新的不同時(shí)期，尋求的合作城市也會(huì)發(fā)生變化。由圖4可知，從第一階段的市內(nèi)、省內(nèi)合作到第二、三階段國(guó)內(nèi)合作，合作的城市距離發(fā)生了變化。不同創(chuàng)新主體偏向的合作城市各不相同。小企業(yè)傾向于與市內(nèi)合作；國(guó)有企業(yè)和大型民營(yíng)企業(yè)則傾向于尋求科技資源、人才資源更加富裕的地區(qū)的創(chuàng)新主體合作。省內(nèi)高校和研究所傾向于和省內(nèi)企業(yè)開(kāi)展合作，部屬高校和國(guó)家級(jí)科研院所則更傾向于全國(guó)全球范圍內(nèi)的合作。

由此可見(jiàn)，區(qū)域內(nèi)的R&D經(jīng)費(fèi)來(lái)源、研發(fā)政策環(huán)境、研發(fā)主體的類(lèi)型等在創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的形成和演化中均產(chǎn)生重要影響。

4.安徽省創(chuàng)新合作的影響因子分析

通過(guò)比較分析2000—2018年安徽省企業(yè)、城市合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，基于特定的企業(yè)屬性和區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境來(lái)構(gòu)建模型，以期進(jìn)一步考量合作伙伴類(lèi)型和空間尺度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的影響程度。

（1）研究假設(shè)

①所有權(quán)屬性

不同類(lèi)型企業(yè)其獲取創(chuàng)新資源的能力是不同的。國(guó)有企業(yè)規(guī)模較大，有充足的資源和資金投入到科技創(chuàng)新，更容易尋找到合作伙伴，因此具有較高的創(chuàng)新水平。此外，國(guó)有企業(yè)還可以獲取政府資金和政策支持，相較于民營(yíng)企業(yè)更易獲得創(chuàng)新所需的資源[11]，從而提升創(chuàng)新能力。

H1：國(guó)有企業(yè)相較于非國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新能力更強(qiáng)；

②區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境

企業(yè)發(fā)展離不開(kāi)其所屬城市，在創(chuàng)新資源較豐富的城市，企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展也會(huì)擁有更多的機(jī)遇。城市內(nèi)擁有較多的高等院校和研究機(jī)構(gòu)，企業(yè)可以減少尋找知識(shí)伙伴進(jìn)行合作創(chuàng)新的成本；同時(shí)，地方政府的技術(shù)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入也會(huì)給企業(yè)創(chuàng)新提供支持，提高企業(yè)創(chuàng)新水平[13]。

H2：研究機(jī)構(gòu)數(shù)目和政府R&D經(jīng)費(fèi)支出對(duì)其創(chuàng)新能力成正影響。

③合作伙伴類(lèi)型

根據(jù)組織學(xué)習(xí)理論[10]，創(chuàng)新合作方式分為知識(shí)學(xué)習(xí)（STI）和經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)（DUI），以STI為創(chuàng)新合作的企業(yè)注重基礎(chǔ)理論知識(shí)的應(yīng)用和突破，更多的尋求與高等院?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)的合作，即知識(shí)伙伴的互動(dòng)；以DUI為創(chuàng)新合作的企業(yè)更重視知識(shí)的市場(chǎng)化，更傾向于尋求與產(chǎn)業(yè)鏈上的供應(yīng)商、客戶(hù)或者同行之間的合作，即產(chǎn)業(yè)伙伴的互動(dòng)。

H3：相對(duì)于知識(shí)伙伴而言，企業(yè)與產(chǎn)業(yè)伙伴之間的創(chuàng)新合作互動(dòng)對(duì)創(chuàng)新能力的影響更為顯著。

④空間尺度

合作創(chuàng)新城市空間網(wǎng)絡(luò)圖譜圖顯示，創(chuàng)新發(fā)展初期或小型企業(yè)更傾向于尋求市內(nèi)企業(yè)合作，形成本地網(wǎng)絡(luò)。然而，由于聚集在一起的產(chǎn)業(yè)由于其知識(shí)的局限性和自閉性，更容易產(chǎn)生創(chuàng)新鎖定風(fēng)險(xiǎn)[17]，不利于企業(yè)創(chuàng)新能力的提升?？鐓^(qū)域合作可以拓展知識(shí)源，形成知識(shí)流動(dòng)。通過(guò)尋求跨界合作，創(chuàng)新主體能獲取相對(duì)較多的創(chuàng)新資源，創(chuàng)新能力也會(huì)相應(yīng)提高。

H4:多尺度跨區(qū)域合作網(wǎng)絡(luò)的主體創(chuàng)新能力更加明顯。

2.模型設(shè)定

由于合作專(zhuān)利數(shù)據(jù)屬于計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)，可能呈現(xiàn)泊松分布或負(fù)二項(xiàng)分布，所以在選取模型時(shí)先通過(guò)hausman檢驗(yàn)確定選擇固定效應(yīng)或隨機(jī)效應(yīng)模型。具體公式如下：

式中，i表示第i家企業(yè)，Yi是被解釋變量，表示一段時(shí)期內(nèi)地區(qū)的創(chuàng)新能力；βi分別為參數(shù)估計(jì)值；Firm表示企業(yè)經(jīng)驗(yàn)和所有制性質(zhì)，企業(yè)經(jīng)驗(yàn)是企業(yè)在各個(gè)階段內(nèi)出現(xiàn)的次數(shù)；所有制性質(zhì)用1表示國(guó)有企業(yè)，非國(guó)有企業(yè)則用0表示。Network是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，采用0和1兩分法對(duì)空間尺度和合作伙伴類(lèi)型劃分。Context是區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境，包括本市研究機(jī)構(gòu)數(shù)目和政府研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入。εi代表隨機(jī)項(xiàng)。數(shù)據(jù)來(lái)源于專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)和2001—2018年安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒，變量選取情況如下表3：

表3 變量選取的情況

3.描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)表4描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可知，被解釋變量為整數(shù)值，標(biāo)準(zhǔn)差大于均值，再進(jìn)一步用LR檢驗(yàn)，得出LR=0，說(shuō)明拒絕泊松回歸模型，使用負(fù)二項(xiàng)回歸模型更為恰當(dāng)。變量中政府研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入值較大，因此模型中取其對(duì)數(shù)值。

表4 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

4.實(shí)證結(jié)果

表5 負(fù)二項(xiàng)回歸結(jié)果

表5負(fù)二項(xiàng)回歸結(jié)果顯示：

首先，企業(yè)屬性中經(jīng)驗(yàn)指標(biāo)在三個(gè)模型中顯著為正，說(shuō)明隨著企業(yè)在創(chuàng)新合作中的參與程度越高，企業(yè)的創(chuàng)新能力越強(qiáng)，且隨著時(shí)間演變，其影響效應(yīng)增強(qiáng)，系數(shù)值從0.333到0.505，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)的極化態(tài)勢(shì)顯著，呈現(xiàn)穩(wěn)定的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)。究其原因，能持續(xù)進(jìn)行創(chuàng)新合作的企業(yè)創(chuàng)新實(shí)力較強(qiáng)，有較好的創(chuàng)新資源和穩(wěn)定的合作伙伴；而持續(xù)創(chuàng)新能促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，企業(yè)實(shí)力的增強(qiáng)又會(huì)促進(jìn)企業(yè)進(jìn)一步合作創(chuàng)新。

其次，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新能力正相關(guān)?？臻g尺度方面，除了海外尺度第1和第3階段不顯著，其他空間尺度均正向顯著，且本省和本國(guó)系數(shù)值均大于本市，說(shuō)明本省、本國(guó)合作較多的企業(yè)創(chuàng)新能力要高于本市合作企業(yè)，即具有較高創(chuàng)新能力的企業(yè)通過(guò)搜尋和融合本市以外的跨境合作而具有更高的創(chuàng)新績(jī)效。合作伙伴類(lèi)型方面，產(chǎn)業(yè)伙伴的合作更能提高創(chuàng)新能力，到第3階段，產(chǎn)業(yè)伙伴的作用（0.096）相較于知識(shí)伙伴（-0.057）更明顯。這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)伙伴對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升有較大的促進(jìn)作用，來(lái)自于產(chǎn)業(yè)伙伴的合作創(chuàng)新能更快進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化，關(guān)系也更趨于穩(wěn)定。

此外，回歸結(jié)果顯示：所有制和研究機(jī)構(gòu)數(shù)量系數(shù)值均為負(fù)，說(shuō)明城市中的研究機(jī)構(gòu)數(shù)量和企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力有一定的負(fù)效應(yīng)，H1假設(shè)不成立。但政府R&D投入系數(shù)為正，說(shuō)明地方政府加大研發(fā)投入，對(duì)提升企業(yè)合作創(chuàng)新有一定促進(jìn)作用，隨著越來(lái)越多的創(chuàng)新城市加入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，比如蕪湖市，在第3階段開(kāi)始逐步形成區(qū)域創(chuàng)新中心。

四、結(jié)論和建議

本文以區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論為基礎(chǔ)，綜合運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，從空間尺度和合作伙伴類(lèi)型的視角，圍繞安徽省合作創(chuàng)新的三個(gè)不同階段開(kāi)展研究，重點(diǎn)分析了2000—2018年安徽省合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成及演化規(guī)律，并在此基礎(chǔ)上通過(guò)構(gòu)建負(fù)二項(xiàng)回歸模型探討安徽省合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響因素。主要結(jié)論如下：

第一，安徽省合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的階段性特征明顯。從最初階段的零散合作到后續(xù)階段的形成規(guī)模再到現(xiàn)階段的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，安徽省合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在主體多元化、結(jié)構(gòu)復(fù)雜化、聯(lián)系緊密化方面不斷加強(qiáng)，符合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的一般規(guī)律。從創(chuàng)新主體看，從國(guó)有企業(yè)、研究所為主體逐步轉(zhuǎn)化為以大型民營(yíng)企業(yè)、理工科高校及國(guó)有企業(yè)為主體，民營(yíng)企業(yè)逐漸成為合作創(chuàng)新的主力軍。從創(chuàng)新城市角度看，省會(huì)城市合肥市仍然處于絕對(duì)的核心功能區(qū)，但其他城市例如蕪湖市也逐漸形成了自身的網(wǎng)絡(luò)圈。

第二，跨區(qū)域企業(yè)間的合作在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的引領(lǐng)作用明顯。從“術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻”的角度來(lái)看，跨區(qū)域企業(yè)間的合作，通過(guò)合作的方式與具有較強(qiáng)實(shí)力的企業(yè)深度對(duì)接，通過(guò)強(qiáng)勢(shì)聯(lián)合、互補(bǔ)所需，有效避免了低水平的同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)；從創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)成本控制的角度來(lái)看，由于創(chuàng)新具有高風(fēng)險(xiǎn)性和技術(shù)復(fù)雜性，在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中更強(qiáng)調(diào)的是相互協(xié)作，補(bǔ)齊短板，互利共贏，更符合對(duì)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)成本的控制要求。

第三，高校和專(zhuān)門(mén)研究所在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的橋接作用明顯。高校和專(zhuān)門(mén)研究所作為知識(shí)伙伴代表著知識(shí)創(chuàng)造能力，而且相對(duì)產(chǎn)業(yè)伙伴而言更容易形成網(wǎng)絡(luò)化，對(duì)提升創(chuàng)新能力更加顯著。在安徽省復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的形成過(guò)程中，高校和專(zhuān)門(mén)研究所發(fā)揮了巨大的橋接作用。例如，合肥工業(yè)大學(xué)在各個(gè)階段的網(wǎng)絡(luò)中均處于中轉(zhuǎn)樞紐地位，充分發(fā)揮了高校的橋接作用；安徽大學(xué)、安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)、安徽建筑大學(xué)等也都結(jié)合自身的專(zhuān)業(yè)特色形成了相對(duì)密集的創(chuàng)新小網(wǎng)絡(luò)。造成這種情況的原因主要有兩方面：一方面在安徽省融入長(zhǎng)三角一體化發(fā)展的過(guò)程中，創(chuàng)新主體要在長(zhǎng)三角的合作和競(jìng)爭(zhēng)中占有一席之地，就必須要走出一條以科學(xué)技術(shù)為基礎(chǔ)支撐的新路；另一方面，企業(yè)為了獲取競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)，往往愿意加強(qiáng)與具有專(zhuān)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新研發(fā)能力的高校、研究機(jī)構(gòu)的合作。在數(shù)量眾多、技術(shù)側(cè)重點(diǎn)各有不同的企業(yè)刺激下，高校、研究機(jī)構(gòu)實(shí)際上成為各類(lèi)創(chuàng)新思維和創(chuàng)新技術(shù)的集散地，形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)。

第四，地理因素在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的影響作用淡化。在信息化全球化背景下，外部知識(shí)源對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展至關(guān)重要，地理臨近已并非成為城市合作創(chuàng)新、知識(shí)獲取的必要條件，北京、深圳、武漢、佛山等在地理上與安徽并不臨近的城市已然成為安徽省創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)。

基于此，本文得出促進(jìn)區(qū)域合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建及空間布局優(yōu)化的建議：

一是進(jìn)一步優(yōu)化本地創(chuàng)新環(huán)境，對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展進(jìn)行精細(xì)化管理。在區(qū)域各創(chuàng)新主體的研發(fā)投入趨于飽和、區(qū)域創(chuàng)新研究機(jī)構(gòu)數(shù)量趨于穩(wěn)定、區(qū)域創(chuàng)新資源稟賦條件趨于同質(zhì)的環(huán)境下，努力發(fā)揮和提升創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)質(zhì)效。

二是進(jìn)一步提升跨界企業(yè)合作創(chuàng)新的契合度，形成一整套行之有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制。有效規(guī)范各創(chuàng)新主體在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的行為，減少對(duì)市場(chǎng)有較大影響力的企業(yè)在跨界合作創(chuàng)新中出現(xiàn)重大分歧的概率。

三是用好高校、研究所的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)“能量站”，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輻射功能。鼓勵(lì)大企業(yè)增加研發(fā)成本投入，提升高校、研究機(jī)構(gòu)研發(fā)能力和人才儲(chǔ)備，充分調(diào)動(dòng)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的積極性。

四是注意創(chuàng)新合作的弱地理臨近分布的顯著效應(yīng)，注重發(fā)掘和開(kāi)拓經(jīng)濟(jì)地理學(xué)“網(wǎng)絡(luò)化”研究范式的新內(nèi)涵新視野。充分發(fā)揮安徽省城市群的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，注重與地理上并不臨近的城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的接入工作，建立、完善跨區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)格局。