王學(xué)雨

摘? 要：主要就《量詞“張”的產(chǎn)生及其歷史演變》一文中的三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討，認(rèn)為“子產(chǎn)以幄幕九張行”一例并非是目前所見(jiàn)的“張”作量詞的最早用例，此處的“張”應(yīng)為“帳”的借字?！皬垺弊鳛榱吭~最早用于“弓弩”，由其本義虛化而來(lái)。量詞“張”的泛化經(jīng)歷了兩條發(fā)展路線，兩條路線呈平行發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：量詞;“張”;虛化

一、關(guān)于“張”作量詞用的最早用例問(wèn)題

孟繁杰、李如龍?jiān)凇读吭~“張”的產(chǎn)生及其歷史演變》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“孟文”）一文中明確提出，《左傳·昭公十三年》“子產(chǎn)以幄幕九張行”中的“張”，是目前所見(jiàn)到的“張”作量詞的最早用例[1]。王力[2]、劉世儒[3]等學(xué)者也均承認(rèn)此處“張”的量詞身份。不過(guò)，王力先生并未論述量詞“張”歷時(shí)演變的先后順序，因此，對(duì)于“幄幕九張”是否為已見(jiàn)的最早用例這一問(wèn)題沒(méi)有提及。關(guān)于這一問(wèn)題，劉世儒則持存疑的態(tài)度，因?yàn)閺摹皬垺钡脑~義發(fā)展來(lái)看，量詞“張”先用于“幄幕”后延伸到“弓”是違背一般的詞義發(fā)展規(guī)律的。筆者認(rèn)為，這樣的存疑是有必要的，這里的“張”并非本字，而是“帳”的借字①。

（一）“子產(chǎn)以幄幕九張行”中的“張”乃“帳”之借字

首先，從語(yǔ)音上來(lái)看，張，陟良切，十部;帳，知涼切，十部，二者語(yǔ)音相近。其次，從語(yǔ)義上來(lái)看，二者也有著緊密聯(lián)系，“帳”乃施張之物。在古代文獻(xiàn)語(yǔ)料中，亦不乏“張”與“帳”相互借用的用例。例如：

（1）癸酉，退朝。子產(chǎn)命外仆速?gòu)堄诔?，子大叔止之，使待明日。（《左傳·昭公十三年》）?/p>

（2）高祖復(fù)留止，張飲三日。（《史記·高祖本紀(jì)》）

（3）公卿大夫故人邑子設(shè)祖道，供張東都門(mén)外。（《漢書(shū)·疏廣傳》）

例（1）中的“張”，杜預(yù)注：“張，幄幕。”“幄幕”乃軍旅之帳，此處的“張”通“帳”，為名詞動(dòng)用。例（2）中的“張”，裴骃《集解》引張晏曰：“張，帷帳?！崩?）中的“張”，通“帳”，“供張”即“供帳”，提供帷帳用以餞行。以上均為“張”與“帳”相互借用的用例。

再來(lái)看歷代學(xué)者對(duì)“張”和“帳”的訓(xùn)釋。《說(shuō)文解字·巾部》：“帳，張也。從巾長(zhǎng)聲?！盵4]可見(jiàn)，許慎是以“張”來(lái)釋“帳”。段玉裁《說(shuō)文解字注》：“以疊韻為訓(xùn)?！夺屆吩唬骸畮?，張也，張施于床上也。小帳曰斗帳，形如覆斗也?！乓嘟鑿堊譃橹?。”[5]《急救篇》“帳帷”，顏師古注：“自上而下覆謂之帳，帳者，張也?！睆倪@些解釋可以看出，“張”和“帳”是有同源關(guān)系的兩個(gè)字。裘錫圭先生對(duì)此曾有精辟的分析：“張開(kāi)的{張}引申而為腫脹的{脹}和帳幕的{帳}

（《說(shuō)文》：‘帳，張也?！┻@兩個(gè)意義本來(lái)都用‘張’字表示（《左傳·成公十年》：‘將食，張，如廁’，杜注：‘張，腹?jié)M也。’《史記·袁盎傳》：‘乃以刀決張’，《集解》讀‘張’為‘帳’），后來(lái)把‘張’的‘弓’旁分別改為‘肉’旁和‘巾’旁，分化出了專(zhuān)用的‘脹’字和‘帳’字（《說(shuō)文》無(wú)‘脹’。賬簿的{賬}本用‘帳’字表示，‘賬’是改換‘帳’字意符而成的分化字，出現(xiàn)時(shí)間較晚）?！盵6]（P231）王力先生的《同源字典》也認(rèn)為“張”“帳”是同源詞。綜上，“張”和“帳”具有同源假借關(guān)系。

（二）“子產(chǎn)以幄幕九帳行”中的“帳”并非量詞

《左傳·昭公十三年》：“子產(chǎn)以幄幕九帳行?！倍蓬A(yù)注：“幄幕，軍旅之帳……四合象宮室曰幄，在上曰幕?！笨追f達(dá)疏：“《周禮·幕人》：‘掌帷、幕、幄、帟、綬之事?！嵭疲骸醭鰧m則有是事，在旁曰帷，在上曰幕，皆以布為之。四合象宮室曰幄，王所居之帳也。帟，王在幕若幄中坐上承塵。幄、帟皆以繒為之。凡四物者，以綬連系焉?！粍t幕與幄異，幕大而幄小，幄在幕下張之?！⒛痪艔垺?，蓋九幄、九幕也?！睆倪@里可以看出，孔穎達(dá)和杜預(yù)對(duì)“幄幕”的看法不盡一致，杜預(yù)將“幄幕”視為一個(gè)整體加以解釋?zhuān)窜娐弥畮?孔疏則認(rèn)為應(yīng)分開(kāi)解釋?zhuān)搬⒛痪艔垺奔淳裴⒕拍?。但無(wú)論是何種解釋?zhuān)梢源_定無(wú)疑的是，“幄、幕、帳”三者之間存在著密切的關(guān)系。比如，《左傳·莊公二十八年》：“楚幕有烏?！倍蓬A(yù)注：“幕，帳也?！痹偃?，《左傳·哀公十四年》：“子在我幄?！倍蓬A(yù)注：“幄，帳也。聽(tīng)政之處?！笨梢?jiàn)，在先秦時(shí)期，“幄”同“帷”，為環(huán)繞四周的布帛制品，“幕”則為覆蓋在上的布帛，二者相合組成“帳”。

《左傳·昭公十三年》“子產(chǎn)以幄幕九帳行”的下文是：“子大叔以四十，既而悔之，每舍損焉。及會(huì)，亦如之?！睋?jù)此可知，這里的“幄幕”乃“軍旅之帳”，它是作為一個(gè)整體出現(xiàn)的。因此，該句中的“張”（帳）和“幄幕”實(shí)際上是同指關(guān)系，作分類(lèi)詞使用，而非量詞。通過(guò)對(duì)朱氏語(yǔ)料庫(kù)的檢索，可以發(fā)現(xiàn)，先秦文獻(xiàn)中像“子產(chǎn)以幄幕九帳行”這樣名詞同指的現(xiàn)象并不是個(gè)案。例如：

（4）大宰，卿一人;小宰，中大夫二人;宰夫，下大夫四人。（《周禮·天官》）

（5）黃帝之子二十五人，其得姓者十二人。（《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)四》）

（6）受有億兆夷人，離心離德。予有亂臣十人，同心同德。（《尚書(shū)·泰誓》）

綜上所述，“子產(chǎn)以幄幕九張行”一句中的“張”，實(shí)為“帳”之借字;同時(shí)，這里的“帳”為分類(lèi)詞，而非量詞。因此，該例并非是目前所見(jiàn)的“張”作量詞的最早例證。這樣也就解釋了孟文中所說(shuō)的“張”在作為量詞發(fā)展演變的過(guò)程中出現(xiàn)了斷層這一問(wèn)題。實(shí)際上，“張”的量詞用法的發(fā)展演變并未出現(xiàn)斷層，而是“張”作為量詞最早的稱(chēng)量對(duì)象是“弓弩”而非“幄幕”。孟文也認(rèn)為，“張”作“弓”的量詞一直是“張”作為量詞的主要用法。根據(jù)目前已有的語(yǔ)料來(lái)看，兩漢時(shí)期，量詞“張”稱(chēng)量的物體都是“弓弩”;量詞“張”稱(chēng)量“幄幕”的用例，直到魏晉南北朝時(shí)期才出現(xiàn)。就此來(lái)說(shuō)，“子產(chǎn)以幄幕九張行”則具有“孤證之嫌”。此外，用“張”稱(chēng)量“弓”的用法是從“張”的本義發(fā)展而來(lái)的，這也符合詞義演變的一般規(guī)律。

二、量詞“張”的語(yǔ)義來(lái)源是“張開(kāi)”

這是本文要討論的第二個(gè)問(wèn)題。孟文認(rèn)為，“張”的本義很早就開(kāi)始泛化，引申為“張開(kāi)”，并在這一引申義的基礎(chǔ)上虛化為量詞，廣泛稱(chēng)量其他可以張開(kāi)的事物[1]。我們認(rèn)為，無(wú)論是從邏輯上還是語(yǔ)言發(fā)展的事實(shí)上來(lái)看，這一觀點(diǎn)都存在著一些問(wèn)題。

首先，“張”的本義確實(shí)很早就開(kāi)始泛化，根據(jù)已有的語(yǔ)料來(lái)看，這種泛化從先秦就已經(jīng)出現(xiàn)。例如：

（7）將欲歙之，必固張之。（《老子·第三十六章》）

（8）夫攻強(qiáng)，必養(yǎng)之使強(qiáng)，益之使張，太強(qiáng)必折，太張必缺。（《六韜·武韜·三疑》）

（9）將，冬不服裘，夏不操扇，雨不張蓋，名曰禮將。（《六韜·龍韜·勵(lì)軍》）

（10）故善戰(zhàn)者，不待張軍。（《六韜·龍韜·軍勢(shì)》）

（11）張鋌矛法，高一尺五寸。（《六韜·虎韜·軍用》）

以上例句中的“張”，例（7）為“擴(kuò)張”“增強(qiáng)”義;例（8）為“張狂”義;例（9）為“張開(kāi)”義;例（10）為“布置”“發(fā)動(dòng)”義;例（11）為“張?jiān)O(shè)”義。

從上述語(yǔ)料可以看出，“張”的語(yǔ)義泛化范圍很廣，除“張開(kāi)”外，還有“擴(kuò)張”“張狂”“布置”“張?jiān)O(shè)”等語(yǔ)義，而且大部分情況下都作及物動(dòng)詞。在這一基礎(chǔ)上，孟文還根據(jù)已有的語(yǔ)料總結(jié)出一個(gè)公式：張（動(dòng)詞）+O（可張開(kāi)事物）→O（可張開(kāi)事物）+Num.（數(shù)）+張（量詞），并得出結(jié)論：量詞“張”稱(chēng)量的事物有作動(dòng)詞“張”的賓語(yǔ)的用法（僅限于“張”表示“張開(kāi)”

義）[1]。與“張開(kāi)”義搭配的名詞多為具體名詞，具體名詞更容易被量化，因此，“張”作為量詞可廣泛用于可張開(kāi)的事物。不過(guò)，這不并能成為“子產(chǎn)以幄幕九張行”中“張”為量詞的有力佐證。如果“張”為量詞最早的用例就是出自此句，那么，為什么這一時(shí)期只出現(xiàn)了這一個(gè)例，并未廣泛用于“張開(kāi)”義所帶的賓語(yǔ)？為什么之后會(huì)出現(xiàn)斷層，直到兩漢時(shí)期，“張”才出現(xiàn)了量詞的用法，并且主要用于可張開(kāi)的弓弩？這些問(wèn)題，都需要進(jìn)一步深入探討。

兩漢時(shí)期，稱(chēng)量“弓弩”是量詞“張”的最主要用法。在孟文統(tǒng)計(jì)的漢代語(yǔ)料中，“張”作量詞稱(chēng)量“弓弩”的用例共有22個(gè)，其中，20例均出現(xiàn)于《居延漢簡(jiǎn)》中，另外兩例分別為《漢書(shū)·匈奴傳》“配刀，弓一張，矢四發(fā)”，《漢紀(jì)·前漢孝成皇帝紀(jì)》“即選精兵騎弩四十張”。據(jù)此可以得出結(jié)論，兩漢時(shí)期的“張”僅限于稱(chēng)量“弓弩”。

以上現(xiàn)象表明，雖然動(dòng)詞“張”的語(yǔ)義很早就開(kāi)始泛化，但沒(méi)有并行產(chǎn)生量詞的用法，而是經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的發(fā)展之后，才在本義的基礎(chǔ)上產(chǎn)生出相應(yīng)的量詞用法，這是符合語(yǔ)言發(fā)展的一般規(guī)律的。同時(shí)，在“張”的語(yǔ)義已經(jīng)開(kāi)始泛化的先秦時(shí)期，經(jīng)常與本義“張”搭配的“弓弩”也沒(méi)有出現(xiàn)用“張”稱(chēng)量的用例，這一用法直到中古時(shí)期才產(chǎn)生，同樣是遵循了符合詞義演變的基本規(guī)律。與“張開(kāi)”“張?jiān)O(shè)”“擴(kuò)張”等引申義相比，量詞義要更加抽象，而從人類(lèi)認(rèn)知規(guī)律上來(lái)看，人們通常是先認(rèn)識(shí)那些直觀的具體的事物，后感知那些間接的抽象的事物。雖然在“張”虛化為量詞的過(guò)程中，仍是選擇從其本義出發(fā)，但是動(dòng)詞“張”語(yǔ)義的泛化也不是毫無(wú)意義的，這就為量詞“張”擺脫弓弩的束縛而稱(chēng)量其他事物打下了基礎(chǔ)。

三、“張”虛化時(shí)選擇的特征屬性是“張開(kāi)”義

孟文指出，“張”由動(dòng)詞虛化為量詞時(shí)，選擇的特征屬性是“張開(kāi)”義[1]。筆者認(rèn)為，這一結(jié)論有些以偏概全，并非所有的量詞“張”在虛化時(shí)選擇的特征屬性都屬于“張開(kāi)”義?！皬垺碧摶癁榱吭~時(shí)經(jīng)歷了兩條發(fā)展路線，并且兩條路線呈平行發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

第一條路線是用于以弓弩為首的可張開(kāi)之物。不過(guò)，它并不是直接選擇了“張開(kāi)”這一屬性特征，“張開(kāi)”義是量詞“張”泛化過(guò)程的語(yǔ)義基礎(chǔ)，其虛化時(shí)的語(yǔ)義特征仍是從它的本義出發(fā)的?！皬垺钡谋玖x為施弓，動(dòng)詞“張”經(jīng)常與弓弩組成動(dòng)賓短語(yǔ)，如：《詩(shī)經(jīng)·小雅·賓之初筵》“大侯既抗，弓矢斯張”，《詩(shī)經(jīng)·大雅·公劉》“弓矢斯張，干戈戚揚(yáng)，爰方啟行”，《儀禮·鄉(xiāng)射禮》“勝者皆袒決遂，執(zhí)張弓”“遂命勝者執(zhí)張弓，不勝者執(zhí)弛弓，升飲如初”等。在這一基礎(chǔ)上，用“張”稱(chēng)量弓弩就變成了常見(jiàn)現(xiàn)象。就像動(dòng)詞義的泛化引申一樣，量詞“張”也以同樣的方式進(jìn)行泛化，在這一過(guò)程中，動(dòng)詞引申時(shí)的語(yǔ)義基礎(chǔ)“張開(kāi)”義也成為了量詞“張”在泛化過(guò)程中的語(yǔ)義條件，量詞“張”由此能夠廣泛用于可張開(kāi)的事物，如“弓”“幄幕“琴”“瑟”“傘”等。

第二條路線是用于具有“平面特征”的事物。相比于第一條路線，這條路線在產(chǎn)生之初發(fā)展的要較緩慢一些，因?yàn)檫@次泛化選擇的屬性特征是間接的抽象的。與“張開(kāi)”的動(dòng)作相比，張開(kāi)后所產(chǎn)生的結(jié)果和狀態(tài)要更為間接，需要進(jìn)一步的思考才能發(fā)現(xiàn)這一特征。值得注意的是，在量詞“張”以“張開(kāi)”義為基礎(chǔ)進(jìn)行泛化的同時(shí)，量詞“張”對(duì)于平面特征的選擇就已經(jīng)開(kāi)始了。例如：

（12）衡翼千里，金鼓萬(wàn)張。（《宋書(shū)·袁湛傳附袁豹》）

（13）奉獻(xiàn)金鈴大戟五十張。（《太平御覽》卷三百五十三引東晉陶侃《表》）

關(guān)于“鼓”用“張”稱(chēng)量的問(wèn)題，劉世儒和孟文均認(rèn)為，這應(yīng)是取鼓皮的“張開(kāi)”義。不過(guò)，正如他們所說(shuō)，這里更多的是指“皮”張開(kāi)，而非“鼓”本身，“皮”張開(kāi)后制成“鼓”，“鼓”沒(méi)有體現(xiàn)任何的“張開(kāi)”義，是“皮”張開(kāi)后形成的結(jié)果，而這一結(jié)果體現(xiàn)的更多的也更加直觀的則是“鼓”的平面特征。關(guān)于“戟”用“張”稱(chēng)量的問(wèn)題，劉世儒和孟文有著不同的看法。劉世儒指出，“戟”用“張”稱(chēng)量是因?yàn)殛纳厦嬗信猿龅男≈Γ〉氖切≈Φ摹皬堥_(kāi)”義[3];孟文則否定了這一看法，認(rèn)為“戟”沒(méi)有“張開(kāi)”的動(dòng)作，用“張”稱(chēng)量“戟”是類(lèi)化的作用，因?yàn)楣蠛完紝儆谖?/p>

器[1]。筆者認(rèn)為，用小枝的“張開(kāi)”義解釋“張”稱(chēng)量“戟”的原因，確實(shí)有些牽強(qiáng);而由弓弩類(lèi)化到其他武器確實(shí)是可能存在，但是這一類(lèi)化并不是盲目選擇的，因?yàn)楫吘共皇撬械奈淦鞫寄苡谩皬垺眮?lái)稱(chēng)量。在由弓弩類(lèi)化到其他武器的過(guò)程中，物體的平面特征是選擇的主要依據(jù)，通過(guò)觀察戟可以發(fā)現(xiàn)，這些小枝剛好形成的是一個(gè)平面。

除此之外，“張”還可以用于稱(chēng)量絹、布、紙等事物。例如：

（14）細(xì)班華罽五張、白絹五十匹。（《三國(guó)志·魏書(shū)·倭傳》）

（15）我棺中可著百?gòu)埣垺＃ā段簳?shū)·昭成子孫傳》）

關(guān)于用“張”稱(chēng)量絹、布、紙的問(wèn)題，劉世儒認(rèn)為，“罽”為地毯，地毯卷著無(wú)法使用，需要鋪張開(kāi)使用，因此，可用“張”稱(chēng)量[3]，孟文也取其“鋪張開(kāi)”作為語(yǔ)義重點(diǎn)。那么，其選擇的語(yǔ)義特征究竟是“張開(kāi)”還是“平面”，這一問(wèn)題仍有待斟酌。在現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話中，不僅有“一張紙”的用法，而且有“一卷紙”“一摞紙”“一捆紙”的表達(dá)方式，很明顯，它主要是取決于眼前的“紙”處于一個(gè)怎樣的形態(tài)。因?yàn)檫@類(lèi)事物都有一個(gè)共同特點(diǎn)，它們可張可收，張開(kāi)之后通常會(huì)形成一個(gè)平面。這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，在使用過(guò)程中很難判斷這些事物選擇“張”作量詞的語(yǔ)義基礎(chǔ)是“張開(kāi)”的動(dòng)作義還是“平面”的形態(tài)義。

由此可見(jiàn)，在魏晉南北朝時(shí)期，“張”虛化為量詞時(shí)選擇的語(yǔ)義基礎(chǔ)，不僅有“張開(kāi)”的動(dòng)作義，還有事物的平面特征。在修飾不同的名詞時(shí)，“張”是以動(dòng)作特征為依據(jù)還是以形態(tài)特征為依據(jù)，這主要是取決于所修飾事物的特點(diǎn)。如果被修飾事物的動(dòng)作特征更明顯，那么，這里虛化的量詞“張”則以“張開(kāi)”的動(dòng)作義為依據(jù);如果所修飾的事物平面特征更突出，也沒(méi)有必要生硬地給它扣上“張開(kāi)”的動(dòng)作義，因?yàn)榇罅渴聦?shí)證明，在漢語(yǔ)量詞的虛化過(guò)程中，人們總是選擇事物主要的、明顯的特征作為依據(jù)。

后一條路線雖然發(fā)展得比較緩慢，但是卻成為了量詞“張”的主要用法。從唐代開(kāi)始，用于稱(chēng)量“撐張開(kāi)”事物的量詞便被“頂”所取代[3]，因?yàn)榕c二維的平面特征相比，這類(lèi)事物的三維立體特征要更加明顯，所以以二維平面特征為主要依據(jù)的“張”被其他量詞取代是自然而然的事情。而對(duì)于“鋪張開(kāi)”的事物來(lái)說(shuō)，鋪張開(kāi)之后形成的多是二維的平面，這些事物的平面特征要更加明顯，因此，人們以此為依據(jù)為它選擇量詞“張”也就不足為奇了。

其實(shí)，在漢語(yǔ)量詞的選擇中，相較于其他標(biāo)準(zhǔn)，事物的形態(tài)特征常常是人們考察的重點(diǎn)，如“條”

“枝”“丸”“顆”“塊”“粒”“點(diǎn)”“片”等，它們?cè)谔摶癁榱吭~時(shí)選擇的都是其本義所指事物的形態(tài)特點(diǎn)。比如，“顆”的本義是“小頭”，取其形狀，很多圓形之物便用“顆”作為量詞[3]。再如，“條”的本義是“小枝”，最早用于稱(chēng)量樹(shù)枝，但很快就泛化到一般的形如樹(shù)枝的條狀物。量詞“枝”也是如此，到了元代，稱(chēng)量“槊”“戟”類(lèi)武器的量詞“張”已經(jīng)

被“枝”所取代，因?yàn)檫@類(lèi)武器的長(zhǎng)條狀特征更加明顯，所以用“枝”更加具有理?yè)?jù)性。這也從側(cè)面證明了，在為這類(lèi)武器選擇量詞時(shí)，事物的形態(tài)特征是人們考慮的主要標(biāo)準(zhǔn)。隨著量詞的發(fā)展，人們逐漸認(rèn)識(shí)到“戟”“槊”這類(lèi)武器的平面特征不如其條狀特征明顯，于是便為其選擇了其他的量詞。

量詞“張”的發(fā)展演變與上述量詞有異曲同工之處，唯一的不同是“張”的本義是動(dòng)詞義，其形態(tài)特征不像名詞那樣容易觀察，因此，量詞“張”的演變經(jīng)歷了一個(gè)由動(dòng)作義逐漸過(guò)渡到平面特征的過(guò)程，但是在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，平面特征也一直在起作用。換言之，在從“張”開(kāi)始向量詞演變的時(shí)候，平面特征就是“張”虛化為量詞的語(yǔ)義基礎(chǔ)。對(duì)于這一現(xiàn)象，石毓智曾用數(shù)學(xué)中的“軌跡”概念來(lái)予以描寫(xiě)，他認(rèn)為，“弓”“琴”“嘴”等事物之所以可以用“張”來(lái)稱(chēng)量，是因?yàn)檫@些事物的運(yùn)動(dòng)軌跡形成了一個(gè)平面，只不過(guò)這種平面不是直觀的、立體的，因此不易被察覺(jué)，但不能由此否認(rèn)這種特殊的“平面特征”的客觀存在[7]。

四、余論

在論文結(jié)束之前，還有一個(gè)小的問(wèn)題，筆者想在這里作一個(gè)簡(jiǎn)單的說(shuō)明。孟文指出，“張”在明清時(shí)期出現(xiàn)的“四張素桌面”“一張桌席”的用法，是量詞“張”的用法的再一次泛化，“張”在這里稱(chēng)量的不是具有“平面”義的桌子本身，而是桌子上擺設(shè)的東西[1]。筆者認(rèn)為，這并非是量詞“張”的再次泛化，這里只是運(yùn)用了借代的修辭手法。從語(yǔ)法表面來(lái)看，“張”稱(chēng)量的仍是具有“平面”義的桌子本身;從語(yǔ)義深層來(lái)看，這里的“桌面”“桌席”是指“酒席”“宴席”，而非桌子本身。因此，在這種語(yǔ)境中，“張”稱(chēng)量的事物并未改變，只是事物表示的含義發(fā)生了轉(zhuǎn)移。現(xiàn)有的語(yǔ)料業(yè)已顯示，漢語(yǔ)中并沒(méi)有“一張酒席”“一張宴席”的用法，更多的是選用“桌”作為量詞，因?yàn)樽雷颖旧砼c桌子上面擺設(shè)的東西聯(lián)系更加緊密。用容器來(lái)稱(chēng)量事物是漢語(yǔ)量詞中的常見(jiàn)現(xiàn)象，如“一盆水”“一碗面”;而“張”本身與桌子上的東西沒(méi)有什么直接的聯(lián)系，有直接聯(lián)系的是具有“平面”特征的桌子。因此，明清時(shí)期出現(xiàn)的“四張素桌面”“一張桌席”的用法并不是量詞“張”用法的再次泛化，“張”的稱(chēng)量對(duì)象仍是具有“平面特征”的桌子。

總之，量詞“張”最初由其本義“張弓”虛化而來(lái)，最早也是用于“弓弩”而非“幄幕”。目前所發(fā)現(xiàn)的“子產(chǎn)以幄幕九張行”中的“張”，實(shí)際上是“帳”的借字。同時(shí)，量詞“張”自本義虛化之后，便沿著兩條道路向前發(fā)展。一條道路是選擇與本義聯(lián)系更為緊密的“張開(kāi)”義，用來(lái)稱(chēng)量具有“張開(kāi)”的動(dòng)作義的事物，如“幕”“琴”“傘”等，并且這種用法在現(xiàn)代漢語(yǔ)里仍有保留，如“一張口”。另一條道路是選擇用于稱(chēng)量具有平面特征的事物，這種用法不是至唐才產(chǎn)生的，而是與“張開(kāi)”義的選擇同步發(fā)展的，只不過(guò)在產(chǎn)生之初進(jìn)展較慢。隨著漢語(yǔ)量詞的不斷發(fā)展，量詞的選擇也更加精確，“撐張開(kāi)”義的事物開(kāi)始選用其他量詞，量詞“張”則大量用于“鋪張開(kāi)”和具有平面特征的事物。在動(dòng)作義“鋪張開(kāi)”和“撐張開(kāi)”的競(jìng)爭(zhēng)中，也可以看出量詞“張”對(duì)于事物平面形態(tài)的選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]孟繁杰，李如龍.量詞“張”的產(chǎn)生及其歷史演變[J].中國(guó)語(yǔ)文，2010，（5）.

[2]王力.同源字典[Z].北京：商務(wù)印書(shū)館，1982.

[3]劉世儒.魏晉南北朝量詞研究[M].北京：中華書(shū)局， 1965.

[4][漢]許慎.說(shuō)文解字[M].杭州：浙江古籍出版社，2016.

[5][清]段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海：上海古籍出版社， 1981.

[6]裘錫圭.文字學(xué)概要[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1988.

[7]石毓智.表物體形狀的量詞的認(rèn)知基礎(chǔ)[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2001，（1）.

A Brief Discussion on Some Problems in

The Emergence and Historical Evolution of Quantifier “Zhang（張）”

Wang Xueyu

（School of Liberal Arts， Renmin University of China， Beijing 100872， China）

Abstract：This paper mainly discusses and studies the three controversial issues in the paper The Emergence and Historical Evolution of Quantifier “Zhang（張）”， and holds that the example of “Zichan marched with nine tents” is not the earliest use case of “zhang（張）” as a quantifier， where “zhang（張）”is the borrowing character of “zhang（張）”.As a quantifier， “zhang（張）” was first used in “gongcrossbow”， which was derived from its original meaning， and the generalization of the quantifier “zhang（張）” experienced two development routes， which showed a trend of parallel development.

Key words：quantifier;“zhang（張）”;grammaticalization