李文娟 天津天視翔融傳媒有限公司

一、短視頻行業(yè)侵權(quán)現(xiàn)象

（一）短視頻侵權(quán)影視劇著作權(quán)

不少影視劇類型短視頻以快速解說(shuō)電視劇、電影的形式搬運(yùn)、剪輯影視作品，對(duì)影視作品進(jìn)行二次創(chuàng)作。這種類型的短視頻是典型侵犯影視劇著作權(quán)的行為。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，各大短視頻平臺(tái)上的剪輯類影視自媒體數(shù)量多達(dá)上萬(wàn)個(gè)。以抖音為例，單單在平臺(tái)內(nèi)搜索“剪輯”一詞所出現(xiàn)的自媒體賬號(hào)便有100 多個(gè)，此類自媒體大號(hào)的粉絲均在百萬(wàn)以上，獲贊數(shù)上千萬(wàn)均是常態(tài)，粉絲數(shù)最低的也在10w 以上。除了“剪輯”外，“影視、說(shuō)電影、追劇”等關(guān)鍵詞下均可搜索到大批剪輯類自媒體。這種行為像毒瘤一般嚴(yán)重侵害了影視劇著作權(quán)人的權(quán)益。

（二）知名up 主原創(chuàng)小視頻被盜用抄襲

在短視頻平臺(tái)中很多優(yōu)秀的原創(chuàng)人制作出獨(dú)特創(chuàng)新、新奇的小視頻內(nèi)容，吸引百萬(wàn)粉絲。有些賬號(hào)則直接搬運(yùn)原創(chuàng)的內(nèi)容到自己的賬號(hào)上發(fā)布，更有甚者將短視頻作為商業(yè)用途謀取利益。還有一些商家發(fā)布他人的網(wǎng)紅小視頻，冒充網(wǎng)紅博主，販賣(mài)虛假商品。這樣行為損害了原創(chuàng)人的利益，并且對(duì)他人聲譽(yù)造成損害。

（三）短視頻原創(chuàng)者創(chuàng)意被抄襲

創(chuàng)意被抄襲是最令每一位原創(chuàng)者頭疼的問(wèn)題了。原創(chuàng)者認(rèn)真撰寫(xiě)腳本、文案，付出大量的心力和時(shí)間，卻可以被抄襲者輕而易舉拿去抄襲使用。不同于完全照搬照抄，抄襲創(chuàng)意的侵權(quán)形式更加隱蔽，由于缺乏專業(yè)性和權(quán)威性的指引，短視頻平臺(tái)管理者難以直接對(duì)其違法性加以界定和直接處理。模仿的視頻是合理借鑒還是抄襲，需要具體問(wèn)題具體分析，增加了維權(quán)難度。

二、短視頻維權(quán)遇到的困難

（一）侵權(quán)者難確認(rèn)；維權(quán)難度大

侵權(quán)賬號(hào)真實(shí)作者難以找到或者服務(wù)器有可能在國(guó)外難以確認(rèn)，這些情況導(dǎo)致訴訟主體難以確定、取證困難等諸多棘手問(wèn)題，維權(quán)難度大。在維權(quán)作者中，82.5%的作者通過(guò)向平臺(tái)舉報(bào)的方式維權(quán)。平臺(tái)在原創(chuàng)作者維權(quán)過(guò)程中，維權(quán)機(jī)制暢通與否及處理效率直接影響作者的維權(quán)效果。針對(duì)各主流平臺(tái)短視頻的維權(quán)流程，60.6%的短視頻作者認(rèn)為平臺(tái)要求提供的資料太多、太復(fù)雜，48.8%的作者認(rèn)為平臺(tái)回復(fù)周期太長(zhǎng)。原創(chuàng)短視頻作者迫切希望平臺(tái)能夠減少維權(quán)需提供的資料，并加快處理周期。

（二）短視頻是否享有著作權(quán)權(quán)利的認(rèn)定

2020 年新修訂的著作權(quán)法對(duì)作品的界定做了較大有實(shí)質(zhì)性意義的修改。強(qiáng)調(diào)了作品的三個(gè)特征：①作品的獨(dú)創(chuàng)性。②作品是智力成果；③作品能以一定形式表現(xiàn)。按照新修訂的《著作權(quán)法》須同時(shí)具備這是三個(gè)特征才符合作品的界定。如何區(qū)分和界定在實(shí)踐中有一定難度。中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏老師認(rèn)為重點(diǎn)關(guān)注：①作品的稀缺性。不同歷史時(shí)期對(duì)于稀缺性的要求不同，社會(huì)需要從眾多作品中尋找更拔尖更有獨(dú)創(chuàng)性的作品。②作品的價(jià)值。如果沒(méi)有社會(huì)效益也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)效益的作品，納入到著作權(quán)保護(hù)的范疇，徒增社會(huì)成本，沒(méi)有任何意義。因此不是所有短視頻都需要受到著作權(quán)保護(hù)，維權(quán)之前需要有所區(qū)分。

（三）短視頻制作方與著作權(quán)人對(duì)于二次創(chuàng)作的觀點(diǎn)產(chǎn)生分歧

由于雙方所處的位置不同，從各自利益角度看二次創(chuàng)作產(chǎn)生分歧。短視頻平臺(tái)以及短視頻制作者認(rèn)為，短視頻受時(shí)長(zhǎng)限制，在原電視劇、電影作品中所占比例很小，本身不會(huì)透露太多信息，僅是個(gè)別角色、情節(jié)、沖突的顯示，其傳播不僅不會(huì)導(dǎo)致原影視作品著作權(quán)人利益受損，反而具有制片方發(fā)布片花一樣的效果。而影視作品著作權(quán)人的觀點(diǎn)則恰恰相反，認(rèn)為視頻剪輯片段顯然侵犯了原影視作品著作權(quán)人的利益。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)人享有保護(hù)作品完整權(quán)及決定作品何時(shí)何地在網(wǎng)上進(jìn)行傳播的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人許可，將影視作品剪輯上傳，導(dǎo)致作品的一部分進(jìn)入公共領(lǐng)域，著作權(quán)人對(duì)其作品的部分失去控制，無(wú)疑構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。將視頻剪輯片段類比于制片方發(fā)布片花也有待商榷。作品的剪輯片段可能是經(jīng)典鏡頭或劇透內(nèi)容，觀眾在觀看后好奇心得到滿足，反而不會(huì)再去觀看原影視作品。另外，片花一般是在電影即將上映、電視劇即將開(kāi)播時(shí)發(fā)布，而視頻剪輯片段則沒(méi)有時(shí)間的考慮。原影視作品著作權(quán)人的利益不僅不會(huì)因此得到促進(jìn)，反而可能會(huì)受到侵蝕。因此需要中間機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)，尋找一個(gè)利益均衡點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)雙贏的效果。

三、短視頻侵權(quán)問(wèn)題的原因及解決方法

（一）確權(quán)機(jī)制不完善

目前我國(guó)短視頻版權(quán)存在確權(quán)機(jī)制不完善的狀況。這需要版權(quán)管理部門(mén)、集體管理組織、影視著作權(quán)利人、短視頻平臺(tái)方共同協(xié)商，在確認(rèn)彼此的權(quán)利義務(wù)的同時(shí)，制定有序的確權(quán)、過(guò)濾審核、投訴處理的機(jī)制，加強(qiáng)集體管理組織建設(shè)，制定切實(shí)可行的監(jiān)管維權(quán)辦法，便捷作品使用人傳播使用，形成有序的版權(quán)管理，促進(jìn)短視頻產(chǎn)業(yè)與其他影視著作權(quán)方和諧發(fā)展。

（二）平臺(tái)治理的過(guò)濾審核機(jī)制參差不齊

平臺(tái)作為短視頻的發(fā)布者，理應(yīng)對(duì)短視頻內(nèi)容具有審核和注意義務(wù)。不僅僅為了防止侵權(quán)，對(duì)于傳播暴力、恐怖、淫穢內(nèi)容等都應(yīng)該有過(guò)濾審核的義務(wù)，因此平臺(tái)的過(guò)濾審核機(jī)制發(fā)揮著重要作用。目前短視頻平臺(tái)在過(guò)濾審核機(jī)制上參差不齊，需要加大力量提高這方面的建設(shè)。平臺(tái)可采用視頻指紋比對(duì)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段來(lái)自動(dòng)監(jiān)控用戶上傳的短視頻的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于技術(shù)監(jiān)控系統(tǒng)提示侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較高的短視頻，平臺(tái)應(yīng)負(fù)有較高的注意義務(wù)，包括一定的主動(dòng)審查義務(wù)。各平臺(tái)應(yīng)該制定統(tǒng)一的確權(quán)、授權(quán)、維權(quán)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，包括聲明、授權(quán)委托以及明確受理時(shí)間等問(wèn)題。

（三）授權(quán)問(wèn)題包括授權(quán)方 授權(quán)范圍 授權(quán)方式 授權(quán)體系

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商可以建立授權(quán)作品庫(kù)，權(quán)利方可對(duì)享有著作權(quán)的作品進(jìn)行授權(quán)。授權(quán)方與合作平臺(tái)可以對(duì)授權(quán)范圍進(jìn)行約定。通過(guò)版權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)購(gòu)買(mǎi)屬于版權(quán)的事前授權(quán)機(jī)制，是傳統(tǒng)“一對(duì)一授權(quán)”模式的集中化體現(xiàn)，能夠?qū)崿F(xiàn)低成本的大規(guī)模重復(fù)交易，在一定程度上滿足了作品創(chuàng)作全民化、海量化的需求。合作平臺(tái)代替用戶從權(quán)利人處獲得許可，平衡權(quán)利人、平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者和公眾的利益，這也是國(guó)際上的發(fā)展趨勢(shì)。在此基礎(chǔ)上對(duì)于授權(quán)服務(wù)價(jià)格，授權(quán)方式，授權(quán)范圍等系統(tǒng)化標(biāo)準(zhǔn)化的約定，形成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，有利于各方面和諧發(fā)展。

（四）大眾對(duì)于侵權(quán)意識(shí)不足以及二創(chuàng)合理范圍的了解認(rèn)識(shí)

在短視頻創(chuàng)作大量涌現(xiàn)野蠻生長(zhǎng)的時(shí)代，大眾對(duì)于著作權(quán)的認(rèn)識(shí)不足，導(dǎo)致侵權(quán)行為非常普遍。現(xiàn)階段短視頻行業(yè)發(fā)展迅猛，使得社交、電商屬性日益突出，經(jīng)濟(jì)效益可觀，侵權(quán)行為帶來(lái)的危害越發(fā)顯著。2018 年汽車廣告盜用短視頻案是全國(guó)短視頻著作權(quán)保護(hù)的一個(gè)里程碑，這個(gè)里程碑標(biāo)志著短視頻行業(yè)的版權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，標(biāo)志著具有獨(dú)創(chuàng)性的短視頻同樣受著作權(quán)法保護(hù)。案件的結(jié)果對(duì)于短視頻行業(yè)的版權(quán)規(guī)范起到了重要的參考價(jià)值，短視頻原創(chuàng)作者的權(quán)益將得到重視。此外對(duì)于更多的創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)二創(chuàng)合理范圍的認(rèn)識(shí)明顯不足，需要各方機(jī)構(gòu)對(duì)版權(quán)合理運(yùn)用進(jìn)行宣傳推廣。

（五）各方合作、利益分配

在短視頻侵權(quán)這個(gè)現(xiàn)象中各方均站在自身的利益角度看待問(wèn)題，比如平臺(tái)希望用戶上傳一些吸引眼球的影視作品，并且認(rèn)為這是影視劇作品的一種宣傳方式。而影視劇作品方則認(rèn)為這樣破壞了整體宣傳效果和運(yùn)營(yíng)節(jié)奏，經(jīng)濟(jì)利益受到損害。短視頻平臺(tái)方習(xí)慣用“避風(fēng)港原則”為借口，不積極主動(dòng)履行自己的注意義務(wù)，短視頻創(chuàng)作者則不希望付出更多的成本完成視頻創(chuàng)作。要想短視頻行業(yè)良性有序的發(fā)展，需要各方合作，解決利益分配中存在的問(wèn)題。比如合理的版權(quán)定價(jià)、平臺(tái)對(duì)于授權(quán)服務(wù)價(jià)格的設(shè)定等。中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)理事張韜在接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)：“我們既要打擊短視頻侵權(quán)盜版問(wèn)題，也要避免一些公司以版權(quán)保護(hù)之名行壟斷牟利之實(shí)；既要避免‘避風(fēng)港原則’的濫用，也要防止加重短視頻平臺(tái)的責(zé)任；既要保護(hù)影視版權(quán)，也要考慮為二次創(chuàng)作留有空間?！贝送舛喾胶献鬟€包括立法和行政系統(tǒng)的支持與干預(yù)，增強(qiáng)集體管理組織在整個(gè)權(quán)利保護(hù)體系中的主體地位，協(xié)助各方履行自己的權(quán)利和義務(wù)，推動(dòng)市場(chǎng)更加有效地確權(quán)、授權(quán)和維權(quán)。

隨著移動(dòng)通信技術(shù)的突破，短視頻行業(yè)必然有更縱深的發(fā)展，確保短視頻行業(yè)的市場(chǎng)秩序，維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和行業(yè)發(fā)展的必然途徑。在梳理行業(yè)相關(guān)主體權(quán)利義務(wù)的同時(shí)，引入其他學(xué)科分析研究，對(duì)我們思考行業(yè)的未來(lái)有積極的意義。希望短視頻行業(yè)成為中國(guó)下一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。