鞠啟明,代玉杰,崔洪志
(1. 遼寧石油化工大學(xué) 理學(xué)院,遼寧 撫順 113001;2. 遼寧石油化工大學(xué) 石油天然氣工程學(xué)院,遼寧 撫順 113001;3. 中國(guó)石油 遼河油田分公司 錦州采油廠,遼寧 凌海 121209)
稠油滲流是稠油開(kāi)發(fā)中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)之一,是提高稠油采收率和礦場(chǎng)生產(chǎn)效率的必要途徑[1-5]。儲(chǔ)層孔隙率和滲透率[6-7]、注入井和生產(chǎn)井的壓力[8]、地層溫度[9]及稠油黏度[10]等都直接或者間接影響稠油的滲流性質(zhì)。采用熱采技術(shù)[11-12],升高地層和稠油溫度,可使稠油的黏度降低,提高稠油流動(dòng)性,如蒸汽吞吐和蒸汽驅(qū)是目前稠油熱采的主要方法之一[13-15]。研究稠油滲流的方法較多,可通過(guò)物理實(shí)驗(yàn)的方法,設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)裝置模擬實(shí)際巖心[16-17],開(kāi)展對(duì)低滲透稠油滲流的研究,也可采用新型驅(qū)替裝置進(jìn)行非穩(wěn)態(tài)油水相對(duì)滲流實(shí)驗(yàn)[18]。以滲流理論為基礎(chǔ),建立多種物理模型,對(duì)流體在多孔介質(zhì)中的滲流性質(zhì)進(jìn)行研究[19],再通過(guò)不同的理論計(jì)算方法將物理模型轉(zhuǎn)化為數(shù)學(xué)模型[20-23],并對(duì)所研究的對(duì)象進(jìn)行數(shù)值模擬。多相滲流性質(zhì)是稠油滲流研究的重點(diǎn),對(duì)稠油油藏的多相多孔介質(zhì)的滲流研究[24-26],制作實(shí)驗(yàn)裝置對(duì)油水兩相流在多孔介質(zhì)中運(yùn)動(dòng)規(guī)律的實(shí)驗(yàn)研究[27-28]等屢見(jiàn)不鮮。楊曉明等[29]引入新算法,提高了計(jì)算精度和計(jì)算效率;趙明等[30]提出了新的滲流模型,研究多孔介質(zhì)油藏對(duì)流體流動(dòng)滲流的影響。但建立與稠油礦場(chǎng)實(shí)際生產(chǎn)相符合的稠油多相流滲流模型,并進(jìn)行數(shù)值模擬卻顯見(jiàn)報(bào)道。
本工作從稠油礦場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)際出發(fā),首先建立相應(yīng)的多相滲流物理模型,然后對(duì)計(jì)算域進(jìn)行網(wǎng)格劃分,通過(guò)對(duì)多孔介質(zhì)流體域的參數(shù)設(shè)置完成對(duì)多相流多孔介質(zhì)油藏特征的設(shè)定,給定壓力邊界條件后,應(yīng)用Fluent計(jì)算軟件的求解器對(duì)油和蒸汽兩相在油藏中的滲流特性進(jìn)行研究,從而對(duì)稠油礦場(chǎng)生產(chǎn)的實(shí)際情況進(jìn)行數(shù)值模擬。Fluent計(jì)算軟件能考慮多種因素對(duì)稠油滲流的作用,可建立更加接近稠油實(shí)際生產(chǎn)的物理模型[31-32]。
根據(jù)國(guó)內(nèi)某油田稠油開(kāi)采實(shí)際,運(yùn)用SCDM軟件,采用反五點(diǎn)布井方式[33]建立稠油生產(chǎn)的物理模型。圖1為反五點(diǎn)布井示意圖。
圖1 反五點(diǎn)布井示意圖Fig.1 Diagram of anti-five spot well pattern.
由圖1可知,在邊長(zhǎng)為100 m的正方形油藏區(qū)域內(nèi),共設(shè)置五口井,其中一口注入井位于正方形油藏的中心,其余四口生產(chǎn)井對(duì)稱分布于注入井的周圍,每一口生產(chǎn)井與注入井的距離為30√—2 m。
通過(guò)ICEM軟件對(duì)導(dǎo)入物理模型的進(jìn)出口以及壁面邊界分別命名,生成一個(gè)完整的六面體塊,由于模型進(jìn)出口處為圓形,所以對(duì)進(jìn)出口處進(jìn)行O形剖分,將物理模型與處理好的塊進(jìn)行關(guān)聯(lián),根據(jù)模型大小定義網(wǎng)格大小,生成預(yù)網(wǎng)格,檢查并優(yōu)化網(wǎng)格質(zhì)量,當(dāng)網(wǎng)格質(zhì)量合格后,生成非結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格并導(dǎo)出,這個(gè)過(guò)程就是網(wǎng)格離散化處理。網(wǎng)格剖分的本質(zhì)就是把幾何要素轉(zhuǎn)化為若干離散的元素組,將這些元素組堆積成形態(tài)上與原來(lái)幾何域十分近似的網(wǎng)格集合體,近似程度越高,網(wǎng)格質(zhì)量越好,最后的計(jì)算結(jié)果也就更精確。
基于Fluent軟件,對(duì)油汽兩相在儲(chǔ)層中的流動(dòng)進(jìn)行數(shù)值模擬,從而求解多相流的滲流壓力場(chǎng)分布[34-35]。多相流通過(guò)在標(biāo)準(zhǔn)流體流動(dòng)方程中添加動(dòng)量源項(xiàng)來(lái)建模[36]。源項(xiàng)由兩部分組成:黏性損失項(xiàng)和慣性損失項(xiàng)。在Fluent軟件中,以Brinkman修正模型[37]來(lái)計(jì)算相對(duì)黏度,然后求解有效黏度。為了計(jì)算滲流過(guò)程中的能量傳遞過(guò)程,引入能量方程[38]。選用的湍流模型為標(biāo)準(zhǔn)k-ε模型的輸運(yùn)方程[39]。
在稠油開(kāi)采過(guò)程中,為了增加地層壓力,降低稠油的黏度,通常會(huì)向井中注入高溫高壓的蒸汽,從而提高稠油的流動(dòng)性和采收率。本工作模擬蒸汽驅(qū)油這一過(guò)程,應(yīng)用多相流模型,流體為油汽兩相,主相為稠油,次相為蒸汽?;贔luent軟件的多孔介質(zhì)模型進(jìn)行數(shù)值模擬[40-41]。
圖2為孔隙率對(duì)滲流壓力的影響。由圖2a可知,由于注入井的壓力大于生產(chǎn)井的壓力,因此從注入井到生產(chǎn)井的滲流壓力場(chǎng)呈遞減趨勢(shì),壓力在最初始階段遞減很快,此壓力變化趨勢(shì)與文獻(xiàn)[22]中的結(jié)果基本吻合,合理的滲流壓力場(chǎng)變化趨勢(shì)驗(yàn)證了物理模型的正確性。在靠近壁面邊界時(shí)明顯分開(kāi),但在注入井附近的差別不明顯,這是因?yàn)榭紫堵瘦^大時(shí),滲透率更大,流體流動(dòng)的阻力小,滲流壓降小。由于在靠近壁面處的流固耦合增強(qiáng),壓力等值線在壁面邊界附近的區(qū)分度更高。單獨(dú)分析注入井與某一口生產(chǎn)井之間的壓力等值線分布,可以看出越靠近生產(chǎn)井壓力差別越明顯,這說(shuō)明壓力越小,孔隙率對(duì)滲流壓力場(chǎng)的影響越大。由圖2b可知,壓力變化的趨勢(shì)與圖2a基本一致,但因?yàn)榭紫堵氏嗖钐?,所以兩種孔隙率的壓力等值線基本重合在一起。因此,當(dāng)孔隙率相差較小時(shí),不同孔隙率時(shí)的滲流壓力場(chǎng)基本沒(méi)有變化。
圖2 孔隙率對(duì)滲流壓力的影響Fig.2 Effect of porosity on seepage pressure.
圖3為注入壓力對(duì)滲流壓力的影響。以圖3a中壓力為1.526 32×106Pa的壓力等值線為例進(jìn)行分析。由圖3可知,隨著壓力的增大,壓力等值線分布發(fā)生了明顯的變化,這是由于當(dāng)壓力增大時(shí),流體流動(dòng)能力增強(qiáng),因此相對(duì)于壓力相等的等值線來(lái)說(shuō),8.5 MPa(虛線)時(shí)的等值線比8.0 MPa(實(shí)線)時(shí)更遠(yuǎn)離注入井。其他壓力下的滲流場(chǎng)分布整體規(guī)律類似。但圖3a中壓力為1.526 32×106Pa的實(shí)虛兩條等值線之間的間隔明顯小于圖3b中的間隔,這是由于圖3b的注入井壓差為1.0 MPa,而圖3a的注入井壓差為0.5 MPa。因此,注入井壓力和壓差對(duì)滲流壓力場(chǎng)有很大影響。
在圖2和圖3的數(shù)值模擬過(guò)程中,注入井和生產(chǎn)井壓力邊界條件是對(duì)稱的,因此壓力場(chǎng)分布也完全對(duì)稱,這是一種理想化的數(shù)值模型,但在稠油的實(shí)際礦場(chǎng)開(kāi)采過(guò)程中,由于地質(zhì)條件或空間位置的不同,生產(chǎn)井的壓力條件經(jīng)常會(huì)發(fā)生一些變化。為了數(shù)值模擬生產(chǎn)井的壓力變化對(duì)稠油滲流場(chǎng)分布的影響,使數(shù)值模擬更接近實(shí)際稠油開(kāi)采過(guò)程,本節(jié)假設(shè)圖4a中坐標(biāo)(20,80)處的生產(chǎn)井壓力為1.05 MPa,其余三口生產(chǎn)井的壓力均為1.00 MPa,圖4a給出了相應(yīng)的滲流壓力等值線分布,實(shí)線為生產(chǎn)井壓力均為1.00 MPa,虛線為左上角生產(chǎn)井壓力發(fā)生改變。由圖4a可知,坐標(biāo)(20,80)處的生產(chǎn)井附近的壓力等值線分布明顯區(qū)別于其他三口生產(chǎn)井周圍的壓力等值線分布,而且越靠近左上方生產(chǎn)井的位置,差別越明顯。盡管該生產(chǎn)井的壓力只改變5%,但壓力等值線的分布變化明顯,這體現(xiàn)了生產(chǎn)井的壓力條件對(duì)稠油滲流壓力場(chǎng)的分布具有顯著的影響。為了定量研究多井之間的壓力耦合效應(yīng),圖4b給出了坐標(biāo)分別為(20,80)和(80,80)兩口生產(chǎn)井的壓力為1.05 MPa,(20,20)和(80,20)兩口生產(chǎn)井的壓力為1.00 MPa時(shí)的滲流壓力等值線(虛線),也給出了所有生產(chǎn)井的壓力均為1.00 MPa時(shí)的滲流壓力等值線(實(shí)線)。在邊界壓力改變的生產(chǎn)井附近,稠油滲流場(chǎng)的壓力變化非常明顯,此結(jié)論與圖4a類似。圖4a與圖4b對(duì)比來(lái)看,下方兩口生產(chǎn)井的壓力條件都未改變,但圖4b中的滲流壓力變化更明顯,這說(shuō)明稠油滲流場(chǎng)的壓力分布對(duì)邊界壓力條件非常敏感。
圖3 注入壓力對(duì)滲流壓力的影響Fig.3 Effect of injection pressure on seepage pressure.
圖4 不同出口壓力對(duì)滲流壓力的影響Fig.4 Effect of different outlet pressure on seepage pressure.
稠油熱采大多是多相滲流,本節(jié)討論不同相參數(shù)(黏滯阻力系數(shù))對(duì)稠油多相滲流壓力場(chǎng)分布的影響,見(jiàn)圖5。在圖5a計(jì)算中,取蒸汽的黏滯系數(shù)為6.7×1010m-2,實(shí)線和虛線對(duì)應(yīng)油相的黏滯阻力系數(shù)分別為1.4×106m-2和1.6×106m-2。取壓力為1.410 26×106Pa時(shí)的情況進(jìn)行分析,在注入井和生產(chǎn)井連線的交點(diǎn)處,實(shí)線和虛線基本重合,這是因?yàn)榇颂幘嚯x生產(chǎn)井較近,受生產(chǎn)井的影響比較明顯;除了上述交點(diǎn)外,壓力為1.410 26×106Pa時(shí)的壓力等值線都是虛線在外,實(shí)線在內(nèi),這是因?yàn)樘摼€對(duì)應(yīng)的油的黏滯阻力系數(shù)較大,在油層中滲透性強(qiáng),流體所受阻力較小,導(dǎo)致壓力遞減緩慢??拷⑷刖畷r(shí),實(shí)線和虛線基本重合,隨著離注入井的距離逐漸增加,實(shí)線和虛線逐漸分開(kāi),這表明壓力較高時(shí),稠油的黏滯系數(shù)對(duì)滲流壓力場(chǎng)的影響不明顯。越遠(yuǎn)離注入井,滲流壓力越小,壓力等值線區(qū)分度越高,即壓力較低時(shí),稠油黏滯系數(shù)對(duì)滲流壓力場(chǎng)的影響較大。在圖5b的多相滲流壓力計(jì)算中,取油相的黏滯阻力系數(shù)為1.4×106m-2,實(shí)線和虛線分別表示蒸汽的黏滯阻力系數(shù)為6.7×1010m-2和7.0×1010m-2時(shí)的壓力。圖5b中滲流壓力的演化規(guī)律與圖5a的類似,不再贅述。
圖5 黏滯阻力系數(shù)對(duì)滲流壓力的影響Fig.5 Effect of viscous drag coefficient on seepage pressure.
1)孔隙率越大,稠油在儲(chǔ)層中滲流時(shí)受到的阻力減小,在靠近壁面處的流固耦合減弱,此時(shí)的滲流能力增強(qiáng),孔隙率對(duì)滲流壓力場(chǎng)的影響隨壓力的增大而減小。
2)當(dāng)邊界壓力(注入井或生產(chǎn)井的壓力)變化時(shí),整個(gè)稠油油藏的滲流壓力場(chǎng)分布發(fā)生明顯變化,反應(yīng)了注采井之間的壓力耦合關(guān)系。當(dāng)壓力邊界條件變化較大時(shí),稠油滲流場(chǎng)的壓力梯度有明顯的變化,此結(jié)論可為稠油礦場(chǎng)生產(chǎn)的布井和判斷儲(chǔ)層情況提供依據(jù)。
3)稠油和蒸汽的黏滯系數(shù)對(duì)稠油滲流場(chǎng)的分布影響顯著,油的流動(dòng)性跟黏滯阻力系數(shù)成正比,可根據(jù)黏滯系數(shù)定性分析儲(chǔ)層的壓力分布情況,對(duì)稠油的礦場(chǎng)生產(chǎn)具有一定的指導(dǎo)意義。