王 斌

（蘇州市第五人民醫(yī)院手術(shù)室，江蘇 蘇州 215000）

將我院2019年1月～2019年6月期間手術(shù)治療患者（128例）及醫(yī)務(wù)人員20人作為觀察對(duì)象，探究手術(shù)室消毒隔離管理在醫(yī)院感染控制中的作用價(jià)值，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院22019年1月～2019年6月期間手術(shù)治療患者（128例）作為研究對(duì)象，利用數(shù)字隨機(jī)分配法，對(duì)患者進(jìn)行分組，每組64例，醫(yī)務(wù)人員每組10人，醫(yī)務(wù)人員均為女性?；颊呒{入標(biāo)準(zhǔn)：與醫(yī)護(hù)人員能夠進(jìn)行正常的溝通，語言功能良好，無障礙；入組患者均經(jīng)本人同意、家屬知曉，并簽訂知情研究同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：患者精神狀況較差，對(duì)于與此次研究者不愿意配合；觀察組：男性患者人數(shù)為30女性患者人數(shù)為34，平均年齡（45.8±2.6）歲，醫(yī)務(wù)人員平均年齡（30.2±2.2）歲；對(duì)照組：男性患者人數(shù)為31，女性患者人數(shù)為33，平均年齡（45.2±2.5）歲；醫(yī)務(wù)人員平均年齡（31.1±2.0）歲；本次研究經(jīng)倫理委員會(huì)認(rèn)定批準(zhǔn)，兩組患者、醫(yī)務(wù)人員的一般資料經(jīng)過分析，指標(biāo)信息相似，差異不明顯（P＞0.05），比較研究有意義。

1.2 方法

對(duì)照組實(shí)施常規(guī)管理，進(jìn)行常規(guī)手術(shù)室消毒管理，觀察組實(shí)施手術(shù)室消毒隔離管理：①手術(shù)室空氣消毒：減少參加手術(shù)人員數(shù)量，手術(shù)中人員減少走動(dòng)，保證手術(shù)室內(nèi)的空氣消毒質(zhì)量；②手術(shù)器具消毒：對(duì)手術(shù)器具進(jìn)行高溫滅菌消毒，無法高溫消毒可利用利用過氧化氫低溫熏蒸，確保手術(shù)用具為保質(zhì)期內(nèi)的合格產(chǎn)品，不可二次利用一次性無菌用具；③人員管理：在術(shù)前手術(shù)人員需要進(jìn)行細(xì)致消毒，更換干凈衣物，避免細(xì)菌感染，應(yīng)嚴(yán)格按照消毒管理流程進(jìn)行消毒；④滅菌物品儲(chǔ)存：將滅菌物品存放在通風(fēng)良好的儲(chǔ)物柜中，每日進(jìn)行儲(chǔ)物柜清潔，確保溫度及濕度適宜；⑤術(shù)后感染管理：在對(duì)病人進(jìn)行清晰創(chuàng)口或進(jìn)行敷料更換過程中遵循無菌操作流程，減少感染發(fā)生率，避免出現(xiàn)敷料移位情況。

1.3 觀察指標(biāo)

將兩組護(hù)理人員管理質(zhì)量評(píng)分（基礎(chǔ)護(hù)理評(píng)分、護(hù)理安全評(píng)分、操作技能評(píng)分、服務(wù)態(tài)度評(píng)分）以及患者護(hù)理服務(wù)滿意度、感染發(fā)生率（Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)）作為觀察指標(biāo)結(jié)合進(jìn)行管理質(zhì)量判定。護(hù)理服務(wù)滿意度分為對(duì)護(hù)理服務(wù)很滿意、對(duì)護(hù)理不滿意、對(duì)護(hù)理一般滿意。患者護(hù)理總滿意度結(jié)果=（總病患例數(shù)-不滿意病患例數(shù)）/總病患例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次手術(shù)室消毒隔離管理在醫(yī)院感染控制中的作用調(diào)查數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 19.0進(jìn)行處理分析，采用（）表示管理質(zhì)量評(píng)分，使用t檢驗(yàn)數(shù)據(jù)，護(hù)理服務(wù)滿意度、感染發(fā)生率行卡方檢驗(yàn)，用（n%）進(jìn)行表示，P＞0.05：研究數(shù)據(jù)屬于無意義數(shù)據(jù)，P＜0.05：研究數(shù)據(jù)屬于有意義數(shù)據(jù)。

2 結(jié) 果

2.1 觀察組與對(duì)照組護(hù)理質(zhì)量評(píng)分比較

觀察組護(hù)理質(zhì)量評(píng)分相比于對(duì)照組，優(yōu)勢(shì)比較明顯（P＜0.05），數(shù)據(jù)見表1。

表1 觀察組與對(duì)照組護(hù)理人員護(hù)理質(zhì)量評(píng)分比較（；分)

表1 觀察組與對(duì)照組護(hù)理人員護(hù)理質(zhì)量評(píng)分比較（；分)

組別 n 基礎(chǔ)護(hù)理評(píng)分 護(hù)理安全評(píng)分 操作技能評(píng)分 服務(wù)態(tài)度評(píng)分觀察組 10 25.45±3.15 32.32±3.28 30.24±0.92 25.22±1.21對(duì)照組 10 20.21±3.22 26.32±6.84 23.22±1.75 20.45±1.22 t 3.6785 2.5012 11.2281 8.7785 P 0.0017 0.0223 0.0000 0.0000

2.2 對(duì)照組患者及觀察組患者感染發(fā)生率比較

觀察組感染發(fā)生率（Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)）相比于對(duì)照組，優(yōu)勢(shì)比較明顯（P＜0.05），實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，患者感染發(fā)生率數(shù)據(jù)見表2。

表2 對(duì)照組患者及觀察組患者感染發(fā)生率比較[n（%）]

2.3 研究結(jié)果-對(duì)照組患者及觀察組患者滿意度比較

觀察組患者護(hù)理滿意度顯著優(yōu)于對(duì)照組患者滿意度（P＜0.05），實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，患者護(hù)理滿意度數(shù)據(jù)見表3。

表3 對(duì)照組患者及觀察組患者護(hù)理滿意度比較[n（%）]

3 討 論

手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理為醫(yī)院中護(hù)理管理的重要組成部分，只有對(duì)醫(yī)院中的手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理進(jìn)行監(jiān)督，建設(shè)護(hù)理質(zhì)量管理監(jiān)督小組，定期對(duì)于手術(shù)室護(hù)理管理進(jìn)行檢查，并將其中的問題以及不足進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并制定整改措施，才能提升手術(shù)室中的感染控制力[1-2]。對(duì)手術(shù)室環(huán)境、手術(shù)器械、手術(shù)人員進(jìn)行無菌管理，按照手術(shù)室消毒管理流程進(jìn)行實(shí)施質(zhì)量改進(jìn)，同時(shí)定期進(jìn)行人員考核，并追蹤患者滿意度以及感染發(fā)生率情況，才能夠提升護(hù)理人員感染控制防范意識(shí)，從自身切斷感染源，避免手術(shù)室感染事件發(fā)生，提升患者的恢復(fù)速度[3-4]。

本文研究顯示，觀察組護(hù)理服務(wù)滿意度相比于對(duì)照組，優(yōu)勢(shì)比較明顯（P＜0.05），觀察組管理質(zhì)量評(píng)分相比于對(duì)照組，優(yōu)勢(shì)比較顯著（P＜0.05），觀察組感染發(fā)生率相比于對(duì)照組，優(yōu)勢(shì)比較明顯（P＜0.05）。

綜述，在手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理中應(yīng)用消毒隔離管理，能夠有效提升護(hù)理管理質(zhì)量，減少感染發(fā)生率，值得臨床應(yīng)用。