陳明明 鄭猛

〔摘要〕?為什么大多數(shù)技術(shù)創(chuàng)新出現(xiàn)后迅速走向消亡，僅少數(shù)成為適應(yīng)性技術(shù)？現(xiàn)有的研究缺少一個(gè)較為完整的關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)選擇動(dòng)態(tài)機(jī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架。從生產(chǎn)商和消費(fèi)者的選擇行為出發(fā)，通過(guò)演繹推導(dǎo)市場(chǎng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新需求的影響，并在借鑒演化經(jīng)濟(jì)學(xué)個(gè)體群變遷理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新的選擇復(fù)制因子方程，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)中存在一個(gè)“優(yōu)勝劣汰”的技術(shù)創(chuàng)新選擇機(jī)制，能夠自動(dòng)地篩選出最符合市場(chǎng)需求的適應(yīng)性技術(shù)。當(dāng)其他條件不變時(shí)，如果一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的某個(gè)經(jīng)濟(jì)屬性的特征優(yōu)于技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群的平均水平，那么該技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)占有率將趨于上升，反之將趨于下降，最終具有最優(yōu)經(jīng)濟(jì)屬性特征的技術(shù)創(chuàng)新會(huì)被市場(chǎng)選擇并成為適應(yīng)性技術(shù)。市場(chǎng)正是在具有異質(zhì)性增速的技術(shù)創(chuàng)新中將適應(yīng)性技術(shù)選出來(lái)的，而技術(shù)外溢性特征與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的完全程度制約著技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群的構(gòu)成及發(fā)生變遷的速率。

〔關(guān)鍵詞〕?異質(zhì)性技術(shù)創(chuàng)新;市場(chǎng)選擇動(dòng)態(tài)機(jī)制;適應(yīng)性技術(shù);技術(shù)外溢性;市場(chǎng)需求;生產(chǎn)商;消費(fèi)者

〔中圖分類號(hào)〕F124.3〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1000-4769（2021）01-0105-09

〔基金項(xiàng)目〕國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“新一輪科技革命中技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)選擇機(jī)制研究”（19CJL036）

〔作者簡(jiǎn)介〕陳明明，青島大學(xué)商學(xué)院副教授，博士，山東青島?266071;鄭?猛，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院拉丁美洲研究所助理研究員，博士，北京?100007。

一、引言及文獻(xiàn)回顧

技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體不斷發(fā)展的核心因素，技術(shù)創(chuàng)新能否引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展取決于技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)有效需求的匹配結(jié)果，也即技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)選擇結(jié)果。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力由要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，我們正面對(duì)一個(gè)多樣化的技術(shù)創(chuàng)新局面。對(duì)此，究竟市場(chǎng)是如何進(jìn)行動(dòng)態(tài)選擇的？這一問(wèn)題已越來(lái)越成為政府部門(mén)和學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

當(dāng)諸多新技術(shù)出現(xiàn)后，大多數(shù)技術(shù)創(chuàng)新被市場(chǎng)淘汰，僅有少數(shù)技術(shù)創(chuàng)新能夠得到市場(chǎng)的認(rèn)可并成為適應(yīng)性技術(shù)①，對(duì)此以失效專利壽命所衡量的技術(shù)生命周期的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)即可說(shuō)明。②根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的《中國(guó)有效專利年度報(bào)告（2014年）》，2014年，壽命在10年及以下（申請(qǐng)于2004年或之后）的國(guó)內(nèi)、國(guó)外失效發(fā)明專利占各自總失效發(fā)明專利的比重分別為98.2%、81.9%，壽命在15年及以上（申請(qǐng)于1999年或之前）的占比分別為0.24%、6.5%;壽命在5年及以下（申請(qǐng)于2009年或之后）的國(guó)內(nèi)、國(guó)外實(shí)用新型專利占比分別為87.3%、84.9%，壽命在5年以上的占比分別為12.7%、15.1%;壽命在5年及以下（申請(qǐng)于2009年或之后）的國(guó)內(nèi)、國(guó)外外觀設(shè)計(jì)專利占比分別為91.5%、49.7%，壽命在5年以上的占比分別為8.5%、50.3%。至于專利壽命結(jié)束的原因大致分為未繳年費(fèi)終止、放棄專利權(quán)、屆滿終止和其他四種，以前兩種為主，即專利失效的主要原因是被自動(dòng)淘汰、放棄。以2014年為例，國(guó)內(nèi)因未繳年費(fèi)而終止的占51.7%，放棄專利權(quán)的占11.2%，屆滿終止的占1.3%，其他占35.8%;國(guó)外因未繳年費(fèi)而終止的占44.0%，放棄專利權(quán)的占3.2%，屆滿終止的占6.4%，其他占46.4%。我們將要討論的問(wèn)題是，為什么大多數(shù)技術(shù)創(chuàng)新在面市后不久便被市場(chǎng)淘汰，而只有少數(shù)能幸存于市場(chǎng)？市場(chǎng)主體對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的選擇機(jī)制是什么？對(duì)這一問(wèn)題的研究將有助于探索技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在規(guī)律。

檢索文獻(xiàn)，目前有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新選擇的研究主要集中于三個(gè)方面：一是從宏觀視角研究國(guó)家層面的技術(shù)創(chuàng)新選擇。不同國(guó)家的要素稟賦結(jié)構(gòu)具有差異性，同樣要素組合比例的技術(shù)創(chuàng)新在不同的國(guó)家其生產(chǎn)的成本會(huì)不相同。③部分學(xué)者按照比較優(yōu)勢(shì)理論和新結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，認(rèn)為一個(gè)國(guó)家應(yīng)選擇與自身要素稟賦優(yōu)勢(shì)相符的技術(shù)創(chuàng)新④，這些技術(shù)通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等途徑或促進(jìn)該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展⑤，或?qū)е沦Y源錯(cuò)配，阻礙經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。⑥二是從微觀視角研究企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新選擇。企業(yè)在選擇技術(shù)創(chuàng)新時(shí)不僅需要考慮技術(shù)創(chuàng)新的類型及其演化規(guī)律⑦，而且需要結(jié)合企業(yè)自身的發(fā)展?fàn)顩r。⑧基于此，部分學(xué)者認(rèn)為，由于不同的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)消費(fèi)者欲望的滿足程度不同，且技術(shù)創(chuàng)新在一定程度上要服從正反饋、網(wǎng)絡(luò)外部性及規(guī)模經(jīng)濟(jì)等演化規(guī)律⑨，因此企業(yè)應(yīng)在順應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新自身演化規(guī)律的條件下選擇能為消費(fèi)者帶來(lái)更大效用的創(chuàng)新項(xiàng)目。另有部分學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)是一個(gè)自適應(yīng)性經(jīng)濟(jì)組織，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)遵循著適應(yīng)性主體行為的一般模式，因此在選擇技術(shù)創(chuàng)新時(shí)應(yīng)考慮企業(yè)主體復(fù)雜性、發(fā)育程度、環(huán)境變遷等因素。⑩三是從實(shí)證角度定量研究不同主體的技術(shù)創(chuàng)新。林毅夫（2002）利用技術(shù)創(chuàng)新選擇適宜度指標(biāo)測(cè)算了全球40多個(gè)國(guó)家制造業(yè)的技術(shù)選擇與適宜性程度，并利用有關(guān)國(guó)家的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了選擇適宜性技術(shù)到底是否有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。B11康志勇（2013）在適宜性技術(shù)理論框架下，利用我國(guó)制造業(yè)大樣本企業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新選擇是否越先進(jìn)越好這一問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)忽視自身比較優(yōu)勢(shì)，過(guò)度追求先進(jìn)技術(shù)反而會(huì)降低企業(yè)自身的創(chuàng)新績(jī)效。B12陳雯、苗雙有（2016）在異質(zhì)性企業(yè)的分析框架下，通過(guò)采用2000-2006年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了中間品貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新選擇的影響，發(fā)現(xiàn)中間品貿(mào)易自由化促使企業(yè)選擇了高水平的技術(shù)。B13

盡管現(xiàn)有研究從不同視角對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)選擇進(jìn)行了分析，但仍存在明顯的不足之處。一是大部分研究?jī)H強(qiáng)調(diào)政府和企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)選擇中的作用，忽視了來(lái)自最終選擇主體的消費(fèi)者的影響。二是由于在與市場(chǎng)需求相匹配中，最優(yōu)的技術(shù)創(chuàng)新是通過(guò)逐漸被消費(fèi)者認(rèn)可和生產(chǎn)者采用進(jìn)而成為適應(yīng)性技術(shù)的，因此技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)選擇本質(zhì)上是一種動(dòng)態(tài)過(guò)程，但是現(xiàn)有文獻(xiàn)主要基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在靜態(tài)分析視角下對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)選擇進(jìn)行分析，難以揭示技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)選擇過(guò)程。鑒于此，本文基于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)概念，借鑒生物學(xué)中的進(jìn)化算法原理構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新的選擇復(fù)制因子方程，揭示市場(chǎng)選擇技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)過(guò)程及其機(jī)理。顯然，該研究應(yīng)該具有一定的理論和實(shí)踐意義。

二、理論分析與研究假說(shuō)

從選擇行為主體的維度看，一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求來(lái)自兩個(gè)方面：一是生產(chǎn)商對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的直接選擇，二是消費(fèi)者通過(guò)選擇產(chǎn)品對(duì)相應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新做出的間接選擇。因此從微觀視角，可以分別從生產(chǎn)商和消費(fèi)者的選擇行為出發(fā)，推導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求動(dòng)態(tài)，進(jìn)而得出由供需雙側(cè)共同決定的技術(shù)創(chuàng)新需求;再借鑒演化經(jīng)濟(jì)學(xué)個(gè)體群變遷理論，通過(guò)構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新選擇復(fù)制因子方程揭示市場(chǎng)到底是如何在具有異質(zhì)性增速的技術(shù)創(chuàng)新中將適應(yīng)性技術(shù)選出來(lái)的。

1.生產(chǎn)商對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的選擇及其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)需求增長(zhǎng)的影響

不同的技術(shù)創(chuàng)新具有不同的自然物理屬性特征，首先需要利用經(jīng)濟(jì)學(xué)概念將技術(shù)創(chuàng)新的物理屬性差別抽象地概括為經(jīng)濟(jì)屬性差異，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)選擇機(jī)理進(jìn)行闡釋。對(duì)于生產(chǎn)商而言，相互競(jìng)爭(zhēng)中的不同技術(shù)創(chuàng)新在三個(gè)經(jīng)濟(jì)屬性方面存在異質(zhì)性。第一，不同技術(shù)創(chuàng)新具有不同的要素偏向性。假設(shè)生產(chǎn)一種產(chǎn)品需要投入生產(chǎn)要素A和B，當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新在生產(chǎn)過(guò)程中使生產(chǎn)要素A的邊際生產(chǎn)力提高的水平大于生產(chǎn)要素B時(shí)，該技術(shù)創(chuàng)新是要素B節(jié)約型技術(shù)，同時(shí)是偏向于要素A的;反之，該技術(shù)創(chuàng)新是要素A節(jié)約型技術(shù)，同時(shí)是偏向于要素B的。技術(shù)創(chuàng)新的有偏性導(dǎo)致不同技術(shù)創(chuàng)新在生產(chǎn)同類產(chǎn)品時(shí)需要投入的生產(chǎn)要素（勞動(dòng)、資本和土地等）的組合比例不同。與此同時(shí)，生產(chǎn)要素的價(jià)格是由當(dāng)?shù)氐囊胤A賦結(jié)構(gòu)決定的，即使相同的生產(chǎn)要素也會(huì)因其所在地區(qū)的豐裕程度不同而價(jià)格各異。因此具有不同要素偏向性的不同技術(shù)創(chuàng)新，其邊際成本因地區(qū)要素稟賦結(jié)構(gòu)不同而具有差異性。第二，不同技術(shù)創(chuàng)新具有不同的營(yíng)利性。一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力取決于盈利能力，盈利與否將決定生產(chǎn)商是淘汰當(dāng)前所采用的技術(shù)創(chuàng)新還是繼續(xù)使用并擴(kuò)大其規(guī)模;而產(chǎn)品的售價(jià)與生產(chǎn)成本是影響技術(shù)創(chuàng)新?tīng)I(yíng)利性的重要因素。由于生產(chǎn)商對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品擁有定價(jià)權(quán)，不同企業(yè)將根據(jù)各自的生產(chǎn)成本以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為策略（定價(jià)策略、進(jìn)入或退出市場(chǎng)策略）制定產(chǎn)品價(jià)格，因此不同技術(shù)創(chuàng)新下生產(chǎn)的產(chǎn)品的價(jià)格會(huì)隨生產(chǎn)商的不同而不同;加之不同技術(shù)創(chuàng)新因要素有偏性導(dǎo)致生產(chǎn)成本不同，因此不同的技術(shù)創(chuàng)新是具有不同盈利能力的。第三，不同技術(shù)創(chuàng)新具有不同的外溢性。潛在生產(chǎn)者獲取一項(xiàng)新技術(shù)的難易程度與該技術(shù)創(chuàng)新的外溢性特征有密切關(guān)聯(lián)性，而技術(shù)創(chuàng)新保護(hù)、生產(chǎn)分工程度及技術(shù)專用性等是影響技術(shù)創(chuàng)新外溢性的關(guān)鍵因素。首先，生產(chǎn)商是否采取行動(dòng)保護(hù)所擁有的技術(shù)創(chuàng)新取決于該技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的預(yù)期收益與保護(hù)成本之間的關(guān)系：當(dāng)預(yù)期收益高于保護(hù)成本時(shí)，該技術(shù)創(chuàng)新被潛在生產(chǎn)者獲取的壁壘會(huì)高;反之，該技術(shù)創(chuàng)新的溢出壁壘便低。其次，當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的生產(chǎn)環(huán)節(jié)向外延伸越廣、越深，或者由于其生產(chǎn)規(guī)律決定需要與其他生產(chǎn)主體合作，該技術(shù)創(chuàng)新的溢出效應(yīng)便越大，也越容易被潛在生產(chǎn)者獲取;反之，該技術(shù)創(chuàng)新的外溢效應(yīng)越弱。最后，不同技術(shù)創(chuàng)新載有不同層次的知識(shí)體系，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新所屬的知識(shí)體系層次越高，其技術(shù)的專用性越強(qiáng)，技術(shù)創(chuàng)新向外擴(kuò)散的能力越差;反之，技術(shù)創(chuàng)新的通用性越高，外溢能力越強(qiáng)。

基于以上分析，假設(shè)市場(chǎng)存在l種因生產(chǎn)同一類產(chǎn)品而相互競(jìng)爭(zhēng)的異質(zhì)性技術(shù)創(chuàng)新，并由此構(gòu)成一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)群，那么借鑒梅特卡夫的研究方法B14可將生產(chǎn)商對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求模型設(shè)定為：

其中，gsit為t期生產(chǎn)商對(duì)i技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求增速，pit為t期i技術(shù)創(chuàng)新生產(chǎn)的產(chǎn)品售價(jià)，ci為i技術(shù)創(chuàng)新的邊際成本，ct—為t期技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群的加權(quán)平均邊際成本，λ取值0-1。ct—-ci表示不同技術(shù)創(chuàng)新的要素有偏性特征。相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)群中的其他技術(shù)創(chuàng)新，當(dāng)i技術(shù)創(chuàng)新具有更低邊際生產(chǎn)成本（ct—-ci>0）時(shí)，越來(lái)越多的潛在生產(chǎn)商將傾向于采用該技術(shù)創(chuàng)新，因此有利于提高其市場(chǎng)需求的增速;反之，則不利。pit-ci表示不同技術(shù)創(chuàng)新的營(yíng)利性特征。當(dāng)i技術(shù)創(chuàng)新能夠帶來(lái)正的邊際利潤(rùn)（pit-ci>0）時(shí)，生產(chǎn)商越傾向于繼續(xù)使用該技術(shù)創(chuàng)新，并且會(huì)利用該技術(shù)創(chuàng)新所帶來(lái)的利潤(rùn)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，提高市場(chǎng)需求增速;反之，生產(chǎn)商將淘汰該技術(shù)創(chuàng)新，降低其市場(chǎng)需求增速。參數(shù)λ表示技術(shù)創(chuàng)新的外溢性特征。當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新具有較強(qiáng)的外溢性（λ越大）時(shí)，潛在生產(chǎn)商獲取該技術(shù)創(chuàng)新的難度越小，技術(shù)創(chuàng)新在市場(chǎng)中的擴(kuò)散和普及能力越強(qiáng)，市場(chǎng)需求增速越大;反之，技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)擴(kuò)散普及能力越弱，市場(chǎng)需求增速越小。

2.消費(fèi)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的選擇及其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)需求增長(zhǎng)的影響

在消費(fèi)者看來(lái)，不同技術(shù)創(chuàng)新的異質(zhì)性主要體現(xiàn)在所生產(chǎn)的產(chǎn)品的功能和價(jià)格兩個(gè)方面。由于假設(shè)不同技術(shù)創(chuàng)新生產(chǎn)的是同一類產(chǎn)品，且產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)差異，都具有類似的功能，并能夠滿足消費(fèi)者相同的需求，因此不同技術(shù)創(chuàng)新在其產(chǎn)品功能方面對(duì)消費(fèi)者而言是相同的。但是現(xiàn)實(shí)中不同的技術(shù)創(chuàng)新存在不同的邊際成本且生產(chǎn)商對(duì)各自產(chǎn)品的定價(jià)策略也不同，因此不同的技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)品價(jià)格方面對(duì)消費(fèi)者而言是有差異性的。為了最大化效用，當(dāng)面對(duì)能夠滿足同樣需求且價(jià)格各異的不同產(chǎn)品時(shí)，消費(fèi)者會(huì)選擇價(jià)格最低的產(chǎn)品，進(jìn)而間接選出邊際成本低而產(chǎn)品價(jià)格便宜的技術(shù)創(chuàng)新。

同時(shí)，不同產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)完全程度也是制約消費(fèi)者自由選擇不同技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品的重要因素之一。消費(fèi)者在決定是否選擇某一種產(chǎn)品時(shí)通常需要獲取和比較其他同類產(chǎn)品的相關(guān)信息，比如價(jià)格、質(zhì)量及功能等，在完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下消費(fèi)者可以毫無(wú)障礙地獲得這些信息，而當(dāng)存在市場(chǎng)分割程度、行政壟斷保護(hù)等非競(jìng)爭(zhēng)中性問(wèn)題時(shí)，被歧視的產(chǎn)品會(huì)因市場(chǎng)進(jìn)入壁壘無(wú)法同被保護(hù)產(chǎn)品進(jìn)行完全競(jìng)爭(zhēng)，使得相關(guān)產(chǎn)品的信息傳播途徑不通暢，導(dǎo)致消費(fèi)者不能充分地比較市場(chǎng)上所有的異質(zhì)性技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品，難以做出最佳選擇，最終制約了消費(fèi)者對(duì)不同技術(shù)創(chuàng)新的間接選擇。

根據(jù)上述分析，借鑒現(xiàn)有研究方法B15，可構(gòu)建消費(fèi)者對(duì)i技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求模型：

其中，gdit為t期消費(fèi)者對(duì)i技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求增速;p—t為t期技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群的加權(quán)平均產(chǎn)品價(jià)格;g—dt為t期消費(fèi)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群的平均市場(chǎng)需求增速，g—dt=∑lj=1vjtgdjt，η取值0-1。p—t-pit表示不同技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品的價(jià)格差異性，而產(chǎn)品價(jià)格水平代表著該技術(shù)創(chuàng)新在市場(chǎng)中的一種競(jìng)爭(zhēng)力：相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)群中的其他技術(shù)創(chuàng)新，當(dāng)i技術(shù)創(chuàng)新所生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格比較低（p—t-pit>0）時(shí)，越來(lái)越多的消費(fèi)者將傾向選擇該產(chǎn)品，市場(chǎng)對(duì)該技術(shù)創(chuàng)新的間接需求越來(lái)越旺盛，進(jìn)而有利于提高其市場(chǎng)需求增速;反之，如果越來(lái)越少的消費(fèi)者選擇該產(chǎn)品，其市場(chǎng)需求增速將隨之降低。參數(shù)η表示不同技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)完全程度。當(dāng)市場(chǎng)越接近于完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)（η越?。r(shí)，消費(fèi)者獲得的不同產(chǎn)品的相關(guān)信息越完全，越能快速地選出價(jià)格最優(yōu)的產(chǎn)品，從而有利于提高市場(chǎng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新需求的增速;反之，將抑制。

3.供需雙側(cè)市場(chǎng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新需求增長(zhǎng)的影響

雖然技術(shù)創(chuàng)新存在生產(chǎn)商和消費(fèi)者雙側(cè)的市場(chǎng)需求增長(zhǎng)問(wèn)題，但在市場(chǎng)中卻通通呈現(xiàn)為一種均衡增長(zhǎng)速度。根據(jù)局部均衡理論，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制會(huì)使得供給與需求趨于平衡，而在均衡狀態(tài)下并不存在任何動(dòng)力或激勵(lì)改變這一現(xiàn)狀，即使該狀態(tài)出現(xiàn)某種偏離也終將通過(guò)價(jià)格機(jī)制自動(dòng)恢復(fù)初始位置。在“看不見(jiàn)的手”的作用下，一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新所生產(chǎn)的產(chǎn)品的供給與需求也會(huì)趨于均衡，而在市場(chǎng)出清下，產(chǎn)品價(jià)格能夠使得該技術(shù)創(chuàng)新的供需雙側(cè)實(shí)現(xiàn)均衡式增長(zhǎng)。

4.技術(shù)創(chuàng)新的均衡市場(chǎng)與技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)選擇復(fù)制因子

既然不同技術(shù)創(chuàng)新的均衡增長(zhǎng)因其經(jīng)濟(jì)屬性的差異而各異，那么這些異質(zhì)性的技術(shù)創(chuàng)新是如何動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)的？市場(chǎng)又是如何選出適應(yīng)性技術(shù)的？英國(guó)現(xiàn)代進(jìn)化論生物學(xué)家費(fèi)希爾（1999）認(rèn)為，在生物種群的競(jìng)爭(zhēng)演化過(guò)程中存在一個(gè)“優(yōu)勝劣汰，適者生存”的自然法則：能夠適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境生存下來(lái)的物種通常具有較快的繁衍速度，而被淘汰物種的繁衍速度則較為緩慢。B16基于費(fèi)希爾法則，梅特卡夫（2007）提出了一種關(guān)于企業(yè)之間相互競(jìng)爭(zhēng)的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，該理論認(rèn)為那些較好地滿足消費(fèi)者需求的企業(yè)能夠憑借更快的擴(kuò)張速度不斷地?cái)U(kuò)大市場(chǎng)份額，而那些難以滿足市場(chǎng)需求的企業(yè)因擴(kuò)張速度緩慢其市場(chǎng)份額受到不斷壓縮，以此完成企業(yè)的“優(yōu)勝劣汰”市場(chǎng)選擇過(guò)程。B17鑒于生產(chǎn)同類產(chǎn)品的不同技術(shù)創(chuàng)新之間也存在競(jìng)爭(zhēng)，可借鑒費(fèi)希爾法則揭示和闡釋技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)選擇動(dòng)態(tài)機(jī)制。如果市場(chǎng)上存在一簇相互競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)創(chuàng)新，那么這些不同類型的技術(shù)創(chuàng)新便構(gòu)成類似于生物種群的競(jìng)爭(zhēng)種群。根據(jù)費(fèi)希爾法則，競(jìng)爭(zhēng)個(gè)體的擴(kuò)張速度決定其在競(jìng)爭(zhēng)群中的比重變化。當(dāng)不同類型的技術(shù)創(chuàng)新有不同市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)率時(shí)，各自在市場(chǎng)中的占有率將呈現(xiàn)不同的變遷趨勢(shì)，即技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求增速?zèng)Q定其市場(chǎng)占有率的變遷。種群中的競(jìng)爭(zhēng)個(gè)體的增長(zhǎng)一般遵循指數(shù)式和Logistic式兩種形式，指數(shù)式增長(zhǎng)因資源無(wú)約束而不存在增長(zhǎng)的上限，Logistic式增長(zhǎng)因資源約束而存在增長(zhǎng)的極限。一方面，相對(duì)于供給而言，人的需求具有無(wú)限大特點(diǎn)，且隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，有限資源對(duì)需求的約束將得到一定緩解;另一方面，受正反饋和網(wǎng)絡(luò)外部性影響，技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散是呈現(xiàn)為幾何級(jí)滲透式的?；诖耍僭O(shè)技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求是以指數(shù)式增長(zhǎng)B18，xi0、X0分別為初始期i技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求規(guī)模和技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)總?cè)旱氖袌?chǎng)需求規(guī)模（X0=∑lj=1xi0），t期的xit、Xt則可分別表達(dá)為：

由于技術(shù)創(chuàng)新之間的競(jìng)爭(zhēng)以及市場(chǎng)占有率變動(dòng)在時(shí)間上是連續(xù)的，當(dāng)假設(shè)公式（8）中的時(shí)間間隔無(wú)限趨于零時(shí)，便可推導(dǎo)出連續(xù)時(shí)間條件下i技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)占有率變動(dòng)：

等式（9）也稱為技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)選擇復(fù)制因子方程，是費(fèi)希爾法則在演化經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)應(yīng)用，揭示了市場(chǎng)在一簇技術(shù)創(chuàng)新中選擇適應(yīng)性競(jìng)爭(zhēng)個(gè)體所要遵循的基本原則：技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求增速與技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群平均市場(chǎng)需求增速共同決定該技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)占有率的變化方向。當(dāng)t期i技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求增速大于技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群的平均水平時(shí)，該技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)占有率變動(dòng)為正，說(shuō)明其市場(chǎng)份額是不斷擴(kuò)大的;反之，該技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)占有率變動(dòng)為零或?yàn)樨?fù)，表明其市場(chǎng)份額沒(méi)變或逐漸縮小。

5.技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)選擇復(fù)制因子與技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)選擇動(dòng)態(tài)機(jī)制

為了從微觀視角揭示市場(chǎng)選擇技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)過(guò)程，現(xiàn)將i技術(shù)創(chuàng)新的均衡增長(zhǎng)率表達(dá)式（5）代入等式（9），得到該技術(shù)創(chuàng)新的t期市場(chǎng)占有率變動(dòng)的復(fù)制因子表達(dá)式：

根據(jù)式（10），影響一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)占有率變動(dòng)的最終因素是該技術(shù)創(chuàng)新的邊際成本、外溢性以及產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)完全程度。第一，邊際成本低的技術(shù)創(chuàng)新在市場(chǎng)中的占有率趨于上升。當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的邊際成本具有優(yōu)勢(shì)（ct—-ci>0）時(shí)，生產(chǎn)商為了獲得最大利潤(rùn)，對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品的定價(jià)相對(duì)較低，不同技術(shù)創(chuàng)新下生產(chǎn)的不同產(chǎn)品具有相同效用時(shí)，消費(fèi)者將選擇低價(jià)格產(chǎn)品;隨著消費(fèi)者對(duì)低價(jià)格產(chǎn)品需求的增加，該技術(shù)創(chuàng)新為生產(chǎn)者帶來(lái)的利潤(rùn)也不斷上升，引致在位企業(yè)不斷擴(kuò)大該創(chuàng)新技術(shù)的使用，并吸引潛在生產(chǎn)者紛紛采用，而市場(chǎng)需求增加會(huì)提高該技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)占有率水平，尤其在競(jìng)爭(zhēng)群中處于邊際成本最低的技術(shù)創(chuàng)新，其在市場(chǎng)中的占有率將持續(xù)提高，直至獲得全部市場(chǎng)份額，成長(zhǎng)為適應(yīng)性技術(shù)。第二，邊際成本高的技術(shù)創(chuàng)新在市場(chǎng)中的占有率趨于下降。當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的邊際成本具有劣勢(shì)（ct—-ci<0）時(shí)，采用該技術(shù)創(chuàng)新的生產(chǎn)商為了彌補(bǔ)生產(chǎn)成本，對(duì)所生產(chǎn)的產(chǎn)品的定價(jià)會(huì)相對(duì)較高。面對(duì)市場(chǎng)上價(jià)格不一但功能相同的產(chǎn)品，消費(fèi)者將不會(huì)選擇且會(huì)淘汰高價(jià)格的產(chǎn)品。隨著越來(lái)越少的消費(fèi)者選擇高價(jià)格產(chǎn)品，生產(chǎn)者將逐漸淘汰生產(chǎn)成本較高的技術(shù)創(chuàng)新，重新尋找邊際成本低的技術(shù)創(chuàng)新，使邊際成本較高的技術(shù)創(chuàng)新在市場(chǎng)中的占有率不斷下降，直至完全退出市場(chǎng)。第三，技術(shù)創(chuàng)新的外溢性及產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的完全程度影響其市場(chǎng)占有率的變動(dòng)速度。首先，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新的外溢性越高（λ越大），被潛在生產(chǎn)商選擇獲取的障礙越小，越容易在市場(chǎng)中擴(kuò)散和滲透，市場(chǎng)占有率變動(dòng)越迅速;反之，技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)占有率變動(dòng)速度越緩慢。其次，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越完全（η越?。a(chǎn)品的相關(guān)信息在市場(chǎng)中的傳播速度越快、越完整，消費(fèi)者越能迅速根據(jù)差異性價(jià)格信號(hào)選出收益更高的產(chǎn)品，淘汰收益低的產(chǎn)品，進(jìn)而加速技術(shù)創(chuàng)新在市場(chǎng)中的占有率變動(dòng)速度;反之，則抑制技術(shù)創(chuàng)新在市場(chǎng)中的占有率變動(dòng)速度。

根據(jù)上述演繹推理，提出以下命題假說(shuō)：

命題1：市場(chǎng)中存在一個(gè)自發(fā)的、內(nèi)生的“優(yōu)勝劣汰”技術(shù)創(chuàng)新選擇機(jī)制，能篩選出最符合市場(chǎng)需求的適應(yīng)性技術(shù)

命題2：當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的某種經(jīng)濟(jì)屬性的特征水平優(yōu)于技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群的平均水平時(shí)，該技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)占有率將趨于上升，且經(jīng)濟(jì)屬性特征最優(yōu)的技術(shù)創(chuàng)新將占領(lǐng)全部市場(chǎng)，成為適應(yīng)性技術(shù);反之，該技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)占有率趨于下降，直至完全退出市場(chǎng)

在不同的技術(shù)創(chuàng)新溢出性特征下，雖然技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群的構(gòu)成所發(fā)生的變遷趨勢(shì)相同，但是技術(shù)創(chuàng)新在市場(chǎng)中的占有率變遷速度相差甚遠(yuǎn)。相對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)較低的狀態(tài)2和3，技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群的構(gòu)成所發(fā)生的變遷速率在溢出效應(yīng)最高的狀態(tài)1中表現(xiàn)得更迅速。在狀態(tài)1-3中，新興技術(shù)完全占領(lǐng)全部市場(chǎng)的時(shí)間分別在第25個(gè)、第40個(gè)、第50個(gè)季度;中間技術(shù)的市場(chǎng)占有率達(dá)到最高的時(shí)間分別為第4個(gè)、第6個(gè)、第10個(gè)季度，而完全退出市場(chǎng)的時(shí)間分別是第25個(gè)、第40個(gè)、第50個(gè)季度;傳統(tǒng)技術(shù)完全退出市場(chǎng)的時(shí)間分別為第15個(gè)、第22個(gè)、第28個(gè)季度。這說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新外溢性降低將延緩技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群構(gòu)成者的變遷速率。原因在于雖然消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)低價(jià)格產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新具有更強(qiáng)烈的間接需求，但是生產(chǎn)者會(huì)因溢出效應(yīng)降低而受到制約，使該技術(shù)創(chuàng)新的難度大增，從而使得技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)占有率變遷速率被降低。由此命題3得以驗(yàn)證。

（3）產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)完全程度對(duì)市場(chǎng)選擇的影響

我們?cè)趯?duì)參數(shù)η賦予不同的數(shù)值后構(gòu)建了三種差異性的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)：產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)完全程度1（η=0.2）、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)完全程度2（η=0.5）、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)完全程度3（η=0.6），三種狀態(tài)依次表示產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越不完全。不同產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)完全程度下技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群的構(gòu)成所發(fā)生的變遷結(jié)果如圖3。

根據(jù)圖3，無(wú)論產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)程度最高的狀態(tài)1，還是產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)程度較低的狀態(tài)2和3，技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群構(gòu)成所發(fā)生的變遷趨勢(shì)與結(jié)果均相同：由多樣性不斷向單一性收斂。盡管如此，在不同產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)完全程度狀態(tài)下，技術(shù)創(chuàng)新在市場(chǎng)中的占有率的變遷速率具有明顯差異性：相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)程度較為不完全的狀態(tài)2和3，技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群構(gòu)成所發(fā)生的變遷速率在競(jìng)爭(zhēng)程度較高的狀態(tài)1中表現(xiàn)得更迅速，新興技術(shù)完全占領(lǐng)全部市場(chǎng)的時(shí)間在狀態(tài)1比在狀態(tài)2和3分別節(jié)約大約17個(gè)季度和22個(gè)季度;中間技術(shù)市場(chǎng)占有率達(dá)到最高的時(shí)間分別節(jié)約大約2個(gè)季度和5個(gè)季度，而完全退出市場(chǎng)的時(shí)間分別節(jié)約大約17個(gè)季度和22個(gè)季度;傳統(tǒng)技術(shù)完全退出市場(chǎng)的時(shí)間分別節(jié)約大約8個(gè)季度和12個(gè)季度。由此說(shuō)明，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)不完全延緩了技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群構(gòu)成所發(fā)生的變遷速度。這是因?yàn)楫?dāng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)越不完全，消費(fèi)者越難以快速地根據(jù)價(jià)格信息對(duì)不同技術(shù)創(chuàng)新下生產(chǎn)的產(chǎn)品做出選擇，進(jìn)而導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)選擇過(guò)程延緩。由此命題4得以驗(yàn)證。

四、研究結(jié)論與政策建議

大多數(shù)技術(shù)創(chuàng)新在出現(xiàn)后迅速走向消亡，只有少數(shù)技術(shù)創(chuàng)新能夠幸存于市場(chǎng)并成為適應(yīng)性技術(shù)，原因是什么？通過(guò)構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)選擇復(fù)制因子方程，從生產(chǎn)商和消費(fèi)者的微觀視角出發(fā)，揭示市場(chǎng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)選擇機(jī)制，我們發(fā)現(xiàn)：第一，市場(chǎng)中存在一個(gè)“優(yōu)勝劣汰”的技術(shù)創(chuàng)新選擇機(jī)制。第二，相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)群的平均水平，當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的某種經(jīng)濟(jì)屬性特征更優(yōu)時(shí)，該技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)占有率將不斷趨于上升;反之，市場(chǎng)占有率將不斷下降，最終擁有最優(yōu)經(jīng)濟(jì)屬性特征的技術(shù)創(chuàng)新將被市場(chǎng)選擇，成為適應(yīng)性技術(shù)創(chuàng)新，而其他技術(shù)創(chuàng)新則全部被市場(chǎng)淘汰。第三，技術(shù)創(chuàng)新外溢性特征和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)完全程度將影響技術(shù)創(chuàng)新在市場(chǎng)中占有率的變遷速度，即當(dāng)技術(shù)的外溢性越大、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)越完全，技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)占有率變遷越快;反之，其市場(chǎng)占有率變遷越慢。

基于本文的研究結(jié)論，有以下幾點(diǎn)政策啟示：

1.鼓勵(lì)不同類型的技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)“優(yōu)勝劣汰”。政府應(yīng)著眼于新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命，圍繞影響未來(lái)高質(zhì)量發(fā)展的重要前沿戰(zhàn)略性技術(shù)創(chuàng)新，以產(chǎn)業(yè)升級(jí)需要為導(dǎo)向，建立和完善關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和體制，鼓勵(lì)不同類型的前沿新興技術(shù)創(chuàng)新參與市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制選出適應(yīng)性技術(shù)，努力做好技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)中的“守夜人”角色，避免過(guò)度地直接地參與對(duì)未來(lái)應(yīng)用前景不明確的技術(shù)創(chuàng)新的選擇。

2.深化市場(chǎng)分工合作，提高新興技術(shù)創(chuàng)新的溢出效應(yīng)。技術(shù)創(chuàng)新的外溢性是影響技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)群的構(gòu)成、變遷及其速度的重要因素。一方面，應(yīng)以具有關(guān)鍵性作用的高新技術(shù)為重點(diǎn)，以產(chǎn)學(xué)研為著力點(diǎn)，以協(xié)同創(chuàng)新為把手，充分利用國(guó)內(nèi)本土市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的分工范圍，延長(zhǎng)迂回生產(chǎn)過(guò)程，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的分工深化，加強(qiáng)關(guān)鍵性高新技術(shù)創(chuàng)新的溢出效應(yīng)，擴(kuò)大其市場(chǎng)應(yīng)用及影響;另一方面，應(yīng)通過(guò)引進(jìn)外資、中外合資以及并購(gòu)海外先進(jìn)企業(yè)等國(guó)際合作方式，不斷加強(qiáng)與發(fā)達(dá)國(guó)家在新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方面的國(guó)際分工與協(xié)作，持續(xù)拓寬西方國(guó)家先進(jìn)技術(shù)對(duì)我國(guó)技術(shù)發(fā)展的外溢效應(yīng)，對(duì)適合我國(guó)國(guó)情需求的海外高新技術(shù)繼續(xù)進(jìn)行消化吸收再創(chuàng)新，使之服務(wù)于國(guó)內(nèi)發(fā)展需要。

3.打破市場(chǎng)分割與行政壟斷，以競(jìng)爭(zhēng)中性原則允許不同技術(shù)創(chuàng)新下的產(chǎn)品進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)。產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)完全程度同樣是影響技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)選擇的重要因素之一，而市場(chǎng)分割與行政壟斷是影響產(chǎn)品進(jìn)行完全競(jìng)爭(zhēng)的重要障礙。一方面，應(yīng)打破市場(chǎng)分割，形成統(tǒng)一完整的市場(chǎng)，讓不同地區(qū)、不同技術(shù)創(chuàng)新下的產(chǎn)品充分流動(dòng)，以便消費(fèi)者能夠全面比較異質(zhì)性技術(shù)創(chuàng)新所生產(chǎn)的產(chǎn)品，加速符合市場(chǎng)需求的適應(yīng)性技術(shù)的出現(xiàn);另一方面，應(yīng)破除行業(yè)行政壟斷，降低市場(chǎng)進(jìn)入壁壘，以競(jìng)爭(zhēng)中性為原則，實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)，允許不同所有制的經(jīng)濟(jì)主體以不同的技術(shù)創(chuàng)新所生產(chǎn)的產(chǎn)品同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，讓消費(fèi)者用腳投票，決定哪一種技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該成為適應(yīng)性技術(shù)。

① 借鑒演化經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中競(jìng)爭(zhēng)個(gè)體“優(yōu)勝劣汰，適者生存”的適應(yīng)性概念，適應(yīng)性技術(shù)是指那些能夠憑借良好的設(shè)計(jì)或機(jī)會(huì)滿足特定市場(chǎng)需求，并經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)主體采用不同技術(shù)選擇后所形成并留存于市場(chǎng)之中的技術(shù)。

② 《中華人民共和國(guó)專利法》（2008年修正版）第五章關(guān)于“專利權(quán)的期限、終止和無(wú)效”規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為20年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為10年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算;專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)自被授予專利權(quán)的當(dāng)年開(kāi)始繳納年費(fèi)以維持專利權(quán)，否則專利權(quán)會(huì)在期限屆滿前失效。

③ Ziman J. M.，Technological Innovation as an Evolutionary Process，Cambridge University Press，2000，pp.75-87.

④ Atkinson A. B.， Stiglitz J. E.，“A New View of Technological Change，”Economic Journal，vol.79，no.315（September 1969），pp.573-578;Lin， J. Y.，“Prohibition of Factor Market Exchanges and Technological Choice in Chinese Agriculture，”Journal of Development Studies，vol.27，no.4（November 1991），pp.1-15;Acemoglu D.， Zilibotti F.，“Productivity Differences，”Quarterly Journal of Economics，vol.116，no.2（May 2001），pp.563-606;張平、李秀芬：《產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇與要素稟賦耦合效應(yīng)研究》，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2017年第2期。

⑤ 余泳澤、張先軫：《要素稟賦、適宜性創(chuàng)新模式選擇與全要素生產(chǎn)率提升》，《管理世界》2015年第9期;邢楠、袁禮、國(guó)勝鐵：《后發(fā)國(guó)家的適宜性技術(shù)進(jìn)步路徑——基于近代中國(guó)絲織業(yè)發(fā)展史的分析》，《管理世界》2017年第6期;李飛躍：《技術(shù)選擇與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，《世界經(jīng)濟(jì)》2012年第2期。

⑥ Basu S.，Weil D. N.，“Appropriate Technology and Growth，”Quarterly Journal of Economics，vol.113，no.4（November 2000），pp.1025-1054.

⑦ 許巖、尹希果：《技術(shù)選擇：“因勢(shì)利導(dǎo)”還是“適度趕超”？》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2017年第8期。

⑧ 安同良：《中國(guó)企業(yè)的技術(shù)選擇》，《經(jīng)濟(jì)研究》2003年第7期。

⑨ Arthur W. B.，“The Nature of Technology，” Ltaxis Preceedings of Aiia Conventionwashington Dc American Industrial Arts Association，vol.1，no.1（2010）， pp.329-344;Shapiro C.，Carl S.，Varian H. R.，Information Rules： A Strategic Guide to the Network Economy，Harvard Business Press，1998，pp.176-196;陳明明、張國(guó)勝、張文鋮：《新一輪科技革命中技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)選擇機(jī)制研究》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2019年第6期。

⑩ 李思慧、周天宇：《企業(yè)技術(shù)選擇：模仿創(chuàng)新還是自主創(chuàng)新？》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》2018年第1期;王慶金、王強(qiáng)、周鍵：《社會(huì)資本、創(chuàng)業(yè)拼湊與新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效——雙重關(guān)系嵌入的調(diào)節(jié)作用》，《科技進(jìn)步與對(duì)策》2020年第20期。

B11 林毅夫：《發(fā)展戰(zhàn)略、自生能力和經(jīng)濟(jì)收斂》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2002年第1期。

B12 康志勇：《技術(shù)選擇、投入強(qiáng)度與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效研究》，《科研管理》2013年第6期。

B13 陳雯、苗雙有：《中間品貿(mào)易自由化與中國(guó)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)選擇》，《經(jīng)濟(jì)研究》2016年第8期。

B14 B15 B17〔英〕斯坦利·J·梅特卡夫：《演化經(jīng)濟(jì)學(xué)與創(chuàng)造性毀滅》，馮健譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第56-59頁(yè)。

B16 Fisher R. A.，The Genetical Theory of Natural Selection：A Complete Variorum Edition，Oxford University Press，1999，pp.23-31.

B18 Hofbauer J.，Sigmund K.，Evolutionary Games and Population Dynamics，Cambridge University Press，1998，pp.3-10.

B19 董志強(qiáng)、魏下海、李偉成：《再論公平偏好的演化起源：改進(jìn)的仿真模型》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2015年第1期。

（責(zé)任編輯：張?琦）