〔提? ?要〕 國際社會(huì)正在經(jīng)歷百年未有之大變局，各種力量的較量更為激烈。美國一些政客煽動(dòng)針對中國的“文明沖突論”，嚴(yán)重?fù)p害中美關(guān)系的健康發(fā)展，也違背國際社會(huì)對和平發(fā)展的渴望。中美兩國應(yīng)大力加強(qiáng)人文交流，積極開展文明對話，通過互學(xué)互鑒增進(jìn)相互了解與合作，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

〔關(guān) 鍵 詞〕人文交流、文明互鑒、中美關(guān)系

〔作者簡介〕邢麗菊，復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院教授、博士生導(dǎo)師，復(fù)旦大學(xué)中外人文交流研究中心研究員

〔中圖分類號〕D822.371.2

〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A

〔文章編號〕0452 8832（2021）1期0029-12

近年來，隨著中美戰(zhàn)略競爭的加劇，美國國內(nèi)反華勢力鼓吹“文明沖突論”，發(fā)起對華意識形態(tài)圍堵，并為中美人文交流設(shè)置障礙，試圖制造兩國人文交流領(lǐng)域的“脫鉤”。上述做法破壞了中美正常的人文交往，惡化了兩國關(guān)系發(fā)展的氛圍，使雙方民眾對彼此的認(rèn)知進(jìn)一步消極化。面對美方的挑釁，中國堅(jiān)決反對、強(qiáng)烈譴責(zé)美反華勢力對中美人文交流活動(dòng)的限制，同時(shí)保持戰(zhàn)略定力，在習(xí)近平外交思想的指引下，繼續(xù)推動(dòng)中美正常的人文交往，努力推進(jìn)以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)的中美關(guān)系。

一、美國人為阻礙破壞中美人文交流

民間友好是中美關(guān)系的基礎(chǔ)。長期以來，人文交流是中美關(guān)系的三大支柱之一，被稱為中美關(guān)系發(fā)展的“助推器”和“增信釋疑的潤滑劑”。中美建交以來，兩國人文交流廣泛深入。2015年，平均每天有1.2萬人來往于中美之間，每17分鐘就有一趟航班往返大洋兩岸。中國自2010年起成為美國第一大海外學(xué)生來源國，美國一度僅次于韓國成為中國第二大留學(xué)生來源國。2016—2017學(xué)年，就讀于美國高校的中國學(xué)生超過35萬人，占在美國國際學(xué)生總數(shù)的32.5%。2018—2019學(xué)年，中國在美留學(xué)生總數(shù)達(dá)37萬人。美方有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在美留學(xué)人員占在美全部留學(xué)生總數(shù)的三分之一，每年給美國貢獻(xiàn)的價(jià)值超過150億美元。中美互為第一大國際合著論文合作對象，相互依賴遠(yuǎn)超其他任何國家。留學(xué)和科研交流促進(jìn)了兩國人民的相互溝通與了解，為中美各自的發(fā)展進(jìn)步發(fā)揮了積極的推動(dòng)作用。

2010年5月創(chuàng)立的中美人文交流高層磋商機(jī)制為中美人文交流與合作搭建了新的平臺，服從和服務(wù)于建設(shè)21世紀(jì)積極合作全面的中美關(guān)系的總目標(biāo)。自創(chuàng)立以來，中美人文交流高層磋商已經(jīng)連續(xù)舉行七輪，推動(dòng)中美人文交流不斷邁向更高水平的系統(tǒng)化、機(jī)制化和戰(zhàn)略化。該機(jī)制同戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話一道成為中美間最重要的雙邊年度對話機(jī)制。相比于后者所側(cè)重的政治、經(jīng)濟(jì)、安全等硬議題，該機(jī)制更加側(cè)重于教科文體衛(wèi)等軟議題，二者共同構(gòu)成中美互動(dòng)的基本機(jī)制框架。

中美在人文領(lǐng)域的交流合作對增進(jìn)互信、加深兩國人民的友誼、推動(dòng)中美關(guān)系進(jìn)一步保持良好勢頭方面具有重要意義。習(xí)近平主席指出，人文交流在中美關(guān)系發(fā)展歷程中發(fā)揮著積極作用，已成為新時(shí)期兩國關(guān)系的重要支柱。美國前總統(tǒng)奧巴馬表示，兩國必須努力開辟渠道，進(jìn)一步加強(qiáng)人文交往紐帶。美國前國務(wù)卿希拉里也曾指出，人文交流不能消除中美兩種制度和不同文化以及歷史進(jìn)程之間存在的差異，但它確實(shí)會(huì)加強(qiáng)并增進(jìn)理解、共鳴和信任。從民間層面來看，2016年3月美國皮尤研究中心的調(diào)查顯示，兩國年輕人對彼此國家的看法明顯更加積極，在18?29歲的年輕受訪者中，55%的美國年輕人對中國有好感，而59%的中國年輕人對美國持有好感。

2017年1月特朗普上臺后，中美人文交流在其任職初期總體保持平穩(wěn)，實(shí)現(xiàn)了交流機(jī)制的平穩(wěn)過渡。2017年4月，習(xí)近平主席訪問美國，期間同特朗普總統(tǒng)確定了新時(shí)期中美全面交流的機(jī)制化安排，新建立了外交安全對話、全面經(jīng)濟(jì)對話、執(zhí)法及網(wǎng)絡(luò)安全對話、社會(huì)和人文對話四個(gè)高級別對話合作機(jī)制。2017年9月，首輪中美社會(huì)和人文對話在華盛頓舉行，涉及教育、科技、環(huán)保、文化、衛(wèi)生、社會(huì)發(fā)展（涵蓋體育、婦女、青年、社會(huì)組織）、地方人文合作七大合作領(lǐng)域，并通過《首輪中美社會(huì)和人文對話行動(dòng)計(jì)劃》，明確提出了未來一段時(shí)間中美雙方圍繞上述七大合作領(lǐng)域展開的具體合作項(xiàng)目。如果上述合作機(jī)制及具體合作項(xiàng)目得以落實(shí)，中美各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作關(guān)系將得到加強(qiáng)，中美整體關(guān)系也將進(jìn)入一個(gè)新的階段。

然而，特朗普政府在2017年底頒布的《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中將中國視為“主要戰(zhàn)略競爭對手”。此后，在美反華勢力主導(dǎo)下，中美人文交流不斷受到干擾破壞，許多合作項(xiàng)目被迫取消或陷入實(shí)質(zhì)停滯狀態(tài)。

美反華勢力首先把矛頭對準(zhǔn)孔子學(xué)院，炮制“孔子學(xué)院威脅論”。他們污蔑中國政府利用孔子學(xué)院輸出價(jià)值觀并進(jìn)行意識形態(tài)滲透，聲稱孔子學(xué)院的教育活動(dòng)對美國學(xué)術(shù)及言論自由構(gòu)成了威脅。在《2018財(cái)年國防授權(quán)法案》中，美國國會(huì)明確將孔子學(xué)院列入其國家安全考慮并采取行動(dòng)來限制部分孔子學(xué)院的辦學(xué)活動(dòng)。2018年初，特朗普要求國家安全委員會(huì)成立跨機(jī)構(gòu)小組調(diào)查中國通過人文交流活動(dòng)對美“滲透”或“影響”的具體情況。美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）也啟動(dòng)對中美人文交流活動(dòng)的調(diào)查，重點(diǎn)針對孔子學(xué)院。2020年8月，美國要求孔子學(xué)院登記為“外國使團(tuán)”。 9月1日，美國國務(wù)卿蓬佩奧在接受電視采訪時(shí)稱，他希望美國高校內(nèi)的孔子學(xué)院在2020年底前全部關(guān)閉。

在對孔子學(xué)院下手的同時(shí)，美國也在其他方面采取措施，企圖推動(dòng)中美人文交流全面“脫鉤”。美方誣稱中國正常赴美留學(xué)生、訪問學(xué)者及科研人員懷有竊取美國科研成果和知識產(chǎn)權(quán)等不可告人的目的，大肆渲染這是中方對美國等西方國家的“逆向和平演變”，對中方人員赴美無端設(shè)限。一段時(shí)間以來，美方對中方學(xué)生、學(xué)者、科研人員等赴美采取了拒簽、拖延簽證申請、吊銷赴美長期簽證、盤查騷擾等措施，迫使美國大學(xué)切斷同中國國家留學(xué)基金管理委員會(huì)的合作關(guān)系，阻撓中美正常的人文交流與人員往來，損害了中方人員的人身安全與合法權(quán)益。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國對中國公民的拒簽率從2013年的8.5%上升到2018年的17%。2019年前8個(gè)月，中方因公團(tuán)組被拒簽量已達(dá)到2018年全年拒簽量。其中，專家學(xué)者和科技人員占比高達(dá)75%。2020年12月3日，特朗普政府發(fā)布新規(guī)，限制中共黨員及其直系親屬赴美旅行。12月4日，美國國務(wù)院發(fā)布聲明稱，終止5個(gè)由中國資助的文化交流項(xiàng)目。同日，美國國務(wù)院表示將對參與海外影響力行動(dòng)的中國公民實(shí)施簽證限制。美方否定中美建交以來兩國在各個(gè)領(lǐng)域取得的合作成果，在人文交流等方面采取“脫鉤政策”，給中美人文交流帶來兩國建交以來前所未有的困難。

美反華勢力在強(qiáng)力干擾中美人文交流的同時(shí)，渲染“文明沖突論”，挑起對華意識形態(tài)攻擊。美國國務(wù)院前政策規(guī)劃主任斯金納聲稱，與中國的對抗“是一場前所未有的、真正不同文明和不同意識形態(tài)的斗爭”。2019年10月，蓬佩奧在紐約智庫哈德遜研究所的講話把矛頭指向中國共產(chǎn)黨，稱中國共產(chǎn)黨敵視美國和美式價(jià)值觀，給美國和全世界帶來挑戰(zhàn)。他竭力升級針對中國的意識形態(tài)斗爭，試圖把中美關(guān)系推向難以挽回的困境。2020年7月，蓬佩奧在加利福尼亞州發(fā)表演講，專門闡述特朗普政府的對華政策，大肆鼓吹意識形態(tài)斗爭，惡毒攻擊中國的政治體制，宣稱尼克松總統(tǒng)近50年前開啟的對華接觸政策已經(jīng)失敗?？梢哉f，這標(biāo)志著特朗普和蓬佩奧主導(dǎo)的美國對華遏制新戰(zhàn)略全面出籠，也表明他們把針對中國的文明沖突上升到國家戰(zhàn)略層面。

二、美國煽動(dòng)文明沖突并打壓中美

人文交流的深層動(dòng)因

“文明沖突論”是美國學(xué)者亨廷頓在20世紀(jì)90年代提出的觀點(diǎn)，認(rèn)為影響冷戰(zhàn)后世界格局的決定因素將不是意識形態(tài)和經(jīng)濟(jì)，而是文明;國際沖突的基本根源已不再是意識形態(tài)和國家利益的差異，而是文化方面的差異，主宰全球的將是“文明沖突”;如果有下一次世界大戰(zhàn)，必將是不同文明之間的戰(zhàn)爭，西方文明與伊斯蘭文明和中華文明之間最可能發(fā)生沖突和戰(zhàn)爭。“文明沖突論”提出后曾受到各方的普遍批判。亨廷頓本人也強(qiáng)調(diào)，他并不認(rèn)為沖突是文明關(guān)系的全部，“喚起人們對文明沖突的危險(xiǎn)性的注意，將有助于促進(jìn)整個(gè)世界上‘文明的對話”。對這樣一個(gè)連“文明沖突”的始創(chuàng)者都強(qiáng)調(diào)對話重要性的理論，美反華勢力卻照單全收，不遺余力地挑起意識形態(tài)斗爭，打壓兩國人文交流，其背后的原因令人深思。

一是通過煽動(dòng)“文明沖突論”組織對中國的圍堵。美國發(fā)起對華戰(zhàn)略競爭，主要原因是對中國力量的快速崛起感到焦慮甚至恐懼，擔(dān)心中國取代美國的所謂全球領(lǐng)導(dǎo)地位。美國當(dāng)代現(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)為，中國崛起預(yù)示著一場撕裂世界的沖突，就像1914年歐洲的分裂。艾利森曾警告說，中美很難避免落入“修昔底德陷阱”，類似伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的歷史將會(huì)重現(xiàn)。約瑟夫·奈也認(rèn)為，盡管艾利森援引的案例和數(shù)據(jù)遭受質(zhì)疑，但其觀點(diǎn)不失為一個(gè)有用的預(yù)警，戰(zhàn)略家必須關(guān)注中國崛起。“對中國的擔(dān)憂已蔓延到政府，從白宮到國會(huì)再到聯(lián)邦機(jī)構(gòu)，北京的崛起無疑被視為經(jīng)濟(jì)和國家安全威脅，也是21世紀(jì)的決定性挑戰(zhàn)。”在此背景下，美國政府對華政策從“接觸加防范”轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)略競爭”和“脫鉤”。為在全球拼湊反華同盟，美國祭出文明沖突和意識形態(tài)大旗。2020年5月20日，特朗普政府發(fā)布《美國對中華人民共和國戰(zhàn)略指針》報(bào)告，否定美國過去歷屆政府推行的對華接觸政策，渲染中國崛起對美國帶來的“威脅”和“挑戰(zhàn)”，充滿意識形態(tài)對抗的措辭。反華政客操弄意識形態(tài)問題，借所謂文明沖突為其反華行徑尋找理論依據(jù)。蓬佩奧一再詆毀中國的政治制度，竭力拉攏西方其他國家同中國展開意識形態(tài)斗爭。蓬佩奧及其同伙聲稱，在中美對抗中，若美國不為價(jià)值觀而戰(zhàn)，美國就無法取得上風(fēng)。

二是通過挑起意識形態(tài)之爭重建美國文化自信。美國人自認(rèn)為是“上帝的特選子民”，白人至上的種族優(yōu)越主義思想根深蒂固。但美國在本質(zhì)上是缺乏文化自信的國家。印第安人是北美大陸的土著人種，但隨著歐洲移民的涌入及其對印第安人的屠殺，以歐洲文化為基礎(chǔ)的美國文化逐漸形成。美國獨(dú)立后，來自歐洲各國的移民進(jìn)一步增多，同時(shí)販賣黑人奴隸、從亞洲及拉美輸入大批勞工，使美國的人口構(gòu)成更加復(fù)雜。在這樣的背景下，什么是美國民族，何謂美國文化，以及美國文化的核心是什么，這些問題變得突出起來且一直困擾美國人，亨廷頓在20世紀(jì)90年代就提出了“我們是誰”這樣的疑惑。這種文化自信的缺失，導(dǎo)致美國不斷謀求證明自身文化的優(yōu)越性。當(dāng)蘇聯(lián)、德國和日本在不同時(shí)期被分別打壓后，中國成了文明沖突鼓吹者們最合適的對手。斯金納認(rèn)為，中國是一個(gè)獨(dú)特的挑戰(zhàn)，因?yàn)橹袊皇俏鞣秸軐W(xué)和歷史的產(chǎn)物。她甚至稱“冷戰(zhàn)在某種程度上是西方家庭內(nèi)部的斗爭，”而中國是“美國第一次面對非白人種族的強(qiáng)勢競爭對手”。在一些反華政客及學(xué)者看來，中國如果取代美國成為全球霸權(quán)國家，不僅意味著中國在權(quán)力斗爭較量中取得勝利，也意味著在價(jià)值觀念及意識形態(tài)方面戰(zhàn)勝美國。而美國立國的根基正是美國獨(dú)有的意識形態(tài)，因此美國的國本將被動(dòng)搖。亨廷頓曾指出，美國和西方的未來取決于美國人再次確認(rèn)他們對西方文明的責(zé)任，美中沖突在很大程度上是基于兩個(gè)社會(huì)的文化差異。特朗普政府對中美人文交流進(jìn)行打壓，突出體現(xiàn)美國一些政治人物文化自信、制度自信的缺失，也從一個(gè)側(cè)面反映出美國正在走上保守、封閉、偏執(zhí)的道路。

三是通過渲染人文交流對美國的威脅，培養(yǎng)仇華情緒，轉(zhuǎn)移美國國內(nèi)矛盾。美國精英認(rèn)為，美國文化所代表的西方文明是獨(dú)一無二的，包含了人類最高級、最進(jìn)步、最自由、最理性、最現(xiàn)代和最文明的思想。這種狂妄的思想與美國社會(huì)殘酷的現(xiàn)實(shí)越來越脫節(jié)。美國面臨的現(xiàn)實(shí)是，社會(huì)貧富差距更加突出，政治極化日益嚴(yán)重，越來越多的人對“美國夢”失去信心。2018年美國最富有1%的家庭占有家庭財(cái)富總額的32%，比1989年上升9個(gè)百分點(diǎn)，而最底層50%的家庭財(cái)富凈增長基本為零，40%的美國人拿不出400美元的緊急支出。一些美國學(xué)者指出，白人種族主義對社會(huì)的撕裂更加突出，這才是美國面臨的最大挑戰(zhàn)。黑人喬治·弗洛伊德被白人警察扼頸身亡，引發(fā)了一場席卷全美的種族斗爭運(yùn)動(dòng)，其根本原因是美國嚴(yán)重的社會(huì)問題不斷累積的結(jié)果。對于自身復(fù)雜的國內(nèi)問題，特朗普等人顯然是束手無策，因此只能將矛頭轉(zhuǎn)向外部，編造“中國搶走美國人就業(yè)崗位”“中國竊取美國高新技術(shù)”“中國向美國滲透”等口號，制造“中國威脅論”，掩蓋其制度的缺陷和治理的無能。

三、中美加強(qiáng)人文交流和文明互鑒是時(shí)代要求

文化交流和文明互鑒是不同國家、不同民族以及不同社會(huì)增進(jìn)了解、建立互信、構(gòu)筑友誼、加強(qiáng)合作的應(yīng)有之義。世界上各個(gè)民族都有其文化血脈，每個(gè)國家都有其文化淵源，文化是決定一個(gè)國家價(jià)值觀取向的重要源泉。世界因有不同的文化而豐富多彩，同樣因有不同的文化而容易產(chǎn)生隔閡。習(xí)近平指出，深化人文交流互鑒是消除隔閡和誤解、促進(jìn)民心相知相通的重要途徑。世界上有多種文化和文明，都是人類社會(huì)的寶貴財(cái)富。文明因交流而多彩，文明因互鑒而豐富。正因?yàn)椴煌幕臀拿鞔嬖诓町悾澜绮咆S富多彩。要理解不同文化和文明之間的差異，欣賞它們形成的多彩之美，這需要不同國家、不同民族既堅(jiān)持自身文化和文明傳統(tǒng)，又對其他文化和文明持開放包容的態(tài)度。只有開展人文交流、加強(qiáng)文明對話，才能消除因文化差異而帶來的隔閡，才能避免落入文明沖突的陷阱。

美反華勢力制造“孔子學(xué)院威脅論”和“人文交流脫鉤論”既違背歷史潮流，也不符合兩國人民的根本利益。美國國內(nèi)也有不少有識之士發(fā)出積極聲音，批評蓬佩奧等人的蠻橫言行。哈佛大學(xué)著名中國問題專家傅高義教授指出，所謂“人文交流脫鉤”是不可能實(shí)現(xiàn)的事情。他認(rèn)為，主張人文交流“脫鉤”的人是少數(shù)派，包括哈佛大學(xué)在內(nèi)的大多數(shù)美國大學(xué)都?xì)g迎中國學(xué)生來美留學(xué)或深造。哈佛大學(xué)貝爾弗中心的漢斯普林格發(fā)文稱，“人與人之間的交流是高層外交政策的基礎(chǔ)。如果沒有了解，就幾乎沒有進(jìn)步的希望?！泵绹鴮W(xué)院和大學(xué)協(xié)會(huì)（AACU）和美國大學(xué)教授協(xié)會(huì)（AAUP）等22個(gè)組織聯(lián)合發(fā)表聲明指出，應(yīng)當(dāng)對這種做法提高警惕，政府現(xiàn)有舉措會(huì)阻礙美國對有才華的外國學(xué)生和學(xué)者的招聘，嚴(yán)重阻礙新一代科學(xué)家的培養(yǎng)或者損害相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)展。美國埃德加·斯諾紀(jì)念基金會(huì)會(huì)長詹姆斯·麥克庫思科（James McKusick）指出，中國不是美國的敵人，現(xiàn)在連來美國的中國學(xué)生和學(xué)者都被個(gè)別美國人以懷疑的眼光看待，希望美國能盡快扭轉(zhuǎn)這一局面;美國沒有任何理由不與中國合作，雙方應(yīng)該在不同領(lǐng)域建立并維持友好和相互合作的關(guān)系。哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、斯坦福大學(xué)等美國大學(xué)的校長紛紛發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)開放是美國大學(xué)取得卓越成就的關(guān)鍵，美國大學(xué)歡迎和尊重國際學(xué)生，美中高校應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)合作交流。來自美國國內(nèi)的理性聲音反映了美國反華勢力的倒行逆施舉措并不得人心。

中國在國家交往中長期堅(jiān)持相互尊重、平等對待，提倡不同文明間的交流互鑒，主張通過加強(qiáng)人文交流增進(jìn)相互理解，通過推動(dòng)文明互鑒化解文明沖突?！昂汀笔侵腥A文明的核心價(jià)值理念。“和”既肯定和接受事物的多樣性，又包容和接納事物的差異性，并將不同的事物融合到一個(gè)和合體中， 體現(xiàn)的是和諧共生性思維。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是中華民族的文化根脈，其蘊(yùn)含的思想觀念、人文精神、道德規(guī)范，不僅是我們中國人思想和精神的內(nèi)核，對解決人類問題也有重要價(jià)值。文明因多樣而交流，因交流而互鑒，因互鑒而發(fā)展。習(xí)近平關(guān)于中外人文交流和文明互鑒的論述有一系列突出特點(diǎn)：一是主張相互尊重、平等相待。每一種文明都扎根于自己的生存土壤，凝聚著一個(gè)國家、一個(gè)民族的非凡智慧和精神追求，都有自己存在的價(jià)值，文明絕無高低優(yōu)劣之分。文明交流互鑒應(yīng)該是對等的、平等的，應(yīng)該是多元的、多向的，而不應(yīng)該是強(qiáng)制的、強(qiáng)迫的，不應(yīng)該是單一的、單向的。應(yīng)該秉持平等和尊重，摒棄傲慢和偏見，加深對自身文明和其他文明差異性的認(rèn)知，推動(dòng)不同文明交流對話、和諧共生。二是主張美人之美、美美與共。每一種文明都是美的結(jié)晶，都彰顯著創(chuàng)造之美。應(yīng)該以海納百川的寬廣胸懷打破文化交往的壁壘，以兼收并蓄的態(tài)度汲取其他文明的養(yǎng)分。既要讓本國文明充滿勃勃生機(jī)，又要為他國文明發(fā)展創(chuàng)造條件，讓世界文明百花園群芳競艷。三是主張堅(jiān)持開放包容、互學(xué)互鑒。習(xí)近平指出，如果長期自我封閉，必將走向衰落。交流互鑒是文明發(fā)展的本質(zhì)要求。只有同其他文明交流互鑒、取長補(bǔ)短，才能保持旺盛生命活力。四是主張與時(shí)俱進(jìn)、創(chuàng)新發(fā)展。任何一種文明都要與時(shí)偕行，不斷吸納時(shí)代精華。應(yīng)該用創(chuàng)新增添文明發(fā)展動(dòng)力、激活文明進(jìn)步的源頭活水，不斷創(chuàng)造出跨越時(shí)空、富有永恒魅力的文明成果。

人文交流是促進(jìn)民心相通的重要途徑。習(xí)近平曾對開展中外人文交流提出許多重要指示：要建立多層次人文合作機(jī)制，搭建更多合作平臺，開辟更多合作渠道。要推動(dòng)教育合作，擴(kuò)大互派留學(xué)生規(guī)模，提升合作辦學(xué)水平。要發(fā)揮智庫作用，建設(shè)好智庫聯(lián)盟和合作網(wǎng)絡(luò)。在文化、體育、衛(wèi)生領(lǐng)域，要?jiǎng)?chuàng)新合作模式，推動(dòng)務(wù)實(shí)項(xiàng)目。要用好歷史文化遺產(chǎn)，聯(lián)合打造具有絲綢之路特色的旅游產(chǎn)品和遺產(chǎn)保護(hù)。要加強(qiáng)各國議會(huì)、政黨、民間組織往來，密切婦女、青年、殘疾人等群體交流，促進(jìn)包容發(fā)展。這些指示對中美開展人文交流具有重要指導(dǎo)意義。

習(xí)近平曾對中美構(gòu)建新型大國關(guān)系提出重要路徑：一是要增強(qiáng)互信。二是要妥善管控分歧。三是要厚植兩國人民友誼。人民友好交往是國與國關(guān)系的源頭活水。中美關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)是兩國人民相互了解和友誼。要厚植中美兩國人民友誼，為兩國各界交往搭建更多平臺、提供更多便利，讓中美友好薪火相傳、生生不息。習(xí)近平的上述講話對中美關(guān)系走出當(dāng)前困難局面仍有現(xiàn)實(shí)意義，也為中美兩國通過人文交流和文明互鑒推動(dòng)務(wù)實(shí)合作指出了明確方向。

四、結(jié)語

世界正處于百年未有之大變局，零和博弈、沖突對抗不符合時(shí)代潮流，也與各國人民的根本利益完全違背。美國對華政策渲染文明沖突、干擾人文交流，源于擔(dān)心中國的崛起導(dǎo)致美國霸權(quán)失落、擔(dān)心美國文化失去吸引力、擔(dān)心美國的意識形態(tài)不再受到追捧。但是，世界本來就不應(yīng)該由某一個(gè)國家控制，本來就不應(yīng)當(dāng)由某一種文化或文明主導(dǎo)。不同國家、不同文化和文明之間應(yīng)當(dāng)平等相待、互尊互鑒、共同發(fā)展。作為世界上最大的發(fā)展中國家、最大的發(fā)達(dá)國家和前兩大經(jīng)濟(jì)體，中美兩國應(yīng)當(dāng)從兩國人民和各國人民的根本利益出發(fā)，肩負(fù)起應(yīng)有的歷史責(zé)任，朝著構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的方向奮力前行。中美合則兩利，斗則兩傷，雙方應(yīng)致力于不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏，共同推進(jìn)以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)的雙邊關(guān)系。中美兩國應(yīng)當(dāng)大力加強(qiáng)人文交流，積極開展文明對話，通過互學(xué)互鑒增進(jìn)相互了解與合作，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

【完稿日期：2020-12-29】

【責(zé)任編輯：肖瑩瑩】