（安徽省動(dòng)物疫病預(yù)防與控制中心，安徽合肥 230091）

新城疫（Newcastle disease，ND）是由新城疫病毒（Newcastle disease virus，NDV）引起的禽類急性、熱性、敗血性和高度接觸性傳染病。ND 在世界范圍內(nèi)廣泛傳播，給養(yǎng)禽業(yè)造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。世界動(dòng)物衛(wèi)生組織（OIE）將其列為須通報(bào)動(dòng)物疫病，我國將其列為一類動(dòng)物疫病[1]。近年來，我國堅(jiān)持預(yù)防為主的防控策略，切實(shí)落實(shí)免疫、監(jiān)測(cè)、撲殺、消毒、無害化處理等綜合防治措施，使ND 疫情暴發(fā)次數(shù)明顯減少，防控成效明顯。但是局部地區(qū)NDV 污染仍比較嚴(yán)重，持續(xù)呈地方性流行[2]。安徽是全國養(yǎng)禽業(yè)大省，也是家禽調(diào)出大省，年出欄量在12 億羽左右，居全國第7 位。日常生產(chǎn)中，廣大養(yǎng)殖場(chǎng)戶對(duì)ND 的免疫工作很重視，均按程序進(jìn)行疫苗接種，但“非典型”ND 臨床病例時(shí)有出現(xiàn)。為了解安徽省ND 流行狀況，2010—2020 年，安徽省連續(xù)11 年開展了ND 病原學(xué)監(jiān)測(cè)。本研究對(duì)監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，以期為科學(xué)防控ND 提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自2010—2020 年安徽省各年度的ND 監(jiān)測(cè)結(jié)果。根據(jù)各年度國家和省動(dòng)物疫病監(jiān)測(cè)與流行病學(xué)調(diào)查計(jì)劃要求，安徽省16 個(gè)地市結(jié)合當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖情況，采集家禽咽喉/泄殖腔樣品送安徽省動(dòng)物疫病預(yù)防與控制中心，采用熒光定量RTPCR 方法進(jìn)行NDV 病原學(xué)檢測(cè)。2010—2020 年共檢測(cè)4 115 個(gè)場(chǎng)點(diǎn)（2 096 個(gè)雞場(chǎng)、249 個(gè)鴨場(chǎng)、112 個(gè)鵝場(chǎng)、1 129 個(gè)家禽交易市場(chǎng)和529 個(gè)散養(yǎng)村），每個(gè)場(chǎng)點(diǎn)20～30 份樣品。其中：2012 年未檢測(cè)鴨場(chǎng)、鵝場(chǎng)和散養(yǎng)村樣品，故缺乏監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)；2017 年因H7N9 流感疫情，增加了采樣檢測(cè)頻次，導(dǎo)致監(jiān)測(cè)場(chǎng)點(diǎn)數(shù)量明顯多于其他年份。具體樣品來源場(chǎng)點(diǎn)數(shù)量見表1。

1.2 統(tǒng)計(jì)方法

若某群體檢出陽性樣品，則該群體為陽性群體；群體陽性率為陽性群體數(shù)量與被調(diào)查群體數(shù)量的百分比。同時(shí)，采用卡方檢驗(yàn)（χ2）對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

表1 樣品來源場(chǎng)點(diǎn)數(shù)量 單位：個(gè)

2 結(jié)果與分析

2.1 總體情況

在被檢測(cè)的4 115 個(gè)群體中，檢出陽性90 個(gè)，總體群體陽性率為2.19%。

2.2 不同場(chǎng)點(diǎn)情況

由表2 可見：雞場(chǎng)、鴨場(chǎng)、鵝場(chǎng)、交易市場(chǎng)、散養(yǎng)村的群體陽性率分別為1.67%、1.61%、4.46%、3.54%、1.13%，鵝場(chǎng)群體陽性率最高。經(jīng)卡方檢驗(yàn)：交易市場(chǎng)群體陽性率與雞場(chǎng)、散養(yǎng)村差異顯著（0.01 ＜P＜0.05），與鴨場(chǎng)、鵝場(chǎng)差異不顯著（P＞0.05）；鴨場(chǎng)群體陽性率與雞場(chǎng)、散養(yǎng)村差異不顯著（P＞0.05）?？梢?，交易市場(chǎng)和鵝場(chǎng)感染程度高于鴨場(chǎng)、雞場(chǎng)和散養(yǎng)村。

表2 不同場(chǎng)點(diǎn)ND 群體檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)

2.3 不同年份情況

2010—2020 年，群體陽性率總體呈波浪狀變化趨勢(shì)，介于0～5.87%。其中2012 年和2018 年群體陽性率為0，2019 年最高，為5.87%（圖1）。

圖1 不同年份ND 群體陽性率變化曲線

2.4 不同場(chǎng)點(diǎn)和不同年份情況

統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表3）顯示：2010—2020 年，雞場(chǎng)群體陽性率為0～5.61%，有9 個(gè)年份檢出陽性；鴨場(chǎng)群體陽性率為0～6.25%，有4 個(gè)年份檢出陽性（2012 年無樣品）；鵝場(chǎng)群體陽性率為0～40%，有4 個(gè)年份檢出陽性（2012 年無樣品）；交易市場(chǎng)群體陽性率為0～8.00%，有7 個(gè)年份檢出陽性；散養(yǎng)村群體陽性率為0～5.26%，有3 個(gè)年份檢出陽性（2012 年無樣品）。由此可見，雞場(chǎng)、交易市場(chǎng)的檢出頻次高于鴨場(chǎng)、鵝場(chǎng)和散養(yǎng)村。

3 討論

3.1 總體防控效果較好，但不穩(wěn)定

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，安徽省ND 總體群體陽性率為2.19%，處于較低水平，說明安徽省ND 防控效果較好。但防控效果并不穩(wěn)定，變化起伏較大，如從2016 年開始，連續(xù)3 年群體陽性率逐年下降，到2018 年甚至降為0，但2019 年又直線上升至2010 年以來的最高點(diǎn)，達(dá)到5.87%。究其原因，可能受非洲豬瘟疫情影響，從2018 年第4 季度開始特別是2019 年，生豬產(chǎn)能滿足不了廣大消費(fèi)者需求，禽肉需求量大增，增加了許多新家禽養(yǎng)殖場(chǎng)戶，導(dǎo)致家禽養(yǎng)殖量直線上升，使得整體飼養(yǎng)管理水平下降，進(jìn)而引起禽群ND 陽性率上升。

隨著ND 疫苗的普遍使用，過去那種典型性的高發(fā)病率、高死亡率大流行ND 已在我國得到了有效控制，由過去的季節(jié)性流行變?yōu)楝F(xiàn)在的常年性散發(fā)[3-4]。同時(shí)，由于安徽省家禽養(yǎng)殖數(shù)量巨大，標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；潭容^低，飼養(yǎng)管理水平良莠不齊，飼料、獸藥、禽產(chǎn)品等交易頻繁等因素，造成ND疫情變得越來越復(fù)雜化和“非典型化”，這給ND防控帶來了很大困難。建議進(jìn)一步加強(qiáng)免疫、監(jiān)測(cè)、撲殺、消毒、無害化處理等的綜合防控，切實(shí)提高養(yǎng)殖場(chǎng)的生物安全水平。具備條件的養(yǎng)殖場(chǎng)，特別是種禽場(chǎng)，可開展ND 凈化工作，從根本上解決本病的困擾。

表3 2010—2020年不同場(chǎng)點(diǎn)ND群體陽性率統(tǒng)計(jì) %

3.2 交易市場(chǎng)、鵝場(chǎng)感染風(fēng)險(xiǎn)較高

統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，交易市場(chǎng)（3.54%）、鵝場(chǎng)（4.46%）群體陽性率較高，說明這些場(chǎng)點(diǎn)存在較高的NDV 感染風(fēng)險(xiǎn)。莫?jiǎng)偬m等[5]2015—2017 年對(duì)廣西東興市活禽市場(chǎng)開展了NDV 流行狀況調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該活禽市場(chǎng)NDV 整體陽性率為2.43%（其中2015 年最高，為6.06%），在雞、鴨和環(huán)境樣品中均檢測(cè)到NDV（其中環(huán)境樣品陽性率最高，為5.85%），這與本研究結(jié)果基本相似，也充分表明活禽交易市場(chǎng)散播NDV 的風(fēng)險(xiǎn)較高。建議進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)活禽交易市場(chǎng)的監(jiān)管，嚴(yán)格執(zhí)行“一日一清洗，一周一消毒，一月一休市，過夜零存欄”的“1110”制度。

傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，鴨、鵝等水禽是NDV 的貯存宿主，僅感染而不發(fā)病。但1997 年以來，陸續(xù)出現(xiàn)了鴨、鵝等水禽感染NDV 并出現(xiàn)死亡的報(bào)道[6～9]，造成了較為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。本研究發(fā)現(xiàn)，安徽省鴨場(chǎng)和鵝場(chǎng)的群體陽性率分別為1.61%和4.46%。這應(yīng)引起廣大從業(yè)者的高度關(guān)注，在養(yǎng)殖過程中要制定嚴(yán)格的生物安全制度，提高飼養(yǎng)管理水平，進(jìn)行綜合防控。相比于雞場(chǎng)，水禽場(chǎng)規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)殖程度較低，且大多在露天水面養(yǎng)殖，與野禽接觸機(jī)會(huì)多，生物安全水平普遍較低，因而ND 疫情發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)較高。本次監(jiān)測(cè)的樣品全部來自臨床健康水禽群，表明水禽的NDV 隱性帶毒現(xiàn)象很普遍。

3.3 雞場(chǎng)、交易市場(chǎng)檢出頻次較高

相對(duì)于鴨、鵝等水禽，雞對(duì)NDV 更易感，同時(shí)安徽省家禽交易市場(chǎng)交易的絕大多數(shù)是雞，故雞場(chǎng)、交易市場(chǎng)的檢出頻次要高于鴨場(chǎng)、鵝場(chǎng)。隨著時(shí)代發(fā)展，目前安徽省農(nóng)村散養(yǎng)家禽養(yǎng)殖規(guī)模很小，養(yǎng)殖環(huán)境得到改善，因而相對(duì)于雞場(chǎng)、交易市場(chǎng)等高密度養(yǎng)殖場(chǎng)點(diǎn)，散養(yǎng)村家禽的ND 檢出率要低很多。

3.4 局限性

由于各年度采樣檢測(cè)時(shí)，未采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行抽樣，導(dǎo)致監(jiān)測(cè)結(jié)果可能與實(shí)際有偏差；且采樣家禽日齡，因采樣信息不全無法統(tǒng)計(jì)，導(dǎo)致監(jiān)測(cè)結(jié)果沒能反映出不同日齡家禽的ND 流行特征。但本統(tǒng)計(jì)結(jié)果能基本反映出安徽省家禽ND 總體流行特點(diǎn)和狀況，對(duì)于全省ND 防控策略的制定具有一定的參考意義。

4 結(jié)論

統(tǒng)計(jì)分析認(rèn)為：安徽省ND 總體防控效果較好，但不穩(wěn)定；家禽交易市場(chǎng)、鵝場(chǎng)的ND 流行和散播風(fēng)險(xiǎn)較高。建議進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)養(yǎng)禽場(chǎng)的免疫、監(jiān)測(cè)、撲殺、消毒、無害化處理等綜合防控，切實(shí)提高養(yǎng)殖場(chǎng)的生物安全水平，積極開展ND 凈化工作，同時(shí)加強(qiáng)交易市場(chǎng)監(jiān)管和消毒，以控制ND 的發(fā)生與流行。