韓 健

（安徽大學(xué)文學(xué)院，安徽合肥230039）

陳支平主編的《福建民間文書(shū)》[1]（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《文書(shū)》）共六冊(cè)，收錄文書(shū)自明萬(wàn)歷二十年（1592）至20世紀(jì)50年代共2 791件。所收文書(shū)分別來(lái)自廈門(mén)、泉州、惠安、壽寧、羅源等十八個(gè)市縣，其種類(lèi)主要有買(mǎi)賣(mài)、典借、找貼、施贈(zèng)、租佃等交易契約與合同議貼等。由此可以看出，《文書(shū)》具有時(shí)間跨度大、覆蓋地域廣、文書(shū)種類(lèi)繁多等特點(diǎn)。這批契約集中反應(yīng)了明代以來(lái)，特別是清代和民國(guó)年間福建地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、歷史、文化、民俗的真實(shí)狀況，具有鮮明的經(jīng)濟(jì)史、社會(huì)史、農(nóng)業(yè)史和漢語(yǔ)史等多學(xué)科價(jià)值。但由于受特定時(shí)代和特殊地域方言文化的影響，且受文書(shū)秉筆人知識(shí)水平的限制，《文書(shū)》用字現(xiàn)象豐富而復(fù)雜，大量使用俗字、異體字、方言字和各種符號(hào)等。為提高《文書(shū)》整理的質(zhì)量、為《文書(shū)》的相關(guān)研究提供語(yǔ)言文字上的參考，本文將對(duì)《文書(shū)》俗字構(gòu)件的混同現(xiàn)象加以闡述。

“構(gòu)件”也稱(chēng)“部件”，是漢字構(gòu)形學(xué)中的術(shù)語(yǔ)，指“當(dāng)一個(gè)形體被用來(lái)構(gòu)造其他的字，成為所構(gòu)字的一部分時(shí)，我們稱(chēng)之為所構(gòu)字的構(gòu)件?！盵2]97構(gòu)件因形體相似或變化，而與其他構(gòu)件同形，導(dǎo)致構(gòu)件之間相互通用，我們稱(chēng)為構(gòu)件的混同現(xiàn)象。從漢字的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，構(gòu)件混同現(xiàn)象大約發(fā)生于漢字的“隸變”時(shí)期，尤其是在東漢的碑隸中。裘錫圭將漢字字體演變的過(guò)程分為兩大階段，“即古文字階段和隸、楷階段，前一階段起自商代終于秦代，后一階段起自漢代一直延續(xù)到現(xiàn)代?！盵3]在古文字階段，漢字的最大特點(diǎn)是“線條化”，“隸變”則使?jié)h字進(jìn)一步變成純粹的符號(hào)性質(zhì)的文字，裘錫圭稱(chēng)之為“筆畫(huà)化”。陳淑梅認(rèn)為：“隸變后漢字構(gòu)件發(fā)生大量混同的直接原因，是在簡(jiǎn)化規(guī)律推動(dòng)下的書(shū)寫(xiě)元素的筆畫(huà)化造成的構(gòu)件的偶然的混同。而這種構(gòu)件混同現(xiàn)象得以存在，其本質(zhì)原因則是文字的職能在實(shí)現(xiàn)過(guò)程中，書(shū)寫(xiě)和識(shí)別的矛盾不斷運(yùn)動(dòng)的結(jié)果?！盵4]關(guān)于構(gòu)件混同現(xiàn)象或涉及混同現(xiàn)象的研究，陳淑梅《東漢碑隸構(gòu)形系統(tǒng)研究》、齊元濤《隋唐五代碑刻楷書(shū)構(gòu)形系統(tǒng)研究》和王立軍《宋代雕版楷書(shū)構(gòu)形系統(tǒng)研究》等專(zhuān)著的有關(guān)章節(jié)都有涉及構(gòu)件混同現(xiàn)象；郭瑞《漢字楷化過(guò)程中構(gòu)件形體的混同與分化——以魏晉南北朝石刻文字為例》、史曉丹《〈集韻〉異寫(xiě)字構(gòu)件混同情況探析》以及裴鳳丹《隋代墓志楷書(shū)構(gòu)件混同研究》等論文對(duì)楷書(shū)構(gòu)件的混同現(xiàn)象都做過(guò)專(zhuān)題研究。

俗字研究方面，曾良注意到在古籍流傳過(guò)程中，文字由于有自己的書(shū)寫(xiě)特點(diǎn)和文字通例，往往會(huì)發(fā)生相混、相通的情況。例如“尃”“専”相混例，“由于‘尃’‘専’形近，古籍中從‘尃’旁的字往往也寫(xiě)作‘専’?！盵5]53又如“口”“厶”相通例，“在古籍中，帶‘口’部件的漢字往往會(huì)寫(xiě)成‘厶’，成為俗字?！盵5]75在其所例舉的八十一條中，有的是作為成字構(gòu)件混同，有的是作為非字構(gòu)件而混同的。（關(guān)于成字構(gòu)件和非字構(gòu)件，下文會(huì)有定義）黃征也注意到俗字混用的情況，“混用俗字是指兩個(gè)字的部首、偏旁或部件經(jīng)?；煊貌环值乃鬃帧！盵6]前言31并將混用俗字分為部首混用俗字、偏旁混用俗字和部件混用俗字三類(lèi)。從漢字構(gòu)形學(xué)來(lái)說(shuō)，部首、偏旁、部件都可稱(chēng)為構(gòu)件。在《文書(shū)》中，由于俗字構(gòu)件的形體相似或訛變，很多構(gòu)件常發(fā)生混同現(xiàn)象，下面我們從成字構(gòu)件混同現(xiàn)象、非字構(gòu)件混同現(xiàn)象和成字與非字構(gòu)件混同現(xiàn)象三個(gè)方面，并以《敦煌俗字典》《唐碑俗字錄》和《宋元以來(lái)俗字譜》（以下分別簡(jiǎn)稱(chēng)為《俗字典》《俗字錄》和《俗字譜》）這些俗字字書(shū)作為佐證試作分析。

一、成字構(gòu)件混同現(xiàn)象

“成字構(gòu)件指既能獨(dú)立成字，又能參與構(gòu)字、體現(xiàn)構(gòu)意的構(gòu)件。也就是說(shuō)，當(dāng)它不做其他字的構(gòu)件時(shí)，本身就是一個(gè)完整的字，與語(yǔ)言中的某個(gè)詞對(duì)應(yīng)?！雹贅?gòu)意，也稱(chēng)造意，指“漢字形體中可分析的意義信息，來(lái)自原初造字時(shí)造字者的一種主觀造字意圖。”參見(jiàn)王寧《漢字構(gòu)形學(xué)導(dǎo)論》第55頁(yè)（商務(wù)印書(shū)館，2015年版）。[2]100-10《1文書(shū)》中這類(lèi)成字構(gòu)件的混同，我們按照混同關(guān)系分為一對(duì)一關(guān)系，即一個(gè)構(gòu)件只與另外一個(gè)構(gòu)件發(fā)生混同；一對(duì)多關(guān)系，即一個(gè)構(gòu)件與另外幾個(gè)構(gòu)件發(fā)生混同；多對(duì)一關(guān)系，即幾個(gè)構(gòu)件都混同為同一個(gè)構(gòu)件。以下根據(jù)這三種關(guān)系各舉兩例，以觀概貌。

（一）一對(duì)一關(guān)系

1“.雨”與“西”混同

《中華民國(guó)二十五年（1936）十月十五日裕泰公司金記業(yè)戶繳納地租執(zhí)證》：“應(yīng)完民國(guó)二十四年份地租，壹元貳角（零）分?！盵1]315《嘉慶五年（1800）十二月張?jiān)k立賣(mài)契并道光元年（1821）十二月立契尾字》：“仍憑買(mǎi)主推割過(guò)戶召佃耕作管業(yè)收租，且鋕不敢阻（霸）異說(shuō)生端等弊。”[7]21《9咸豐二年（1852）十二月張文桂等立賣(mài)契》：“任憑買(mǎi)主永遠(yuǎn)管業(yè)收租耕作，桂伯叔侄等不敢阻（霸）異說(shuō)。”[7]36《4光緒二十一年（1895）五月丁圣校立貼契》：“任憑銀主起耕召佃管業(yè)收租，且賣(mài)者等不敢阻（霸）異言以及另生枝節(jié)等弊?！盵8]190

按：“雨”和“西”都能獨(dú)立成字，《文書(shū)》中的一些字常將成字構(gòu)件“雨”混同為“西”而成為俗字，如上引例句中的“”“”都將“西”作為構(gòu)件?！坝辍迸c“西”的混同在其他字書(shū)中常見(jiàn)，如《俗字典》“霸”的俗寫(xiě)字形引《正名要録》作“”[6]8，引《愿文等范本》作“”[6]9。又如《俗字錄》裴諠墓志“援毫涕（零）”[9]152，慕容瑾墓志“列二國(guó)之（霸）”[9]152?！端鬃肿V》“霸”有“、、”[10]104等字形，其構(gòu)件都是“雨”混同為“西”。

2“.段”與“叚”混同

《乾隆三十九年（1774）正月□（“□”代表《文書(shū)》中空缺的字，下同）士謇立賣(mài)契》：“立賣(mài)契人弟士謇與母子相議，有承父祖業(yè)民田壹（塅）壹坵。”[11]3《8乾隆五十五年（1790）十二月呂兜哥立賣(mài)契》：“呂兜哥有承父李衙田佃一（段）一坵，載租貳石?！盵11]5《7道光二十八年（1848）十月翁奶順立居拼契》：“立居拼契人翁奶順，承祖遺下置有輪流祭皮田壹（塅），坐落翁墩?！盵7]34《6光緒九年（1883）十二月呂華龍立找斷及加一契》：“呂華龍緣先年自手出賣(mài)，有皮骨早苗田貳（塅），坐落半坪?！盵8]118

按：“段”和“叚”既能獨(dú)立成字，又能作為構(gòu)件而相互混同。曾良認(rèn)為“‘段’字會(huì)寫(xiě)作‘叚’，大概是占優(yōu)勢(shì)的漢字‘叚’的類(lèi)化，從‘叚’旁的字很多，如假、暇、霞、遐、瑕、瘕、葭、嘏等；且‘段’‘叚’二字相近?！盵5]64并引《中國(guó)話本大系》本《型世言》認(rèn)為，“叚”是“段”的俗字。上引《文書(shū)》例句中的“”“”，是“段”和“塅”的俗字。另外，《俗字典》“段”作“、、”[6]93等字形，《俗字錄》豆廬望碑文“段”俗作“叚”[9]127，《俗字譜》“段”有“、”[10]121兩種形體。

（二）一對(duì)多關(guān)系

1“.臼”與“舊、四”混同

《中華民國(guó)十三年（1924）七月德隆驗(yàn)契單》：“自十二年以前，已稅之契作為（舊）契?！盵1]7《7中華民國(guó)二十年（1931）十二月黃志川管業(yè)證明書(shū)》：“茲據(jù)業(yè)戶黃志川聲請(qǐng)，有民屋壹座，址在保（舊）路頭地方。”[1]15《1乾隆五十二年（1787）十一月謝奶儒立賣(mài)契》：“即目東至（倪）宅田，南至鄭宅田，西至傳（倪）二宅田，北至謝宅田為界?！盵7]20《9嘉慶九年（1804）十一月張立樓立賣(mài)屋契》：“說(shuō)諭母（舅）：張祖德?！盵7]223

按：《文書(shū)》中的構(gòu)件“臼”，俗寫(xiě)或作“舊”或作“四”，是一對(duì)多的關(guān)系。如上引例句中“舊”的俗字“”“”，其下的構(gòu)件有“舊”和“四”兩種寫(xiě)法；“倪”的俗字“”“”右上的構(gòu)件作“舊”；“舅”的俗寫(xiě)字形“”其上部的構(gòu)件也作“舊”?！端鬃值洹贰芭f”的俗寫(xiě)字形有“、、”[6]207等，其下構(gòu)件作“舊”或作“四”；“舅”的俗寫(xiě)字形作“”[6]208，構(gòu)件“舊”位于字形的左邊。《俗字錄》韋濟(jì)墓志碑文“舊”俗作“”[9]162，其下構(gòu)件作“舊”?！端鬃肿V》中“舊”和“舅”的俗寫(xiě)字形作“”[10]6“8”[10]67等?！熬省迸c“四”混同，蓋是通過(guò)“舊”形成的。構(gòu)件“舊”中的“丨、日”底部常連筆作“”，很容易訛變作“四”。

2“.矢”與“夫、天”混同

《乾隆二十一年（1756）十二月□脫官等立賣(mài)契》：“立賣(mài)契人，（族）叔脫官、教官、乾官有租佃乙（壹）段乙（坵），載谷伍斗。”[11]22《道光六年（1826）二月江定侯等立賣(mài)契》：“立賣(mài)契人江定（侯）仝姪瀾孫、?孫，承父遺有皮骨祀田壹?jí)F?！盵7]26《7宣統(tǒng)三年（1911）六月初二日吳積旺立歸盡契》：“今因無(wú)錢(qián)應(yīng)用，將茶園送歸盡與（侯）宅積斌兄邊為業(yè)。”[12]38《6光緒十九年（1893）十二月吳德海立借字》：“立借字吳德海，今在（族）宅德考、德林二位弟邊，借出大銅錢(qián)壹仟陸百文正（整）。”[12]300

按：構(gòu)件“矢”的俗寫(xiě)字形在《文書(shū)》中作“夫、天”，如上引《文書(shū)》中的“”“”和“”“”字形右下的構(gòu)件?！端鬃值洹贰白濉钡乃讓?xiě)字形作“、、”[6]575等，“侯”的俗字作“、、”[6]154等。《俗字典》中其他由“矢”作為構(gòu)件的字，俗寫(xiě)也多作“夫、天”，如“候”的俗字“、、”[6]156等。《俗字錄》朱簡(jiǎn)墓志“侯”作“、”[9]20，另外其他的一些字如“俟”的俗字作“”[9]21，“候”的俗字作“”[9]22，二者右下構(gòu)件“矢”都與“夫”混同?！端鬃肿V》“侯“”候”的構(gòu)件“矢”俗寫(xiě)多作“夫”，如“、”[10]2等。

（三）多對(duì)一關(guān)系

1“.幾、人、厶”與“口”混同

《中華民國(guó)六年（1917）吳治良立典賣(mài)田契字》：“其田坐在本（處）土名祖墓邊，東至祖公墓西至祠堂邊南至大溪邊北至吳宅田，四至明白?！盵11]38《0咸豐六年（1856）十一月二十五日歐陽(yáng)煌立杜斷賣(mài)民田契約》：“每年額支送城租谷貳石五斗，佃人付全科貳（處），共額送城租谷七石叁斗?！盵7]38《1康熙三十一年（1692）十月陳嘉珍立賣(mài)契》：“店屋壹座貳落叁間，（坐）南門(mén)外?！盵11]《1乾隆二十九年（1764）十月劉鳳使立賣(mài)契》：“立賣(mài)契人劉鳳使，有己置物業(yè)房屋壹（座）叁落半，坐在集賢鋪登仙橋西畔第五間?！盵11]3《1乾隆五十三年（1788）十月黃讓文立賣(mài)契》：“上及厝蓋，下及地基，門(mén)（窓）戶扇凡木磚石俱全。”[11]53

按：曾良注意到“帶‘口’部件的漢字往往會(huì)寫(xiě)成‘厶’，成為俗字?！盵5]75在《文書(shū)》中，構(gòu)件“口”不僅可以寫(xiě)成“厶”，還可以寫(xiě)成“幾”“人”等，如上引例句中的“”“”“”“”“”?！端鬃值洹贰疤帯彼鬃鳌啊盵6]59，“坐”和“座”俗寫(xiě)字形有“”[6]58“0、”[6]580等?！端鬃咒洝放＿M(jìn)達(dá)墓志“坐”俗寫(xiě)作“”[9]71，李嗣莊墓志“座”的俗寫(xiě)字形為“”[9]61?！端鬃肿V》“處”俗作“”[10]68等，“坐”的俗寫(xiě)字形有“、、”[10]16等，“座”俗寫(xiě)作“”[10]23，“窗”的俗寫(xiě)作“”[10]60等。

2“.廾、殳”與“犬”混同

《中華民國(guó)元年（1912）李油記征收納糧執(zhí)證》：“倘印照與現(xiàn)管業(yè)戶姓名不符，即係經(jīng)收之人（弊）竇。”[1]3《1中華民國(guó)四年（1915）五月曾省記征收納糧執(zhí)證》：“倘印照與現(xiàn)管業(yè)戶姓名不符，即係經(jīng)收之人（弊）竇?！盵1]5《3乾隆四十三年（1778）十二月詹奏世等立典契》：“銀即日仝中收訖，其屋即日（搬）空，聽(tīng)銀主管掌居住為業(yè)?！盵11]4《0道光十五年（1835）十二月□舉世立盡洗貼盡絕契》：“銀即日仝中收訖，厝即（搬）空，聽(tīng)媽世居住永為己業(yè)?！盵11]136

按：“廾”的構(gòu)意是指“兩手捧物”，《文書(shū)》中其他地方有作“大”的，如《乾隆五十二年（1787）十一月陳君立等仝立洗貼盡賣(mài)斷契》：“坐在育才鋪夢(mèng)菓巷內(nèi)北畔第拾貳間，現(xiàn)（算）第拾間?！盵11]5《0光緒十二年（1886）十二月陳作人立盡賣(mài)契》：“立契出賣(mài)善化里潭后村陳誠(chéng)恭，砌墳安（葬）?！盵13]28“6算”和“葬”字形下面的“廾”都作“大”，但上引兩件文書(shū)“廾”俗寫(xiě)都作“犬”?！鞍帷钡乃讓?xiě)字形《俗字典》和《俗字錄》不見(jiàn)，《俗字譜》作“”[10]39。

二、非字構(gòu)件混同現(xiàn)象

“非字構(gòu)件指只能依附于其他構(gòu)件來(lái)體現(xiàn)構(gòu)意，不能獨(dú)立用來(lái)記錄語(yǔ)言的構(gòu)件。這種構(gòu)件無(wú)法與語(yǔ)言中的詞對(duì)應(yīng)?！盵2]101根據(jù)《文書(shū)》中俗字的構(gòu)形特點(diǎn)，我們將非字構(gòu)件的混同分為筆畫(huà)組類(lèi)混同、部首變體類(lèi)混同和部首變體類(lèi)與筆畫(huà)組類(lèi)混同三種類(lèi)型。筆畫(huà)組是指由單筆畫(huà)構(gòu)成的組合，這種組合既不能成字，也不能獨(dú)立體現(xiàn)構(gòu)意。同樣，部首變體也不能獨(dú)立成字，像“水、刀、手、阜、火”這類(lèi)部首只能稱(chēng)作成字構(gòu)件，但是其變體“氵、刂、扌、阝、灬”不能單獨(dú)體現(xiàn)構(gòu)意，也不能獨(dú)立用來(lái)記錄語(yǔ)言。下面我們按照這三種混同類(lèi)型，也各舉兩例試作說(shuō)明。

（一）筆畫(huà)組類(lèi)混同

《乾隆五年（1740）四月黃良元立典契》：“今因欠銀別置內(nèi)（撥）出下照房屋壹間，并門(mén)路壹所。”[11]《7道光二十八年（1848）十月翁奶順立居拼契》：“立居拼契人翁奶順，承祖遺下置有輪流（祭）皮田壹?jí)F?！盵7]34《6光緒二年（1876）五月劉滿棋立賣(mài)小苗田契字》：“未立契之日，先問(wèn)親房伯叔兄弟人等各不愿受，后憑中引到下（漈）坊民人游世樟邊為業(yè)?！盵8]84

《嘉慶十五年（1810）九月徐沛觀等仝立洗貼盡絕賣(mài)契》：“晉江縣城（區(qū)）由義鎮(zhèn)天福保5段14號(hào)?！盵11]74《道光七年（1827）五月林節(jié)世等仝立賣(mài)契》：“中見(jiàn)：陳以昌、韋廷（蕚）?！盵11]114《中華民國(guó)六年（1917）元月十五日吳萱芬等立賣(mài)盡割斷魚(yú)行字號(hào)賬底器椇及移徙字》：“讬中向宅上賣(mài)盡割斷魚(yú)行字號(hào)（器）椇及移徙，出銀小洋貳仟貳佰元?！盵11]373《中華民國(guó)十三年（1924）二月莊善貢等仝立合約字》：“承公眾（僉）議，將此龍眼叢聽(tīng)莊謝氏備齊大洋壹仟壹佰元，向宋姓贖回。”[11]404

（二）部首變體類(lèi)混同

1“.?”與“艸”混同

《乾隆九年（1744）七月陳子豐立盡賣(mài)斷契》：“立盡賣(mài)斷契人，陳子豐有承父鬮分應(yīng)分店屋壹座壹間，坐在善濟(jì)鋪水門(mén)巷內(nèi)（第）八間?！盵11]1《2乾隆十八年（1753）二月□耀璨等仝立賣(mài)斷契》：“今兄弟（等）公議，愿就存公估價(jià)賣(mài)與華亭祖前去起蓋為祠字。”[11]1《9光緒十九年（1893）十二月繆贊詠等立盡斷契》：“（筆）下親收足訖，並未少短分文。”[12]30《1一九五三年二月莊淑蓮等立認(rèn)租店屋及傢私字》：“明議租金每月白米伍拾市觔正（整），共店屋及傢私租金白米貳佰市觔正（整），逐月清還，不得挨延短欠或別生枝（節(jié)）?！盵7]119

按：《文書(shū)》中一些字的部首本是從“?”的，往往寫(xiě)成“艸”而成為俗字。如上引例句中的“第”“等”“筆”“節(jié)”四字都是從“?”，現(xiàn)俗寫(xiě)從“艸”作“”“”“”“”?！端鬃值洹贰暗凇弊鳌啊ⅰ盵6]83等字形，“等”俗寫(xiě)作“、、”[6]80等，“節(jié)”俗寫(xiě)作“、”[6]196等。《俗字錄》中這四字的俗寫(xiě)字形分別作“、、、”[9]100-101。《俗字譜》中這四個(gè)字從“艸”的俗寫(xiě)字形作“、”[10]61等。

2“.阝”與“卩”混同

《中華民國(guó)二十六年（1937）□月三日裕泰業(yè)戶繳納地租執(zhí)證》：“茲據(jù)業(yè)戶裕泰，管有開(kāi)元路街第二四三二號(hào)屋地一所，計(jì)面積二方丈（陸）肆方尺。”[1]32《4乾隆十七年（1752）八月黃良元立找貼洗盡絕契》：“乾（?。┦捌饽臧圃??！盵11]1《8乾隆十八年（1753）二月□耀璨等仝立賣(mài)斷契》：“立賣(mài)斷契人姪（卯）俊、耀璨、世侹、世路、世瓊、世郎，有承父在日買(mǎi)得黃宅民屋壹座?！盵11]19《乾隆三十六年（1771）三月蔡裕老立典契》：“典契人，留墩（鄉(xiāng)）蔡裕老。”[11]36

按：漢字中左邊和右邊的“阝”分別是“阜”和“邑”的變體，“卩”則是“人”的變體，在《文書(shū)》中，二者經(jīng)?；焱??！瓣憽薄奥　薄班l(xiāng)”字形中的構(gòu)件本是“阝”，但在俗寫(xiě)字形中，構(gòu)件變成了“卩”；而“卯”字形中的構(gòu)件是“卩”，在俗寫(xiě)字形中變成了“阝”。《俗字錄》未見(jiàn)這幾個(gè)字的俗寫(xiě)字形，《俗字典》“陸”作“、”[6]255等，“鄉(xiāng)”俗寫(xiě)作“”[6]449?！端鬃肿V》“隆”作“”[10]101等，“鄉(xiāng)”俗作“”[10]93等。

（三）部首變體類(lèi)與筆畫(huà)組類(lèi)混同

《中華民國(guó)二十年（1931）十二月黃志川管業(yè)證明書(shū)》：“茲據(jù)業(yè)戶黃志川聲請(qǐng)，有民屋壹座，址在岐西保（舊）路頭地方?！盵1]15《0一九五二年三月一日王其□地產(chǎn)稅繳款書(shū)》：“共征稅額：（大寫(xiě)）柒（萬(wàn)）貳仟壹佰元?！盵1]40《7光緒二十五年（1899）四月詹朝觀等仝立繳賣(mài)空壙契字》：“現(xiàn)已將骸移去他處安（葬），存此空壙無(wú)用?！盵11]31《9順治十四年（1657）□月黃景鈺立賣(mài)契》：“立賣(mài)契人黃景鈺，承父置有早田壹段坐落周屯，計(jì)（苗）白米壹蘿單五。”[7]129

《中華民國(guó)二十三年（1934）一月警察捐收據(jù)》：“廈門(mén)市公安局收到開(kāi)元街66（號(hào)）商屋?！盵1]18《1中華民國(guó)二十三年（1934）十一月警察捐收據(jù)》：“此（據(jù)），征收員：□?！盵1]20《4道光八年（1828）三月蔡衷老立給批字》：“坐在本（處）土名后園大路下?！盵11]11《9雍正六年（1728）二月曾君敬立繳賣(mài)契》：“今因移住別（處），奉母命將此屋托中就與黃宅上?！盵11]《6同治十一年（1872）二月全忠房分家鬮書(shū)附中華民國(guó)六年（1917）十一月復(fù)立關(guān)書(shū)》：“一段楊梅嶺，土名（虎）仔垅，大小苗谷陸擔(dān)?！盵8]58

按：“虍”義本指“虎皮上的斑紋”，在現(xiàn)代文字中只作為部首出現(xiàn)，不能獨(dú)立成字?！段臅?shū)》中從“虍”部的一些字通常俗寫(xiě)成“”，也有左邊寫(xiě)成長(zhǎng)撇作“”，如上引《雍正六年（1728）二月曾君敬立繳賣(mài)契》和《同治十一年（1872）二月全忠房分家鬮書(shū)附中華民國(guó)六年（1917）十一月復(fù)立關(guān)書(shū)》兩件文書(shū)中的“處”字和“虎”字。《俗字典》“據(jù)”作“、”[6]212等，“處”作“、、”[6]59等，“虎”的俗寫(xiě)字形作“、、”[6]158等。“號(hào)”“據(jù)”“處”“虎”四字從“”和從“”的俗寫(xiě)字形《俗字錄》中不見(jiàn)，但其他從“”和從“”的俗字如“虛”的俗寫(xiě)字形“、”[9]145，“靈”的俗寫(xiě)字形“、”[9]145，“虧”的俗寫(xiě)字形“、、”[9]145等，都可以看出“虍”與“、”混同?！端鬃肿V》“號(hào)”作“”[10]69等字形，“據(jù)”作“、”[10]40等，“處”作“、”[10]68等，“虎”從“”的俗字作“”[10]68。

三、成字與非字構(gòu)件混同現(xiàn)象

除上述成字構(gòu)件和非字構(gòu)件內(nèi)部間的混同外，《文書(shū)》中一些俗字構(gòu)件的混同是在成字構(gòu)件與非字構(gòu)件之間的，如成字構(gòu)件與筆畫(huà)組類(lèi)構(gòu)件的混同，成字構(gòu)件與部首變體類(lèi)構(gòu)件的混同。以下我們同樣各舉兩例。

（一）成字構(gòu)件與筆畫(huà)組類(lèi)構(gòu)件混同

《道光十六年（1836）五月陳炎觀等仝立賣(mài)盡斷契》：“門(mén)窗戶扇窗枋樓閣（遮）陽(yáng)，凡木磚石俱全?！盵11]13《7乾隆八年（1743）十二月楊兆鎧立賣(mài)契》：“並無(wú)貨物準(zhǔn)折債負(fù)之類(lèi)，亦無(wú)逼（勒）重疊之理?！盵7]15《0嘉慶五年（1800）十二月張?jiān)k立賣(mài)契并道光元年（1821）十二月立契尾字》：“自賣(mài)之后，仍憑買(mǎi)主推割過(guò)戶召佃耕作管業(yè)收租，且鋕不敢阻（霸）異說(shuō)生端等弊?！盵7]21《9光緒二十五年（1899）十二月陳以松立典賣(mài)斷契字》：“又壹片土名（蔗）廠邊，東至周宅地，南至路西廠基，北至陳宅地?！盵8]221

《大正元年（1912）十二月二十五日劉嘉輝借用證》：“自大（正）元年拾貳月貳拾五日至大（正）貳年壹月貳拾五日止?！盵1]3《3中華民國(guó)十三年（1924）七月德隆驗(yàn)契單》：“逾限不呈驗(yàn)者，于訴訟時(shí)不能作為憑（証）?！盵1]7《7中華民國(guó)二十五年（1936）十月二十四日方詩(shī)竹推收?qǐng)?zhí)照》：“茲據(jù)古浪嶼社業(yè)戶方詩(shī)竹報(bào)稱(chēng)，承得古浪嶼社陳清福名下（歷）管園壹坵?！盵1]316

（二）成字構(gòu)件與部首變體類(lèi)構(gòu)件混同

1“.女”與“丬”混同

《乾隆十八年（1753）二月□耀璨等仝立賣(mài)斷契》：“立賣(mài)斷契人（姪）：卯俊、耀璨、世侹、世路、世瓊、世郎。”[11]1《9乾隆三十六年（1771）三月蔡裕老立典契》：“（如）有不明，裕自抵當(dāng)，不干宅之事?！盵11]3《6道光二年（1822）二月□輝山等仝立賣(mài)盡斷佃契》：“坐在南關(guān)外廿九都錢(qián)塘鄉(xiāng)，土名（媽?zhuān)m口。”[11]9《2中華民國(guó)三十年（1941）倪德成等仝立賣(mài)公共厝地基字》：“仝立賣(mài)公共厝地基字人，倪魏氏順（娘）、倪德成、倪天恩共仝相議?！盵7]1

按：在《文書(shū)》中，成字構(gòu)件“女”常和部首變體類(lèi)構(gòu)件“丬”混同，如上引例句中“姪”“如”“媽”“娘”四字的俗寫(xiě)字形“”“”“”“”?！端鬃值洹泛汀端鬃咒洝方晕匆?jiàn)這幾個(gè)字字形中構(gòu)件“女”和“丬”混同的現(xiàn)象，《俗字譜》只有一例是“女”“丬”混同的，即所引《嶺南逸事》中的“好”俗作“”[10]14。嶺南包括今福建、廣東、廣西等南部地區(qū)，《文書(shū)》中“女”混同為“丬”可能反應(yīng)了俗字的地域性特點(diǎn)。

2“.又”與“攵”混同

《中華民國(guó)十六年（1927）四月蔡承德征收納糧執(zhí)證》：“除（收）貯匯解外，合給執(zhí)照。”[1]8《8乾隆二十一年（1756）六月□敏使立賣(mài)契》：“其田限至六年（?。┶H?！盵11]2《1乾隆三十九年（1774）八月王志高立賣(mài)契》：“即日仝中（收）訖，屋即搬空?！盵11]3《9嘉慶二十年（1815）十二月林世梁立當(dāng)契》：“即日現(xiàn)交（收）得清錢(qián)，肆仟文足訖再照。”[7]242

按：《文書(shū)》中“又”“攵”不僅可以混同，還可以和“力”構(gòu)成三者間的混同，如《中華民國(guó)二十九年（1940）二月葉廷近賣(mài)契》：“已逾二月之契約尚未成立者，原領(lǐng)契紙失其（效）力?！盵1]35《8光緒二十五年（1899）十一月張世祚立典契（局部二）》：“完糧錢(qián)陸百文，又（取）納錢(qián)叁百文?！盵13]403等，其中“效”和“取”右邊的構(gòu)件作“力”?！端鬃值洹贰笆铡钡乃讓?xiě)字形作“、”[6]371等，“效”的俗寫(xiě)字形作“、”[6]453等?！端鬃咒洝酚凶中巍啊盵9]126，但作為“敗”的俗體，“效”俗作“”[9]17?！端鬃肿V》中“收”的俗寫(xiě)字形作“、”[10]43等，皆可見(jiàn)“又”與“攵”的混同。

四、結(jié) 語(yǔ)

以上我們將《文書(shū)》中俗字構(gòu)件的混同現(xiàn)象分為成字構(gòu)件的混同、非字構(gòu)件的混同和成字與非字構(gòu)件的混同三大類(lèi)，為論述方便，非字構(gòu)件的混同、成字與非字構(gòu)件的混同不再涉及混同關(guān)系。《文書(shū)》中構(gòu)件的混同現(xiàn)象是復(fù)雜的，但又是有規(guī)律可循的。正如曾良所說(shuō)，“這些規(guī)律性的東西是很值得研究和總結(jié)的，它可以直接指導(dǎo)古籍整理的實(shí)踐，減少在古籍整理中出現(xiàn)的一些常識(shí)性的錯(cuò)誤，提高古籍整理的質(zhì)量?！盵5]52當(dāng)然我們也不能過(guò)分地?cái)U(kuò)大化，希望本文的分析能為其他學(xué)科的相關(guān)研究，多提供一些有效參考。