彭虹 張祖娟

摘要：“一帶一路”倡議的全面推進，為中國與新加坡經(jīng)貿(mào)合作深化帶來了重要的機遇。研究基于產(chǎn)業(yè)競爭力視角，利用2009—2018年聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析了雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀并實證分析了中國與新加坡雙邊貿(mào)易的競爭性和互補性指數(shù)。結(jié)果顯示：中國和新加坡雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速;中國長期處于貿(mào)易順差地位且雙邊貿(mào)易差額逐漸擴大;雙邊貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)較為集中;雙邊貿(mào)易的競爭性和互補性并存;雙邊貿(mào)易仍存在較大的發(fā)展?jié)摿涂臻g。最后，研究提出了借助中新自貿(mào)區(qū)以及“一帶一路”倡議重要發(fā)展機遇，加強雙邊經(jīng)貿(mào)合作以及優(yōu)化產(chǎn)業(yè)和出口商品結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)出口產(chǎn)品差異化以及探索雙邊國際產(chǎn)能合作新模式的對策建議。

關(guān)鍵詞：一帶一路;中國;新加坡;貿(mào)易;互補性;競爭性

中圖分類號：F746

文獻標識碼：A

文章編號：1673-5595（2021）06-0079-09

一、引言及文獻回顧

2013年習(xí)近平主席在出訪中亞和東南亞時提出了“一帶一路”的偉大倡議（即“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“ 21世紀海上絲綢之路”，以下簡稱“一帶一路”）。新加坡是東南亞地區(qū)中唯一被國際貨幣基金組織認定的發(fā)達國家，也是“21世紀海上絲綢之路”的重要樞紐。2018年新加坡對外貿(mào)易總額約為7 840億美元，出口額約為4 130億美元，進口額約為3 710億美元，分別占全球出口和進口貿(mào)易額的2.1%和1.9%。新加坡的地理位置、經(jīng)濟實力和區(qū)域影響力是決定其在“一帶一路”倡議中重要節(jié)點和協(xié)調(diào)作用的決定因素。2018年11月，中國和新加坡完成了自貿(mào)協(xié)定的升級談判，標志著雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的進一步深化。2018年中新雙邊貿(mào)易額828億美元，較2009年增長了近73%，新加坡也連續(xù)6年成為中國第一大新增外資來源國和第二大新增對外投資目的國。[1]隨著“一帶一路”倡議的持續(xù)推進，中新貿(mào)易往來日益密切，相較于其他國情復(fù)雜且經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊的東南亞國家，中新合作難度相對較低，障礙也相對較少，在此背景下全面梳理中國和新加坡雙邊貿(mào)易合作具有重要的現(xiàn)實意義。

隨著中國與新加坡貿(mào)易伙伴關(guān)系的加強，中新貿(mào)易關(guān)系也引起了國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注?，F(xiàn)有研究主要圍繞中國與新加坡雙邊經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)狀、存在的問題以及中新自貿(mào)區(qū)建設(shè)和雙邊貿(mào)易協(xié)定三個方面展開。李慈軍[2]通過對中國和新加坡商品貿(mào)易實證研究發(fā)現(xiàn)雙邊貿(mào)易強度不斷增加但貿(mào)易指數(shù)不高，指出雙邊貿(mào)易合作有待深化。吳鳳嬌[3]利用比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易互補性指數(shù)對中新貿(mào)易進行實證分析并指出中新貿(mào)易在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的適當調(diào)整是形勢發(fā)展的必然需要。厲偉、趙儒南[4]提出中新經(jīng)貿(mào)關(guān)系的快速發(fā)展對推動中國經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型以及“一帶一路”倡議的有效落實的積極作用不容忽視。錢耀軍[5]基于“21世紀海上絲綢之路”戰(zhàn)略背景，對中國與新加坡貿(mào)易合作進行分析，研究指出中新進出口貿(mào)易額呈現(xiàn)穩(wěn)定增長趨勢，說明中新貿(mào)易未來的合作前景是可喜的。劉光輝[6]通過分析中國和新加坡區(qū)域經(jīng)濟合作格局指出雙邊貿(mào)易與投資結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化且應(yīng)確定兩國跨國區(qū)域城市發(fā)展定位，深化中國沿海發(fā)達地區(qū)與新加坡的經(jīng)濟對接。在中新自貿(mào)區(qū)建設(shè)方面，劉洋[7]以中新自貿(mào)區(qū)為例分析了優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則與投資流向的關(guān)系。林琳、李懷琪[8]運用R型因子分析方法測量了中新區(qū)域經(jīng)濟一體化的程度并分析了中新自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟效應(yīng)。在雙邊貿(mào)易協(xié)定研究方面，劉雅珍、朱鋒[9]就中新簽署《自由貿(mào)易協(xié)定升級議定書》及影響進行分析，指出中新兩國的經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域和空間將在雙邊貿(mào)易協(xié)定基礎(chǔ)上得到新的拓展和提升，也將進一步推進中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟合作。趙明霞、徐維莉[10]選取了新加坡和中國進行貿(mào)易便利化水平的比較，指出中國在貿(mào)易便利化方面的優(yōu)勢和缺陷并提出了相應(yīng)的對策建議。

現(xiàn)有文獻為加深中國與新加坡經(jīng)貿(mào)合作認識奠定了基礎(chǔ)，但對中國和新加坡貿(mào)易競爭力和互補性進行全面分析和研究的文獻較為鮮見。因此，在區(qū)域經(jīng)濟合作一體化進程不斷加快的背景下，本文基于2009—2018年雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過對中國和新加坡雙邊貿(mào)易的分項目貿(mào)易商品進行指數(shù)測算，全面分析中國與新加坡貿(mào)易的競爭性和互補性，以促進雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的進一步優(yōu)化發(fā)展。

二、中國與新加坡雙邊貿(mào)易概況

（一）雙邊貿(mào)易規(guī)模不斷擴大

從圖1 2009—2018年中國-新加坡貿(mào)易總量的變化可以看出，雙邊貿(mào)易總量呈現(xiàn)波浪變化趨勢。2009年雙邊貿(mào)易額為522.66億美元，2010年中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）正式啟動，雙邊貿(mào)易額增加到700.33億美元，同比增長33.99%。2015—2016年主要受到來自國際經(jīng)濟環(huán)境持續(xù)低迷的影響，雙邊貿(mào)易額明顯下降。2017年以來隨著經(jīng)濟復(fù)蘇，雙邊貿(mào)易額又開始增加，以2018年為例，雙邊貿(mào)易額達到1 000.31億美元，較2009年同比增長了91.39%。

（二）雙邊貿(mào)易長期以中國順差為主

由圖2可以看出，2009—2018年間，中新貿(mào)易差額波動較為明顯，雙邊貿(mào)易長期以中國順差為主，且整體來看近年來順差呈現(xiàn)逐漸擴大趨勢。2013年以來隨著中國“一帶一路”倡議的提出和不斷推進，中國進口市場多元化，對新加坡進口增長率下降。因此整體來看中國對新加坡貿(mào)易順差呈現(xiàn)逐漸增加趨勢，2015年中國對新加坡順差為246.3億美元，達到近年來最高水平。從雙邊貿(mào)易差額可以看出，中國在對新加坡的貨物貿(mào)易出口方面具有一定的優(yōu)勢。

（三）雙邊貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化

貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)是反映一個國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、資源稟賦等的重要指標。[11]為了對中國和新加坡貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)進行較為全面的分析和考察，研究選取聯(lián)合國《國際貿(mào)易商品標準分類》方法（SITC分類法），將商品分為SITC0～SITC9，共10類。其中SITC0～SITC4為初級產(chǎn)品，SITC5～SITC9為工業(yè)制成品。在SITC分類基礎(chǔ)上，SITC5和SITC7為資本密集型產(chǎn)品，SITC6和SITC8為勞動密集型產(chǎn)品。

1.中國出口商品結(jié)構(gòu)

在中國出口到新加坡的商品中，如表1所示，2009—2018年間，SITC7（機械和運輸設(shè)備）出口額占整體出口的比例雖逐年有所降低，但仍保持在50%以上，占出口產(chǎn)品的絕對優(yōu)勢，2018年出口額為245.1億美元。其次為SITC8（雜項制品），其出口額占整體出口的比例均保持在10%以上，2012年開始明顯增加，2015年最多達到96.7億美元。再次是SITC6（主要按原料分類的制成品），其在整體出口額中的比例也保持在9%以上。可以看出，SITC8 、SITC6、SITC5的出口額在總出口額中的貢獻逐年上升。其他商品的占比相對較小且變化較為平穩(wěn)。從中國出口新加坡的商品結(jié)構(gòu)可以看出，工業(yè)品是出口商品中的主要構(gòu)成部分，初級產(chǎn)品的出口額遠低于工業(yè)品出口額;在工業(yè)制成品出口中資本密集型產(chǎn)品的出口額明顯大于勞動密集型產(chǎn)品出口額。

2.中國進口商品結(jié)構(gòu)

在中國從新加坡進口的產(chǎn)品中，如表2所示，2009—2018年間，SITC7（機械和運輸設(shè)備）、SITC5（其他化工產(chǎn)品和相關(guān)產(chǎn)品）、SITC3（礦物燃料，潤滑劑和相關(guān)材料）的進口額分別約占整體進口額的40%、20%和20%，其中較為突出的是，SITC3的進口額呈現(xiàn)明顯的波浪變化趨勢，說明隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，國內(nèi)資源的供應(yīng)在滿足經(jīng)濟增長的需要方面還不夠穩(wěn)定。

由以上分析可知，不論是中國向新加坡出口的商品結(jié)構(gòu)還是從新加坡進口的商品結(jié)構(gòu)中，以要素密集型程度為主的資源密集型產(chǎn)品如SITC7（機械和運輸設(shè)備）均占有主導(dǎo)地位，其出口和進口額分別占整體出口額的50%、進口額的40%，說明中國對新加坡貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)已逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨I(yè)制成品為主，即貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化。同時通過分析也可看出，中國對新加坡出口的商品中，勞動密集型產(chǎn)品出口額約占整體出口額的30%，比重仍然相對偏高，因此雙邊貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)仍有待進一步優(yōu)化。

三、中國與新加坡貿(mào)易競爭性與互補性數(shù)據(jù)選取與指數(shù)構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)選取說明

目前，國際上通常使用的貿(mào)易商品分類標準包括： HS分類標準、SITC分類標準和BEC分類標準。在貿(mào)易過程中，分類標準粗細程度依次是BEC（最粗）、HS（中等）、SITC（最細）[12]。在SITC分類標準中又有第二次修訂標準（SITC Rev.2）、第三次修訂標準（SITC Rev.3）和第四次修訂標準（SITC Rev.4）可供選擇。其中，SITC Rev.4的貿(mào)易數(shù)據(jù)由于僅自2007年起開始提供，時間長度過短，不適合進行計量分析;SITC Rev.3貿(mào)易數(shù)據(jù)最早可以追溯到1992年，且其涉及的3位數(shù)產(chǎn)品為262種，種類相比SITC Rev.2更為完整。綜合以上考慮，研究采用SITC Rev.3對商品貿(mào)易進行定義和分類，按1位數(shù)為準的國際貿(mào)易分類，具體分為SITC0～SITC9，共10大類，分類對應(yīng)名稱標準如表3所示。研究使用的數(shù)據(jù)選取UN Comtrade數(shù)據(jù)庫中2009—2018年的商品貿(mào)易數(shù)據(jù)，部分數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計局、亞洲開發(fā)銀行和世界貿(mào)易組織相關(guān)數(shù)據(jù)。

（二）指數(shù)構(gòu)建

1.中國與新加坡貿(mào)易競爭性指數(shù)

為分析中國與新加坡對外貿(mào)易商品在世界市場中的競爭優(yōu)勢，研究擬選取顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）和競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）進行分析。

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，簡稱RCA指數(shù)） 1965年由美國經(jīng)濟學(xué)家巴拉薩（Balassa）提出，是用來衡量一個國家的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場競爭力大小的重要指標，其反映了一國某類商品的進出口在世界貿(mào)易中所占的比例的大小，即該商品在出口中的競爭強度和專業(yè)水平。其計算公式如下：

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（Trade Competition Index）即TC指數(shù)，又稱貿(mào)易競爭力指數(shù)，主要用以分析本國的某產(chǎn)品相對于世界市場上同類產(chǎn)品是否具有競爭優(yōu)勢。用一國進出口貿(mào)易的差額占其進出口貿(mào)易總額的比重來衡量一國某一產(chǎn)品部門在國際市場上的競爭優(yōu)勢程度。如果將兩國某一產(chǎn)品或行業(yè)的TC 指數(shù)進行比較，通?？梢员挥脕砼卸▋蓢摦a(chǎn)品或在該行業(yè)的互補性或競爭性程度，以此來揭示其在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢。其計算公式如下：

在上式（2）中，Xij是j國i產(chǎn)品的總出口， Mij是該國i類產(chǎn)品的總進口。TC的取值范圍為[-1，1]，若TC>0，表明該國產(chǎn)品的生產(chǎn)效率高于國際水平，具有較強的國際競爭力，指數(shù)越接近1，則國際競爭力越強，是該產(chǎn)品的凈出口國;若TC<0，則表明其生產(chǎn)效率低于國際水平，國際競爭力較弱，是產(chǎn)品的凈進口國，指數(shù)越小，則國際競爭力越弱。

2.中國與新加坡貿(mào)易互補性指數(shù)

由于顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)僅從出口方面進行分析，并沒有結(jié)合進口因素，因此為了進一步分析中國與新加坡貿(mào)易的互補性，綜合考慮雙邊貿(mào)易的進出口情況，本文擬采用貿(mào)易互補性指數(shù)（Ctij）、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL）以及貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TIIab）進行綜合分析和評價。

貿(mào)易互補性指數(shù)（Ctij）用以衡量兩國間貿(mào)易產(chǎn)品的互補性程度，其計算公式如下：

四、中國與新加坡貿(mào)易競爭性和互補性指數(shù)實證分析

（一）競爭性分析

1.顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

從表4中國和新加坡貿(mào)易的RCA指數(shù)分析可以看出，2009—2018年，中國的SITC6（主要按原料分類的制成品）、SITC7（機械和運輸設(shè)備）以及 SITC8（雜項制品）三類類商品的 RCA指數(shù)值均大于1且介于1.25～2.5之間，說明中國在SITC6 、SITC7和SITC8這三種工業(yè)制成品上具有相對比較優(yōu)勢，國際市場競爭力較強。而SITC0（食物和動物）、SITC1（飲料和煙草）、SITC2（除燃料外的非食用未加工材料）、SITC 3（礦物燃料，潤滑劑和相關(guān)材料）、SITC4（動植物油，脂肪和蠟）、SITC5（其他化工產(chǎn)品和相關(guān)產(chǎn)品）、SITC9（在SITC中未歸類的商品和交易）等7類產(chǎn)品的RCA指數(shù)均小于0.8，說明這7類商品國際市場競爭力較弱。中國出口商品RCA指數(shù)在一定程度上反映了勞動力資源因素在產(chǎn)品出口中發(fā)揮著重要作用，且隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展和技術(shù)的進步，資本密集型產(chǎn)業(yè)也在逐步確定其優(yōu)勢地位，這是中國出口商品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的結(jié)果，但同時也可以看出，資源和能源密集型產(chǎn)業(yè)競爭力相對較弱。2009—2018年間，新加坡在SITC1和 SITC3這兩類初級產(chǎn)品的RCA指數(shù)均大于1，反映其在資源和能源密集型產(chǎn)品的初級產(chǎn)品出口方面相比中國更有競爭優(yōu)勢。在工業(yè)制成品出口方面，SITC5和SITC7的RCA指數(shù)大于1，其中SITC5的競爭優(yōu)勢明顯大于中國。

中國和新加坡的RCA指數(shù)在不同產(chǎn)品上差異較大，中國的出口比較優(yōu)勢主要體現(xiàn)在工業(yè)制成品上，且主要集中于勞動密集型產(chǎn)品。而新加坡的出口比較優(yōu)勢主要體現(xiàn)在資源和能源密集型初級產(chǎn)品以及資本密集型工業(yè)品上。兩國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品在貿(mào)易中是否能夠形成優(yōu)勢互補，下文中將進一步通過貿(mào)易互補性指數(shù)來驗證。

2.貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

從表5中國和新加坡出口商品的TC指數(shù)可以看出，2009—2018年中國在初級產(chǎn)品領(lǐng)域除了SITC0的TC指數(shù)大于0，其他類別的TC指數(shù)均小于0，且SITC0的TC指數(shù)整體呈下降趨勢。工業(yè)制成品中除了SITC5的TC指數(shù)小于0以外，其他類別的TC指數(shù)均大于0且有逐漸上升趨勢，其中SITC6和SITC8的TC指數(shù)值介于0.3～0.6之間，表明其具有較強的競爭優(yōu)勢。2009—2018年新加坡在初級產(chǎn)品領(lǐng)域除了SITC1的TC指數(shù)大于0以外，其他類別的TC指數(shù)整體小于0。工業(yè)制成品中除SITC6的TC指數(shù)小于0外，其他類別的TC指數(shù)均大于0，但整體來看，指數(shù)均相對較小。

從TC指數(shù)的比較可以看出，中國和新加坡在初級產(chǎn)品上并沒有在國際上形成競爭優(yōu)勢，但工業(yè)制造業(yè)發(fā)展相對均衡，相比而言，中國的制造業(yè)競爭力比新加坡更強且雙邊貿(mào)易可以實現(xiàn)不同產(chǎn)品的優(yōu)勢互補。

綜上可知，2009—2018年間，中國在SITC6和SITC8兩類產(chǎn)品上表現(xiàn)出較強的競爭力，新加坡在SITC5、SITC1和 SITC3這三類初級產(chǎn)品上的競爭力相對于中國更強。中國和新加坡出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)在出口產(chǎn)品上差異較大，兩國在雙邊貿(mào)易中能否有效形成優(yōu)勢互補，將通過貿(mào)易互補性指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)等的測算來進一步分析。

（二）互補性分析

貿(mào)易互補性是雙邊經(jīng)貿(mào)合作深化的重要基礎(chǔ)，貿(mào)易互補性越強則表示雙邊貿(mào)易合作基礎(chǔ)更為扎實。接下來通過貿(mào)易互補性指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算衡量中國與新加坡貿(mào)易產(chǎn)品的互補性程度。

1.貿(mào)易互補性指數(shù)

從表6和表7 2009—2018年中國與新加坡雙邊貿(mào)易的互補性指數(shù)可以看出，以中國為出口國計算的貿(mào)易互補性指數(shù)中，SITC7和SITC8兩類產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)大于1，說明中國與新加坡具有較強互補性的產(chǎn)品以資本密集型和勞動密集型產(chǎn)品為主，這也與中國以往以勞動密集型產(chǎn)品帶動出口以及近年來大力發(fā)展高新技術(shù)、不斷優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、加大資金和技術(shù)投資的國情相符。SITC0～SITC4的貿(mào)易互補性指數(shù)均小于1，且數(shù)值較小，說明中國與新加坡在初級產(chǎn)品上的互補性顯得尤為薄弱。從以新加坡為出口國計算的貿(mào)易互補性指標可以看出，SITC3、SITC5和SITC7的貿(mào)易互補性指標整體大于1，貿(mào)易互補性強，其中SITC3、SITC5指標計算的結(jié)果正好與上文中顯示性比較優(yōu)勢指標新加坡具有相對競爭力的商品吻合，且為中國具有相對弱勢的產(chǎn)品。其他產(chǎn)品的貿(mào)易互補性整體小于1，貿(mào)易互補性弱。

2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

從表8 2009—2018年中國-新加坡產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算可以看出，SITC0～SITC4的初級產(chǎn)品GL指數(shù)大致在0.5以上，即中國與新加坡在初級產(chǎn)品貿(mào)易上以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，即競爭性較強。在工業(yè)品貿(mào)易上，SITC5和SITC6的GL指數(shù)在0.5以下，即以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，SITC7和SITC8的GL指數(shù)大于0.5，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主?？梢钥闯?，中國與新加坡在初級產(chǎn)品貿(mào)易中競爭性較大，工業(yè)品貿(mào)易既有競爭也有互補，其中SITC6的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿ο鄬^大。

3.貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析

從表9中國與新加坡的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)可以看出，2009—2018年，中國對新加坡的貿(mào)易結(jié)合度除了2010—2012年指數(shù)在0.90左右波動外，其余年份指數(shù)均大于1，整體較為穩(wěn)定，表明中國對新加坡出口全部商品與其進口商品的互補性較強。同時，新加坡出口對中國進口全部商品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)每年均大于1，也表明雙邊貿(mào)易的互補性較強，雙邊貿(mào)易潛力較大。

綜合雙邊貿(mào)易互補性分析可以看出，中國與新加坡具有較強互補性的產(chǎn)品，正是貿(mào)易國具有相對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品，雙邊貿(mào)易結(jié)合度較強。隨著雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，初級產(chǎn)品出口在中國的地位減弱，資本密集型和勞動密集型產(chǎn)品逐漸成為雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主體。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

中國和新加坡作為“一帶一路”倡議沿線的貿(mào)易大國，存在較為顯著的貿(mào)易關(guān)系。從以上對中國和新加坡整體貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補性和競爭性的實證分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：

第一，從貿(mào)易競爭性角度上看，中國與新加坡出口比較優(yōu)勢的產(chǎn)品差異明顯，中國的出口比較優(yōu)勢主要體現(xiàn)在工業(yè)制成品上，且主要集中于勞動密集型產(chǎn)品。而新加坡的出口比較優(yōu)勢主要體現(xiàn)在資源和能源密集型初級產(chǎn)品以及資本密集型工業(yè)品上。中國和新加坡在初級產(chǎn)品上并沒有在國際上形成競爭優(yōu)勢。

第二，從貿(mào)易互補性角度上看，雙邊貿(mào)易的產(chǎn)品與各自具有相對競爭力的商品吻合，雙邊貿(mào)易緊密度整體較為穩(wěn)定，雙邊貿(mào)易互補性較強。在初級產(chǎn)品上，中國與新加坡主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主;在工業(yè)制成品貿(mào)易上則既有競爭也有互補，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存。

（二）建議

為了進一步擴大中國與新加坡貿(mào)易合作空間，在“一帶一路”倡議下，兩國應(yīng)著力于發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，促進貿(mào)易共贏。

第一，中國應(yīng)積極推進與新加坡在互利共贏基礎(chǔ)上的溝通對話機制，增強雙邊政治互信，提高政策協(xié)調(diào)的有效性，協(xié)調(diào)推進雙邊合作項目。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，挖掘互補性產(chǎn)品的出口潛力，實現(xiàn)出口產(chǎn)品差異化。為了避免中國和新加坡在第三方市場上發(fā)生激烈的競爭，中國應(yīng)著力優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，結(jié)合貿(mào)易產(chǎn)品的比較優(yōu)勢和資源稟賦優(yōu)勢，發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)并加大技術(shù)投入力度，利用國內(nèi)現(xiàn)有的勞動力資源優(yōu)勢，加快改造和培育有競爭優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。同時，在雙邊貿(mào)易中也應(yīng)強調(diào)實現(xiàn)出口產(chǎn)品差異化。鑒于中國與新加坡在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、出口市場上均有較大差異，因此兩國應(yīng)重點考慮在有競爭性的領(lǐng)域構(gòu)建專業(yè)化分工，通過對產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝、標準等進行明確區(qū)分，實現(xiàn)出口產(chǎn)品差異化，以更大程度發(fā)揮各自出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，實現(xiàn)貿(mào)易互補。同時，也應(yīng)進一步優(yōu)化出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)。隨著中國與新加坡雙邊貿(mào)易規(guī)模的擴大，中國出口商品的結(jié)構(gòu)也不斷優(yōu)化提升，但現(xiàn)有出口中勞動密集型產(chǎn)品比重仍相對較大。為了穩(wěn)定出口貿(mào)易，仍需通過不斷提升出口商品結(jié)構(gòu)以及出口產(chǎn)品附加值，來促進資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口。

第二，借助中-新自由貿(mào)易區(qū)平臺以及“一帶一路”倡議的重要機遇，積極構(gòu)建有效合作機制，加強雙邊經(jīng)貿(mào)合作，繼續(xù)推動兩國間貿(mào)易便利化。如前文所述，中國和新加坡的RCA指數(shù)在不同產(chǎn)品上差異較大，在不同商品上的比較優(yōu)勢不同，可以利用中-新自由貿(mào)易區(qū)平臺以及“一帶一路”倡議的重要發(fā)展機遇，充分利用現(xiàn)有機制并積極構(gòu)建有效合作機制，在鞏固并發(fā)揮各自產(chǎn)品的比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，推動并提升雙邊貿(mào)易便利化水平，如構(gòu)建更為公開透明的法律法規(guī)環(huán)境，簡化通關(guān)手續(xù)以及升級信息技術(shù)手段等，進一步開放兩國服務(wù)領(lǐng)域市場和提升雙邊投資自由化程度，消除雙邊貿(mào)易壁壘，擴大雙邊經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域、合作層次以及合作規(guī)模。同時重點推進貿(mào)易便利化措施，提升基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平以推動跨境經(jīng)濟走廊發(fā)展動力，進一步夯實中新貿(mào)易便利化基礎(chǔ)。

第三，探索雙邊國際產(chǎn)能合作新模式。通過研究發(fā)現(xiàn)，資本密集型和勞動密集型產(chǎn)品將逐漸成為雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主體。因此可以探索雙邊國際產(chǎn)能合作的新模式，鼓勵國內(nèi)制造業(yè)龍頭企業(yè)“走出去”，改變傳統(tǒng)貿(mào)易出口方式，以全產(chǎn)業(yè)鏈輸入出口（設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)、服務(wù)等）為主，并以建立自貿(mào)區(qū)、經(jīng)濟合作區(qū)等為載體，帶動雙邊國際產(chǎn)能合作的多元化發(fā)展，加強中國與新加坡之間先進技術(shù)、優(yōu)秀人才的流動，實現(xiàn)要素、資本和市場的共享，通過實現(xiàn)雙邊國際產(chǎn)能合作，推動雙邊貿(mào)易發(fā)展。

參考文獻：

[1] 新加坡連續(xù)六年成為中國第一大新增外資來源國[EB/OL].（2019-02-11）[2020-10-20].http：//sg.mofcom.gov.cn/article/sxtz/201902/20190202833678.shtml.

[2] 李慈軍.中國和新加坡商品貿(mào)易實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2006（6）：37-42.

[3] 吳鳳嬌.中新比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補性的實證分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2006（3）：32-35.

[4] 厲偉，趙儒南.中國與新加坡的政府間合作及經(jīng)貿(mào)關(guān)系[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2017（9）：51-57.

[5] 錢耀軍.中國與新加坡貿(mào)易合作研究——基于“21世紀海上絲綢之路”戰(zhàn)略背景[J].調(diào)研世界，2018（4）：51-55.

[6] 劉光輝.“一帶一路”發(fā)展下中國和新加坡區(qū)域經(jīng)濟合作新格局[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2019（7）：38-41.

[7] 劉洋.優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則如何影響投資流向——以中國-新加坡自貿(mào)區(qū)為例的分析[J].世界經(jīng)濟研究，2014（9）：62-67.

[8] 林琳，李懷琪.中國-新加坡自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟問題探索：2015（11）：133-137.

[9] 劉雅珍，朱鋒.中新自貿(mào)協(xié)定升級及影響[J].國際問題研究，2019（6）：111-212.

[10] 趙明霞，徐維莉.中國與新加坡貿(mào)易便利化水平比較及其啟示[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2020（21）：158-161.

[11] 馮頌妹，陳煜芳.“一帶一路”背景下中國與東盟貿(mào)易競爭性和互補性分析[J].西南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2020（1）：95-101.

[12] 劉林青，周潞.非洲農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力及與中國貿(mào)易互補性分析[J].國際貿(mào)易問題，2010（4）：40-48.

[13] 趙東麟，桑百川.“一帶一路”倡議下的國際產(chǎn)能合作——基于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2016（10）：3-14.

責(zé)任編輯：陳可闊

Abstract： The Belt and Road Initiative has provided an important opportunity for deepening economic and trade cooperation between China and Singapore. From the perspective of industrial competitiveness， the study analyzes the current situation of bilateral trade and carries out an empirical analysis of the competitiveness and complementarity index of bilateral trade between China and Singapore by using the United Nations commodity trade UNCOMTRADE data of 2009-2018. The results are as follows： bilateral trade between China and Singapore is developing rapidly and China has long been in a surplus position; the commodity structure of trade between China and Singapore is relatively concentrated; the competitiveness and complementarity of bilateral trade coexist and bilateral trade still has great potential and space. Finally， the study proposes to take the significant opportunity brought by China-Singapore Free Trade Zone and the Belt and Road Initiative to strengthen bilateral economic and trade cooperation， optimize industrial structure， achieve differentiated export products， and explore a new mode of bilateral international production capacity cooperation.

Key words： the Belt and Road Initiative;China;Singapore;trade;competitiveness;complementarity

3602500589258