賀莉

摘? ?要： 早期的中國共產(chǎn)黨探索了一條依規(guī)實(shí)現(xiàn)組織有效管理的路徑。黨的十八大以來，黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐的發(fā)展呈現(xiàn)出系統(tǒng)化、整體化推進(jìn)的特點(diǎn);黨內(nèi)法規(guī)承擔(dān)了更多的政治倫理重塑的功能，既體現(xiàn)了規(guī)范倫理的要求，同時(shí)也反映了美德倫理的內(nèi)涵。此外，黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐也對(duì)黨內(nèi)法規(guī)理論研究提出了迫切需求?；邳h內(nèi)法規(guī)實(shí)踐和黨內(nèi)法規(guī)學(xué)科的特點(diǎn)，未來黨內(nèi)法規(guī)理論研究需要把握明確政治性，在學(xué)科融合的基礎(chǔ)上勇于創(chuàng)新，為實(shí)踐提供先導(dǎo)的原則。

關(guān)鍵詞： 黨內(nèi)法規(guī); 理論與實(shí)踐; 研究展望

中圖分類號(hào)： D26? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? A? ? ? ? ? ? ?DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2021.01.015

Abstract： The early Chinese Communist Party explored a path to achieve effective management of the organization according to regulations. Since the 18th National Congress of the Communist Party of China， the development of the practice of Party internal statutes has been characterized by systematic and holistic advancement; the statutes of the Party have assumed more functions of reshaping political ethics， reflecting the requirements of normative ethics and reflecting the connotation of virtue ethics. Since the 18th National Congress of the Communist Party of China， the practice of inner-Party laws and regulations has also placed an urgent need on the theoretical study of laws within the Party. Based on the practice of the Partys internal laws and regulations and the characteristics of the Partys internal laws and regulations， the future theoretical research of the Partys internal laws and regulations needs to grasp the principles： clear political nature， bold innovation on the basis of academic integration， and providing guidance for practice.

Key words： inner-Party regulations; theory and practice; research prospects

制度是一種穩(wěn)固的、受到推崇的以及連續(xù)出現(xiàn)的模式[1]，表現(xiàn)為各種規(guī)章、規(guī)則，是人們所尊崇的道德倫理模范制度化的結(jié)果，它的用意在于限制和規(guī)范個(gè)人行為，使之符合一定的倫理[2]。制度主義以“組織”為分析單元，將其研究對(duì)象確定為正式組織以及非正式組織的“規(guī)則”“規(guī)矩”，研究組織“規(guī)則”對(duì)組織行為、組織績效的影響。而政治倫理學(xué)則研究規(guī)范和美德對(duì)于公權(quán)力的監(jiān)督和限制。對(duì)于中國共產(chǎn)黨來說，立規(guī)定矩是組織形成、運(yùn)行的必要條件;同時(shí)，作為一個(gè)政黨組織，與一般利益集團(tuán)不同的是，立規(guī)定矩更是組織政治功能的實(shí)現(xiàn)途徑。筆者基于對(duì)中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐和理論研究的梳理，旨在呈現(xiàn)黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐和黨內(nèi)法規(guī)理論研究的脈絡(luò)，并在此基礎(chǔ)上展望黨內(nèi)法規(guī)理論研究的未來。

一、黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐：從組織管理到政黨使命的彰顯

（一）依規(guī)管黨治黨的實(shí)踐始于中國共產(chǎn)黨的成立

規(guī)則的重要功能是規(guī)范組織活動(dòng)和成員行為，只要組織成立，就會(huì)有這種內(nèi)在訴求。從這一視角來看，依規(guī)管黨治黨的實(shí)踐從中國共產(chǎn)黨誕生那一刻就開始了。在馬克思主義政黨發(fā)展歷史上，“黨內(nèi)法規(guī)”這一概念出現(xiàn)之前，就有了依規(guī)治黨的實(shí)質(zhì)性活動(dòng)。在1921年召開的俄共（布）第十次代表大會(huì)上，列寧要求黨的代表大會(huì)應(yīng)當(dāng)把吸取的教訓(xùn)補(bǔ)充到中央的政治總結(jié)報(bào)告中，并進(jìn)一步“變成黨的法規(guī)，變成法律”[3]。在中國共產(chǎn)黨的發(fā)展歷程中也同樣，黨的領(lǐng)導(dǎo)人在多種情況下使用“法規(guī)”“黨法”“黨規(guī)”這些概念[4]來描述黨早期的管理活動(dòng)。比如，“黨內(nèi)法規(guī)”這一概念的出現(xiàn)，是因?yàn)辄h認(rèn)識(shí)到張國燾的行為嚴(yán)重破壞黨的秩序并違犯黨的紀(jì)律，因此，黨的日常管理工作必須重申“個(gè)人服從組織、少數(shù)服從多數(shù)、下級(jí)服從上級(jí)、全黨服從中央”四項(xiàng)最重要的紀(jì)律，同時(shí)，“還須制定一種較為詳細(xì)的黨內(nèi)法規(guī)，以統(tǒng)一各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的行動(dòng)”。規(guī)則、紀(jì)律是黨在日常工作中自然而然出現(xiàn)的一種管理工具、手段，其目的是實(shí)現(xiàn)組織的有效運(yùn)行。

在新民主主義革命時(shí)期，承擔(dān)著規(guī)范黨員和黨組織行為的“規(guī)則”具體表現(xiàn)為綱領(lǐng)、黨章、法、議決案、條例等。黨的二大制定的黨章無論是在形式上還是內(nèi)容上都具備了黨內(nèi)法規(guī)的基本特點(diǎn)：條文規(guī)定明確、具體。在黨的六大黨章中，對(duì)民主集中制進(jìn)行了明確規(guī)定，如“下級(jí)一定要切實(shí)執(zhí)行共產(chǎn)國際委員會(huì)和黨的決議”等。這一時(shí)期的黨內(nèi)法規(guī)，除了黨的章程，還有“黨法”“決議案”“條例”等形式。如1923年中共三大制定的《中央執(zhí)行委員會(huì)組織法》、1925年通過的《組織問題議決案》、1931年通過的《中央巡視條例》等[5][6]。

新民主主義革命時(shí)期，中國共產(chǎn)黨建規(guī)立矩的實(shí)踐不斷發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)因是組織規(guī)模的發(fā)展和組織任務(wù)的變化。黨組織成立之后，關(guān)于黨費(fèi)的征收、移交、使用等，需要用制度加以規(guī)范。四·一二反革命政變后，出現(xiàn)了很多經(jīng)不起考驗(yàn)的黨員，退黨、出賣黨的行為時(shí)有發(fā)生，而在革命形勢(shì)積極向上的時(shí)候又容易出現(xiàn)投機(jī)分子，這就需要以制度的形式對(duì)黨員的“出和入”進(jìn)行規(guī)范。同時(shí)，在黨的工作必須秘密進(jìn)行的時(shí)候，怎么傳遞文件、如何在信件中表達(dá)思想和指令等，這些具體細(xì)致的規(guī)定是確保革命者生命和革命活動(dòng)正常進(jìn)行的保障。和任何一個(gè)掌握公權(quán)力的組織一樣，革命時(shí)期的黨，也面臨著腐敗的困擾，加強(qiáng)黨內(nèi)紀(jì)律和監(jiān)督的法令成為抵制腐敗的重要手段。在延安時(shí)期，伴隨著黨員數(shù)量的迅速增加和黨組織的壯大，又需要一系列的行為規(guī)范和組織制度來規(guī)范全黨的行為，提高黨組織的活動(dòng)水平。各個(gè)階段革命形勢(shì)的變幻與發(fā)展，需要中國共產(chǎn)黨提出正確的路線方針并用黨內(nèi)法規(guī)加以規(guī)定，例如黨的七大確立了毛澤東思想為黨的指導(dǎo)思想，并通過修訂黨的章程將毛澤東思想的指導(dǎo)地位確立下來，變成全黨都要遵循的綱領(lǐng)性規(guī)則。這些“黨內(nèi)法規(guī)”都指向規(guī)范黨的組織運(yùn)行的制度和紀(jì)律，這說明，只要作為組織的政黨要開展活動(dòng)，就必須依照一定的“規(guī)矩”“章程”。

（二）政治倫理視角下的黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐

中華人民共和國成立后，中國共產(chǎn)黨所面臨的任務(wù)比革命時(shí)期更加復(fù)雜，不僅要對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)有效管理還要對(duì)外承擔(dān)起國家公權(quán)力的行使。盡管在革命時(shí)期中國共產(chǎn)黨已經(jīng)要面對(duì)公權(quán)力的制約和反腐敗，但是中華人民共和國成立之后，這一問題就變成一個(gè)政治制度設(shè)計(jì)中必須要考慮的問題。在人類政治文明發(fā)展的進(jìn)程中，如何對(duì)權(quán)力進(jìn)行制約和規(guī)范，促使統(tǒng)治階層能夠始終服從和服務(wù)于公共利益，是一個(gè)共性的難題。破解難題的方法從個(gè)體行為所遵從的權(quán)威的來源可以分為兩類：一類是來自于內(nèi)部——自省和贊揚(yáng);另一類來自外部——他律和約束。自省來源于美德倫理的范疇，強(qiáng)調(diào)的是“我應(yīng)該是什么樣的人”;他律則來源于規(guī)范倫理的范疇，即“我應(yīng)該做什么”[7]。

在中華人民共和國成立之后，黨內(nèi)法規(guī)從側(cè)重組織管理走向側(cè)重政治倫理的表達(dá)。十一屆三中全會(huì)是黨和國家前途命運(yùn)的重要轉(zhuǎn)折，黨的工作重心從“階級(jí)斗爭”轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來，黨的自我革新重新啟動(dòng)。經(jīng)歷“文革”十年后，黨中央深刻認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)黨內(nèi)法規(guī)和制度建設(shè)的極端重要性，由此開始健全黨規(guī)黨紀(jì)，嚴(yán)肅黨紀(jì)，恢復(fù)黨和國家正常政治生活[8]。1978年，中央紀(jì)律檢查委員會(huì)恢復(fù)工作;1980年，《關(guān)于黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》制定頒布，這部《準(zhǔn)則》對(duì)林彪、“四人幫”肆意踐踏“黨規(guī)黨紀(jì)”的行為進(jìn)行了批判，并提出“《準(zhǔn)則》是全體黨員都要認(rèn)真學(xué)習(xí)、自覺遵守的黨內(nèi)法規(guī)”。2011年，胡錦濤在十七屆中央紀(jì)委第六次全體會(huì)議上強(qiáng)調(diào)指出：“要適應(yīng)新形勢(shì)新任務(wù)的要求，加強(qiáng)以黨章為核心的黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)，提高制度建設(shè)的質(zhì)量和水平，做到用制度管權(quán)、用制度管事、用制度管人，推進(jìn)黨的建設(shè)和黨內(nèi)生活制度化、規(guī)范化，推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作的制度化、規(guī)范化?！边@些論述所聚焦的，都是制度與權(quán)力的內(nèi)在關(guān)系，凸顯了以黨章為核心的黨內(nèi)法規(guī)制度體系對(duì)于管黨治黨的重要性。黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)是中國共產(chǎn)黨在中國特色社會(huì)主義道路探索中，認(rèn)識(shí)到依規(guī)治黨管黨重要性的理論自覺和實(shí)踐自覺。

（三）黨的十八大以來，黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐充分發(fā)展

黨的十八大以前，黨內(nèi)法規(guī)制定工作遵循“成熟一個(gè)，制定一個(gè)”的探索型立規(guī)方式推進(jìn)[9]，黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)相對(duì)零散，有什么樣的需求就制定什么樣的黨內(nèi)法規(guī)，黨內(nèi)法規(guī)制定領(lǐng)域存在碎片化、隨意化、應(yīng)急化傾向，黨的建設(shè)各領(lǐng)域法規(guī)覆蓋不全面、比例不平衡現(xiàn)象比較嚴(yán)重[10]。黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的橫向邏輯表現(xiàn)出黨的組織建設(shè)、反腐倡廉建設(shè)方面已形成比較系統(tǒng)完備的法規(guī)制度體系，但黨的領(lǐng)導(dǎo)和黨的工作、思想、作風(fēng)等方面的法規(guī)制度建設(shè)相對(duì)滯后，體系尚未成型[11]。為解決這些問題，黨的十八大以來黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)遵從急用先立原則，抓住核心方面和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，集中力量重點(diǎn)推進(jìn)，既立柱架梁，也添磚加瓦[12]。并明確了“1+4”的結(jié)構(gòu)：黨章為最高依據(jù)，組織法規(guī)制度、黨的領(lǐng)導(dǎo)法規(guī)、黨的自身建設(shè)法規(guī)、黨的監(jiān)督保障法規(guī)為基本結(jié)構(gòu)，這一結(jié)構(gòu)也是黨成立以來，首次在宏觀上的體系規(guī)劃[13];并且，從黨內(nèi)法規(guī)的制定主體、行為方式（黨的領(lǐng)導(dǎo)+黨的自身建設(shè)）、監(jiān)督體系進(jìn)行了基于黨的工作內(nèi)在邏輯的整體性設(shè)計(jì)，不斷規(guī)范黨的組織活動(dòng)和黨員行為，也大大提高了黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的水平。這一時(shí)期的黨內(nèi)法規(guī)制度實(shí)踐凸顯政治倫理要求，既有反映規(guī)范倫理要求的監(jiān)督、處分類法規(guī)，又有反映美德倫理的廉潔、自律類法規(guī)。

黨的十八大以來，黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的內(nèi)涵和外延不斷豐富，工作鏈條不斷延伸，工作格局不斷拓展。黨的十八大以前，黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)主要指的是黨內(nèi)法規(guī)制定工作，黨的十八大以后，黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)從制定向前延伸至規(guī)劃、設(shè)計(jì)，向后延伸至備案審查;備案審查之后還拓展了清理環(huán)節(jié)和解釋環(huán)節(jié)。2012-2014年開展的第一次清理工作，對(duì)新中國成立至2012年6月的黨內(nèi)法規(guī)進(jìn)行全面徹底的清理，清理工作力度很大，為下一步黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。解決了原有的黨內(nèi)法規(guī)存在的不一致、不協(xié)調(diào)問題。清理之后的環(huán)節(jié)是黨內(nèi)法規(guī)的解釋環(huán)節(jié)，同時(shí)黨內(nèi)法規(guī)的研究也是黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的重要環(huán)節(jié)?？梢钥闯觯h的十八大以來黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)每一個(gè)環(huán)節(jié)都取得了非常大的進(jìn)展，為黨內(nèi)法規(guī)研究提供了豐富的實(shí)踐素材。

黨的十八屆四中全會(huì)將黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)納入中國特色社會(huì)主義法治的體系框架中，著力推進(jìn)依法治國和依規(guī)治黨這兩條國家治理的路徑一體并行。在黨中央的高度重視下，圍繞著“服從服務(wù)于依法治國、依規(guī)治黨大局”的時(shí)代使命，黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)顯現(xiàn)了鮮明的時(shí)代特色：整體性、戰(zhàn)略性、協(xié)調(diào)性、有序性等[14][15]，注重頂層設(shè)計(jì)和長遠(yuǎn)規(guī)劃以期“逐步構(gòu)建內(nèi)容協(xié)調(diào)、程序嚴(yán)密、配套完備、有效管用的黨內(nèi)法規(guī)制度體系”[16]。

二、黨內(nèi)法規(guī)理論研究：解讀與嘗試建構(gòu)并行

（一）習(xí)近平關(guān)于黨內(nèi)法規(guī)制度的重要論述具有實(shí)踐和理論兩重屬性

黨的十八大以來，習(xí)近平針對(duì)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)形成數(shù)萬字的重要論述，這些論述包括了黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的方方面面，從黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)到具體的條款落實(shí)，明確了黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的重大理論和實(shí)踐問題，為黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)提供了思想指南和行為指引。習(xí)近平關(guān)于黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的重要論述既同毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)理論一脈相承，又直面時(shí)代問題予以創(chuàng)新，是習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的重要組成部分，是推進(jìn)新時(shí)代黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)的指導(dǎo)思想和行動(dòng)指南。他認(rèn)為，加強(qiáng)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)、實(shí)現(xiàn)黨的治理法治化是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容，并為其提供改革動(dòng)力和根本保證。這些重要論述既是中國共產(chǎn)黨在新時(shí)代探索依規(guī)治黨的具體實(shí)踐，同時(shí)又是黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的理論概括。

（二）黨內(nèi)法規(guī)理論研究嚴(yán)重滯后于黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐

黨內(nèi)法規(guī)學(xué)的研究對(duì)象是黨內(nèi)法規(guī)這一政治現(xiàn)象和社會(huì)實(shí)踐。實(shí)踐是理論關(guān)照的對(duì)象，也是理論得以誕生和發(fā)展的基礎(chǔ)，有了對(duì)黨組織活動(dòng)和黨員行為進(jìn)行規(guī)范的實(shí)踐活動(dòng)，才有了以這一政治現(xiàn)象和社會(huì)實(shí)踐為對(duì)象的理論研究。黨的十八大以后的黨內(nèi)法規(guī)理論研究經(jīng)歷了一些波折。在起步階段，研究者們注重對(duì)于“黨內(nèi)法規(guī)”這一概念的辨析，不同的學(xué)者從各自學(xué)科角度對(duì)這一概念進(jìn)行了論述。一些學(xué)者建議從概念界定入手，厘清“規(guī)”與“法”、“內(nèi)”與“外”的關(guān)系，確定黨內(nèi)法規(guī)基礎(chǔ)理論的范疇;另一些學(xué)者則從不同角度論述這一概念的合理性，如“軟法性質(zhì)”“約定俗成”等。也因?yàn)椤胺ā弊?，給黨內(nèi)法規(guī)這一概念使用帶來了諸多爭議。一些研究盡量少用或不用“黨內(nèi)法規(guī)”這一概念，另一些研究是用其他概念代替“黨內(nèi)法規(guī)”。這使得一段時(shí)間以來，黨內(nèi)法規(guī)研究拘泥于理論世界概念辨析，而忽視了實(shí)踐層面這一政治現(xiàn)象存在的客觀實(shí)際。

黨內(nèi)法規(guī)研究是一項(xiàng)實(shí)務(wù)性非常強(qiáng)的研究，過度關(guān)注概念本身反而使得研究脫離了現(xiàn)實(shí)，在理論的層面構(gòu)建理論，沒有注意到實(shí)踐中這樣使用的深層次原因和現(xiàn)實(shí)需求，無法建立理論研究和實(shí)踐的聯(lián)系，也就談不上理論研究對(duì)實(shí)踐工作的指導(dǎo)和引領(lǐng)。這本質(zhì)上是對(duì)黨內(nèi)法規(guī)研究特點(diǎn)和屬性的不理解。對(duì)于基本概念的討論隨著黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐對(duì)理論研究的迫切需求漸漸顯得不那么重要，這一概念越來越多地出現(xiàn)在中央文件、會(huì)議、領(lǐng)導(dǎo)人的講話中，依規(guī)管黨治黨實(shí)踐的快速發(fā)展使得黨內(nèi)法規(guī)成為一個(gè)不得不被重視的社會(huì)政治現(xiàn)象，相比較于純理論層面的概念辨析，學(xué)者們更加注重對(duì)實(shí)踐的關(guān)照，并開始反思中國特色社會(huì)主義法治體系和西方法治體系的根本區(qū)別，著手構(gòu)建中國特色的政黨、國家、社會(huì)關(guān)系調(diào)整的法規(guī)制度體系。

（三）理論研究還不能夠?qū)?shí)踐產(chǎn)生規(guī)范、引領(lǐng)的作用

黨的十八大以來的黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)進(jìn)入了頂層設(shè)計(jì)和整體規(guī)劃的有序、系統(tǒng)推進(jìn)階段，黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐也對(duì)黨內(nèi)法規(guī)理論研究提出了迫切需求。除了對(duì)習(xí)近平黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)重要論述的研究，學(xué)者們的研究深入到黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的具體實(shí)踐，并對(duì)這一時(shí)期黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的特點(diǎn)進(jìn)行了不同角度的總結(jié)。一些學(xué)者從發(fā)生學(xué)視角追溯了黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的起源、歷程以及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，指出新時(shí)代黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)面臨的種種問題，并從理論上探討這些問題的解決對(duì)策。

黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的實(shí)踐為理論研究提供經(jīng)驗(yàn)依據(jù)和研究問題的同時(shí)，也希望獲得理論研究的先導(dǎo)和指引，因?yàn)辄h內(nèi)法規(guī)理論研究處于整個(gè)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的基礎(chǔ)地位。但事實(shí)上，黨內(nèi)法規(guī)研究長期以來一直是黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的短板，相較于蓬勃發(fā)展的黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐，黨內(nèi)法規(guī)理論研究嚴(yán)重滯后。理論研究不僅僅滯后于黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐，還滯后于實(shí)務(wù)研究。比如對(duì)黨內(nèi)法規(guī)的概念、基本特點(diǎn)、制定權(quán)限、制定原則、與國家法的關(guān)系、制度體系的形態(tài)等基本問題的解決，都是實(shí)務(wù)部門在制定黨內(nèi)法規(guī)五年規(guī)劃、黨內(nèi)法規(guī)立法的過程中，必須要面對(duì)并對(duì)之有基本界定而得出的研究成果，而不是來源于理論研究。黨的十八大以后，黨內(nèi)法規(guī)研究人員少、成果少、平臺(tái)少、交流少的狀況有所改觀，但黨內(nèi)法規(guī)自身體系、黨內(nèi)法規(guī)與國家法律的關(guān)系等基礎(chǔ)理論問題還沒有解決，黨內(nèi)法規(guī)的學(xué)科屬性以及基本理論，如調(diào)整對(duì)象、研究方法、范疇、淵源、關(guān)系等都還有待進(jìn)一步研究。

從研究質(zhì)量上來看，黨內(nèi)法規(guī)理論研究在很長時(shí)間內(nèi)，很大程度上取決于國家、黨和社會(huì)對(duì)于黨內(nèi)法規(guī)的認(rèn)識(shí)和重視程度，取決于黨內(nèi)法規(guī)建設(shè)的實(shí)踐狀況。黨的十八大以前，全國范圍內(nèi)沒有專門的黨內(nèi)法規(guī)研究機(jī)構(gòu)，黨內(nèi)法規(guī)專業(yè)科研人員寥寥無幾，研究成果也低迷徘徊。黨的十八大以后，這種情況有所改觀，表現(xiàn)為黨中央高度重視黨內(nèi)法規(guī)研究的政策支持，推動(dòng)黨內(nèi)法規(guī)研究機(jī)構(gòu)的成立，國家社科基金增列黨內(nèi)法規(guī)研究項(xiàng)目，立項(xiàng)基金也實(shí)現(xiàn)了從無到有[17]。

三、未來研究展望：基于學(xué)科發(fā)展規(guī)律的分析

黨內(nèi)法規(guī)學(xué)的研究對(duì)象，首先是社會(huì)現(xiàn)象而不是自然現(xiàn)象。研究依規(guī)治黨這一特定社會(huì)現(xiàn)象，不僅包括“規(guī)”，更重要的是“治”。也正是因?yàn)辄h內(nèi)法規(guī)學(xué)是一門基于實(shí)踐需求的學(xué)科，來自實(shí)踐的規(guī)范也是理論研究需要遵循的。

（一）黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐的政治屬性是理論研究必須正視的問題

與其他學(xué)科相比較，黨內(nèi)法規(guī)研究的政治屬性非常突出。從政治建設(shè)的高度把握黨內(nèi)法規(guī)研究的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，更好地服從服務(wù)于加強(qiáng)黨的全面領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持黨要管黨從嚴(yán)治黨是黨內(nèi)法規(guī)研究的立場(chǎng)。作為一個(gè)馬克思主義政黨，政治屬性是根本屬性，黨內(nèi)法規(guī)的研究對(duì)象是中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)這一政治現(xiàn)象，其中既包括作為行為表現(xiàn)的建設(shè)過程，也包括作為文本表現(xiàn)形式的法規(guī)制度體系。研究黨內(nèi)法規(guī)制度體系及其運(yùn)行，要明確中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨的政治屬性及其運(yùn)作規(guī)律。現(xiàn)有的政治制度、政治體系是研究的起點(diǎn)和基石，從事黨內(nèi)法規(guī)研究不能隨心所欲地開展研究，也不能照搬西方政治制度、政治體制下的政黨執(zhí)政理論。

黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會(huì)主義法治的本質(zhì)特征和根本要求[18]，法的政治性質(zhì)和實(shí)施運(yùn)用的首要前提是政治正確，因此不會(huì)有超乎國情、超越階段的法治體系和法治道路[19]。習(xí)近平指出：“每一種法治形態(tài)背后都有一套政治理論。”[20]公法領(lǐng)域內(nèi)的爭論只是政治爭論的延伸。在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，通過全面從嚴(yán)治黨、依規(guī)治黨實(shí)現(xiàn)當(dāng)下的治理目標(biāo)（小康社會(huì)）以及未來的共同理想（共產(chǎn)主義社會(huì)）是黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐最基本的政治功能。黨內(nèi)法規(guī)體系屬于中國特色社會(huì)主義法治體系中的一部分[21]，工具屬性是其內(nèi)涵的重要構(gòu)成。以黨權(quán)的合法運(yùn)用來支持法律秩序，是黨治國家在特定歷史時(shí)期內(nèi)走向現(xiàn)代法治國家的必經(jīng)階段[22]。黨內(nèi)法規(guī)的理論研究要明確黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐的工具屬性，即黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐是中國共產(chǎn)黨以政黨力量和政黨資源實(shí)現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要舉措，而這個(gè)治理體系和治理能力的現(xiàn)代化是在社會(huì)主義并且是社會(huì)主義初級(jí)階段的大框架下實(shí)現(xiàn)的。

（二）黨內(nèi)法規(guī)學(xué)的研究要在汲取多學(xué)科研究成果的同時(shí)開拓創(chuàng)新

黨內(nèi)法規(guī)研究還要積極進(jìn)行理論和實(shí)踐的創(chuàng)新。沒有哪一個(gè)國家的執(zhí)政黨建設(shè)能夠?yàn)辄h內(nèi)法規(guī)研究提供現(xiàn)成的研究成果，黨內(nèi)法規(guī)研究必須立足中國實(shí)際，立足中國共產(chǎn)黨的實(shí)際。同樣，也沒有哪一個(gè)學(xué)科能為黨內(nèi)法規(guī)研究提供現(xiàn)成的研究成果，無論是馬克思主義學(xué)科、法學(xué)學(xué)科、黨建學(xué)科、政治學(xué)學(xué)科，都不能直接為黨內(nèi)法規(guī)研究提供現(xiàn)成的研究指引，必須在多學(xué)科融合的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新探索。在研究內(nèi)容上，要重點(diǎn)加強(qiáng)黨內(nèi)法規(guī)基礎(chǔ)理論研究，著力構(gòu)建黨內(nèi)法規(guī)理論體系，在這樣一個(gè)大的理論體系和框架中，能夠更加準(zhǔn)確地把握黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的特點(diǎn)，并對(duì)未來實(shí)踐和研究趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)判。

在研究視野上，綜合運(yùn)用多學(xué)科的知識(shí)進(jìn)行跨學(xué)科深入研究。黨內(nèi)法規(guī)研究建立在多學(xué)科理論研究的基礎(chǔ)上，法學(xué)、黨史黨建、政治學(xué)、馬克思主義理論以及其他學(xué)科都能為黨內(nèi)法規(guī)研究提供理論上的指引，為夯實(shí)黨內(nèi)法規(guī)研究基礎(chǔ)貢獻(xiàn)力量。黨建基礎(chǔ)理論能夠從黨的產(chǎn)生、組織體系、性質(zhì)、遵旨、目標(biāo)等方面闡釋黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè);政治學(xué)基礎(chǔ)理論能夠從政黨政治活動(dòng)的本質(zhì)和表現(xiàn)形式等方面對(duì)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)作出理論闡釋;法學(xué)基礎(chǔ)理論能從價(jià)值、功能等方面為黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)提供理論參鑒;而馬克思基本理論更是理解黨內(nèi)法規(guī)制度作為上層建筑的特點(diǎn)和屬性的理論指引。在學(xué)科共建的基礎(chǔ)上才能提高黨內(nèi)法規(guī)研究的深度和系統(tǒng)性，才能完成本學(xué)科的重大基礎(chǔ)理論構(gòu)建問題。

（三）黨內(nèi)法規(guī)理論研究要為實(shí)踐提供先導(dǎo)和引領(lǐng)

相較于其他學(xué)科，黨內(nèi)法規(guī)學(xué)科屬于實(shí)踐性非常強(qiáng)的學(xué)科，脫離實(shí)務(wù)的黨內(nèi)法規(guī)研究沒有任何立足點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)意義。問題導(dǎo)向是黨內(nèi)法規(guī)研究理論結(jié)合實(shí)際的突破口，實(shí)踐當(dāng)中存在的問題是黨內(nèi)法規(guī)研究的著眼點(diǎn)，即通過解決現(xiàn)實(shí)問題而完成理論創(chuàng)新。實(shí)務(wù)部門對(duì)問題的解決和理論研究對(duì)問題的透析是理論聯(lián)系實(shí)際的契合點(diǎn)。理論研究要保持高度的學(xué)術(shù)敏感，及時(shí)跟蹤實(shí)踐需求和實(shí)踐進(jìn)展，立足實(shí)踐、服務(wù)實(shí)踐。衡量黨內(nèi)法規(guī)研究最直接的標(biāo)準(zhǔn)就是看理論與實(shí)踐的契合度，理論研究能否為實(shí)踐工作提供參考和借鑒。應(yīng)堅(jiān)持問題導(dǎo)向，保證黨內(nèi)法規(guī)建設(shè)切實(shí)有效。堅(jiān)持以問題為導(dǎo)向全面從嚴(yán)治黨，可以避免陷入純粹理性規(guī)范的理想化境地，確保黨內(nèi)法規(guī)切實(shí)有效。

理論聯(lián)系實(shí)際的重要途徑是要跟進(jìn)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的重大問題，深入學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于依規(guī)治黨重要論述，深入闡釋黨中央關(guān)于黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的重大判斷、重大實(shí)踐。如何能盡早地跟上中央層面關(guān)于黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐的布局是當(dāng)前理論研究亟待解決的問題。只有及時(shí)跟進(jìn)才有可能為黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)提供理論參考和決策咨詢建議，從而發(fā)揮理論引領(lǐng)實(shí)踐的功能。對(duì)于中央已經(jīng)有明確判斷和定論的問題，要在保持一致的基礎(chǔ)上進(jìn)行學(xué)理解釋，而不是對(duì)已有定論的實(shí)踐進(jìn)行理論上的否定，這對(duì)于黨內(nèi)法規(guī)研究來說非常重要。理論聯(lián)系實(shí)際還需要在學(xué)習(xí)黨內(nèi)法規(guī)文本的同時(shí)及時(shí)跟進(jìn)基層黨內(nèi)法規(guī)實(shí)務(wù)，研究中國共產(chǎn)黨如何通過黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)保障治國理政總體布局的落實(shí)，研究中國共產(chǎn)黨如何通過黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)這一途徑來實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和全面從嚴(yán)治黨。總之，黨內(nèi)法規(guī)學(xué)術(shù)研究要把牢政治方向，與實(shí)踐契合，一方面要及時(shí)跟蹤和學(xué)習(xí)黨中央關(guān)于全面從嚴(yán)治黨和依規(guī)治黨的重大決策部署，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想，特別是關(guān)于制度治黨、依規(guī)治黨的重要論述，這些對(duì)我們的研究有著方向性的指導(dǎo)意義。另一方面要注重跟進(jìn)黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐，因?yàn)辄h內(nèi)法規(guī)從學(xué)科屬性來說，屬于應(yīng)用領(lǐng)域的研究，脫離開實(shí)踐的理論研究是沒有生命的，也是沒有意義的，更產(chǎn)生不了實(shí)際效果。

（四）黨內(nèi)法規(guī)理論研究要及時(shí)總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

提煉并總結(jié)新時(shí)代黨內(nèi)法規(guī)建設(shè)所顯現(xiàn)的時(shí)代特征，中國特色，有助于從理論上深刻理解并把握習(xí)近平關(guān)于黨的建設(shè)重要論述的整體性和系統(tǒng)性，豐富并充實(shí)中國特色社會(huì)主義黨的建設(shè)相關(guān)理論。通過比較分析，在把握新時(shí)代黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)特征的基礎(chǔ)上，對(duì)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的實(shí)踐走向進(jìn)行分析，可為黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)提供理論參考和借鑒，并基于對(duì)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)理論研究不足的總結(jié)，提出下一步黨的建設(shè)理論研究的時(shí)代任務(wù)。

以時(shí)間軸為基準(zhǔn)的縱向比較研究，可識(shí)別和提取黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的“時(shí)代特征”。在縱向的歷史比較研究中，提煉和總結(jié)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的“時(shí)代”特征，有助于形成對(duì)政黨制度建設(shè)的歷史發(fā)展趨勢(shì)和走向的判斷，以理論引領(lǐng)實(shí)踐，追蹤實(shí)踐。以其他政黨黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)為參照，以地域分布為基準(zhǔn)的橫向比較研究，則可提煉和總結(jié)中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的實(shí)踐特征，有助于形成基于政黨制度建設(shè)的“中國特色”，豐富制度自信的理論基礎(chǔ)。而對(duì)于新時(shí)代黨內(nèi)法規(guī)制度內(nèi)部體系建設(shè)特征的把握，有助于深刻理解從嚴(yán)治黨和依規(guī)治黨的理論創(chuàng)新，認(rèn)識(shí)并理解黨的執(zhí)政規(guī)律，提高黨的執(zhí)政能力，增強(qiáng)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的科學(xué)性和針對(duì)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]〔美〕塞繆爾·亨廷頓.變革社會(huì)中的政治制度[M].北京：華夏出版社，1988：12.

[2]〔美〕諾斯.經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷[M].上海：上海人民出版社，1994：225-226.

[3]列寧全集：第32卷[M].北京：人民出版社，1958：167.

[4]武小川.“黨內(nèi)法規(guī)”的約定俗成論——兼論“法規(guī)”的語義演變[J].中共中央黨校學(xué)報(bào)，2017（8）：15-28.

[5]中央檔案館.中共中央文件選集：第1冊(cè) [G].北京：中央黨校出版社，1989：94，157，388.

[6]文世芳.黨史一葉：85年前黨內(nèi)就有巡視制度[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-02-23（18）.

[7]王海明.新倫理學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2001：7.

[8]鄧小平文選：第二卷[M].北京：人民出版社，1994：332-333.

[9]周葉中.關(guān)于中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)體系化的思考[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（5）：8.

[10]王然.習(xí)近平黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)思想論析[J].社會(huì)主義研究，2017（3）：27.

[11]李忠.構(gòu)建依規(guī)治黨法規(guī)制度體系研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（5）：21.

[12]王海霞.十八大以來黨內(nèi)法規(guī)制度的豐富和發(fā)展[J].中共天津市委黨校學(xué)報(bào)，2017（5）：16.

[13]關(guān)于加強(qiáng)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的意見[N].人民日?qǐng)?bào)，2017-06-26（1）.

[14]蒙慧，王雅菲.導(dǎo)向·理念·對(duì)策：十八大以來黨內(nèi)法規(guī)建設(shè)研究[J].長白學(xué)刊，2017（2）：11.

[15]王海霞.十八大以來黨內(nèi)法規(guī)制度的豐富和發(fā)展[J].中共天津市委黨校學(xué)報(bào)，2017（5）：16.

[16]中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制定條例[N].人民日?qǐng)?bào)，2013-05-28（6）.

[17]閆映全.十八大以來黨內(nèi)法規(guī)研究熱點(diǎn)的變化與發(fā)展——基于對(duì)CSSCI論文發(fā)表及國家級(jí)課題立項(xiàng)結(jié)果的分析[J].人民法治，2018（12）：15-20.

[18]中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平總書記重要講話文章選編[G].北京：中央文獻(xiàn)出版社，黨建讀物出版社，2016：210-211.

[19]陳明明.集權(quán)和分權(quán)邏輯下的黨治與法治[J].學(xué)術(shù)月刊，2019（1）：67-79.

[20]中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2015：115.

[21]十八大以來重要文獻(xiàn)選編（上）[M].北京： 中央文獻(xiàn)出版社，2014：480.

[22]陳明明.在革命與現(xiàn)代化之間——關(guān)于黨治國家的一個(gè)觀察和討論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2015：303.

[責(zé)任編輯、校對(duì)：黨? 婷]