皮革替代品不具有皮革同樣的抗斷裂和抗撕裂性，也不具有同樣的透氣性，更不用說(shuō)吸收水氣的能力。不管制造商怎么說(shuō)，皮革替代品無(wú)法與皮革媲美。總而言之，替代品甚至沒(méi)有說(shuō)的那么環(huán)保，因?yàn)檫@些替代材料通常是由塑料衍生物組成的，無(wú)論是全部還是部分。

La Conceria報(bào)道，為了闡明皮革及其仿制品之間在層次結(jié)構(gòu)、性能和可持續(xù)性的區(qū)別，領(lǐng)先獨(dú)立的德國(guó)研究機(jī)構(gòu) FILK(Forschungsinstitut für Leder und Kunststoffbahnen)在其開(kāi)源科學(xué)平臺(tái)MDPI上分享了這項(xiàng)研究。

歐洲國(guó)家制革協(xié)會(huì)聯(lián)盟（Cotance）為FILK研究人員提供了一系列皮革替代材料，目的是對(duì)“目前在媒體上宣傳的環(huán)保替代材料進(jìn)行技術(shù)性能驗(yàn)證。通過(guò)對(duì)最近進(jìn)入市場(chǎng)的9種替代品進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的物理和化學(xué)測(cè)試分析?！?/p>

其測(cè)試結(jié)果非常明確，從材料性能和耐用性角度來(lái)看，這9種替代材料中沒(méi)有一種可以與皮革相提并論?！疤貏e是水氣的吸收和相對(duì)通透性獲得的分?jǐn)?shù)明顯低于皮革”?！霸谀陀眯詼y(cè)試(抗彎和抗撕裂)上，皮革遠(yuǎn)優(yōu)勝于其替代品”。

科學(xué)證明，“生態(tài)皮革替代品”并沒(méi)有宣傳的那么環(huán)保。

歐洲國(guó)家制革協(xié)會(huì)聯(lián)盟稱(chēng)，問(wèn)題還不止于此。這些替代材料以生態(tài)環(huán)保為營(yíng)銷(xiāo)杠桿，盡管它們不是絕對(duì)綠色環(huán)?！?。替代品生產(chǎn)商“不僅在外觀和手感上模仿皮革，而且還使用皮革這個(gè)詞誤導(dǎo)消費(fèi)者，對(duì)消費(fèi)者來(lái)講，完全不透明”。幸運(yùn)的是，《皮革法令》為意大利皮革行業(yè)建立了秩序。

但事實(shí)是，像“人造皮革或仙人掌皮”這樣的表達(dá)仍然在出版物中出現(xiàn)。其中一種誤導(dǎo)的術(shù)語(yǔ)是“仙人掌皮”。根據(jù)分析，仙人掌皮”含有65%的聚氨酯，是由仙人掌纖維和聚氨酯的混合物組成的，是正反面貼有聚氨酯膜的聚酯織物。這就是所謂“生態(tài)”的替代品嗎?