羅潤(rùn)東 李瓊瓊 魏下海

摘 要：為探究國(guó)際人口學(xué)學(xué)科的文獻(xiàn)特征與趨勢(shì)，本文運(yùn)用科學(xué)計(jì)量學(xué)的前沿研究方法，基于 Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)（2000—2018年）收錄的人口學(xué)研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，應(yīng)用CiteSpace軟件，就被引文獻(xiàn)和主題詞進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，人口轉(zhuǎn)變、國(guó)際移民、低生育率與生育行為是21世紀(jì)以來(lái)國(guó)際人口學(xué)最核心的學(xué)術(shù)研究分支;受教育程度、已婚女性、人口特征、年輕女性、年輕人、生殖健康等主題詞是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，具體來(lái)看，“代際問(wèn)題”、“緩慢衰老”、“結(jié)婚與同居”、“生育意圖和生育行為”、“移民融合”以及“女性雇傭和生育”等主題是近年來(lái)國(guó)際人口學(xué)界研究的前沿方向。

關(guān)鍵詞：人口學(xué);CiteSpace;共詞分析;共被引分析;研究前沿

中圖分類號(hào)： C92-05 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A ?文章編號(hào)：1000-4149（2021）01-0001-24

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2020.00.047

收稿日期：2020-03-03;修回日期：2020-07-13

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究的國(guó)際化及其影響力研究”（20AZD115）。

作者簡(jiǎn)介：羅潤(rùn)東，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，山東大學(xué)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)與人力資源研究中心教授，博士生導(dǎo)師;李瓊瓊，山東大學(xué)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)與人力資源研究中心碩士研究生;魏下海，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，華僑大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改革研究院教授，博士生導(dǎo)師。

International Frontier Interpretation in Demographic Studies Since 2000：

A Bibliometrics Analysis of Papers from Web of Science Using Citespace

LUO? Rundong1， LI? Qiongqiong1， WEI? Xiahai2

（1.Research Centre for Labor Economics and Human Resources， Shandong

University， Weihai 264209， China;2.Institute of Economic Development and

Reform， Huaqiao University， Xiamen 361021， China）

Abstract：

To explore the literature characteristics and trends of international demography， this paper uses the frontier research method of science metrology to analyze the cited references and subject words， which is? based? on

empirically analyses terms and highly cited literature of papers in Web of Science database （2000-2018） and

applies CiteSpace software. The results show that? the demographic transition， international migration， low fertility rate and fertility behavior are the core research branches of international demography since world has entered into a new century，

meanwhile education， married women， demographic characteristics， young women， young people and reproductive health are hot topics in this field. Specifically， the topics of “intergenerational issues”， “slow aging”， “marriage and cohabitation”， “reproductive intention and reproductive behavior”， “immigrant integration” and? “female employment and reproduction” are the forefront? issues of international demographic research in recent years.

Keywords：demography;CiteSpace;coword analysis;cocitation analysis;current issues

一、引言

《人口與經(jīng)濟(jì)》2021年第1期

羅潤(rùn)東，等： 2000年以來(lái)人口學(xué)研究國(guó)際前沿解讀

人口學(xué)是一門對(duì)人口規(guī)模、地域分布、人口構(gòu)成和人口變遷以及這些變遷的要素，如生育、死亡、遷移和社會(huì)流動(dòng)，進(jìn)行研究的科學(xué)[1]。近些年，國(guó)內(nèi)關(guān)于人口學(xué)研究進(jìn)展的分析主要是針對(duì)中國(guó)人口學(xué)研究領(lǐng)域進(jìn)行的，以探究我國(guó)人口學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)。例如在對(duì)改革開(kāi)放30年以來(lái)中國(guó)人口學(xué)的發(fā)展進(jìn)行總結(jié)分析中，有學(xué)者對(duì)人口學(xué)方法特點(diǎn)進(jìn)行概括，指出本土化的研究方法發(fā)展不足的缺陷[2]，并且該問(wèn)題在10年之后依舊存在[3]。也有研究將人口學(xué)的發(fā)展劃分為逐步恢復(fù)、繁榮興起、停滯不前和穩(wěn)定發(fā)展四個(gè)階段，預(yù)測(cè)人口與健康、人口遷移流動(dòng)及人口與可持續(xù)發(fā)展未來(lái)會(huì)有新的發(fā)展[4]。在過(guò)去關(guān)于中國(guó)人口學(xué)研究的綜述中，除了對(duì)生育研究、人口與經(jīng)濟(jì)、老齡問(wèn)題、流動(dòng)人口等原有熱點(diǎn)問(wèn)題深入分析，有研究還對(duì)“人口均衡型社會(huì)”建設(shè)、人口與社會(huì)、人口與環(huán)境進(jìn)行了特別探討[5]。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，中國(guó)人口大數(shù)據(jù)管理與開(kāi)發(fā)及其分析模型所面臨的問(wèn)題與創(chuàng)新也受到較為廣泛的關(guān)注[6]。

以上研究主要是通過(guò)對(duì)過(guò)往文獻(xiàn)的梳理以及基于研究者的專業(yè)性來(lái)對(duì)中國(guó)人口學(xué)科研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)和未來(lái)發(fā)展方向進(jìn)行分析，還有學(xué)者應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)國(guó)內(nèi)人口學(xué)研究熱點(diǎn)和前沿進(jìn)行探究。比如，有研究運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法與內(nèi)容分析法對(duì)國(guó)內(nèi)人口學(xué)三種權(quán)威期刊的文獻(xiàn)進(jìn)行了分析，基于CiteSpace 軟件采用分詞技術(shù)對(duì)標(biāo)題詞和關(guān)鍵詞中的高頻詞、突現(xiàn)詞進(jìn)行分析，分析結(jié)果顯示外來(lái)人口、人口老齡化、人口保障問(wèn)題是當(dāng)時(shí)新的研究熱點(diǎn)[7]。也有研究使用CiteSpace 軟件對(duì)CSSCI 數(shù)據(jù)庫(kù)（2010—2012年）中的人口學(xué)期刊的文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析和聚類分析，總結(jié)得出計(jì)劃生育政策與人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人力資本、人口老齡化與影響因素和流動(dòng)人口與城市化是學(xué)界研究熱點(diǎn)[8]。

盡管帶有濃郁社會(huì)性特征的人口學(xué)研究要突出國(guó)情、人口特點(diǎn)，發(fā)展本土化的研究方法和理論是其主流，但是關(guān)注與借鑒人口學(xué)國(guó)際最新研究無(wú)疑是其學(xué)科理論給養(yǎng)的重要來(lái)源。國(guó)際化反映出人口學(xué)科與國(guó)際學(xué)界的融合程度，代表著學(xué)科發(fā)展與成熟的情況。有學(xué)者認(rèn)為，作為世界上人口大國(guó)的中國(guó)，人口學(xué)科的國(guó)際化并沒(méi)有發(fā)展到一個(gè)相對(duì)應(yīng)的水平[9]。目前國(guó)內(nèi)人口學(xué)研究對(duì)國(guó)際研究前沿問(wèn)題反應(yīng)相對(duì)滯后，相比較國(guó)際人口學(xué)發(fā)展，在基礎(chǔ)研究和傳統(tǒng)人口科學(xué)問(wèn)題等方面的研究成果越來(lái)越少[10]。中國(guó)人口學(xué)研究需要擴(kuò)大宏觀視野如此才能得到長(zhǎng)足發(fā)展[11]，而國(guó)際上人口學(xué)研究涵蓋范圍更大、學(xué)科綜合性更高，因此，中國(guó)的人口學(xué)界需要及時(shí)掌握國(guó)際人口科學(xué)前沿動(dòng)態(tài)，提高中國(guó)人口科學(xué)的國(guó)際化程度。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于國(guó)際人口學(xué)前沿的動(dòng)態(tài)研究相對(duì)偏少，有部分學(xué)者曾對(duì)國(guó)際人口研究領(lǐng)域熱點(diǎn)進(jìn)行研究，并對(duì)相關(guān)人口理論與分析方法進(jìn)行總結(jié)[12]。但總體而言，囿于研究方法層面的制約，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域國(guó)際相關(guān)文獻(xiàn)計(jì)量的研究仍顯不足。鑒于此，我們嘗試采用文獻(xiàn)計(jì)量工具CiteSpace、VOSviewer與Ucinet等軟件以及戰(zhàn)略坐標(biāo)方法，系統(tǒng)整合2000年以來(lái)的英文國(guó)際文獻(xiàn)，從文獻(xiàn)信息特征方面揭示人口學(xué)研究最新前沿現(xiàn)狀、探索該學(xué)科發(fā)展走勢(shì)，為我國(guó)學(xué)者對(duì)相關(guān)問(wèn)題研究提供參考與借鑒。

二、數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

本文所使用的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)自“Web of Science”英文期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱WOS），在“人口學(xué)”學(xué)科領(lǐng)域范圍內(nèi)，按照科學(xué)設(shè)置的檢索式“WC=（Demography） and LA=（English） and DT =（Article）”，時(shí)間范圍設(shè)置成2000—2018年，檢索到該時(shí)間段內(nèi)有關(guān)人口學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)共計(jì)14388篇，更新時(shí)間為2019年11月3日。對(duì)于以上14388篇文獻(xiàn)的總體統(tǒng)計(jì)情況如下。

1.文獻(xiàn)年度分布

通過(guò)對(duì)2000—2018年國(guó)際人口學(xué)各年發(fā)文量以及變化情況進(jìn)行整理繪制圖1。從圖1可以看出，自2000年以來(lái)，人口學(xué)領(lǐng)域的英文發(fā)文量總體上呈遞增態(tài)勢(shì)，2018年的英文發(fā)文量是2000年發(fā)文量的3倍。從變化量上可以看出，2010年、2013年和2015年增幅較大，尤其明顯的是2015年發(fā)文量相較去年上升了250篇。其原因可能為以下兩個(gè)方面：首先，2014年至2015年經(jīng)濟(jì)不景氣，全球負(fù)債上升、地緣政治不穩(wěn)定、石油暴跌等因素導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)持續(xù)的不穩(wěn)定，進(jìn)而引發(fā)一系列的社會(huì)人口問(wèn)題。其次，移民數(shù)量及難民數(shù)量的增加所導(dǎo)致的就業(yè)問(wèn)題和社會(huì)融合問(wèn)題加重，比如2015年1月法國(guó)巴黎發(fā)生了兩起

恐怖襲擊案，隨后巴黎進(jìn)行了大規(guī)模的反恐游行，激起了法國(guó)人民對(duì)移民尤其是

部分宗教移民的排斥，也體現(xiàn)了歐美的反移民情緒開(kāi)始高漲。從研究主題看，移民話題以及與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的話題的論文數(shù)量較上年有大幅度上升。

2.國(guó)際英文發(fā)文量居前的期刊

隨著世界人口的增長(zhǎng)以及人口變遷對(duì)社會(huì)影響的日益增強(qiáng)，人口學(xué)已經(jīng)成為當(dāng)今國(guó)際學(xué)術(shù)界活躍的研究學(xué)科之一。國(guó)際期刊在一定時(shí)期對(duì)人口學(xué)科刊發(fā)的論文，是反映這一學(xué)科最新研究成果的重要方式。載文量越多，涵蓋學(xué)科的信息就越多。因此，刊登文獻(xiàn)排名靠前的學(xué)術(shù)期刊在一定程度上可以體現(xiàn)人口學(xué)領(lǐng)域最新的研究重心。文獻(xiàn)計(jì)量結(jié)果顯示（見(jiàn)表1），2000—2018年，人口學(xué)領(lǐng)域的英文文獻(xiàn)十分豐富，共計(jì)14388篇，其中載文量達(dá)100篇及以上的刊物有27種，載文量達(dá)400篇以上的刊物有12種。

三、研究前沿與研究熱點(diǎn)分析

1. 國(guó)際人口學(xué)領(lǐng)域研究前沿文獻(xiàn)

被引頻次較高文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容折射出當(dāng)代人口學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，通過(guò)對(duì)這些研究的主題分析，可以明晰該研究領(lǐng)域研究主題的動(dòng)態(tài)變化[13]。本文研究中使用CiteSpace軟件對(duì)樣本文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)共被引分析，CiteSpace 是由美國(guó)德雷賽爾大學(xué)陳超美教授開(kāi)發(fā)的一種文獻(xiàn)數(shù)據(jù)可視化軟件[14]，可以通過(guò)對(duì)WOS 數(shù)據(jù)庫(kù)、CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)等收錄的相關(guān)文獻(xiàn)的研究，來(lái)反映該研究領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)。將軟件的節(jié)點(diǎn)類型設(shè)為被引文獻(xiàn)，閾值設(shè)為（5，5，10）、（5，5，15）、（10，10，15），時(shí)間分割為1年，用pathfinder修剪全局網(wǎng)絡(luò)得出每年高頻被引文獻(xiàn)。表2列舉了2000—2018年WOS中人口學(xué)領(lǐng)域排名前10的被引文獻(xiàn)。文獻(xiàn)中有7篇期刊論文和3部著作，其中有5篇文章發(fā)表在《人口與發(fā)展評(píng)論》，另外2篇分別發(fā)表在《國(guó)際移民評(píng)論》和《自然》。根據(jù)10篇高被引文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容，我們可以初步概括出21世紀(jì)以來(lái)國(guó)際人口學(xué)研究顯示出的三個(gè)經(jīng)典研究方向，即：人口轉(zhuǎn)變、國(guó)際移民、低生育率與生育行為。

（1）人口轉(zhuǎn)變。

人口轉(zhuǎn)變（Demographic Transition），是西方學(xué)者基于對(duì)西歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的人口出生率、死亡率及其相互關(guān)系的觀察，概括提出的一個(gè)重要概念[25]。傳統(tǒng)的人口轉(zhuǎn)變被認(rèn)為是人口再生產(chǎn)類型從前現(xiàn)代社會(huì)的高生育率、高死亡率轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代社會(huì)的低生育率和低死亡率，轉(zhuǎn)變完成以后生育率將一直穩(wěn)定在更替水平[26]。然而，20世紀(jì)50年代之后，西歐國(guó)家開(kāi)始出現(xiàn)了生育率降到更替水平以下，且伴隨著離婚率上升、初婚年齡增加、單身比例擴(kuò)大，以及同居越來(lái)越普遍等現(xiàn)象。學(xué)者們深入探討其背后原因時(shí)發(fā)現(xiàn)，人們開(kāi)始追求非物質(zhì)需求和自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)最終導(dǎo)致了家庭行為—生育模式的轉(zhuǎn)變，并將這種轉(zhuǎn)變定義為“第二次人口轉(zhuǎn)變（Second Demographic Transition）”，由19世紀(jì)到第二次世界大戰(zhàn)前歐洲出現(xiàn)的出生率—死亡率的變化則被定義為“第一次人口轉(zhuǎn)變（First Demographic Transition）”[27-29]。值得注意的是，第二次人口轉(zhuǎn)變不僅存在于西方國(guó)家，早在2000年世界上就有超過(guò)一半人口生活在低生育率水平的國(guó)家，結(jié)婚年齡增加、晚育以及對(duì)小規(guī)模家庭的偏好導(dǎo)致了眾多國(guó)家的總和生育率低于2.1 [30]，生育率全球趨同化的形勢(shì)越來(lái)越明顯[31-32]。因此，人口轉(zhuǎn)變的研究成為人口學(xué)家關(guān)注的熱點(diǎn)。圖2展示了2000年至2018年人口轉(zhuǎn)變研究方向的主要高頻關(guān)鍵詞，包括“人口轉(zhuǎn)變”、“第二次人口轉(zhuǎn)變”、“美國(guó)”、“歐洲”、“家庭”、“婚姻”、“同居”、“孩子”、“教育”等。下面將具體圍繞著第二次人口轉(zhuǎn)變進(jìn)程中低生育率的驅(qū)動(dòng)因素及作用機(jī)制、第二次人口轉(zhuǎn)變背景下家庭行為與生活安排的變化及背后的作用機(jī)制以及人口再生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變給社會(huì)和經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響與啟示進(jìn)行分析。

首先來(lái)看第二次人口轉(zhuǎn)變進(jìn)程中低生育率的驅(qū)動(dòng)因素及作用機(jī)制。第二次人口轉(zhuǎn)變的一個(gè)典型特征為生育率低于替代率水平，探究低生育率背后的原因?qū)τ诶斫庖约邦A(yù)測(cè)未來(lái)生育率具有重要意義。從社會(huì)文化的角度來(lái)看，由于需求的改變（從過(guò)去的生存、住房、物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)安全轉(zhuǎn)變的基本需求上升為追求自由和自我實(shí)現(xiàn)的更高層次的需求），人們的價(jià)值觀也隨之發(fā)生了顯著變化，更加接受家庭的多樣性和個(gè)人選擇，而不是教會(huì)、國(guó)家所奉行和傳播的傳統(tǒng)家庭觀與生育觀。因此，新發(fā)明的避孕藥和節(jié)育方法得以廣泛使用，性革命使性行為不再僅僅限于婚姻和生育而是一種個(gè)人私事，以及女性擁有生育自主權(quán)可以選擇墮胎等方式來(lái)決定是否生育。以上三種變革直接導(dǎo)致了第一次生育年齡的推遲以及OECD國(guó)家生育率的普遍降低[15]。從經(jīng)濟(jì)成本收益的角度來(lái)看，工業(yè)革命以來(lái)，勞動(dòng)力的需求大量增加，也相應(yīng)增加了對(duì)童工的需求，兒童能夠?yàn)榧彝?lái)的收益足以抵消家庭的育兒成本，因此普通家庭會(huì)選擇生育更多的孩子。而隨著健康狀況的提升、教育水平的提高、物質(zhì)期望的增長(zhǎng)、社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)的擴(kuò)大以及女性參與正規(guī)勞動(dòng)力市場(chǎng)的比例增加，一般模式的城市環(huán)境逐漸朝著少子化方向發(fā)展。此外，國(guó)家開(kāi)始重視老年人的收入保障，加上強(qiáng)制性的兒童教育時(shí)間變長(zhǎng)。對(duì)于父母來(lái)說(shuō)，生育成本大幅上升，而子女對(duì)于父母年老時(shí)的保險(xiǎn)作用卻可以被私人保險(xiǎn)和養(yǎng)老金所替代。通過(guò)比較撫養(yǎng)孩子的生活成本、教育成本、保健費(fèi)用以及女性因生育放棄工作的機(jī)會(huì)成本與孩子給家庭帶來(lái)的收益，可以發(fā)現(xiàn)對(duì)很多家庭來(lái)說(shuō)少生的經(jīng)濟(jì)收益更大[33]。受教育程度較高的女性通常無(wú)子化率更高或生育孩子個(gè)數(shù)更少，這也可以從機(jī)會(huì)成本的負(fù)面影響超過(guò)了育兒帶來(lái)的正面影響來(lái)進(jìn)行解釋[34-35]。從微觀心理角度來(lái)看，幸福感也會(huì)決定著一個(gè)家庭的生育行為，有研究表明生育第一個(gè)孩子時(shí)會(huì)增加父母的幸福感，但隨后幾年會(huì)降到生育孩子以前水平，生育第二個(gè)和第三個(gè)孩子的幸福感十分有限或者不會(huì)增加幸福感，這從一定程度上解釋了低生育率的原因[36]。

其次來(lái)看第二次人口轉(zhuǎn)變背景下家庭行為與生活安排的變化及背后的作用機(jī)制。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，同居逐漸從一種不正常的狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N可以接受的婚姻替代方式[37]。有學(xué)者認(rèn)為性別角色、世俗化和經(jīng)濟(jì)不確定性或可解釋未婚同居率、結(jié)婚率、結(jié)婚年齡、離婚率等指標(biāo)的變化： 性別角色的弱化會(huì)減少婚姻，因?yàn)榕栽诮逃窂綌U(kuò)大和經(jīng)濟(jì)地位提升后，離開(kāi)婚姻的成本降低，加上經(jīng)濟(jì)活動(dòng)增加和參與家庭活動(dòng)的時(shí)間變少，受到婚姻帶來(lái)的益處減少，因而，相較于過(guò)去婚姻的功能變?nèi)?世俗化是指從傳統(tǒng)的宗教教義擺脫出來(lái)得到自主的態(tài)度，世俗化降低了婚姻的象征價(jià)值，使信教人員不會(huì)因?yàn)樽诮绦叛龆a(chǎn)生結(jié)婚的動(dòng)機(jī);經(jīng)濟(jì)不確定性降低了男性獲得婚姻的可能性，當(dāng)男性經(jīng)濟(jì)狀況不佳時(shí)由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)壓力可能會(huì)使婚姻陷入困境，導(dǎo)致離婚率增加[38]。隨著同居、單親家庭、分居和同性關(guān)系等其他家庭形式的日益普遍，婚姻越來(lái)越成為一種選擇的生活安排，而不再是走向成年的必然過(guò)渡，這也被認(rèn)為是個(gè)性化婚姻的持續(xù)轉(zhuǎn)變[39]。有學(xué)者指出，在美國(guó)，少數(shù)族裔和學(xué)歷水平低的女性還可能由于從小生活在單親家庭，或者見(jiàn)證了婚姻家庭的不幸，對(duì)婚姻的依賴性減弱，從而形成家庭由制度化走向伴侶關(guān)系的“去制度化”的現(xiàn)象[40-41]。也有學(xué)者認(rèn)為，婚姻的高門檻是導(dǎo)致了未婚同居增加的主要原因。從伴侶走向婚姻，需要建立在一系列的物質(zhì)基礎(chǔ)之上，包括：穩(wěn)定的工作、持續(xù)的收入來(lái)源以及長(zhǎng)期維持經(jīng)濟(jì)水平穩(wěn)定的能力。很多人無(wú)法邁入婚姻正是因?yàn)檫_(dá)不到這些要求[42-43]。相比較西方國(guó)家，長(zhǎng)期的未婚同居在亞洲尤其是東亞仍然是處于社會(huì)邊緣地位，沒(méi)有得到社會(huì)的普遍認(rèn)可，人們通常不會(huì)選擇終身不婚，而是延遲結(jié)婚的年齡[44-46]。大部分生育都是在婚姻家庭進(jìn)行的，婚外生育仍然很少，這也是東亞國(guó)家的低生育率現(xiàn)象出現(xiàn)的重要原因[47]。在東亞，受教育程度高的女性通常比其他女性更晚結(jié)婚。學(xué)歷高的女性既兼具經(jīng)濟(jì)獨(dú)立又更有可能認(rèn)識(shí)并避免傳統(tǒng)的性別角色的負(fù)擔(dān)，包括作為妻子、母親和兒媳的責(zé)任，推遲結(jié)婚可以避免與性別不平等相關(guān)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)[45-46] 。除了教育程度這一重要因素，經(jīng)濟(jì)條件也是進(jìn)入一段婚姻的必備條件。由中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，男性經(jīng)濟(jì)條件對(duì)于結(jié)婚的正向影響隨時(shí)間逐漸變強(qiáng)而女性經(jīng)濟(jì)條件的作用則隨時(shí)間由負(fù)變正[46]。

最后來(lái)看人口再生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變給社會(huì)和經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響與啟示。人口是促進(jìn)和制約社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵因素，人口轉(zhuǎn)變亦會(huì)直接或者間接影響社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。第二次人口轉(zhuǎn)變過(guò)程中涉及諸多方面的經(jīng)濟(jì)社會(huì)話題，比如人口年齡結(jié)構(gòu)的改變，人口流動(dòng)，家庭在教育、衛(wèi)生和消費(fèi)方面的投資擴(kuò)大以及成人健康，人均資本和人力資本質(zhì)量變化等[48]。從負(fù)面影響來(lái)看，首先，人口轉(zhuǎn)變直接導(dǎo)致了人口年齡結(jié)構(gòu)的變化并引發(fā)社會(huì)上的廣泛擔(dān)憂。持續(xù)的低生育率狀況導(dǎo)致了人口老齡化，并通過(guò)養(yǎng)老金和健康保險(xiǎn)制度對(duì)社會(huì)保障體系構(gòu)成威脅 [49]。其次，人口轉(zhuǎn)變完成很可能意味著“人口紅利”的消失。人口轉(zhuǎn)變與撫養(yǎng)比（dependency ratio）密切相關(guān)，有學(xué)者根據(jù)撫養(yǎng)比變化將

人口變化劃分為三個(gè)階段：第一個(gè)階段，由于生育率增加導(dǎo)致幼兒撫養(yǎng)比上升從而使總的撫養(yǎng)比上升;第二個(gè)階段，生育率開(kāi)始下降使得幼兒撫養(yǎng)比下降導(dǎo)致了總的撫養(yǎng)比下降;第三個(gè)階段，生育率進(jìn)一步降低以及壽命的延長(zhǎng)導(dǎo)致了老年撫養(yǎng)比上升，從而使總的撫養(yǎng)比上升[50]。第二個(gè)階段中的撫養(yǎng)比下降體現(xiàn)勞動(dòng)人口占比增加，不僅為社會(huì)提供了充足的勞動(dòng)力同時(shí)也促進(jìn)了人均產(chǎn)出和消費(fèi)的增加。許多亞洲國(guó)家以及非洲國(guó)家都在人口轉(zhuǎn)變的第二階段享受了“人口紅利”帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[51]。當(dāng)進(jìn)入第三階段以后，由勞動(dòng)力數(shù)量引發(fā)的經(jīng)濟(jì)繁榮將無(wú)法維持。然而，經(jīng)驗(yàn)表明生育率下降往往伴隨著年輕人口教育程度的普遍增加，人口轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)也會(huì)產(chǎn)生有利影響。有研究認(rèn)為， 一個(gè)國(guó)家或者家庭通常會(huì)將固定比例的勞動(dòng)收入用于人力資本投資，兒童獲得的投資會(huì)與其個(gè)數(shù)成反比，因而生育率的下降會(huì)增加人力資本的質(zhì)量，提升兒童受教育的質(zhì)量[52]。而教育的改善又會(huì)通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)力水平和更有效地利用新技術(shù)來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，故生育率下降后年齡結(jié)構(gòu)變化的有益影響也被稱為“教育紅利”（Education Dividend）[53]。因此，“教育紅利”很可能會(huì)替代逐步消失的“人口紅利”，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)繼續(xù)提供動(dòng)力。

（2）國(guó)際移民。

21世紀(jì)以來(lái)，隨著移民流動(dòng)數(shù)量的增長(zhǎng)以及新流動(dòng)方式的出現(xiàn)，國(guó)際移民成為不同國(guó)家和地區(qū)社會(huì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，也是全球化在人口維度的重要體現(xiàn)。據(jù)國(guó)際移民組織（IOM）最新發(fā)布的2020年《世界移民報(bào)告》顯示，2019年全球約有2.72億國(guó)際移民人口，相當(dāng)于全球人口的3.5%，相較于2000年1.74億國(guó)際移民人口，增長(zhǎng)了約56.3%，高于全球人口的增長(zhǎng)速度。從輸出地區(qū)來(lái)看，全球排名前5的移民輸出國(guó)分別為印度（1800萬(wàn)）、墨西哥（1200萬(wàn)）、中國(guó)（1100萬(wàn)）、俄羅斯（1000萬(wàn)）和敘利亞（800萬(wàn)）; 從移民接收地區(qū)來(lái)看，美國(guó)接收了近5100萬(wàn)移民人口，占移民總數(shù)約19%，是世界最大的移民輸入國(guó)，其他主要移民接受國(guó)為德國(guó)、沙特阿拉伯，俄羅斯以及英國(guó)[54]。雖然從全球范圍來(lái)看，國(guó)際移民占全球人口的比例并不大，但國(guó)際移民為老齡化國(guó)家解決了勞動(dòng)力短缺問(wèn)題、為移民輸出國(guó)緩解了就業(yè)壓力和積累了資本、為移民家庭增加了收入和分散了家庭經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也引發(fā)了一系列民族多樣性問(wèn)題和文化威脅問(wèn)題，成為人口學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。2000—2018年國(guó)際移民領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜如圖3所示，高頻關(guān)鍵詞主要包括“國(guó)際移民”、“性別”、“同化”、“融合”、“收入”、“政策”、“匯款”、“難民”等。相關(guān)研究進(jìn)展突出體現(xiàn)在勞工移民的原因、特點(diǎn)及其對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響，種族主義、文化威脅與移民治理趨勢(shì)，移民融合、同化和代際研究等方面。

勞工移民的原因、特點(diǎn)及其對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響。勞工移民是國(guó)際移民的重要組成部分，據(jù)國(guó)際勞工組織數(shù)據(jù)顯示，2017年移民勞工（migrant workers）人數(shù)為1.64 億人，約占當(dāng)年全球移民人口的五分之三（59.2%）[55]。移民勞工數(shù)量的快速增長(zhǎng)被認(rèn)為是由于經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)三個(gè)因素共同推動(dòng)的，具體為：輸出和接收地區(qū)之間的實(shí)際工資差距較大[56]，移民輸出國(guó)經(jīng)濟(jì)不確定性大、經(jīng)濟(jì)安全感低[57]，原居住地面臨干旱、洪水、颶風(fēng)、海平面上升等自然災(zāi)害造成的生計(jì)問(wèn)題[58-60]，移民（社會(huì)）網(wǎng)絡(luò)提供了必要的移民和就業(yè)相關(guān)的資源和信息等[61]?？傮w來(lái)看，國(guó)外的宏觀環(huán)境通過(guò)移民政策、勞動(dòng)力需求和收入水平很大程度上決定了移民機(jī)會(huì)的范圍，這種機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)影響到移民的規(guī)模、性質(zhì)和最初的選擇，而國(guó)內(nèi)的發(fā)展環(huán)境則決定了移民的愿望和能力[19]。現(xiàn)代勞工移民的主要發(fā)展特點(diǎn)可以歸結(jié)為兩大方面：一是臨時(shí)性，比如亞太地區(qū)國(guó)際移民的主要方式是低技能工人的臨時(shí)合同移民[62]，而對(duì)工人技能要求較高的工業(yè)化國(guó)家則鼓勵(lì)技術(shù)性臨時(shí)移民[63];二是選擇性，當(dāng)前移民政策更加關(guān)注對(duì)移民的選擇，重視技能、財(cái)富和其他階級(jí)標(biāo)志，并以此作為區(qū)分是否為想要得到的勞工移民的標(biāo)準(zhǔn)[64]。二戰(zhàn)以后，許多剩余勞動(dòng)力開(kāi)始從發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國(guó)家，緩解了發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)壓力。勞工移民的基本動(dòng)機(jī)之一是將一部分收入?yún)R給原居住國(guó)，從而改善國(guó)內(nèi)家庭的生活，促進(jìn)后代的發(fā)展。有研究發(fā)現(xiàn)，移民匯款是向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移資源的一個(gè)日益重要的渠道，繼外國(guó)直接投資之后，成為發(fā)展中國(guó)家的第二大外部資金來(lái)源，并且相比較對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)條件的反應(yīng)較大的私人資本流動(dòng)，匯款對(duì)人口變量的反應(yīng)更大[65]。

種族主義、文化威脅與移民治理趨勢(shì)。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，公眾似乎普遍反對(duì)移民，他們認(rèn)為移民搶走本地工人的工作、爭(zhēng)奪政府資源和公共福利、破壞本國(guó)文化以及影響社會(huì)穩(wěn)定[66-67]。然而，當(dāng)劃分具體的種族群體時(shí)，人們對(duì)來(lái)自不同國(guó)家與不同種族移民的態(tài)度具有明顯的異質(zhì)性，人們?cè)敢饨邮芪幕尘跋嘟陌兹巳后w，主要排斥非白人群體和尋求庇護(hù)的難民。這一偏見(jiàn)可能源于種族中心主義者將世界劃分為內(nèi)部群體和外部群體，重視一致性和同質(zhì)性，認(rèn)為不同種族的移民以及來(lái)自貧窮國(guó)家的移民對(duì)內(nèi)部群體構(gòu)成了威脅[68]。這種因?yàn)橐泼衩褡搴臀幕卣鞫墙?jīng)濟(jì)資源的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的威脅感也被定義為文化威脅或者象征威脅[69]。同時(shí)學(xué)者們也認(rèn)為，媒體對(duì)移民和尋求庇護(hù)者的負(fù)面報(bào)道有助于造成公眾對(duì)移民產(chǎn)生負(fù)面態(tài)度和公眾的反移民情緒[70]。有研究以英國(guó)為例基于語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)方法發(fā)現(xiàn)媒體對(duì)移民的描述與公眾對(duì)移民的看法基本相符[71]。隨著移民流入數(shù)量不斷增加，移民的背景和類型變得多樣化，不僅導(dǎo)致了流入國(guó)的法律和種族多樣性備受爭(zhēng)議，同時(shí)移民問(wèn)題越來(lái)越傾向于政治化，給政府施加了巨大的壓力[22]。比如自“9·11事件”以來(lái)，歐美各國(guó)政府為了安撫選民，采用高科技手段將移民治理變得越來(lái)越“數(shù)字化”和“安全化”，即移民政策趨勢(shì)越來(lái)越多地運(yùn)用信息和通信技術(shù)，包括監(jiān)視技術(shù)、生物測(cè)定、風(fēng)險(xiǎn)分析和反恐戰(zhàn)略，重塑邊界控制技術(shù)和加強(qiáng)邊界管理[72]。此外，移民執(zhí)法也從邊境擴(kuò)展到內(nèi)地，以美國(guó)為例，自1995年以來(lái)移民拘留和驅(qū)逐數(shù)量增加了五倍，大量非正常移民被驅(qū)逐出境，移民執(zhí)法越來(lái)越嚴(yán)格[73]。

移民融合、同化和代際研究。對(duì)于融合（integration）， 赫克曼（Heckman）曾作出過(guò)清晰的定義，他認(rèn)為融合是指移民學(xué)習(xí)新文化、擁有權(quán)利、獲得職位和地位、與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)成員建立個(gè)人關(guān)系以及對(duì)移民社會(huì)形成歸屬感和認(rèn)同感的一種過(guò)程[74]。與融合的概念稍有區(qū)別，同化（assimilation）是指少數(shù)移民族裔放棄原有文化習(xí)俗，并盡可能地適應(yīng)發(fā)達(dá)國(guó)家的主流文化[75]。融合相比較同化，存在不同族裔的社會(huì)和文化之間的互動(dòng)過(guò)程，只是主流文化在其中擁有更大的權(quán)力和威望。不過(guò)越來(lái)越少的學(xué)者對(duì)這兩個(gè)詞進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，經(jīng)常會(huì)在文章中將二者進(jìn)行替換使用。同化是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，往往需要跨代才能完成，因此研究者不僅關(guān)注一代移民生活情況，還將分析重點(diǎn)轉(zhuǎn)向二代移民、三代移民的融入情況和社會(huì)流動(dòng)狀態(tài)。比如，大多數(shù)美國(guó)二代移民被發(fā)現(xiàn)會(huì)在父母原居住國(guó)與自己成長(zhǎng)的東道國(guó)進(jìn)行文化的平衡選擇，不會(huì)完全放棄父母母國(guó)的文化[76]。但到了第三代或第三代以后，同化現(xiàn)象愈加明顯，比如這些移民的后代基本上會(huì)只說(shuō)英語(yǔ)，語(yǔ)言被完全同化[77]。而且新的第三代人更有可能成長(zhǎng)在父母受教育程度較高的家庭，生活的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件相較于前兩代會(huì)更好，收入更高，更經(jīng)常通婚，較少可能與大家庭成員一起生活，這些代際差異表明了一種線性同化模式[78]。此外，教育被發(fā)現(xiàn)是影響移民社會(huì)流動(dòng)性非常關(guān)鍵的因素。以法國(guó)的二代移民為例，研究發(fā)現(xiàn)雖然社會(huì)歧視會(huì)阻礙二代移民的社會(huì)流動(dòng)，但教育可以幫助其突破階層局限性，提升人力資本，獲得成功的社會(huì)流動(dòng)[79]。

（3）低生育率與生育行為。

20世紀(jì)90年代歐洲出現(xiàn)了總和生育率（Total Fertility Rates， TFR）低于1.3的情況，科勒（Kohler）等人稱之為“最低生育率”，其反映了生完一胎之后再生育可能性的降低以及延遲生育的現(xiàn)象[18]?？评盏热苏J(rèn)為由于人力資本回報(bào)的增加、年輕人面臨經(jīng)濟(jì)不確定性、生育率測(cè)量偏差、社會(huì)互動(dòng)和制度等因素導(dǎo)致了“最低生育率”現(xiàn)象的出現(xiàn)。進(jìn)入2000年后，有更多的國(guó)家比如俄羅斯、日本、意大利和波蘭等國(guó)家的總和生育率降到1.3[80]。持續(xù)低于更替水平的生育率引發(fā)了人們對(duì)人口老齡化和撫養(yǎng)比飆升的廣泛擔(dān)憂。然而，到2008年，最低生育率國(guó)家的數(shù)量顯著減少，因此，有學(xué)者認(rèn)為“最低生育率”可能已接近尾聲，并指出隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的刺激和政府政策的實(shí)行，許多國(guó)家的生育率會(huì)從低生育率狀態(tài)發(fā)生變化[23]。不過(guò)，雖然較多國(guó)家的生育率水平已經(jīng)開(kāi)始從最低點(diǎn)上升，但是目前生育狀況是不均衡的，一些國(guó)家遠(yuǎn)未恢復(fù)到更替生育水平。而且從全球水平看，總和生育率從1990年的每名婦女平均生育3.2個(gè)孩子下降到2019年的2.5個(gè)孩子[81]。總體生育率的急劇下降預(yù)示著全球大部分地區(qū)人口轉(zhuǎn)變的結(jié)束，國(guó)際人口學(xué)學(xué)者研究目光也重點(diǎn)放在研究低生育率和與低生育率相關(guān)的生育行為上。2000—2018年低生育率與生育行為主題的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜如圖4所示，高頻關(guān)鍵詞包括“生育”、“育兒”、“孩子”、“家庭規(guī)?！薄ⅰ澳泻⑵谩?、“歐洲”、“最低生育率”等。下面將從生育意愿、理想的家庭規(guī)模和實(shí)際生育行為之間的差距，性別偏好與生育行為相互作用的關(guān)系及影響趨勢(shì)，家庭政策對(duì)生育的影響與作用機(jī)制進(jìn)行展開(kāi)分析。

生育意愿、理想的家庭規(guī)模和實(shí)際生育行為之間的差距。在低生育率環(huán)境下，人們有多少孩子很大程度上取決于他們想要多少孩子，因此生育意愿被認(rèn)為是生育水平的重要預(yù)測(cè)因素[82-83]。然而，大量研究發(fā)現(xiàn)實(shí)際生育水平往往低于生育意愿，以及有很多因素導(dǎo)致最終行為和意愿不一致，包括： 繼續(xù)接受教育和育兒在時(shí)間上的沖突[84]，工作與家庭生活的矛盾[85]，年輕人缺少父母在情感和物質(zhì)上的支持[86]，經(jīng)濟(jì)的不安全性以及就業(yè)的不穩(wěn)定性[87-89]，經(jīng)濟(jì)適用房的缺乏[21]，等等。此外，生育狀況（是否有孩子）、年齡、伴侶關(guān)系、生育意愿的強(qiáng)度、生育計(jì)劃的時(shí)間安排等特征也導(dǎo)致了女性生育意愿和實(shí)際生育結(jié)果之間存在差異[90]。同時(shí)，也有學(xué)者將生育意愿和生育行為之間的差距視為子女需求未得到滿足的證據(jù)[91]。這種現(xiàn)象主要是由于生育年齡持續(xù)上升產(chǎn)生的結(jié)果。2016年，低生育率國(guó)家的女性初次生育的平均年齡通常達(dá)到28—30歲，而在20世紀(jì)70年代初，在所有歐洲國(guó)家和美國(guó)，首次生育平均年齡都在25歲之前[92]。生育年齡的推遲導(dǎo)致了生理年齡無(wú)法滿足生育意愿需求的問(wèn)題以及晚生和晚育之間的不匹配問(wèn)題[93]，因此最新研究認(rèn)為最終無(wú)子女人數(shù)的增加和家庭規(guī)模的減少并不一定反映了接近生殖功能結(jié)束時(shí)女性的生育愿望[94]。既然晚生會(huì)存在生理上以及生育意愿無(wú)法得到滿足等諸多缺陷，那為什么越來(lái)越多的人選擇推遲初次生育呢？除了上述分析的理由之外，還有比較重要的兩點(diǎn)：一是結(jié)婚年齡延遲，尤其在單身水平較高的亞太地區(qū)[95];二是生育成本過(guò)高，包括育兒成本費(fèi)用高、由高教育投資帶來(lái)的就業(yè)機(jī)會(huì)成本高、社會(huì)不鼓勵(lì)年輕母親導(dǎo)致的“文化”成本高[96]。

性別偏好與生育行為相互作用的關(guān)系及影響趨勢(shì)。家庭的重男輕女行為一般有三種表現(xiàn)形式： 在女兒身上投入更少的時(shí)間和資源，導(dǎo)致了營(yíng)養(yǎng)、醫(yī)療、幼兒死亡率、教育等方面的性別差異[97];通過(guò)流產(chǎn)等方式避免生女孩，性別選擇性墮胎導(dǎo)致了扭曲的性別比例，形成了婚姻市場(chǎng)上男性過(guò)剩的現(xiàn)象[98];繼續(xù)生育，直到擁有理想的男孩數(shù)量，也被稱為“男孩偏好下的生育停止法則（sonpreferring fertilitystopping rule）”，因此一胎為女孩時(shí)往往會(huì)生第二個(gè)孩子，導(dǎo)致家庭規(guī)模被擴(kuò)大[99]。以上這些現(xiàn)象曾被學(xué)者證實(shí)存在于美國(guó)、越南、土耳其以及東南亞國(guó)家和地區(qū)[100-104]。其中東南亞男孩生育偏好最為嚴(yán)重，一胎生女孩與繼續(xù)生育有明顯的正向關(guān)系，社會(huì)男女性別結(jié)構(gòu)過(guò)高，即便移民到其他國(guó)家，這種偏好男孩的價(jià)值觀也一直持續(xù)著[105-106]。比如，最近研究發(fā)現(xiàn)，在加拿大的南亞移民，生第一個(gè)女孩后，生二胎的可能性變大，而且第二胎男孩性別比高，兩胎之間生育間隔較短，體現(xiàn)著較為強(qiáng)烈的想要男孩的愿望[106]。當(dāng)代低生育率背景下的重男輕女觀念和現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)相結(jié)合，例如運(yùn)用超聲篩查和人工流產(chǎn)技術(shù)使產(chǎn)前性別選擇成為可能，導(dǎo)致了出生性別比上升的結(jié)果[107]。在高生育率情形下，父母不需要為了確保兒子的出生提前進(jìn)行性別選擇，但是隨著育兒成本壓力的增大，平均子女?dāng)?shù)量變少，尋求兒子就會(huì)形成“生育擠壓（fertility squeeze）” [107]。不過(guò)有學(xué)者認(rèn)為低生育率的趨勢(shì)可能會(huì)改變傳統(tǒng)父權(quán)制的家庭制度，在過(guò)去的家庭兒子承擔(dān)著女兒不承擔(dān)的基本責(zé)任和角色，如延續(xù)家庭關(guān)系、繼承家庭財(cái)富和養(yǎng)老[108]，隨著無(wú)兒子家庭比例的增加，父權(quán)制將無(wú)法繼續(xù)維持，兒子和女兒的角色和責(zé)任變得更加相似[109-110]。此外，由于年輕女性變得稀缺，女性的議價(jià)能力增強(qiáng)，有助于更平等的性別規(guī)范[111]。

家庭政策對(duì)生育的影響與作用機(jī)制。公共政策對(duì)家庭有著重要的影響，它規(guī)定了就業(yè)條件、享受福利的資格、父母的權(quán)利和責(zé)任，以及政府提供教育和保健服務(wù)等，因此，決定了家庭生活的權(quán)利、責(zé)任、機(jī)會(huì)和限制。其中關(guān)于孩子的家庭政策，包括對(duì)有子女家庭的直接和間接現(xiàn)金轉(zhuǎn)移、兒童福利、產(chǎn)假和育兒假福利、托兒設(shè)施以及相關(guān)補(bǔ)貼項(xiàng)目，更是直接影響了育兒的成本和收入進(jìn)而影響家庭生育決策[112-114]。新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為生育孩子是經(jīng)濟(jì)合理（效用最大化）的決定，是由育兒經(jīng)濟(jì)成本和收益組成的函數(shù)的最優(yōu)解，并且效用函數(shù)同時(shí)受到收入和個(gè)人偏好的限制[115]。因此，育兒預(yù)期成本的減少或預(yù)期收入的增加將會(huì)增加對(duì)子女的需求。20世紀(jì)80年代，許多西方國(guó)家的生育率下降到前所未有的水平，但是北歐國(guó)家的生育率卻有所上漲并在90年代初期達(dá)到了生育更替水平，北歐國(guó)家的福利政策也因此開(kāi)始引起了眾多學(xué)者的關(guān)注。比如，1981年，芬蘭母親的育兒假延長(zhǎng)到43周，育兒期間享有收入補(bǔ)貼（最高時(shí)為正常收入的80%）;父親從1978年也開(kāi)始享有育兒假的權(quán)利。有收入福利的育兒假的延長(zhǎng)降低了因生育放棄有償工作的成本，被發(fā)現(xiàn)對(duì)于芬蘭生育率的提高有積極影響[116-117]。地方政府資助的托兒中心一直是瑞典家庭政策的一個(gè)重要特征，除了照顧學(xué)齡前兒童外，地方政府還為10歲以下的兒童提供學(xué)前和課后的照顧補(bǔ)助，雙職工父母可享有額外的育兒補(bǔ)貼。有研究證明公共育兒服務(wù)以及為有子女的家庭提供經(jīng)濟(jì)支持有助于提高瑞典的生育水平[118-119]。文獻(xiàn)中支持政策對(duì)生育的積極影響的另一個(gè)證據(jù)來(lái)自于歐洲女性勞動(dòng)力就業(yè)和生育之間的正向關(guān)系，這種相關(guān)性在70年代是負(fù)，但到了90年代變成了正，表明女性勞動(dòng)力參與率高的國(guó)家，其生育率也較高[120-121]。這說(shuō)明當(dāng)女性由于生育導(dǎo)致的就業(yè)機(jī)會(huì)成本被特定的政策降低時(shí)，家庭責(zé)任和工作之間的不協(xié)調(diào)關(guān)系就會(huì)被緩解，并間接影響生育率[122]。

2. 國(guó)際人口學(xué)領(lǐng)域研究主題與熱點(diǎn)分布

下文運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)樣本文獻(xiàn)進(jìn)行主題詞 主題詞（Term）表示文章的標(biāo)引詞，來(lái)源于文章的標(biāo)題（Title）、關(guān)鍵詞（Keyword）和摘要（Abstract）字段的詞，相較于關(guān)鍵詞更深入文本的內(nèi)容，反映的文獻(xiàn)信息更具代表性。共詞分析，將節(jié)點(diǎn)類型設(shè)為主題詞，閾值設(shè)為Top50，時(shí)間分割為1年，用pathfinder修剪全局網(wǎng)絡(luò)得出每年高頻主題詞。這些主題詞很大程度上代表文章的研究方向[123]，如果這個(gè)主題詞與其他主題詞在若干篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻率較大，說(shuō)明這個(gè)主題詞是相似文獻(xiàn)研究熱點(diǎn)問(wèn)題。因此可以通過(guò)建立主題詞的共現(xiàn)矩陣，來(lái)了解國(guó)際人口學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點(diǎn)（見(jiàn)圖5）。

結(jié)合主題詞之間的語(yǔ)義關(guān)系和語(yǔ)義類型劃分規(guī)則，首先將重要主題詞歸納為研究熱點(diǎn)、研究區(qū)域和研究方法三大類。從圖5可以看出，研究熱點(diǎn)主題主要集中在受教育程度（education attainment）、已婚女性（married women）、人口特征（demographic characteristic）、年輕女性（young women）、年輕人（young adults）、生殖健康（reproductive health）、國(guó)際遷移（internatinal migration）、家庭規(guī)模（family size）、第一次生育（first birth）和勞動(dòng)力市場(chǎng)（labor markets）等中心度較高的主題詞上。在研究區(qū)域方面，重點(diǎn)對(duì)拉丁美洲（Latin America）、撒哈拉沙漠以南非洲（Subsaharan Africa）、歐盟國(guó)家（Europen countries）進(jìn)行研究，并且對(duì)農(nóng)村地區(qū)和發(fā)展中國(guó)家人口的探究要比對(duì)城市地區(qū)和發(fā)達(dá)國(guó)家更為集中。在研究方面，大多數(shù)文獻(xiàn)主要采用比值分析（odds ratio）、多變量分析（multivariate analysis）、邏輯回歸分析（Logistic regression）、深度訪談法（indepth method）和生命歷程分析（life course）等研究方法，利用全國(guó)性調(diào)查的數(shù)據(jù)（national survey）和健康調(diào)查數(shù)據(jù)（health survey）進(jìn)行分析。

3. 國(guó)際人口學(xué)領(lǐng)域研究主題方向拓展分析

由于單個(gè)的主題詞無(wú)法識(shí)別具體的研究主題和研究?jī)?nèi)容，因此本文進(jìn)一步利用文獻(xiàn)共被引矩陣進(jìn)行聚類分析。聚類分析是依據(jù)文獻(xiàn)與文獻(xiàn)之間的共被引強(qiáng)度，把一些共被引強(qiáng)度較大的文獻(xiàn)聚集在一起形成一個(gè)個(gè)聚類。本文借鑒卡龍（Callon）構(gòu)建技術(shù)子簇的方法[124]，即在構(gòu)建的一個(gè)子簇中最多只有10 篇文獻(xiàn)，將共被引矩陣中余弦指數(shù)最高的一對(duì)文獻(xiàn)的研究方向作為該聚類的研究主題，來(lái)反映該聚類的核心內(nèi)容。聚類生成之后，使用勞（Law）等人1988年提出的戰(zhàn)略坐標(biāo)（Strategic Diagram）對(duì)各聚類進(jìn)行分類[125]，以便進(jìn)行人口學(xué)學(xué)科研究主題的動(dòng)態(tài)分析。戰(zhàn)略坐標(biāo)以人口學(xué)研究主題的內(nèi)聯(lián)度指標(biāo)為橫軸，人口學(xué)研究主題的外聯(lián)度指標(biāo)為縱軸，建立人口學(xué)主題的戰(zhàn)略坐標(biāo)，展示整個(gè)研究領(lǐng)域的各方向主題的位置。其中內(nèi)聯(lián)度指標(biāo)表示給定的聚類內(nèi)部知識(shí)單元的緊密程度，外聯(lián)度指標(biāo)表示給定的知識(shí)群與其他知識(shí)群的關(guān)聯(lián)關(guān)系。根據(jù)四個(gè)象限中各研究方向主題的分布情況，可以描述出人口學(xué)學(xué)科領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，以及未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)和變化，如圖6所示。

位于第一象限的人口學(xué)領(lǐng)域研究主題的內(nèi)聯(lián)度和外聯(lián)度均大于0，表明這些研究方向的主題的內(nèi)部連接和外部連接程度都較高，有較強(qiáng)的穩(wěn)定性和向外擴(kuò)散能力，是相對(duì)成熟的研究方向，也是整個(gè)人口學(xué)領(lǐng)域在2000—2018年的核心研究方向。圖6中第一象限共有17個(gè)研究主題聚類，包括5（代際研究）、16（女性雇傭和生育）、13（人口轉(zhuǎn)變）、29（非洲艾滋病人口研究）、7（結(jié)婚與同居）、8（生育意圖和生育行為）、15（移民健康）、17（跨國(guó)主義）、19（移民與宗教）、28（緩慢衰老）、34（移民融合）等。第一象限的各個(gè)研究主題既是過(guò)去二十年“核心人口學(xué)研究的方向”，也是未來(lái)人口學(xué)研究的重要方向。第二象限聚類外聯(lián)度較高但是內(nèi)聯(lián)度較低，表明這類聚類內(nèi)部連接比較松散，但是與其他研究方向的關(guān)聯(lián)較為緊密。此象限的聚類容易游離、轉(zhuǎn)變成其他相關(guān)方向的聚類。位于第二象限的聚類有27個(gè)，分別為4（性行為教育）、9（文化、家庭經(jīng)驗(yàn)與生育率）、12（遷移、性別平等與生育）、22（跨國(guó)社會(huì)參與）、23（家庭規(guī)模）、30（家庭形成）、32（家庭政策）、35（教育、職業(yè)和婚姻的選擇）、42（移民社會(huì)流動(dòng)性）、64（跨國(guó)學(xué)生流動(dòng)）等。第二象限聚類中的主題元素容易被游離到與其連接緊密的主題元素所在人口學(xué)研究主題中，將其稱為“次級(jí)人口學(xué)研究主題方向”。位于第三象限的人口學(xué)領(lǐng)域研究主題的內(nèi)聯(lián)度和外聯(lián)度均低于0，該象限聚類的內(nèi)部連接和外部連接程度都比較弱，該領(lǐng)域可能曾經(jīng)是重要的研究主題，隨著時(shí)間的推移，該領(lǐng)域主題已經(jīng)不再是研究的重點(diǎn)方向，因此也被稱為“邊緣人口學(xué)研究主題方向”。有10個(gè)聚類位于第三象限，包括 37（人口死亡率）、47（移民中介）、51（計(jì)劃生育）、53（東南亞生育性別偏好）、55（性行為與疾病傳染）、65（移民產(chǎn)業(yè)）等。位于第四象限的人口學(xué)領(lǐng)域研究主題的內(nèi)聯(lián)度較高，外聯(lián)度較低，表明這些話題獨(dú)立性較強(qiáng)，但外部連接相對(duì)較弱，被稱為“獨(dú)立人口學(xué)研究主題方向”。第四象限共有11個(gè)聚類，包括1（家庭遷移）、3（養(yǎng)育孩子與幸福感）、4（人口再城市化）、10（人才跨國(guó)活動(dòng)）、24（艾滋病預(yù)防）、25（獨(dú)居與社會(huì)歸屬）和56（福利改革與結(jié)婚率）。雖然第四象限的聚類與其他主題聯(lián)系較少，但是內(nèi)部穩(wěn)定性非常強(qiáng)，其戰(zhàn)略地位也十分重要，很可能在未來(lái)演變成人口學(xué)新的核心研究主題。

四、人口學(xué)領(lǐng)域研究力量分析

1.國(guó)家與地區(qū)分布

一個(gè)學(xué)科的發(fā)展往往具有一定的地域性，同一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的學(xué)者交流頻繁，信息流動(dòng)大可以進(jìn)一步帶動(dòng)這個(gè)國(guó)家或地區(qū)某個(gè)學(xué)科的發(fā)展。某個(gè)國(guó)家或地區(qū)某個(gè)領(lǐng)域的作者多、發(fā)文量大，則該國(guó)家或者地區(qū)在該領(lǐng)域研究實(shí)力強(qiáng)[126]。因此，可以統(tǒng)計(jì)每個(gè)國(guó)家的總發(fā)文量來(lái)了解該國(guó)家在該領(lǐng)域的科研實(shí)力，排名前20的結(jié)果統(tǒng)計(jì)如表3所示。

從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，在發(fā)文量統(tǒng)計(jì)所涉及的129個(gè)國(guó)家中，發(fā)文量最多的國(guó)家是美國(guó)，發(fā)文數(shù)量為5785篇，占文章總數(shù)量的40%，說(shuō)明美國(guó)在人口學(xué)學(xué)科研究方面居于世界核心地位。英國(guó)是發(fā)文量超過(guò)1000篇的第二個(gè)國(guó)家，體現(xiàn)了英國(guó)學(xué)者對(duì)于人口學(xué)的研究也處于世界前列地位。德國(guó)、加拿大、荷蘭、澳大利亞、意大利等國(guó)家的研究也較為活躍，發(fā)文總量均大于500篇。中國(guó)的發(fā)文量為341篇，排在第11位，說(shuō)明中國(guó)的人口學(xué)學(xué)科已經(jīng)開(kāi)始向國(guó)際邁進(jìn)，但是發(fā)展有待進(jìn)一步提升，需要加強(qiáng)與國(guó)際的交流和合作，并注重在國(guó)際期刊的發(fā)文量。從國(guó)家研究力量分布來(lái)看，目前人口學(xué)的主要力量都集中在發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家研究相對(duì)匱乏。發(fā)達(dá)國(guó)家雄厚的人文社科知識(shí)底蘊(yùn)、充足的科研經(jīng)費(fèi)以及語(yǔ)言種類（英語(yǔ)）為展開(kāi)人口學(xué)的研究提供了很大的便利，在這種情況下，產(chǎn)出的科研成果就易于超出發(fā)展中國(guó)家。

2.高產(chǎn)作者分布

WOS收錄了2000年以來(lái)人口學(xué)領(lǐng)域發(fā)文量居前的作者，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示發(fā)文量達(dá)15篇的作者高達(dá)81人。高產(chǎn)作者信息顯示了該群體對(duì)人口學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行過(guò)深入探索，在該領(lǐng)域已經(jīng)取得豐富的成果，能對(duì)人口學(xué)領(lǐng)域問(wèn)題有深入的研究和較全面的把握[127]。為了更好地理解高產(chǎn)作者對(duì)于人口學(xué)領(lǐng)域關(guān)注和研究的重點(diǎn)方向，本文對(duì)高產(chǎn)作者已發(fā)表文章的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行了總結(jié)，具體結(jié)果見(jiàn)表4。

3.研究機(jī)構(gòu)分布

科研機(jī)構(gòu)或者高等院校在人口學(xué)領(lǐng)域的發(fā)文量能夠體現(xiàn)其在這一領(lǐng)域科研能力的強(qiáng)弱，根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量的結(jié)果，2000—2018年人口學(xué)領(lǐng)域發(fā)文量超過(guò)100篇的科研機(jī)構(gòu)有32個(gè)，排名前20的科研機(jī)構(gòu)及其發(fā)文量如表5所示。

其中發(fā)文量在200篇及以上的機(jī)構(gòu)有5所，牛津大學(xué)以283篇的發(fā)文量居于第一位，其次是北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校（249篇）、馬克斯·普朗克學(xué)會(huì)（239篇）、約翰霍普金斯大學(xué)（211篇）和賓夕法尼亞大學(xué)（200篇）。在前20名排名中，美國(guó)占據(jù)11所（含10所高校和1個(gè)國(guó)際非政府組織），英國(guó)占據(jù)4所，德國(guó)占據(jù)2所，瑞典、荷蘭、澳大利亞各占1所?？梢?jiàn)， 在國(guó)際上人口學(xué)的研究機(jī)構(gòu)主要集中在美國(guó)。從機(jī)構(gòu)類型來(lái)看，對(duì)人口學(xué)的研究除了高校和研究所以外，還有非政府組織的參與;從科研單位隸屬來(lái)看，大部分集聚于世界著名高校;從機(jī)構(gòu)所屬國(guó)國(guó)家來(lái)看，以上20所機(jī)構(gòu)均來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家，與前面研究力量國(guó)家分布相一致。

五、結(jié)論與政策建議

本文通過(guò)對(duì)2000年以來(lái)英文國(guó)際期刊關(guān)于人口學(xué)研究的文獻(xiàn)特征與趨勢(shì)的分析，可以發(fā)現(xiàn)人口科學(xué)研究呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，其中《種族與移民研究雜志》、《人口學(xué)》和《人口統(tǒng)計(jì)學(xué)研究》為載文量最多的3個(gè)期刊，載文均超過(guò)1000篇?；谖墨I(xiàn)共被引分析，對(duì)被引頻次排名前10的文獻(xiàn)做重點(diǎn)分析，總結(jié)出2000年以來(lái)國(guó)際人口學(xué)三個(gè)核心的研究方向?yàn)槿丝谵D(zhuǎn)變、國(guó)際移民、低生育率和生育行為。通過(guò)對(duì)樣本文獻(xiàn)進(jìn)行主題詞共現(xiàn)分析，我們進(jìn)一步聚焦提煉出國(guó)際人口學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)受教育程度、已婚女性、人口特征、年輕女性、年輕人、生殖健康、國(guó)際遷移、家庭規(guī)模、第一次生育和勞動(dòng)力市場(chǎng)是近20年來(lái)該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。在文獻(xiàn)共被引分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用戰(zhàn)略坐標(biāo)法，對(duì)人口學(xué)研究前沿動(dòng)態(tài)進(jìn)行分析，概括出了四種類型的研究主題，分別是穩(wěn)定核心的研究主題、容易與其他方向或者學(xué)科交叉的研究主題、被邊緣化的研究主題以及獨(dú)立性較強(qiáng)的研究主題。

作為人口最多的國(guó)家，我國(guó)在人口學(xué)國(guó)際英文期刊的發(fā)文量和被引用量卻相對(duì)較少，究其背后的原因或與人文社科類學(xué)科的國(guó)際化有關(guān)，即大多數(shù)國(guó)內(nèi)學(xué)者主要以我國(guó)人口問(wèn)題為研究對(duì)象，對(duì)其他國(guó)家人口問(wèn)題研究與關(guān)注相對(duì)較少，研究成果更偏向于發(fā)表在國(guó)內(nèi)的期刊。另外，對(duì)比中國(guó)人口學(xué)研究，國(guó)際人口學(xué)的研究方向由于受到人口發(fā)展階段以及全球人口問(wèn)題多樣性影響，其在研究選擇上表現(xiàn)出主題范圍更加寬廣等特征。毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)際人口學(xué)文獻(xiàn)的最新進(jìn)展能夠?yàn)楫?dāng)前中國(guó)人口學(xué)（包括人口經(jīng)濟(jì)學(xué)）研究提供有益參考。不過(guò)，由于人口轉(zhuǎn)型的發(fā)展階段性和國(guó)別差異，中國(guó)人口變化又有其特殊性。我們結(jié)合前面所概述的新世紀(jì)以來(lái)國(guó)際人口學(xué)研究熱點(diǎn)，來(lái)闡述當(dāng)今中國(guó)人口學(xué)研究的關(guān)注點(diǎn)和未來(lái)研究方向。

首先是關(guān)于生育政策調(diào)整及其經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響。過(guò)去40年，中國(guó)經(jīng)歷了三次具有標(biāo)志性的生育政策調(diào)整。生育政策調(diào)整直接影響眾多育齡人群的生育選擇行為，從而對(duì)未來(lái)中國(guó)人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)變化產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。當(dāng)這種人口變化的效應(yīng)逐漸彰顯，最終將進(jìn)一步影響到宏觀的經(jīng)濟(jì)社會(huì)層面。因此，生育政策調(diào)整的經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響是近年來(lái)中國(guó)人口經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)議題之一。生育率持續(xù)下降是目前眾多發(fā)達(dá)國(guó)家人口轉(zhuǎn)變的重要?jiǎng)右?，也是影響?jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要變量[128]。在國(guó)內(nèi)，研究生育率調(diào)整如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配應(yīng)是未來(lái)一個(gè)重要研究方向。

其次是中國(guó)人口轉(zhuǎn)變及其經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響。中國(guó)人口問(wèn)題突出表現(xiàn)在人口結(jié)構(gòu)上（年齡結(jié)構(gòu)和性別結(jié)構(gòu)），前者體現(xiàn)在年齡結(jié)構(gòu)的快速老化上，后者體現(xiàn)在性別結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡上。其中，人口老齡化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)后果已被大量研究者所關(guān)注，他們集中于從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、消費(fèi)、投資、創(chuàng)新、人力資本積累等諸多方面展開(kāi)論述，形成大量研究文獻(xiàn)。相對(duì)而言，關(guān)于性別失衡的經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響，目前國(guó)內(nèi)系統(tǒng)性評(píng)估和研究的文獻(xiàn)較少。事實(shí)上，在一個(gè)社會(huì)中，隨著“女性赤字”不斷累積，其對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的破壞性影響也可能加劇。首先是造成婚姻市場(chǎng)激烈的覓偶競(jìng)爭(zhēng)和擠壓現(xiàn)象，這種負(fù)面效應(yīng)會(huì)逐漸傳遞到眾多家庭，從而在很大程度改變家庭和企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為，并進(jìn)一步影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[129-130]。此外，性別嚴(yán)重失衡會(huì)導(dǎo)致暴力犯罪上升，成為威脅社會(huì)安全穩(wěn)定的隱患[131]。尋求人口安全的治理之策已刻不容緩。為此黨的十九大報(bào)告中明確強(qiáng)調(diào)：“促進(jìn)生育政策和相關(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策配套銜接，加強(qiáng)人口發(fā)展戰(zhàn)略研究?！边@一要求對(duì)適應(yīng)我國(guó)人口與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新形勢(shì)，推動(dòng)我國(guó)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展，具有十分長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略指導(dǎo)意義。

最后是關(guān)于移民經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響的研究。中國(guó)擁有世界上最龐大的城市移民群體，大規(guī)模勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)對(duì)城市勞動(dòng)力市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生怎樣影響？這不僅是人口經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的問(wèn)題，也是政策制定者關(guān)心的問(wèn)題。大規(guī)模移民進(jìn)入遷入地，不可避免地會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊，不過(guò)，移民可能也會(huì)帶來(lái)刺激資本擴(kuò)張的積極信號(hào)，通過(guò)技能互補(bǔ)性促進(jìn)本地企業(yè)投資[132-133]。因此，移民數(shù)量擴(kuò)張對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有兩面性。此外，城市移民多樣性的經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響也是一個(gè)新興的研究領(lǐng)域，值得關(guān)注。正是由于移民問(wèn)題的重要性，近年來(lái)，國(guó)家陸續(xù)出臺(tái)鼓勵(lì)勞動(dòng)力流動(dòng)政策。譬如，2020年4月9日，中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見(jiàn)》，其中特別強(qiáng)調(diào)“要引導(dǎo)勞動(dòng)力要素合理暢通有序流動(dòng)”，

這包括“深化戶籍制度改革，放開(kāi)放寬除個(gè)別超大城市外的城市落戶限制，試行以經(jīng)常居住地登記戶口制度。暢通勞動(dòng)力和人才社會(huì)性流動(dòng)渠道，健全統(tǒng)一規(guī)范的人力資源市場(chǎng)體系，加快建立協(xié)調(diào)銜接的勞動(dòng)力、人才流動(dòng)政策體系和交流合作機(jī)制。營(yíng)造公平就業(yè)環(huán)境，依法糾正身份、性別等就業(yè)歧視現(xiàn)象，保障城鄉(xiāng)勞動(dòng)者享有平等就業(yè)權(quán)利……”。這對(duì)于促進(jìn)勞動(dòng)力流動(dòng)具有十分重要的政策指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]HAUSER P M， DUNCAN O D. The study of population： an inventory and appraisal[M]. Chicago： The University of Chicago Press， 1959： 2.

[2]宋健.30年來(lái)中國(guó)人口學(xué)方法的發(fā)展特點(diǎn)[J].中國(guó)人口科學(xué)，2008（6）：76-84.

[3]宋健.近10年來(lái)中國(guó)人口學(xué)方法發(fā)展回顧[J].中國(guó)人口科學(xué)，2018（6）：115-123.

[4]陸杰華，肖周燕.改革開(kāi)放以來(lái)的中國(guó)人口學(xué)發(fā)展——回顧、評(píng)述與展望[J].人口學(xué)刊，2010（1）：10-17.

[5]陸杰華，朱薈.2010：中國(guó)人口學(xué)研究的回顧與評(píng)述[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2012（1）：8-15.

[6]王廣州.大數(shù)據(jù)時(shí)代中國(guó)人口科學(xué)研究與創(chuàng)新[J].人口研究，2015（5）：15-26.

[7]朱云霞，魏建香.基于文獻(xiàn)計(jì)量和內(nèi)容挖掘的國(guó)內(nèi)人口學(xué)研究分析[J].南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（3）：37-41.

[8]趙俊芳，王媞.近年來(lái)我國(guó)人口學(xué)的研究熱點(diǎn)與作者分布——基于1857篇CSSCI論文的計(jì)量分析[J].人口研究，2014（3）：104-112.

[9]葉文振，李靜雅.中國(guó)人口學(xué)科國(guó)際化水平及其影響因素[J].人口研究，2012（2）：19-30.

[10]王廣州.中國(guó)人口科學(xué)的定位與發(fā)展問(wèn)題再認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)人口科學(xué)，2017（3）：2-16.

[11]喬曉春.人口學(xué)的學(xué)科性質(zhì)和在中國(guó)的發(fā)展[J].人口與社會(huì)，2019（2）：3-14.

[12]曾毅.人口學(xué)的過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)[J].人口研究，2009（5）：8-22.

[13]祝清松，冷伏海.基于引文內(nèi)容分析的高被引論文主題識(shí)別研究[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2014（1）：39-49.

[14]CHEN C. CiteSpace II： detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2006， 57（3）： 359-377.

[15]LESTHAEGHE R. The unfolding story of the second demographic transition[J]. Population and Development Review， 2010， 36（2）： 211-251.

[16]GOLDSCHEIDER F， BERNHARDT E， LAPPEGRD T. The gender revolution： a framework for understanding changing family and demographic behavior[J]. Population and Development Review， 2015， 41（2）： 207-239.

[17]ALBA R， NEE V. Remaking the American mainstream： assimilation and contemporary immigration[M]. Cambridge： Harvard University Press， 2003：167-214.

[18]KOHLER H P，? BILLARI F C ORTEGA J A. The emergence of lowestlow fertility in Europe during the 1990s[J]. Population and Development Review， 2002， 28（4）： 641-680.

[19]DE HAAS H. Migration and development： a theoretical perspective[J]. International Migration Review， 2010， 44（1）： 227-264.

[20]PORTES A， RUMBAUT R G. Immigrant America： a portrait[M]. Berkeley， CA： University of California Press， 2006：19-34.

[21]SOBOTKA T， SKIRBEKK V， PHILIPOV D. Economic recession and fertility in the developed world[J]. Population and Development Review， 2011， 37（2）： 267-306.

[22]CASTLES S， MILLER M J. The age of migration： international population movements in the modern world. 4th ed[M]. New York： Guilford Press， 2009：16-48.

[23]MYRSKYL M， KOHLER H P， BILLARI F C. Advances in development reverse fertility declines[J]. Nature， 2009， 460（7256）： 741-743.

[24]GOLDSCHEIDER F， BERNHARDT E， Lappegrd T. The gender revolution： a framework for understanding changing family and demographic behavior[J]. Population and Development Review， 2015， 41（2）： 207-239.

[25]劉爽，衛(wèi)銀霞，任慧.從一次人口轉(zhuǎn)變到二次人口轉(zhuǎn)變——現(xiàn)代人口轉(zhuǎn)變及其啟示[J].人口研究，2012（1）：15-24.

[26]蔣耒文.“歐洲第二次人口轉(zhuǎn)變”理論及其思考[J].人口研究，2002（3）：45-49.

[27]LESTHAEGHE R， VAN DE KAA D J. Twee demografische transities？ [M]//LESTHAEGHE R， VAN DE KAA D J. Mens en Maatschappij Book Bevolking： Groei en Krimp， 1986：9-24.

[28]VAN DE KAA D J. Europes second demographic transition[J]. Population Bulletin， 1987， 42（1）：1-59.

[29]LESTHAEGHE R， NEELS K. From the first to the second demographic transition： an interpretation of the spatial continuity of demographic innovation in France， Belgium and Switzerland [J]. European Journal of Population， 2002， 18（4）： 325-360.

[30]MORGAN S P. Is low fertility a twentyfirstcentury demographic crisis？[J]. Demography， 2003， 40（4）： 589-603.

[31]CALDWELL J C. The globalization of fertility behavior[J]. Population and Development Review， 2001， 27（1）： 93-115.

[32]WILSON C. Understanding global demographic convergence since 1950[J]. Population and Development Review， 2011， 37（2）： 375-388.

[33]DEMENY P. Population policy and the demographic transition： performance， prospects， and options[J]. Population and Development Review，2011， 37（2）： 249-274.

[34]WOOD J， NEELS K， KIL T. The educational gradient of childlessness and cohort parity progression in 14 low fertility countries[J]. Demographic Research， 2014， 31： 1365-1416.

[35]VAN BAVEL J. Subreplacement fertility in the west before the baby boom： past and current perspectives[J]. Population Studies， 2010， 64（1）： 1-18.

[36]MYRSKYL M， MARGOLIS R. Happiness： before and after the kids[J]. Demography， 2014，51（5）： 1843-1866.

[37]RALEY R K. Increasing fertility in cohabiting unions： evidence for the second demographic transition in the United States？ [J]. Demography， 2001， 38（1）： 59-66.

[38]KALMIJN M. Explaining crossnational differences in marriage， cohabitation， and divorce in Europe， 1990-2000[J]. Population Studies， 2007， 61（3）： 243-263.

[39]CHERLIN A J. The deinstitutionalization of American marriage[J]. Journal of Marriage and Family， 2004， 66（4）： 848-861.

[40]VESPA J. Historical trends in the marital intentions of onetime and serial cohabitors[J]. Journal of Marriage and Family， 2014， 76（1）： 207-217.

[41]MCLANAHAN S， PERCHESKI C. Family structure and the reproduction of inequalities[J]. Annual Review of Sociology， 2008， 34： 257-276.

[42]GIBSONDAVIS C M， EDIN K， MCLANAHAN S. High hopes but even higher expectations： the retreat from marriage among lowincome couples[J]. Journal of Marriage and Family， 2005， 67（5）： 1301-1312.

[43]SMOCK P J， MANNING W D， PORTER M. “Everythings there except money”： how money shapes decisions to marry among cohabitors[J]. Journal of Marriage and Family， 2005， 67（3）： 680-696.

[44]TAI-HWAN K. Trends and implications of delayed and nonmarriage in Korea[J]. Asian Population Studies， 2007， 3（3）： 223-241.

[45]RAYMO J M. Educational attainment and the transition to first marriage among Japanese women[J]. Demography， 2003， 40（1）： 83-103.

[46]YU J， XIE Y. Changes in the determinants of marriage entry in postreform urban China[J]. Demography， 2015， 52（6）： 1869-1892.

[47]YOO S H. Educational differentials in cohort fertility during the fertility transition in South Korea[J]. Demography Research， 2014， 30： 1463-1494.

[48]REHER D S. Economic and social implications of the demographic transition[J]. Population and Development Review， 2011， 37（1）：11-33.

[49]DORBRITZ? J. Germany： family diversity with low actual and desired fertility[J]. Demographic Research， 2008， 19： 557-597.

[50]LEE R. The demographic transition： three centuries of fundamental change[J]. Journal of Economic Perspectives， 2003，17（4）： 167-190.

[51]EASTWOOD R， LIPTON M. Demographic transition in SubSaharan Africa： how big will the economic dividend be？ [J]. Population Studies， 2011， 65（1）： 9-35.

[52]LEE R， MASON A. Fertility， human capital， and economic growth over the demographic transition[J]. European Journal of Population， 2009， 26（2）： 159-182.

[53]CUARESMA J C， LUTZ W， SANDERSON W. Is the demographic dividend an education dividend？ [J]. Demography， 2013， 51（1）： 299-315.

[54]INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR MIGRATION （IOM）. World migrationi report 2020[R]， 2019.

[55]INTERNATIONAL LABOUR ORGANIZATION （ILO）. ILO global estimates on? international migrant workers： results and methodology[R]， 2018.

[56]HATTON T J， WILLIAMSON J G. Demographic and economic pressure on emigration out of Africa[J]. Scandinavian Journal of Economics， 2003， 105（3）： 465-486.

[57]BAIZN P， GONZLEZ A F. What drives Senegalese migration to Europe？ the role of economic restructuring， labor demand， and the multiplier effect of networks[J]. Demographic Research， 2016， 35： 339-380.

[58]NAWROTZKI R J， RIOSMENA F， HUNTER L M. Do rainfall deficits predict U.S.-bound migration from rural Mexico？ evidence from the Mexican census[J]. Population Research and Policy Review， 2012， 32（1）： 129-158.

[59]SMITH S K， MCCARTY C. Fleeing the storm（s）： an examination of evacuation behavior during Floridas 2004 hurricane season[J]. Demography， 2009， 46（1）： 127-145.

[60]MCLEMAN R A， HUNTER L M. Migration in the context of vulnerability and adaptation to climate change： insights from Analogues[J]. Wiley Interdisciplinary Reviews： Climate Change， 2020， 1（3）： 450-461.

[61]MUNSHI K. Networks in the modern economy： Mexican migrants in the U.S. labor market[J]. The Quarterly Journal of Economics， 2003， 118（2）： 549-599.

[62]HUGO G. Best practice in temporary labour migration for development： a perspective from Asia and the Pacific[J]. International Migration， 2009， 47（5）： 23-74.

[63]KHOO S E， MCDONALD P， VOIGTGRAF C， et al. A global labor market： factors motivating the sponsorship and temporary migration of skilled workers to Australia[J]. International Migration Review， 2007， 41（2）： 480-510.

[64]DE HAAS H， NATTER， K， VEZZOLI S. Growing restrictiveness or changing selection？ the nature and evolution of migration policies[J]. International Migration Review， 2018， 52（2）： 324-367.

[65]BUCH C M， KUCKULENZ A. Worker remittances and capital flows to developing countries[J]. International Migration， 2010， 48（5）： 89-117.

[66]MCLAREN L， JOHNSON M. Resources， group conflict and symbols： explaining antiimmigration hostility in Britain[J]. Political Studies， 2007， 55（4）： 709-732.

[67]SCHEVE K， SLAUGHTER M. Labour market competition and individual preferences over immigration policy[J]. Review of Economics and Statistics， 2001， 83（1）： 133-145.

[68]KAM C， KINDER D. Terror and ethnocentrism： foundations of American support for the war on terrorism[J]. Journal of Politics， 2007， 69（2）： 320-338.

[69]SCHNEIDER S L. Antiimmigrant attitudes in Europe： outgroup size and perceived ethnic threat[J]. European Sociological Review， 2008， 24（1）： 53-67.

[70]INNES A. When the threatened become the threat： the construction of asylum seekers in British media narratives[J]. International Relations， 2010， 24（4）： 456-477.

[71]BLINDER S， ALLEN W L. Constructing immigrants： portrayals of migrant groups in British national newspapers， 2010-2012[J]. International Migration Review， 2016， 50（1）： 3-40.

[72]BROEDERS D，? HAMPSHIRE J.? Dreaming of seamless borders： ICTs and the preemptive governance of mobility in Europe[J]. Journal of Ethnic and Migration Studies， 2013， 39（8）： 1201-1218.

[73]MOINESTER， M. Beyond the border and into the heartland： spatial patterning of U.S. immigration detention[J]. Demography， 2018， 55（3）： 1147-1193.

[74]HECKMAN F. National modes of immigrant integration[M]//

BOSSWICK W，? HUSBANDED C. Comparative European Research in Migration， Diversity and Identities. Bilbao： University of Duesto， 2005： 99-111.

[75]PARK R E， BURGESS E W. Introduction to the science of society[M]. Chicago： University of Chicago Press， 1921： 734-740.

[76]LEVITT P. Roots and routes： understanding the lives of the second generation transnationally[J]. Journal of Ethnic and Migration Studies， 2009， 35（7）： 1225-1242.

[77]ALBA R， LOGAN J， LUTZ A， et al. Only English by the third generation？ loss and preservation of the mother tongue among the grandchildren of contemporary immigrants [J]. Demography， 2002， 39（3）： 467-484.

[78]JIMNEZ T R， PARK J， PEDROZA J. The new third generation： post-1965 immigration and the next chapter in the long story of assimilation[J]. International Migration Review， 2018， 52（4）： 1040-1079.

[79]SIMON P. France and the unknown second generation： preliminary results on social mobility[J]. International Migration Review，2006， 37（4）： 1091-1119.

[80]KOHLER H P， BILLARI F C， ORTEGA J A. Low fertility in Europe： causes， implications and policy options[M]//HARRIS F R. The Baby Bust： Who Will Do the Work. Lanham， MD： Rowman and Littlefield Publishers， 2006： 48-109.

[81]UNITED NATIONS. World population prospects 2019： highlights[R]， 2019.

[82]ISLAM M， BAIRAGI R. Fertility intentions and subsequent fertility behaviour in Matlab： do fertility intentions matter？[J]. Journal of Biosocial Science， 2003， 35（4）： 615-619.

[83]MORGAN S P， RACKIN H. The correspondence between fertility intentions and behavior in the United States[J]. Population and Development Review， 2010， 36（1）： 91-118.

[84]PHILIPOV D. The Effect of competing intentions and behaviour on shortterm childbearing intentions and subsequent childbearing[J]. European Journal of Population， 2009， 25（4）： 525-548.

[85]BEGALL K， MILLS M. The impact of subjective work control， job strain and work-family conflict on fertility intentions： a European comparison[J]. European Journal of Population， 2011， 27（4）： 433-456.

[86]TANSKANEN A O， ROTKIRCH A. The impact of grandparental investment on mothers fertility intentions in four European countries[J]. Demographic Research，2014， 31： 1-26.

[87]FIORI F， RINESI F， PINNELLI A， PRATI S. Economic insecurity and the fertility intentions of Italian women with one child[J]. Population Research and Policy Review， 2013， 32（3）： 373-413.

[88]ALICIA A. The interplay of employment uncertainty and education in explaining second births in Europe[J]. Demographic Research， 2011， 25： 513-544.

[89]HANAPPI D， RYSER V A， BERNARDI L， et al. Changes in employment uncertainty and the fertility intention realization link： an analysis based on the Swiss household panel[J]. European Journal of Population， 2017， 33（3）： 381-407.

[90]HARKNETT K， HARTNETT C S. The gap between births intended and births achieved in 22 European countries， 2004-07[J]. Population Studies， 2014， 68（3）： 265-282.

[91]CHESNAIS J C. Determinants of below replacement fertility[R]，2000.

[92]NEELS K， MURPHY M， N BHROLCHIN， et al. Rising educational participation and the trend to later childbearing[J]. Population and Development Review， 2017， 43（4）： 667-693.

[93]BEAUJOUAN E. Late fertility intentions and fertility in Austria[R].VID Working papers，No.06/2018，2018.

[94]BEAUJOUAN E. Latestlate fertility？ decline and resurgence of late parenthood across the lowfertility countries[J]. Population and Development Review， 2020， 46（2）： 219-247.

[95]JONES G W. Delayed marriage and very low fertility in Pacific Asia[J]. Population and Development Review， 2007， 33（3）： 453-478.

[96]DEY I， WASOFF F. Another child？ fertility ideals， resources and opportunities[J]. Population Research and Policy Review， 2010， 29（6）： 921-940.

[97]CHAMARBAGWALA R. Sibling composition and selective genderbased survival bias[J]. Journal of Population Economics， 2011， 24（3）： 935-955.

[98]HESKETH T， LU L， XING Z W. The consequences of son preference and sexselective abortion in China and other Asian countries[J]. Canadian Medical Association Journal， 2011， 183（12）： 1374-1377.

[99]BASU D， DE JONG R. Son targeting fertility behavior： some consequences and determinants[J]. Demography， 2010， 47（2）： 521-536.

[100]DAHL G B， MORETTI E. The demand for sons[J]. Review of Economic Studies， 2008， 75（4）： 1085-1120.

[101]ALTINDAG O. Son preference， fertility decline， and the nonmissing daughters of Turkey[J]. Demography， 2016， 53（2）： 541-566.

[102]PHAM B N， ADAIR T， HILL P S， et al. The impact of the stopping rule on sex ratio of last births in Vietnam[J]. Journal of Biosocial Science， 2012， 44（2）： 181-196.

[103]KIM S， LEE S H. Son preference and fertility decisions： evidence from spatiotemporal variation in Korea[J]. Demography， 2020， 57（3）： 927-951.

[104]CAI Y. Chinas new demographic reality： learning from the 2010 census[J]. Population and Development Review， 2013， 39（3）： 371-396.

[105]ABREVAYA J. Are there missing girls in the United States？ evidence from birth data[J]. American Economic Journal： Applied Economics， 2009， 1（2）：1-34.

[106]ADSERA A， FERRER A M. Speeding up for a son： sex ratio imbalances by birth interval among South Asian migrants to Canada[J]. Canadian Studies in Population， 2020，44（3）：133-149.

[107]GUILMOTO C Z. The sex ratio transition in Asia[J]. Population and Development Review， 2009， 35（3）： 519-549.

[108]DAS GUPTA M， ZHENGHUA J， BOHUA L， et al. Why is son preference so persistent in East and South Asia？ a crosscountry study of China， India and the Republic of Korea[J]. Journal of Development Studies， 2003， 40（2）： 153-187.

[109]ALLENDORF K. Like daughter， like son？ fertility decline and the transformation of gender systems in the family[J]. Demographic Research， 2012， 27： 429-453.

[110]ALLENDORF， K. Fertility decline， gender composition of families， and expectations of old age support[J]. Population Research and Policy Review， 2015， 34（4）： 511-539.

[111]ANDERSON T， KOHLER H P. Low fertility， socioeconomic development， and gender equity[J]. Population and Development Review， 2015， 41（3）： 381-407.

[112]GAUTHIER A H. The impact of family policies on fertility in industrialized countries： a review of the literature[J]. Population Research and Policy Review， 2007， 26（3）：323-346.

[113]CASTLES F G. The world turned upside down： below replacement fertility， changing preferences and familyfriendly public policy in 21 OECD countries[J]. Journal of European Social Policy， 2003， 13（3）： 209-227.

[114]MILLIGAN K. Subsidizing the stork： new evidence on tax incentives and fertility[J]. Review of Economics and Statistics， 2005， 87（3）： 539-555.

[115]BECKER G S. A treatise on the family[M]. Cambridge， MA： Harvard University Press， 1981： 137-154.

[116]RONSEN M. Fertility and public policies： evidence from Norway and Finland[J]. Demographic Research， 2004， 10： 143-170.

[117]VIKAT A. Womens labor force attachment and childbearing in Finland[J]. Demographic Research， 2004， 3（8）： 177-212.

[118]BJRKLUND A. Does family policy affect fertility？ [J]. Journal of Population Economics， 2006， 19（1）： 3-24.

[119]LIVIA S O， BERNHARDT E. Sweden： combining childbearing and gender equality[J]. Demographic Research， 2008， 19： 1105-1144.

[120]BREWSTER K L， RINDFUSS R R. Fertility and womens employment in industrialized nations[J]. Annual Review of Sociology， 2000， 26： 271-296.

[121]BILLARI F， KOHLER H P. Patterns of low and lowestlow fertility in Europe[J]. Population Studies， 2004， 58（2）： 161-176.

[122]RINDFUSS R R， GUZZO K B， MORGAN S P. The changing institutional context of low fertility[J]. Population Research and Policy Review， 2003， 22（5-6）： 411-438.

[123]傅柱，王曰芬，陳必坤.國(guó)內(nèi)外知識(shí)流研究熱點(diǎn)：基于詞頻的統(tǒng)計(jì)分析[J].圖書館學(xué)研究，2016（14）：2-12，21.

[124]CALLON M， COURTIAL J P， TURNER W A， et al. From translations to problematic networks： an introduction to coword analysis[J]. Social Science Information，1983， 22（2）： 191 -235.

[125]LAW J， BAUIN S， COURTIAL J P， et al. Policy and the mapping of scientific change： a coword analysis of research into environmental acidification[J]. Scientometrics，1988， 14（3）： 251-264.

[126]鞏海霞，王明芝，谷麗娜.基于文獻(xiàn)計(jì)量的個(gè)性化信息服務(wù)研究現(xiàn)狀分析[J].情報(bào)科學(xué)， 2011（3）：391-395.

[127]郭怡笛.勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)理論研究前沿文獻(xiàn)分析——對(duì)最近十年WOS數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)計(jì)量[J].勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2019（1）：22-34.

[128]WILLIAMSON J. Growth， distribution and demography： some lessons from history[R]. NBER Working Paper，

No.6244， 1997.

[129]WEI S J， ZHANG X B. The competitive saving motive： evidence from rising sex ratios and savings rates in China[J]. Journal of Political Economy， 2011， 119（3）： 511-564.

[130]WEI S J， ZHANG X B. Sex ratios， entrepreneurship， and economic growth in the Peoples Republic of China[R]. NBER Working Paper， No.16800， 2011.

[131]EDLUND L， LEE C. Son preference， sex selection and economic development： theory and evidence from South Korea[R]. NBER Working Paper， No.18679， 2013.

[132]BORJAS G. The labor demand curve is downward sloping： reexamining the impact of immigration on the labor market[J]. Quarterly Journal of Economics， 2003， 118（4）：1335-1374.

[133]CARD D， LEWIS E. The diffusion of Mexican immigrants during the 1990s： explanations and impacts[M]//BORJAS G J. Mexican Immigration to the United States. Chicago， London： The University of Chicago Press， 2007： 204-230.

[責(zé)任編輯 劉愛(ài)華 ]