宋徐昕

（中國政法大學(xué),北京 100089）

2021年4月10日，阿里巴巴公司（以下簡稱“阿里”）由于“二選一”行為遭受了182億的罰款，引起社會(huì)關(guān)注，輿論一片嘩然。182億是目前我國反壟斷執(zhí)法中罰款數(shù)額的巔峰，昭示著在如今的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)時(shí)代中，國家對(duì)涉及人民切身利益的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的審慎監(jiān)管和嚴(yán)格執(zhí)法力度。該舉措得到了人民的肯定，但是“二選一”規(guī)制并不簡單，并不是如同輿論和部分學(xué)者所表示的那般容易?！岸x一”行為構(gòu)成《中華人民共和國反壟斷法》（以下簡稱《反壟斷法》）中濫用市場支配地位的限定交易要件而被法律所規(guī)制①。在限定交易司法實(shí)踐中，在相關(guān)市場的認(rèn)定、平臺(tái)的市場支配地位認(rèn)定、排斥競爭的效果程度以及正當(dāng)理由抗辯等問題上依舊需要復(fù)雜的分析和充分的論證才能得到一個(gè)真正維護(hù)社會(huì)公共利益的解決路徑。

本文將以國家市場監(jiān)督管理總局對(duì)阿里所作出的182億行政處罰決定書②作為一個(gè)典型，試圖從反壟斷法學(xué)的視角來審視其“二選一”行為中的不法性，并還原該決定書的法律推理過程。

1 相關(guān)市場的認(rèn)定

無論何種競爭行為，都是在一定市場范圍內(nèi)進(jìn)行的，通過明晰相關(guān)市場的范圍才可以確定該競爭行為是否對(duì)競爭的市場范圍造成了排除競爭和限制競爭的效果。因此，規(guī)制壟斷行為的起點(diǎn)便是相關(guān)市場的認(rèn)定。根據(jù)《國務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于相關(guān)市場界定的指南》（以下簡稱《關(guān)于相關(guān)市場界定的指南》）對(duì)相關(guān)市場認(rèn)定的原則，需要界定相關(guān)商品市場和相關(guān)地域市場。

1.1 相關(guān)商品市場的認(rèn)定

相關(guān)商品市場的認(rèn)定其實(shí)便是判斷何種商品類型為考察對(duì)象的競爭范圍，一般包括考察對(duì)象的同質(zhì)商品或存在競爭關(guān)系的緊密替代品?！蛾P(guān)于相關(guān)市場界定的指南》指出，應(yīng)當(dāng)以考察對(duì)象所提供商品的特性、用途和價(jià)格等因素為標(biāo)準(zhǔn)，把需求者認(rèn)為具有緊密替代關(guān)系的類似商品挑選出來組成相關(guān)商品市場，這些類似商品與考察對(duì)象所提供的商品存在較強(qiáng)的競爭關(guān)系。

阿里作為一個(gè)平臺(tái)經(jīng)營者，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的業(yè)務(wù)收入來源復(fù)雜多樣，競爭狀況難以確定，為相關(guān)市場界定提出了難題。2021年2月7日出臺(tái)的《國務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》（以下簡稱《平臺(tái)壟斷指南》）專門對(duì)于平臺(tái)經(jīng)營者的相關(guān)商品市場界定指明了方法——替代性分析。根據(jù)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)對(duì)需求替代分析的考慮因素增添了平臺(tái)功能、商業(yè)模式等平臺(tái)經(jīng)營者產(chǎn)品所特有的因素；對(duì)供給替代分析的考慮因素增添了市場進(jìn)入、鎖定效應(yīng)等平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者和用戶所特有的因素；同時(shí)對(duì)于涉及多邊市場的商品，可以分別界定相關(guān)商品市場；當(dāng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對(duì)平臺(tái)經(jīng)營者產(chǎn)生了充足的競爭約束時(shí)，可以根據(jù)平臺(tái)整體來界定相關(guān)商品市場。

在決定書中，把本案的相關(guān)商品市場界定為網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場，依據(jù)可以概述為以下內(nèi)容：（1）阿里所提供的商品為網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)，主要是撮合平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者和消費(fèi)者交易、發(fā)布信息等業(yè)務(wù)，屬于雙邊市場，具有跨邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。（2）從經(jīng)營者需求替代上看，應(yīng)用模式、商業(yè)模式等因素區(qū)別于線下市場；從消費(fèi)者需求替代上看，獲取商品難易程度、線下交易等因素區(qū)別于線下市場；從供給替代上看，盈利模式和轉(zhuǎn)移成本區(qū)別于線下市場。（3）網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)能夠構(gòu)成單獨(dú)的相關(guān)商品市場，原因在于B2C網(wǎng)絡(luò)零售、C2C網(wǎng)絡(luò)零售、新興網(wǎng)絡(luò)零售模式和不同品類商品平臺(tái)的商業(yè)模式并無本質(zhì)區(qū)別。

1.2 相關(guān)地域市場的認(rèn)定

相關(guān)地域市場的認(rèn)定，首先需要認(rèn)識(shí)到競爭是存在客觀地域條件限制的，并不是說主觀上我們認(rèn)為存在競爭關(guān)系的商品之間都存在著事實(shí)上的競爭關(guān)系。原因在于同類商品或替代商品若只在不同地域進(jìn)行銷售，面對(duì)的客戶群體和競爭條件有所區(qū)別，在不同的地域由于客觀條件的限制不具有緊密替代性。

《平臺(tái)壟斷指南》指出，在確定相關(guān)地域市場時(shí)應(yīng)采取替代性分析，同時(shí)指出除了需要考慮傳統(tǒng)的產(chǎn)品特性、運(yùn)輸成本和貿(mào)易壁壘等，還應(yīng)當(dāng)囊括用戶選擇商品的實(shí)際區(qū)域、語言偏好和消費(fèi)習(xí)慣、法律規(guī)定、不同地域競爭約束程度、線上線下融合等因素。根據(jù)平臺(tái)特點(diǎn)，相關(guān)地域市場一般界定為中國市場或者特定區(qū)域市場，根據(jù)個(gè)案情況也可以界定為全球市場。這項(xiàng)法規(guī)凸顯了國務(wù)院反壟斷委員會(huì)認(rèn)為平臺(tái)經(jīng)營者所涉社會(huì)利益關(guān)系廣泛、規(guī)模宏大，在認(rèn)定相關(guān)地域市場時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮到平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、線上線下融合等特點(diǎn)，產(chǎn)品服務(wù)一般覆蓋廣闊的區(qū)域，其相關(guān)地域市場通常為全國、特定區(qū)域市場乃至全球。

在決定書中對(duì)相關(guān)地域市場的認(rèn)定是中國境內(nèi)，依據(jù)可以概述為以下內(nèi)容。（1）從經(jīng)營者需求替代分析，從境內(nèi)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的客戶群體和經(jīng)營模式來看，區(qū)別于境外市場；從消費(fèi)者需求替代分析，境內(nèi)消費(fèi)者由于語言偏好、支付結(jié)算和售后保障等方面原因，不會(huì)選擇境外零售平臺(tái)；從平臺(tái)服務(wù)供給替代分析，境外和境內(nèi)的法律法規(guī)、競爭約束程度等因素區(qū)別于境外市場。（2）由于互聯(lián)網(wǎng)市場本身具有的開放性和互通性的特點(diǎn)，在除開語言差異等因素外，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品服務(wù)傳播無須考慮運(yùn)輸成本，可以為全國范圍的經(jīng)營者和消費(fèi)者提供服務(wù)。

1.3 假定壟斷者測試分析的局限

在《關(guān)于相關(guān)市場界定的指南》中還規(guī)定了利用假定壟斷者測試（SNNIP）來認(rèn)定相關(guān)市場的方法，該方法可以準(zhǔn)確地界定相關(guān)市場。SNNIP是通過相關(guān)產(chǎn)品和相關(guān)地域市場的緊密替代性所影響的價(jià)格變化來界定相關(guān)市場的。但是在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，各個(gè)企業(yè)的商業(yè)模式都相對(duì)趨同：首先在消費(fèi)者市場構(gòu)建免費(fèi)的平臺(tái)吸引消費(fèi)者，隨后向平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者方收取服務(wù)費(fèi)。SNNIP通過影響價(jià)格來確定相關(guān)市場的方式恐難以適用于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)服務(wù)，因?yàn)閺拿赓M(fèi)到收費(fèi)已經(jīng)不屬于“小的且重要的非臨時(shí)性漲價(jià)”，這樣的雙邊市場或多邊市場的特性導(dǎo)致SNNIP在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的適用存在困難，該方法的適用還有待考究。

2 市場支配地位認(rèn)定

2.1 認(rèn)定支配地位的要素

《禁止濫用市場支配地位行為暫行規(guī)定》（以下簡稱《禁止濫用規(guī)定》）規(guī)定，市場支配地位是指經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品或者服務(wù)（以下統(tǒng)稱商品）價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場的能力的市場地位。針對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特殊性，《平臺(tái)壟斷指南》在《反壟斷法》第十八條規(guī)定基礎(chǔ)上給出了更加具體的指引。

（1）市場份額和相關(guān)市場競爭狀況。對(duì)于市場份額的計(jì)算，除傳統(tǒng)的計(jì)算市場份額的指標(biāo)如銷售金額、銷售數(shù)量等，還明確了活躍用戶數(shù)、點(diǎn)擊量等指標(biāo)同樣可以作為確定市場份額的考慮因素，鑒于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)動(dòng)態(tài)競爭的情形，還把市場份額持續(xù)時(shí)間考慮在內(nèi)；對(duì)于相關(guān)市場競爭狀況，則主要參考傳統(tǒng)的市場競爭要素，包括競爭者數(shù)量、市場份額和技術(shù)創(chuàng)新等，還添加了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要素。

（2）控制市場的能力。傳統(tǒng)的考慮要素有控制上下游市場或關(guān)聯(lián)市場的能力、控制銷售渠道或采購渠道的能力和影響價(jià)格的能力等，對(duì)于平臺(tái)經(jīng)營者，則應(yīng)考慮流量、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等特別因素，以適應(yīng)新興商業(yè)模式。

（3）財(cái)力和技術(shù)條件，包括資產(chǎn)規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用能力等，增添了一項(xiàng)“掌握和處理相關(guān)數(shù)據(jù)的能力”，為大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來而做出的相應(yīng)增補(bǔ)要素。

（4）其他經(jīng)營者對(duì)平臺(tái)經(jīng)營者在交易商上的依賴程度。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，若從一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)商品轉(zhuǎn)移至另一商品，不可避免地需要付出一定的學(xué)習(xí)成本，數(shù)據(jù)遷移困難、預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)等會(huì)使得用戶與原有互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)相互捆綁，產(chǎn)生用戶鎖定效應(yīng)。同樣，用戶黏性也是用戶頻繁與互聯(lián)網(wǎng)品牌打交道從而產(chǎn)生的依賴和再消費(fèi)期望。因此，在考慮依賴程度時(shí)，除傳統(tǒng)的交易關(guān)系、交易量、交易持續(xù)時(shí)間外，鎖定效應(yīng)和用戶黏性也是需要參考的因素。

（5）進(jìn)入相關(guān)市場的難易程度。對(duì)于平臺(tái)市場來說，平臺(tái)規(guī)模效應(yīng)、用戶多棲性③、數(shù)據(jù)獲取難易程度是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特性，應(yīng)當(dāng)予以考慮。

除根據(jù)以上要素來認(rèn)定市場支配地位外，還可以根據(jù)《反壟斷法》第十九條只依靠市場份額的標(biāo)準(zhǔn)來推定市場支配地位。這是立法者考慮到具體執(zhí)行反壟斷工作時(shí)認(rèn)定市場支配地位的程序和要素過于復(fù)雜，從而對(duì)最能體現(xiàn)市場地位的市場份額當(dāng)達(dá)到一定程度便可以推定為具備市場支配地位，提高執(zhí)法和司法效率。

國家市場監(jiān)督管理總局認(rèn)為阿里在相關(guān)市場具有支配地位，在充分考慮到阿里提供的網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)具有的雙邊市場、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、鎖定效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)等特性，結(jié)合傳統(tǒng)和新興認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)審慎嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)定了其具備市場支配地位。理由可以簡述如下。

（1）阿里的市場份額、持續(xù)的經(jīng)營收入和交易額市場份額都超過了50%，已達(dá)成了推定構(gòu)成市場支配地位的條件。

（2）持續(xù)經(jīng)營期間，HHI指數(shù)（赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)）④和CR4指數(shù)（市場集中度指數(shù)）⑤都顯示相關(guān)市場高度集中，屬于寡占型市場。

（3）具備控制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者服務(wù)價(jià)格、獲得流量和銷售渠道的能力。

（4）具有雄厚的資本和先進(jìn)的技術(shù)條件。

（5）具有相對(duì)市場優(yōu)勢(shì)地位，平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者高度依賴阿里平臺(tái)。首先，阿里作為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、跨邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和鎖定效應(yīng)，能夠?yàn)槠脚_(tái)內(nèi)經(jīng)營者提供龐大的銷售渠道；其次，阿里具備很高的品牌認(rèn)可度；最后，平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的轉(zhuǎn)換平臺(tái)成本很高，用戶和數(shù)據(jù)難以遷移至其他競爭性平臺(tái)。

（6）網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場的進(jìn)入難度很高，需要滿足大量的資金、配套設(shè)施的配置和品牌推廣等要求。同時(shí)，作為服務(wù)于雙邊市場的平臺(tái)，必須保證一定的消費(fèi)用戶才能得以開展業(yè)務(wù)，但由于用戶鎖定效應(yīng)和消費(fèi)習(xí)慣的緣故，潛在競爭者難以加入市場。

（7）阿里在關(guān)聯(lián)市場（物流、支付、云計(jì)算等領(lǐng)域）具有一定優(yōu)勢(shì)地位。

2.2 市場支配地位應(yīng)當(dāng)是一個(gè)“中性詞”

市場支配地位本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于一種新型的權(quán)力——經(jīng)濟(jì)權(quán)力，這種權(quán)力是需要受到國家監(jiān)督的特殊經(jīng)濟(jì)力量（支配力、壟斷力）。市場支配地位使得主體擁有控制市場的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，那么濫用市場支配地位便是濫用經(jīng)濟(jì)權(quán)力[1]。這種權(quán)力來源于市場力量，即提高價(jià)格而仍然不失去客戶的能力。

市場支配地位應(yīng)當(dāng)是一個(gè)“中性詞”。主體具有市場支配地位是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一種階段性的現(xiàn)象，只是若這力量被濫用，則是難以依靠市場自身的力量短期進(jìn)行克服和調(diào)節(jié)的，需要借助國家的力量來矯正克服市場經(jīng)濟(jì)的缺陷。社會(huì)公眾不必惶恐市場支配力量的形成，而要有效規(guī)范其運(yùn)作，將其用于服務(wù)社會(huì)公眾，以帶來科技的進(jìn)步和社會(huì)公眾福利的提升。尤其是在目前平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)期，可以看到平臺(tái)經(jīng)營者會(huì)在規(guī)模上進(jìn)行擴(kuò)張，但是規(guī)模經(jīng)濟(jì)也會(huì)帶來效率和福利的提升。

3 “二選一”行為排除和限制了市場競爭與正當(dāng)理由抗辯

3.1 限定交易

限定交易又稱為排他性交易，是指經(jīng)營者要求交易相對(duì)人只能與自己（或自己指定的人）進(jìn)行交易，而不得與其競爭者進(jìn)行交易[2]。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上來說，限定交易可能能夠帶來提高產(chǎn)品質(zhì)量和防止“搭便車”的好處，但同時(shí)也可能導(dǎo)致排斥競爭的惡果。在美國法院的限定交易裁判中，采取的是合理推定原則，但是同時(shí)法官們也采取了嚴(yán)厲的態(tài)度，原因在于限定交易行為容易導(dǎo)致“市場圈定”，約束競爭對(duì)手構(gòu)成壟斷[3]。

針對(duì)具有市場支配地位的平臺(tái)經(jīng)營者，《平臺(tái)壟斷指南》明確規(guī)定了要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者進(jìn)行“二選一”、獨(dú)家交易等行為屬于限定交易，并且對(duì)實(shí)施方式作了列舉規(guī)定，包括使用書面協(xié)議、口頭協(xié)議或獎(jiǎng)懲方式來保證限定交易的實(shí)施。根據(jù)阿里案的處罰決定書，阿里作為平臺(tái)經(jīng)營者，為限制其他平臺(tái)發(fā)展，采取了各種方式來限定平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的交易，包括書面協(xié)議或口頭提出禁止在其他競爭平臺(tái)開設(shè)店鋪或參與促銷活動(dòng)，利用平臺(tái)便利對(duì)不合作的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者實(shí)施資源差別對(duì)待、搜索降權(quán)及取消其重大權(quán)益等獎(jiǎng)懲措施來保證“二選一”實(shí)施。綜合上述證明事實(shí)，國家市場監(jiān)督管理總局認(rèn)為阿里構(gòu)成限定交易行為。

3.2 “二選一”行為排除和限制了市場競爭

反壟斷法對(duì)市場進(jìn)行干預(yù)的前提一定是該行為造成了“競爭損害”，并且該損害無法被正當(dāng)理由所抗辯。那么接下來便考慮“二選一”是如何“損害”市場競爭的，并對(duì)限定交易的不法性和正當(dāng)理由抗辯進(jìn)行討論。

限定交易的不法性可以從以下三個(gè)方面進(jìn)行說明。（1）限制了行為人所在相關(guān)市場的競爭并形成市場壁壘?！岸x一”就是經(jīng)營者為限制交易相對(duì)方與競爭對(duì)手進(jìn)行交易，排擠競爭對(duì)手，相當(dāng)于是將相關(guān)市場進(jìn)行人為劃分。這樣做不僅可以鞏固其支配地位，使得現(xiàn)有的競爭對(duì)手無法獲得充足的合作對(duì)象，而且對(duì)于潛在的競爭者來說，將無法獲得替代性的流通和銷售途徑進(jìn)入市場。（2）限制了上下游市場的競爭。對(duì)于被限制方來說，接受“二選一”便相當(dāng)于在自身的自主經(jīng)營權(quán)上設(shè)置了一道枷鎖，放棄了合作機(jī)會(huì)。（3）社會(huì)總福利的減少。根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)理論，作為“參賽員”的經(jīng)營者利用其優(yōu)勢(shì)地位對(duì)受制于他的上下游經(jīng)營者作為“裁判者”進(jìn)行控制，無疑損害了相關(guān)市場和關(guān)聯(lián)市場的自由競爭，妨礙了市場資源的優(yōu)化配置。最后這些競爭損害都會(huì)傳遞到消費(fèi)終端，消費(fèi)者成為“二選一”的最后買單者，減損了社會(huì)總體福利水平[4]。

在認(rèn)定“二選一”行為具有限制競爭效果時(shí)，對(duì)其的規(guī)制并不是絕對(duì)的，允許當(dāng)事人提出抗辯理由。抗辯理由的來源主要是法律、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)方面的內(nèi)容，對(duì)于專門針對(duì)限定交易方面的抗辯理由《禁止濫用規(guī)定》作出了列舉規(guī)定，包括產(chǎn)品安全要求、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和保護(hù)特定投資等理由。對(duì)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)市場，《平臺(tái)壟斷指南》在上述理由的基礎(chǔ)之上，針對(duì)平臺(tái)特性還增添了保護(hù)交易相對(duì)人、消費(fèi)者利益和商業(yè)秘密或數(shù)據(jù)安全以及合理的經(jīng)營模式等理由?？偠灾@些理由主要涉及保證產(chǎn)品質(zhì)量和安全，并且以解決專屬投資而被“套牢”和被其他競爭對(duì)手“搭便車”問題為起點(diǎn)而提出的。

4 結(jié)語

國家市場監(jiān)督管理總局認(rèn)定阿里“二選一”行為的不法性與前文所述理由基本一致，與此同時(shí)，阿里提出了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者自愿抗辯和專屬投資抗辯。對(duì)于平臺(tái)所擁有的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，難以認(rèn)可平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者自愿抗辯成立：調(diào)查顯示，平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者往往傾向于能夠多開銷售渠道，擴(kuò)展業(yè)務(wù)；同時(shí)已有多家企業(yè)由于違反“二選一”條款而被阿里平臺(tái)予以相應(yīng)資源制裁。對(duì)于專屬投資抗辯，該觀點(diǎn)也很難站得住腳：由于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的無形化和技術(shù)化發(fā)展，平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者入駐平臺(tái)的成本可以說是微不足道，不存在被“套牢”的風(fēng)險(xiǎn)；平臺(tái)在日常的經(jīng)營和促銷時(shí)所進(jìn)行的宣傳和投入應(yīng)屬于為自身平臺(tái)建設(shè)所付出的，而并非為了某個(gè)特定的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者所付出，因此也不存在“搭便車”問題。

因此最后國家市場監(jiān)督管理總局認(rèn)定阿里“二選一”行為排除、限制了市場競爭，且不存在正當(dāng)理由，因此認(rèn)定該行為構(gòu)成壟斷行為，應(yīng)當(dāng)予以規(guī)制。

注釋：

①“二選一”行為可以認(rèn)定為限定交易行為，但在符合其他行為的構(gòu)成要件時(shí)也同時(shí)構(gòu)成其他行為，并不是說“二選一”行為只能認(rèn)定為限定交易行為?！岸x一”也可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為和觸犯《中華人民共和國電子商務(wù)法》等。此處為了方便討論，便只限定為反壟斷行為中的限定交易行為。

②國市監(jiān)處〔2021〕28號(hào)行政處罰決定書。

③用戶多棲性指的是在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，用戶可能會(huì)同時(shí)使用多家企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)，出現(xiàn)用戶多棲現(xiàn)象。用戶多棲源自于產(chǎn)品差異化，是用戶為了互補(bǔ)多重產(chǎn)品差異化而提升效用的手段。

④HHI為一種測量產(chǎn)業(yè)集中度的綜合指數(shù)，指一個(gè)行業(yè)中各市場競爭主體所占行業(yè)總收入或總資產(chǎn)百分比的平方和，用來計(jì)量市場份額的變化，即市場中廠商規(guī)模的離散度。HHI≥3 000時(shí)為高寡占Ⅰ型，顯示為高市場集中度。

⑤CR4為行業(yè)集中度指數(shù)的一種形態(tài)，是指該行業(yè)的相關(guān)市場內(nèi)前4家最大的企業(yè)所占市場份額（產(chǎn)值、產(chǎn)量、銷售額、銷售量、職工人數(shù)、資產(chǎn)總額等）的總和。CR4≥85時(shí)為寡占Ⅰ型，顯示為高市場集中度。