唐 詠 ，葉芙蓉，陳海燕，羅 鵬

（深圳大學(xué)法學(xué)院，廣東 深圳 518060）

改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)如火如荼地進(jìn)行，大量的城市建設(shè)需要?jiǎng)趧?dòng)力資源，外來勞動(dòng)者不斷涌入城市，形成了典型的區(qū)域間人口遷移現(xiàn)象。即使目前的城市已不再缺乏年輕勞動(dòng)力，許多外來人口仍被城市的機(jī)遇、報(bào)酬和生活便利性所吸引，涌入這些城市工作、生活。一場(chǎng)規(guī)模巨大的城市新移民務(wù)工潮席卷全國(guó)并持續(xù)至今。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2018年末，中國(guó)大陸城市新移民規(guī)模達(dá)2.41億人。許多城市新移民雖然工作、居住在城市，但在思想觀念、生活方式、行為習(xí)慣等方面卻與當(dāng)?shù)鼐用?、城市格格不入，這對(duì)他們?nèi)谌氤鞘性斐梢欢ㄗ璧K。城市新移民的社會(huì)融入問題直接關(guān)系著社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。本研究基于混合研究視角，在通過量性研究了解城市新移民的社會(huì)融入現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，輔以質(zhì)性訪談，進(jìn)一步探討新移民社會(huì)融入的影響因素并提出改善的建議。

1 城市新移民與社會(huì)融入

1.1 城市新移民

上世紀(jì)80年代以來，快速推進(jìn)的城鎮(zhèn)化催生了大量通過正式或非正式途徑實(shí)現(xiàn)區(qū)域性遷移的群體，這類群體目前在其移入城市中已獲得比較穩(wěn)定的工作和住所。[1]該群體被部分學(xué)者稱為“城市新移民”。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制正式提出后，該群體通過就業(yè)、婚嫁、投資等多種方式從其出生地遷移到其他城市。其中既包括鄉(xiāng)村背景的移民，也包括城鎮(zhèn)背景的移民，他們從事的職業(yè)不再是單一的體力勞動(dòng)，也包含了如白領(lǐng)、教師、私營(yíng)企業(yè)主等職業(yè)[2]。相比于上世紀(jì)80年代以前的移民而言，新移民不再受到嚴(yán)格的城鄉(xiāng)分隔政策的限制，可以自由遷移。本文研究的城市新移民是指不限制定居意愿，通過學(xué)習(xí)、就業(yè)、婚嫁或投資等多種方式從出生地遷移到其他城市的群體。[3]

1.2 社會(huì)融入

城市新移民的社會(huì)融入問題一直是學(xué)界和社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)。中國(guó)學(xué)者關(guān)于移民社會(huì)融入的研究始于對(duì)農(nóng)民工城市適應(yīng)的關(guān)注。田凱提出關(guān)于農(nóng)民工城市社會(huì)適應(yīng)的研究包含經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)層面和文化心理層面這三個(gè)相互聯(lián)系且依次遞進(jìn)的角度；朱力則將進(jìn)城農(nóng)民工的社會(huì)適應(yīng)劃分為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和心理三個(gè)不同但同時(shí)又依次遞進(jìn)的衡量層次。田凱和朱力的研究雖然并未形成體系化的社會(huì)融入衡量標(biāo)準(zhǔn)，但這些針對(duì)移民城市融入的研究奠定了我國(guó)該領(lǐng)域研究的主要基調(diào)。[4]目前國(guó)內(nèi)大多學(xué)者們認(rèn)為，應(yīng)從經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化（心理）四個(gè)層面對(duì)城市新移民的社會(huì)融入進(jìn)行研究，并強(qiáng)調(diào)四個(gè)層面互為依存、相互促進(jìn)、依次遞進(jìn)的關(guān)系。本文將城市新移民的社會(huì)融入界定為城市新移民在價(jià)值觀、思維方式、生活習(xí)慣等方面和城市的逐步融合，并將社會(huì)融入劃分為經(jīng)濟(jì)融入、生活融入、心理融入三個(gè)維度。社會(huì)融入是新移民與城市雙向互動(dòng)和接受的過程。其中經(jīng)濟(jì)融入包括工作、收入、居住狀況等指標(biāo)；生活融入包括社會(huì)交往、社會(huì)參與等指標(biāo)；心理融入包括語言溝通、思想觀念等指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)融入作為城市新移民融入城市社會(huì)的起點(diǎn)，是新移民融入城市的發(fā)展前提和物質(zhì)基礎(chǔ)，新移民擁有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)才能在城市中立足。生活融入則是城市新移民融入城市社會(huì)的主體，城市的新社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)是城市新移民的社會(huì)支撐。最后，心理融入是城市新移民融入城市社會(huì)的最高層次，城市新移民只有在心理上接納融入城市，二者才能真正地融為一體。經(jīng)濟(jì)融入、生活融入、心理融入三者逐層遞進(jìn)，由此城市新移民才能不斷融入所處城市。[5]

2 研究方法

本研究采用混合研究方法，即量性-質(zhì)性相結(jié)合的方法。量性研究即采用“城市新移民融入問卷”調(diào)查融入現(xiàn)狀；質(zhì)性研究即采用半結(jié)構(gòu)式訪談方式對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行訪談，以便更深入、更全面探討城市新移民的社會(huì)融入的影響因素。

2.1 研究對(duì)象

第一，量性研究的研究對(duì)象。采用便利抽樣方法，選取包括來自江蘇、河北、廣東、廣西等地的共138名城市新移民進(jìn)行問卷調(diào)查。納入標(biāo)準(zhǔn)：①通過學(xué)習(xí)、就業(yè)、婚嫁、投資等多種方式從出生地遷移到其他城市的移民群體；②不限制戶籍；③不限制定居意愿。

第二，質(zhì)性研究的訪談對(duì)象。采用目的抽樣及最大化差異抽樣，訪談人數(shù)以資料飽和，無新信息出現(xiàn)為準(zhǔn)。此次研究訪談對(duì)象共7名，納入、排除標(biāo)準(zhǔn)同量性研究。

2.2 研究工具

第一，量性研究。問卷主要包括兩部分：第一部分為人口學(xué)一般資料。由研究者在參考文獻(xiàn)基礎(chǔ)上根據(jù)研究目的編寫，主要包括年齡、性別、學(xué)歷、出生地等。第二部分是自制的融入方面問卷。該部分共包含18個(gè)問題，主要包括工作滿意度、生活滿意度等。

第二，質(zhì)性研究。采用自行設(shè)計(jì)的“城市新移民的社會(huì)融入調(diào)查”提綱進(jìn)行半結(jié)構(gòu)式訪談，訪談提綱：①為什么來到該城市？②您目前的住房類型是？③您覺得房?jī)r(jià)您能接受嗎？④您覺得自身與這個(gè)城市的聯(lián)系感如何？⑤是否能適應(yīng)這里的飲食、天氣？⑥您覺得您對(duì)移入的這個(gè)城市，融入感是高還是低等問題。

2.3 資料收集方法

問卷發(fā)放前由研究者統(tǒng)一培訓(xùn)小組成員，講解本次研究的目的、問卷的內(nèi)容、問卷填寫方法以及資料的匿名信與保密性。問卷填寫征得調(diào)查對(duì)象同意后，由調(diào)查者一對(duì)一地進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查完畢，核查，準(zhǔn)確無誤收回。訪談員在對(duì)訪談對(duì)象進(jìn)行訪談前，就訪談目的進(jìn)行介紹，同時(shí)說明其訪談內(nèi)容將會(huì)被錄音，但是會(huì)進(jìn)行保密且訪談內(nèi)容以編號(hào)代替，在征得其知情同意后開始訪談，每次訪談持續(xù)約20-30分鐘。每次訪談結(jié)束后，研究員在24小時(shí)內(nèi)將錄音內(nèi)容轉(zhuǎn)化為文字。[6]

2.4 資料分析

第一，量性研究。通過SPSS 23.0進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和分析，計(jì)量資料采用樣本數(shù)的形式，影響因素采用卡方檢驗(yàn)，以P ＜ 0.05差異為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

第二，質(zhì)性研究。結(jié)果采用主題分析法，通過閱讀收集的資料，對(duì)其有整體理解和把握，將重要語句進(jìn)行歸納提煉并編碼，提煉主題后與訪談對(duì)象進(jìn)行再次確認(rèn)，以保證資料的準(zhǔn)確性。[7]

3 研究結(jié)果

文章呈現(xiàn)通過混合研究的方法收集城市新移民在移入城市的社會(huì)融入資料，進(jìn)而去了解這些新移民在融入城市的過程中出現(xiàn)哪些問題，有何種原因會(huì)影響新移民的社會(huì)融入感。

3.1 量性研究結(jié)果

3.1.1 量性研究對(duì)象一般資料

總體樣本中，男性占比52.2%，女性占比47.8%。被調(diào)查者以28-35歲人群為主，累計(jì)占比27.5%，27歲及以下人群累計(jì)占比26.8%，36-42歲人群累計(jì)占比18.8%，人口樣本較為年輕化。這在一定程度上也顯示出目前的城市新移民呈現(xiàn)年輕化特點(diǎn)，老一代移民在城市中逐漸擁有穩(wěn)定的生活，而新一代移民正在城市中不斷打拼。在學(xué)歷方面，被調(diào)查者的受教育程度主要為大?；虮究?，占比55.8%，其次則是高中及以下學(xué)歷，占比24.6%。這也體現(xiàn)出城市新移民的學(xué)歷呈現(xiàn)較高水平，與老一代移民相比，新移民在城市中更多地選擇非體力工作。在擁有本地戶籍方面，被調(diào)查者主要表現(xiàn)為在遷入地沒有辦理任何居住證件，占比63.0%，在有本地戶口的被調(diào)查者占比20.3%。

在被調(diào)查對(duì)象中，有固定工作的城市新移民達(dá)到54.3%；無固定工作的新移民占比19.6%。其中，25.4%的城市新移民的收入是在1000-3000元內(nèi)，收入在5000-7000元內(nèi)的城市新移民達(dá)到21%，另有20.3%的城市新移民的工作收入達(dá)到7000元以上。在被調(diào)查的138名城市新移民里，只有37.7%的人是自己買房，其他的62.3%的新移民則是住集體宿舍、自己租房或者是住在親戚家。在這當(dāng)中，有29.7%的新移民是租房，這占總體的很大比例。與此同時(shí)，在被調(diào)查者中，只有45.7%的新移民表示自己有11個(gè)以上的朋友，而剩下的54.3%則朋友少于10個(gè)。此外，高達(dá)95.7%的城市新移民表示能夠適應(yīng)城市的氣候，92.8%的城市新移民表示適應(yīng)本地飲食，并且對(duì)目前的生活滿意度較高。但是在7.2%的不適應(yīng)本地飲食的城市新移民中，有5.8%的人對(duì)當(dāng)前的生活滿意度表示一般。與此同時(shí)，64.5%的城市新移民表示關(guān)心所處城市的發(fā)展，只有4.3%的新移民表示不太關(guān)心，而有0.7%的新移民則認(rèn)為城市的發(fā)展與自身無關(guān)。

3.1.2 城市新移民社會(huì)融入的影響因素分析

表1 影響因素分析（N=138）

?

數(shù)據(jù)顯示，在經(jīng)濟(jì)層面上，工作年限、住房類型、個(gè)人收入與城市新移民是否融入移入地呈現(xiàn)顯著差異；而在生活層面上，氣候與飲食的適應(yīng)與城市新移民是否融入城市呈現(xiàn)顯著差異。這與現(xiàn)實(shí)情況也是保持一致的，能夠適應(yīng)移入城市的飲食與氣候可幫助新移民在基本的生活環(huán)境中適應(yīng)該城市。

3.2 質(zhì)性研究結(jié)果

3.2.1 質(zhì)性研究對(duì)象一般資料

本研究共有7名新移民接受訪談，訪談對(duì)象的一般資料詳見表2。

表2 質(zhì)性研究對(duì)象的一般資料（N=7）

3.2.2 城市新移民社會(huì)融入的影響因素

對(duì)7名新移民訪談資料進(jìn)行分析后，將城市新移民社會(huì)融入的影響因素歸納為3個(gè)主題：影響城市新移民經(jīng)濟(jì)融入的因素、影響城市新移民生活融入的因素和影響城市新移民心理融入的因素。

3.2.2.1 主題一：經(jīng)濟(jì)融入層面

（1）工作穩(wěn)定。對(duì)于城市新移民而言，有一份穩(wěn)定的工作是進(jìn)入這個(gè)城市的首要前提。大城市作為財(cái)富與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重心，按照“推拉理論”來解釋，正是由于北上廣深等城市擁有著相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境以及較多的工作機(jī)會(huì)成為眾多城市新移民遷移的重要原因。

選擇留上海，一是因?yàn)樵谏虾９ぷ?，我家鄉(xiāng)的工作機(jī)會(huì)不如上海。我們已經(jīng)讀到博士畢業(yè)，像我老公，他學(xué)的是物理。盡管現(xiàn)在轉(zhuǎn)到金融，但無論是物理還是金融，江蘇的就業(yè)機(jī)會(huì)都不如上海多。在上海能找到一份比較好的工作，所以決定留在上海。（F1）

選擇留南通主要是由于在其他城市沒有找到一個(gè)合適的工作。（F2）

深圳的機(jī)遇多，而且很多都是外地人，這里的工作機(jī)會(huì)比老家多。而且我現(xiàn)在的工作也比較穩(wěn)定，相對(duì)來說還不錯(cuò)。（M3）

社工這個(gè)行業(yè)在北上廣深的發(fā)展機(jī)會(huì)更多一些，在廣州也能找到一個(gè)相對(duì)好一些的工作，老家的社工行業(yè)發(fā)展前景不是很好，而且汕頭離廣州也不是特別遠(yuǎn)，就來廣州找工作了。（F7）

（2）收入。工作只是城市新移民進(jìn)入城市的前提，通過這份工作能夠給新移民帶來的穩(wěn)定高收入在一定程度上可提升新移民的融入感。高收入不僅可提高新移民的經(jīng)濟(jì)地位，也可提高新移民在這座城市的社會(huì)地位。社會(huì)地位的提升在一定程度上推動(dòng)了城市新移民向上社會(huì)流動(dòng)。在被訪者中，絕大多數(shù)被訪者均提及薪資水平影響著自身的融入感。新移民不僅看重自身的薪資水平，還看重該城市的平均薪資水平。在與他者的比較中，若新移民的薪資更高，則會(huì)帶給新移民成就感，這種成就感可幫助新移民產(chǎn)生能夠在該城市立足的信心。

我的家鄉(xiāng)和上海相比，經(jīng)濟(jì)建設(shè)不如上海。因?yàn)槲业墓ぷ魇歉咝Ｖv師，待遇還可以，對(duì)薪資比較滿意。（F1）

如果我拿不到學(xué)校的合同安家費(fèi)，待遇達(dá)不到自己的設(shè)想，我可能會(huì)離開這里。（F2）

如果我工資很低，我肯定不會(huì)留在這里，就回老家了。我做銷售已經(jīng)有兩年了，收入還算不錯(cuò)。（M3）

深圳的工資水平還不錯(cuò)，我找了一個(gè)比之前工作工資高的工作，生活水平就好許多。（M5）

我收入在上海還算可以，能支撐一個(gè)家庭。但是現(xiàn)在要還房貸，所以壓力有些大。但是如果回老家上班，微薄的工資是無法承擔(dān)房貸壓力的。（M6）

其實(shí)我對(duì)收入不滿意，說到底也是社工這個(gè)職業(yè)就沒有高工資而言，廣州也是這樣，但是老家還不如廣州。我打算轉(zhuǎn)業(yè)了，回老家做玩具生意。（F7）

（3）房?jī)r(jià)。對(duì)于城市新移民而言，擁有一套屬于自己的房子是其留在移入地的最終條件。然而一線城市的房?jī)r(jià)一直呈現(xiàn)上浮的態(tài)勢(shì)。北上廣深這類城市的房?jī)r(jià)令新移民望而卻步。就深圳而言，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制改革和政治體制改革的深入，城市化進(jìn)程加快，經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展、人口不斷涌入導(dǎo)致的土地資源稀缺，房?jī)r(jià)不斷上漲。城市新移民的購房需求與其實(shí)際購買力之間的差距直接影響了新移民的經(jīng)濟(jì)融入程度。由于城市新移民較低的貨幣支付能力與較高的商品房?jī)r(jià)格之間存在巨大反差，雖然深圳等大城市為了解決中低收入者的住房問題推出了人才房政策，但是這種保障性住房的購買者僅限于戶籍人口，而且對(duì)其社保購買年限也有要求，無法普惠那些沒有取得戶籍的城市新移民。

目前的住房是貸款買的小房子，上海的房?jī)r(jià)不能接受，但是也買了，在某種程度上能接受。而且我們博士畢業(yè)后直接落戶上海了。（F1）

我們的住房是公寓買房，因?yàn)槟贤ㄕ槍?duì)高層次人才有補(bǔ)助，可以按市場(chǎng)價(jià)的一半買房，至于南通的房?jī)r(jià)，如果沒有這個(gè)高層次人才補(bǔ)助，那我覺得房?jī)r(jià)還是比較高的。我也不會(huì)一直留在這里。（F2）

深圳對(duì)年輕人越來越不友好，它不想把年輕人留下。一個(gè)城市想要留人有很重要的指標(biāo)——最低房?jī)r(jià)。深圳目前最低房?jī)r(jià)是5萬，上海廣州最低是2-3萬。房子買不起，怎么可能留在這里？（M4）

深圳的高房?jī)r(jià)讓人望而止步，而且房租較貴。（M5）

我在青浦買房了，離我上班的地方很遠(yuǎn)，開車要1小時(shí)，但是沒辦法，有房子才能感覺自己算個(gè)上海人吧。（M6）

廣州的房子我從來沒考慮過，買不起也留不下。（F7）

3.2.2.2 主題二：生活融入層面

（1）社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)。鄰居、朋友和父母等支持網(wǎng)絡(luò)可以提高城市新移民的生活融入感。然而由于目前城市內(nèi)幾乎均是商品化住房，新移民與其鄰居之間的聯(lián)系也相對(duì)較少，更多是與其朋友或同事之間有著較高的情感聯(lián)系。

家人、朋友都在上海，他們?cè)谶@里也給了我一些心理慰藉。讓我不至于在上海很孤單。（F1）

對(duì)于我而言，只有社工系的朋友在身邊，還有一起來通大的新教師?，F(xiàn)在大多都是商品化小區(qū)，大家很少可能串門，平時(shí)都上班，基本上沒有什么接觸。如果沒有這些朋友的話，感覺孤零零的，這個(gè)城市無依無靠的樣子。（F2）

當(dāng)初來這里，是因?yàn)槲液芏嗯笥讯荚?，想著能和他們一起打拼，結(jié)果我來了，他們走了。（M4）

我在上海已經(jīng)有些年頭了，媳婦朋友圈子也在上海，只是我爸媽還在老家，以后有機(jī)會(huì)要把爸媽也接到上海。（M6）

我有許多高中的朋友在廣州，姐姐妹妹也在廣州，周末大家都會(huì)聚在一起，我們汕頭人喜歡熱鬧。（F7）

（2）交通、衛(wèi)生、噪音等環(huán)境問題。幾乎所有被訪者均提及交通便捷程度會(huì)影響其生活融入感。以深圳為例，根據(jù)被訪者所言，深圳一方面在修路，另一方面又在將修好的路翻修。這樣的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不僅影響城市的市容，也引起了新移民對(duì)該城市建設(shè)者的不滿。完善基礎(chǔ)設(shè)施是為了便利城市居民的生活，然而馬路上隨處可見的凹槽和不定時(shí)修路引起的噪音卻降低了新移民的生活質(zhì)量。

上海的人太多了，我老公上班的時(shí)候地鐵特別擠，讓我們很不滿意。為什么上海不能改善交通呢？而且許多老小區(qū)衛(wèi)生不好，當(dāng)然上海最近也在優(yōu)化，比如垃圾分類。（F1）

南通的空氣質(zhì)量和水質(zhì)量不是很好，霧霾很多，看著心情很郁悶。環(huán)境質(zhì)量有些糟糕，非常影響我在南通住的感受。（F2）

深圳對(duì)外地牌照的車限行，沒有深圳牌照。這給我生活帶來了麻煩。而且深圳的噪音太大，每天都在重復(fù)修路。浪費(fèi)人力物力財(cái)力，還擾民。（M3）

深圳到處修路，噪音大，城建速度太快，給我的生活環(huán)境造成一定影響。（M4）

深圳道路規(guī)劃及社區(qū)規(guī)劃較落后，居民生活舒適感較差。（M5）

我住的地方其實(shí)環(huán)境還不錯(cuò)，畢竟是遠(yuǎn)離市中心，沒有特別吵，所以還算滿意。（M6）

我現(xiàn)在住在城中村，房子與房子之間特別擠，隔音效果也差。每天上班人又多，地鐵也擠，不喜歡。（F7）

（3）參與感。參與感這一問題針對(duì)不同的城市新移民有著不同的意義。由于新移民在工作上投入更多的時(shí)間與精力，他們幾乎未曾參與城市的建設(shè)。即使是自身所生活的社區(qū)，新移民也較少參與社區(qū)活動(dòng)。以深圳市某社區(qū)為例，社區(qū)內(nèi)社工站舉辦的活動(dòng)更多地針對(duì)本地人而提供，本地人在聚集活動(dòng)中傾向說本地方言，新移民由于沒有掌握本地方言無法參與其活動(dòng)中。這在一定程度上拉大了城市新移民與本地居民之間的距離。

沒有參與，沒有了解，何來融入感？只是每天上班下班賺錢。但是如果社區(qū)有活動(dòng)經(jīng)常叫我去參與，或者能與鄰居交往變多的話，可能會(huì)提升一些融入感。（M3）

深圳作為一線城市，科技很好，教育很差，衛(wèi)生體系不好，不如二線城市。居住體驗(yàn)感不是很好。雖然發(fā)展很快，但是它一直裹挾著我們向前走，不讓你停下來，沒有參與感，非常累。（M4）

因?yàn)槲屹I房了嘛，社區(qū)就會(huì)有一些活動(dòng)喊我們?nèi)⒓?，不過我們也比較忙，等以后有機(jī)會(huì)有時(shí)間就會(huì)多參與社區(qū)活動(dòng)。（M6）

（4）社會(huì)權(quán)益政策保障。城市的本土居民與城市新移民享受著不同程度的社會(huì)權(quán)益。尤其是針對(duì)那些沒有該城市戶籍的新移民而言，他們無法享受只有本地居民才能享受的權(quán)益。以進(jìn)入深圳的新移民為例，他們?cè)谏钲诘纳鐣?huì)參保是由所在單位購買，而深圳本地人的社會(huì)參保是由所在居委會(huì)購買，這個(gè)購買力有著較大差別，深圳本地人可以報(bào)銷一大半的醫(yī)藥費(fèi)，而新移民的報(bào)銷費(fèi)用則較低，形成顯著區(qū)別。

南通市政府針對(duì)高層次人才有限價(jià)房政策的優(yōu)惠，高層次人才規(guī)定中有高層次人才最低的限度，最起碼要有博士學(xué)位，并且需要南通市的戶口。而那些不是高層次人才、也沒有南通戶口的人，就無法享受限價(jià)房這樣的優(yōu)惠。（F2）

我知道深圳對(duì)移民有一個(gè)落戶政策，但是拿到那筆錢之后呢？就醫(yī)、小孩讀書又有哪些政策支持呢？這樣的保障是不行的。（M3）

雖然深圳有人才引入計(jì)劃及獎(jiǎng)勵(lì)政策，但因?yàn)榉績(jī)r(jià)過高的因素，因此該政策對(duì)我來深影響不大。（M5）

我是有落戶上海的，所以我現(xiàn)在也屬于上海人。上海的許多優(yōu)惠政策我們都可以享受，等未來孩子出生，也不用擔(dān)心孩子的讀書問題。不過上海落戶現(xiàn)在是越來越難了。（M6）

3.2.2.3 主題三：心理層面

（1）疏離感。城市新移民若是對(duì)該城市產(chǎn)生疏離感，會(huì)覺得城市對(duì)其而言十分陌生。無法從心理上融入城市。在建筑設(shè)施層面，現(xiàn)代大城市大多呈現(xiàn)相似的風(fēng)格，沒有形成城市獨(dú)特的風(fēng)格，新移民無法在心理層面對(duì)城市產(chǎn)生依賴與親切感。

每個(gè)城市對(duì)我來說意義都一樣，南通只是我居住的地方，談不上心理認(rèn)同，也不會(huì)對(duì)它感覺親密。（F2）

深圳給我感覺就是冷冰冰，沒有人情味。路上有很多人，但是他們看起來很忙，不想去接近。深圳吸引了一批批的年輕人來創(chuàng)造價(jià)值，收獲價(jià)值。它從來沒有讓我真正地去接近、理解。（M4）

雖然我現(xiàn)在算是半個(gè)上海人，但是在上海這座城市也就是生活工作吧，相比較而言，更喜歡家鄉(xiāng)。（M6）

（2）文化認(rèn)同。衡量城市新移民是否能夠融入城市的重要標(biāo)準(zhǔn)便是新移民是否能夠認(rèn)同該城市的固有文化。[8]本地人對(duì)于自身所處城市的現(xiàn)代價(jià)值觀念和生活方式比較熟悉。而對(duì)于城市新移民，尤其是來自農(nóng)村地區(qū)的新移民而言，他們?cè)谝泼竦孛媾R著巨大的城鄉(xiāng)文化差異，還可能會(huì)因?yàn)樵谏鐣?huì)交往中表現(xiàn)出的鄉(xiāng)土文化特征而受到本地居民的排斥。因此，為了維護(hù)自尊，來自農(nóng)村的新移民很可能對(duì)該城市的語言、風(fēng)俗習(xí)慣采取排斥態(tài)度。[9]

鹽城和上海思想觀念有一些不同，上海這邊，不會(huì)過多的給小孩存錢，老人退休之后非常喜歡出去旅游，但是家鄉(xiāng)的老人就會(huì)給孩子留錢，雖然沒有特別大的沖突，但是有時(shí)候心里會(huì)有點(diǎn)矛盾。（F1）

在行為文化上，南通這邊有些人會(huì)隨地大小便，特別是男的，特別有損形象，我們家鄉(xiāng)那邊不會(huì)有人這樣。（F2）

深圳有什么比較獨(dú)特的文化積淀嗎？印象中似乎沒有，沒有自身獨(dú)特的文化，何來認(rèn)同呢？大家不都是為了賺錢才來深圳的嗎？（M3）

深圳這個(gè)城市無法帶給我感情。這座城市沒有非常值得留戀的東西，比如說文化，它的文化不斷更新。雖然深圳的思維核心是包容。但是帶來的壓力也很大。深圳代表的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。整個(gè)城市的思考都是經(jīng)濟(jì)，沒有考慮在文化上讓人產(chǎn)生歸屬感。（M4）

深圳是一所沒有文化底蘊(yùn)的城市。（M5）

4 討論

城市新移民的總體社會(huì)融入程度偏低。此次調(diào)查的城市新移民與本地居民相比，在經(jīng)濟(jì)、生活和心理等層面還存在較大差距，這種差距需要經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的社會(huì)適應(yīng)與社會(huì)參與才能縮小。造成城市新移民的總體社會(huì)融入程度偏低的原因可能有以下幾點(diǎn)。

其一，房?jī)r(jià)問題是新移民融入城市面臨的首要問題?！鞍簿訕窐I(yè)”，首先要安居，其次才能樂業(yè)。新移民在高房?jī)r(jià)城市無法通過工作收入實(shí)現(xiàn)買房，其家庭也無法提供經(jīng)濟(jì)支持，他們只能通過租房從而留在城市，但即使是租房也會(huì)產(chǎn)生一些問題。由于類似于廣州、深圳等大城市，其可利用的建房面積越來越少，寸土寸金。城市新移民想要租到廉價(jià)房，只能在離城市中心較遠(yuǎn)的郊區(qū)租房，但是這也會(huì)導(dǎo)致其上班的通勤時(shí)間增加。而想要減少通勤時(shí)間，只能選擇離工作地點(diǎn)較近而房租較貴的房子。因此，無論是買房還是租房，“房”都令城市新移民與城市產(chǎn)生距離感。

其二，城市新移民對(duì)其工資收入的滿意度不高，幾乎所有的被訪者都提及來到這個(gè)城市便是為了工作賺錢。然而，工資收入沒有達(dá)到自身的標(biāo)準(zhǔn)或是沒有達(dá)到該城市的人均收入的標(biāo)準(zhǔn)，這在一定程度上打擊了城市新移民的最初設(shè)想。且由于這些移入城市是高消費(fèi)水平城市，這又加劇了新移民的生活成本。這在很大程度上必然違背了新移民來此城市的目的。此外，由于工資收入未達(dá)人均收入標(biāo)準(zhǔn)，新移民會(huì)產(chǎn)生失敗、不如他人的感受，在與城市高收入人群對(duì)比中，逐漸形成自己不適合在該城市生活的認(rèn)知。[10]

其三，在問卷調(diào)查與訪談中，更多的城市新移民表示非常能適應(yīng)城市的氣候與飲食，說明城市新移民的氣候、飲食適應(yīng)與其社會(huì)融入感呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。與此同時(shí)，更多的城市新移民則認(rèn)為大城市繁忙的交通以及環(huán)境建設(shè)產(chǎn)生的噪音污染或空氣污染，會(huì)降低他們對(duì)于生活在這個(gè)城市的滿意度。一個(gè)城市適宜長(zhǎng)期生活的首要標(biāo)準(zhǔn)便是擁有完善的交通設(shè)施、環(huán)境建設(shè)以及完備的衛(wèi)生服務(wù)體系。然而大城市由于具有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，吸引了大批的移民。這在一定程度上也造成了城市擁堵等問題，這些問題將導(dǎo)致城市新移民產(chǎn)生較差的生活體驗(yàn)感。

其四，較低的社會(huì)參與感使得城市新移民無法產(chǎn)生與城市之間的親密聯(lián)系感。由于新移民來到城市的首要目的是工作賺錢，他們?cè)诠ぷ魃贤度敫嗟臅r(shí)間與精力，且由于目前城市處于大規(guī)模商品化住房的形勢(shì)中，無論是在社會(huì)參與還是與身邊的鄰居相處中，他們都無法獲得慰藉感，無法從中獲得精神與情感的聯(lián)系，從而無法對(duì)移入城市產(chǎn)生更多的親切感。此外，城市新移民與城市居民在語言、文化習(xí)慣、交往方式等方面都存在著較大差異，為了應(yīng)對(duì)這種差異，城市新移民可能會(huì)選擇縮小或者維持原有的交往圈，而不去和周邊的城市居民過多交往，從而繼續(xù)維持甚至是擴(kuò)大了和城市居民社會(huì)資本的差距。[11]

其五，社會(huì)階層在一定程度上也會(huì)影響城市新移民的社會(huì)融入感。[12]與藍(lán)領(lǐng)工人相比，其他階層（例如高校教師、私營(yíng)企業(yè)主、管理人員、技術(shù)人員）擁有較豐富的人力資本，并且可以找到相對(duì)高收入的工作。可能由于高校教師相對(duì)更高的經(jīng)濟(jì)收入與社會(huì)地位使其對(duì)職業(yè)、居住狀況和移入地社會(huì)有更高的滿意度，而其他階層的新移民伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的心理滿足被生活成本的迅速上升而抵消。但是，對(duì)于那些工作中需要與本地居民交往的新移民而言，他們往往不會(huì)強(qiáng)調(diào)自己的“外地人”身份。而對(duì)高校教師和企業(yè)工作者來說，他們?nèi)鄙倥c本地居民交往的機(jī)會(huì)，社交范圍集中在自己的熟人圈子，因此他們更可能認(rèn)為自己是外地人。[13]

城市新移民社會(huì)融入是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，它隨著城市新移民的就業(yè)、居住、生育等社會(huì)生活而展開。政府在新移民的城市融入過程中也應(yīng)該為其提供支持與幫助。新移民融入城市過程中除了自身的融入，更要有如制度層面以及社區(qū)服務(wù)層面的推動(dòng)去促進(jìn)新移民融入城市。例如對(duì)戶籍制度進(jìn)行改革、對(duì)公共衛(wèi)生體系特別是針對(duì)外來人口的社會(huì)保障制度進(jìn)行改革[14]，而且地方政府和新移民所處社區(qū)也可以通過主動(dòng)介入，引導(dǎo)和加強(qiáng)城市新移民與本地居民的社會(huì)交往、提升其社會(huì)服務(wù)水平、增加城市新移民的社會(huì)資本等[15]，從而實(shí)現(xiàn)城市新移民與城市的深度融合。

5 結(jié)語

良好的社會(huì)融入既有利于城市新移民自身的發(fā)展，也有利于其所處城市的繁榮發(fā)展。對(duì)于城市新移民來說，若是能很好地融入城市，會(huì)令其減輕自身的工作生活壓力，平衡自身發(fā)展，降低流動(dòng)性，對(duì)城市產(chǎn)生一種歸屬感；對(duì)于其所處城市來說，城市新移民融入感高，強(qiáng)化新移民的留城意愿，增加城市中的勞動(dòng)力，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)促進(jìn)其和諧發(fā)展。若是新移民不能很好地融入城市，則會(huì)降低城市新移民的留城意愿，與此同時(shí)，也會(huì)增加城市新移民與本土居民產(chǎn)生摩擦的可能。提示：第一，若城市真正想要留住年輕勞動(dòng)力，房?jī)r(jià)不能“只升不降”。第二，城市社區(qū)可經(jīng)常性邀請(qǐng)本地居民與新移民開展社區(qū)活動(dòng)，加強(qiáng)本地居民與城市新移民的社會(huì)交往強(qiáng)度，進(jìn)而增強(qiáng)城市新移民對(duì)城市本土居民、社區(qū)文化的認(rèn)同感，產(chǎn)生對(duì)社區(qū)及城市的歸屬感。第三，需緩解城市交通壓力，改善城市衛(wèi)生環(huán)境，提升城市新移民的生活居住體驗(yàn)感，從而在各方面提升城市新移民的社會(huì)融入感。此外，本研究存在一些研究不足。首先，文章采用混合研究法，可深入探討城市新移民在移居城市中的社會(huì)融入狀況。但在量化研究層面采用的方便抽樣方法，導(dǎo)致調(diào)查對(duì)象的選取缺乏代表性，樣本結(jié)論無法推及總體。其次，質(zhì)性研究層面選取的新移民被訪者，更適合進(jìn)行不同階層新移民社會(huì)融入的對(duì)比研究。最后，文章缺少對(duì)城市新移民與本地居民的比較研究。