杜哲元

內(nèi)容提要：阿富汗是我國重要的西部鄰國。中國在阿富汗的利益是國內(nèi)學(xué)界探討的重要問題，主要觀點(diǎn)有：防范“三股勢力”、毒品貿(mào)易等非傳統(tǒng)安全問題威脅我國安全、防范域外大國通過在阿駐軍威脅我國安全、借助阿富汗的地緣優(yōu)勢培育和拓展市場、通過參與阿富汗和平進(jìn)程彰顯地區(qū)大國的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。文章認(rèn)為，在百年大變局的時(shí)代背景下，協(xié)調(diào)巴阿兩國開展磋商對話，推動兩國關(guān)系的改善和國內(nèi)局勢趨穩(wěn)，營造和平的外部環(huán)境，避免南亞地區(qū)出現(xiàn)大規(guī)模動蕩，進(jìn)而確保“一帶一路”建設(shè)順利展開，共建周邊命運(yùn)共同體，成為我國在阿富汗的一項(xiàng)新的重要利益。筆者認(rèn)為，為實(shí)現(xiàn)此項(xiàng)利益，我國應(yīng)以外交協(xié)調(diào)為主，以經(jīng)濟(jì)、安全合作為輔，積極主動地斡旋巴阿問題關(guān)系向好及解決阿富汗重建和平的問題。

一、問題的提出

在2018年6月中央外事工作會議上，習(xí)近平指出：“我國處于近代以來最好的發(fā)展時(shí)期，世界處于百年未有之大變局，兩者同步交織，相互激蕩”(1)《習(xí)近平：努力開創(chuàng)中國特色大國外交新局面》，新華網(wǎng)，http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2018-06/23/c_1123025806.htm。。從國際政治理論分析，“百年未有之大變局”的重大判斷，是從國際體系的結(jié)構(gòu)層面對當(dāng)前世界總體形勢的概括，最顯著的特征是大國力量對比的變化。作為這一變化的主要?jiǎng)恿?，以中國為代表的非西方力量與西方力量之間的對比，正朝著有利于前者的方向變化，其中尤以中美兩國的力量對比變化最為關(guān)鍵。隨著中國國力的快速增長，中國外交進(jìn)入“奮發(fā)有為”階段，“一帶一路”建設(shè)全面推進(jìn)，中國參與國際事務(wù)的意愿、能力及全球影響力均大幅提升。與此同時(shí)，美國朝野面對這一變化空前焦慮，將中國視為頭號戰(zhàn)略對手，把印太地區(qū)視為地緣戰(zhàn)略重心。(2)The White House,National Security Strategy of the United States of America,December,2017,pp.45-46,http://nssarchive.us/national-security-strategy-2017/.美國明確提出，“美國國家安全的主要關(guān)切是國家間的戰(zhàn)略競爭，而非恐怖主義，對美國安全與發(fā)展構(gòu)成中心性挑戰(zhàn)的是與中國、俄羅斯這兩個(gè)‘修正主義大國’的長期戰(zhàn)略競爭?！?3)The Department of Defense,Summary of the 2018 National Defense Strategy of the United States of America:Sharpening the American Military's Competitive Edge,pp.1-4,https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf.

近年來，中美兩國間的戰(zhàn)略競爭已經(jīng)從東亞-西太平洋地區(qū)蔓延到南亞地區(qū)，正深刻地改變著南亞地區(qū)局勢，進(jìn)而影響到相關(guān)國家在阿富汗問題上的戰(zhàn)略關(guān)系，引發(fā)中國在阿富汗的利益內(nèi)涵和次序發(fā)生變化。筆者認(rèn)為，所謂“利益”，可以理解為需求和關(guān)切，一國在制定對別國的外交政策時(shí)，首先應(yīng)明確本國在對方國家的利益是什么，何為首要利益、重要利益、次要利益，并據(jù)此確定政策目標(biāo)，確定所需資源、實(shí)施方式及步驟。在百年未有之大變局的新背景下，中國應(yīng)明確在阿富汗的利益是什么，并適時(shí)調(diào)整對阿政策。

關(guān)于中國在阿富汗的利益問題，國內(nèi)學(xué)界已有諸多討論并形成了一定共識。

首先，學(xué)者們普遍認(rèn)為，中國在阿富汗的首要利益是安全利益，包括非傳統(tǒng)安全和傳統(tǒng)安全。一是認(rèn)為“三股勢力”從外部威脅我國戰(zhàn)略安全。趙華勝認(rèn)為，新疆的安全穩(wěn)定是中國阿富汗政策的出發(fā)點(diǎn)，對于新疆來說，“東突”是影響其安全穩(wěn)定的最大內(nèi)部威脅，而阿富汗則是其最大外部威脅，“東突”組織與塔利班及基地組織之間存在密切聯(lián)系。(4)趙華勝：《中國與阿富汗——中國的利益、立場與觀點(diǎn)》，《俄羅斯研究》2012年第5期。富育紅認(rèn)為，阿富汗國內(nèi)的“三股勢力”威脅著中國國家安全，在阿富汗邊境地區(qū)受訓(xùn)的“東突”分裂分子是中國西部安全的最大威脅，也是中國政府在這一地區(qū)的主要安全關(guān)切。如果阿富汗塔利班重新執(zhí)政或者阿富汗政府持續(xù)虛弱的話，“東突”分子將繼續(xù)得到阿富汗塔利班、“基地”組織等反叛武裝、暴力恐怖團(tuán)伙的支持，使其能夠以阿富汗為基地威脅著中國國家安全。(5)富育紅：《對中國進(jìn)一步介入阿富汗問題的思考》，《國際關(guān)系研究》2014年第5期。二是認(rèn)為要防范阿富汗毒品貿(mào)易的滲透。劉中民等認(rèn)為，作為阿富汗的鄰國，毒品泛濫對中國西部造成了嚴(yán)重危害?！皷|突”分子從阿富汗毒品貿(mào)易中獲取資金，對我國邊疆穩(wěn)定造成了嚴(yán)重威脅，同時(shí)也帶來了社會治安、艾滋病防治等問題。(6)劉中民、范鵬：《阿富汗重建，中國扮演什么角色》，《世界知識》2013年第12期。邵育群提出，作為阿富汗的鄰國, 中國與其他鄰國一樣受到了阿富汗毒品問題的困擾。阿毒品給中國帶來的危害是多方面的, 牽涉到地方經(jīng)濟(jì)、社會治安、艾滋病防治等, 對西部省份造成了綜合性的危害, 并進(jìn)而威脅到東部沿海省份的禁毒工作。阿富汗毒品已經(jīng)出現(xiàn)超越“金三角”毒品危害的勢頭, 成為中國禁毒工作面臨的巨大挑戰(zhàn)之一。因此, 更加積極地參與有關(guān)阿毒品問題的國際合作也符合中國的利益。(7)邵育群：《阿富汗毒品問題及相關(guān)國際合作》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》2009年第1期。三是認(rèn)為域外大國長期在阿駐軍危及我國安全。趙華勝認(rèn)為，美國在阿富汗的長期軍事存在不符合中國的戰(zhàn)略安全利益。這使美國在中亞、南亞、西亞的中心地區(qū)獲得了軍事立足點(diǎn)，為美國提供了有力的地緣政治杠桿，可以作用于中、南、西亞地區(qū)以及俄羅斯和中國。美國軍事存在還從西北方向?qū)χ袊纬蓾撛诘膽?zhàn)略牽制，中美關(guān)系一旦出現(xiàn)嚴(yán)重事態(tài)，它就會成為對中國戰(zhàn)略包圍中的一環(huán)，是中國戰(zhàn)略安全的潛在隱患。(8)趙華勝：《美國特朗普政府的阿富汗新戰(zhàn)略及中國的政策選擇》，《當(dāng)代世界》2017年第10期。劉利瓊認(rèn)為，中國的阿富汗戰(zhàn)略目標(biāo)應(yīng)該包括有效化解美國為首的北約在阿富汗的軍事存在對中國西部邊陲安全環(huán)境所構(gòu)成的戰(zhàn)略壓力，中國應(yīng)警惕和防止美國等西方國家利用阿富汗局勢的不穩(wěn)定長期屯兵于阿。(9)劉利瓊：《關(guān)于中國對阿富汗戰(zhàn)略的幾點(diǎn)思考》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》2010年第8期。錢雪梅也認(rèn)為阿富汗是各種反華勢力比較理想的據(jù)點(diǎn)，生活在巴阿邊境地區(qū)的分裂主義和恐怖主義力量可能與各種國際反華勢力聯(lián)系，阿富汗可能成為不友好國家制約中國的跳板。(10)錢雪梅：《阿富汗的大國政治》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2017年，第137頁。

其次，部分學(xué)者認(rèn)為，中國在阿富汗的重要利益是經(jīng)濟(jì)利益，即借助阿富汗的地緣優(yōu)勢培育和拓展市場。朱永彪等認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)方面的關(guān)切是中國參與阿富汗問題博弈的關(guān)鍵緣由，“一帶一路”、“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”以及與中亞—南亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、巴阿地區(qū)的資源能源開發(fā)等經(jīng)濟(jì)合作前景不僅具有很強(qiáng)的吸引力，而且可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)與雙贏。(11)朱永彪、魏麗珺：《周邊大國博弈背景下的巴阿局勢》，《南亞研究》2018年第4期。黃民興等認(rèn)為，阿富汗可以成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要的原料國和商品市場，阿富汗的重建也可以給中國提供投資空間和工程承包市場。(12)黃民興、陳利寬：《阿富汗與“一帶一路”建設(shè)：地區(qū)多元競爭下的選擇》，《西亞非洲》2016年第2期。

第三，有部分學(xué)者還提及聲望利益，即通過參與阿富汗和平進(jìn)程彰顯地區(qū)大國的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，樹立起負(fù)責(zé)任大國的國際形象。何明認(rèn)為，如果從中國擔(dān)負(fù)更多的國際責(zé)任、真正向一個(gè)負(fù)責(zé)的世界大國邁進(jìn)的角度來看，必須要面對阿富汗問題。(13)何明：《阿富汗重建與中國的戰(zhàn)略安全》，《印度洋經(jīng)濟(jì)體研究》2014年第1期。劉利瓊認(rèn)為，中國的阿富汗戰(zhàn)略應(yīng)該顯示出中國承擔(dān)應(yīng)有國際責(zé)任的正面、積極形象，當(dāng)前尤其應(yīng)該強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。(14)劉利瓊：《關(guān)于中國對阿富汗戰(zhàn)略的幾點(diǎn)思考》。朱永彪等認(rèn)為，從某種意義上來說，阿富汗問題為中國參與國際事務(wù)提供了一個(gè)機(jī)遇，中國積極參與阿富汗事務(wù)不僅有利于展示中國負(fù)責(zé)任大國的形象，對于創(chuàng)造有利的外交環(huán)境也具有重要的意義。(15)朱永彪、曹瑋：《阿富汗問題與中國的關(guān)聯(lián)》，《南亞研究季刊》2012年第1期。

以上觀點(diǎn)大致構(gòu)成了國內(nèi)學(xué)界關(guān)于我國在阿富汗利益的判斷。筆者認(rèn)為，百年未有之大變局促使我國在阿利益發(fā)生了變化，因此積極協(xié)調(diào)巴阿兩國開展磋商對話，推動兩國關(guān)系的改善和國內(nèi)局勢趨穩(wěn)，營造和平的外部環(huán)境，“一帶一路”建設(shè)順利展開，共建周邊命運(yùn)共同體，成為我國在阿富汗的一項(xiàng)新的重要利益。我國對阿政策需據(jù)此作出相應(yīng)調(diào)整。為更好地理解我國在阿利益的內(nèi)涵和次序，在論證這一新的重要利益之前，本文將對我國在阿富汗的傳統(tǒng)利益進(jìn)行評析。

二、對傳統(tǒng)利益的評析

(一)非傳統(tǒng)安全利益：“三股勢力”與毒品威脅？

眾所周知，在阿富汗，以“基地”組織為代表的國際恐怖勢力與“東突”勢力有著密切聯(lián)系，“東突”組織曾獲得前者的大量資金和武器援助。雖然阿富汗在較長一段時(shí)期內(nèi)仍將是滋生恐怖主義活動的“溫床”，可能對我國西部安全產(chǎn)生“外溢”效應(yīng)，但筆者并不認(rèn)同將防范“三股勢力”視為中國在阿主要利益的觀點(diǎn)。理由如下：其一，盡管阿富汗與我國新疆陸地相連，但共同邊界僅92.45公里，(16)一說為76公里，參見錢雪梅：《阿富汗的大國政治》，第132頁。相對易于管控，且阿富汗與新疆實(shí)際上是連而不通，狹窄的瓦罕走廊是帕米爾高原、喀喇昆侖山脈和興都庫什山脈的交匯之地，平均海拔高達(dá)4000多米，自然地理?xiàng)l件惡劣，人煙稀少，因此境外“三股勢力”越界發(fā)動大規(guī)模襲擊的可能性極低。通過長約595公里(17)楊翠柏等編著：《列國志·巴基斯坦》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2018年，第1頁。的中巴邊界或長約3300公里(18)徐海燕：《中國和中亞國家三次邊界劃分：歷程與啟示》，《新疆社會科學(xué)》2010年第1期。的中哈、中吉、中塔邊界似乎更為可能。目前看來，中國的邊界管控成效是相當(dāng)明顯的，已初步實(shí)現(xiàn)拒止“三股勢力”通過阿富汗威脅我國安全的目標(biāo)。此外，近年來，恐怖主義勢力內(nèi)外勾結(jié)出現(xiàn)了兩點(diǎn)新的變化，一是互聯(lián)網(wǎng)成為最重要的傳播渠道，二是東南亞國家成為暴恐分子和暴恐嫌疑分子非法出入境的突破點(diǎn)，(19)張惠德、王莉、劉華：《論反恐維穩(wěn)背景下的出入境管控》，《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第1期。從而使得阿富汗及中阿邊界在我國反恐戰(zhàn)略考量中的重要性有所下降。其二，雖然活躍在阿富汗的國際恐怖組織和極端勢力被視為“三股勢力”的境外“種子”，也確實(shí)對我國安全構(gòu)成了威脅，但從長遠(yuǎn)看，構(gòu)成更大威脅的境外“種子”隱藏在美國和部分歐洲國家之中，一些反華勢力不斷向“三股勢力”提供意識形態(tài)指導(dǎo)和資金支持等政治操弄，其危害遠(yuǎn)甚于在阿國際恐怖組織之所為。基于以上論述，筆者認(rèn)為，在阿富汗的國際恐怖組織對我國安全的影響是有限的，不宜過分夸大。因此，防范阿富汗恐怖主義勢力威脅確是中國在阿的一項(xiàng)重要利益，但難言是首要利益。

此外，阿富汗毒品種植及貿(mào)易問題雖然十分嚴(yán)重，但對于我國的影響并非想象中那么嚴(yán)重。2019年我國繳獲的毒品中，來自“金三角”地區(qū)的毒品達(dá)27.3噸，來自以阿富汗為中心的“金新月”地區(qū)的毒品則為78.9公斤，甚至還遠(yuǎn)低于來自南美洲的166.1公斤。(20)《2019年中國毒品形勢報(bào)告》，《人民公安報(bào)》2020年6月25日第2版?！敖鹑恰钡貐^(qū)仍是流入我國毒品的主要來源地。對于我國而言，對于阿富汗罌粟種植的源頭治理固然重要，但涉及替代種植問題，就目前阿富汗國內(nèi)局勢來看，實(shí)施起來甚為困難。相較而言，切斷阿富汗毒品外運(yùn)通道似乎更簡便可行。筆者認(rèn)為，目前看來，阿富汗的毒品貿(mào)易對我國非傳統(tǒng)安全的直接威脅相對不大，因此還不能被視為我國在阿富汗的主要利益。

(二)傳統(tǒng)安全利益：防范美國的軍事威脅？

當(dāng)前，美國已將中國列為“頭號戰(zhàn)略對手”并進(jìn)行全方位的“圍堵”，企圖打斷中國快速發(fā)展的勢頭，遏制中國國際影響力的擴(kuò)大。2001年阿富汗戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，美國借機(jī)保持在阿大規(guī)模駐軍，成為阿富汗歷屆政府的“幕后老板”。特朗普政府的新版阿富汗和南亞戰(zhàn)略試圖保住美國在阿富汗的戰(zhàn)果，并不急于撤軍，反而大舉增兵。(21)Remarks by President Trump on the Strategy in Afghanistan and South Asia，https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-strategy-afghanistan-south-asia/.作為中國的西部鄰國，阿富汗有可能成為美國“圍堵”中國的地緣政治支點(diǎn)危及我國安全，但筆者并不認(rèn)同將防范美在阿駐軍的軍事威脅視為中國在阿富汗的主要利益。

這是因?yàn)椋浩湟?，特朗普政府作出增兵阿富汗的決定且未擬定撤軍時(shí)間表，但這并不意味著美國將延長在阿駐軍期限，也不能反映出美國將阿富汗打造成日韓之類軍事盟國的意愿。從目前美在阿富汗的主要利益分析，確保阿富汗塔利班不再對美國安全構(gòu)成威脅是美國的阿富汗戰(zhàn)略的主要目標(biāo)，一旦這一利益訴求得到滿足，甚至是暫時(shí)滿足，美國都會從阿富汗撤軍。2020年2月29日，美國與阿富汗塔利班簽署的《和平協(xié)議》有關(guān)條文即為明證。長期在一個(gè)深居內(nèi)陸、物產(chǎn)匱乏、遙遠(yuǎn)的山地高原之國大量駐軍，并不符合美國主流地緣戰(zhàn)略，也是其財(cái)力和民意難以長久支撐的，與大英帝國撤離阿富汗類似，美國遲早會從阿富汗撤軍，這似乎是海上霸權(quán)國的歷史宿命。其二，美國在阿富汗一家獨(dú)大的軍事存在確實(shí)對中國形成了戰(zhàn)略包圍，但這一態(tài)勢對我國產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)性危害是有限的。當(dāng)前中美戰(zhàn)略競爭是和平的，遠(yuǎn)沒有惡化到爆發(fā)戰(zhàn)爭的程度。即使中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭，駐阿美軍也不會成為進(jìn)攻主力，阿富汗也不會成為其主要基地，同時(shí)受阿富汗亂局的制約，駐阿美軍亦不可能全力進(jìn)攻中國。對我國西部傳統(tǒng)安全而言，真正威脅不在阿富汗，而在華盛頓。其三，阿富汗的國情民意決定了美國不可能將其打造為長期威脅中國安全的地緣政治支點(diǎn)。一是阿富汗的主要民族普什圖人民風(fēng)彪悍，極度崇尚尊嚴(yán)榮譽(yù)、平等自由(22)錢雪梅：《普什圖社會的政治生活》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2019年，第86—95頁。與獨(dú)立精神，(23)錢雪梅：《普什圖社會的政治生活》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2019年，第86—95頁。有著堅(jiān)決反對任何外國勢力統(tǒng)治的深厚傳統(tǒng)，這使美國很難將阿富汗打造成軍事盟國；二是阿富汗復(fù)雜的政治安全局勢，如塔利班不斷壯大、“基地”組織沉渣泛起、“呼羅珊省”興風(fēng)作浪、各族各派紛爭不止，使得美國難以應(yīng)對、分身乏術(shù)，更無力投入大量資金、人員威脅我國安全。因此，防范美國通過阿富汗威脅我國國家安全不能被視為中國在阿富汗的主要利益。值得一提的是，美國真正能通過阿富汗威脅我國國家安全的途徑是以阿富汗問題為突破口，挑動巴阿關(guān)系、印巴關(guān)系的緊張與沖突，將在本文第三部分重點(diǎn)分析。

(三)經(jīng)濟(jì)利益：借助阿富汗的地緣優(yōu)勢培育和拓展市場？

雖然阿富汗號稱“亞洲之心”(24)錢雪梅：《普什圖社會的政治生活》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2019年，第86—95頁。，是聯(lián)結(jié)南亞、中亞、西亞的十字路口，具有十分重要的地緣樞紐價(jià)值，但筆者認(rèn)為對中國而言價(jià)值卻不大。這首先是由阿富汗的地形地勢決定的，東北—西南走向的興都庫什山支脈縱貫阿富汗，這使得東西兩地之間的交通極為不便，而真正便利的通道是南北方向的，即赫拉特—法拉—坎大哈一線、巴爾赫/昆都士—薩朗山口—喀布爾一線以及東北—西南走向的坎大哈—加茲尼—喀布爾一線?？偟膩碚f，阿富汗只是溝通南亞和中亞之間不可或缺的樞紐。而“一帶一路”倡議所尋求的互聯(lián)互通在總體上說是東西走向的，中國通往西亞、波斯灣、地中海的通道可不經(jīng)阿富汗，而經(jīng)哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦、伊朗東北重鎮(zhèn)——馬什哈德便能實(shí)現(xiàn)。同樣中國通往印度洋的通道也不必經(jīng)過阿富汗，通過東北—西南走向的中巴喀喇昆侖公路便能實(shí)現(xiàn)。中阿兩國的接壤地區(qū)，中方一側(cè)的塔什庫爾干縣位于帕米爾高原，阿方一側(cè)的巴達(dá)赫尚省又是興都庫什山脈海拔最高段，自然條件惡劣，中阿兩國直接互聯(lián)互通的成本巨大。因此對中國而言，阿富汗并不具備地緣樞紐性，發(fā)揮阿富汗的地緣經(jīng)濟(jì)樞紐作用甚至還談不上是個(gè)現(xiàn)實(shí)利益。當(dāng)然，如果日后阿富汗國內(nèi)的安全形勢能有明顯的改善，印巴在阿富汗的競爭變得更加激烈，那么對于中國來說，阿富汗的地緣經(jīng)濟(jì)樞紐性將不僅具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，還將有重要的地緣政治意義。

從資源開發(fā)方面看，根據(jù)前蘇聯(lián)和美國已有的勘察資料，阿富汗有著大量的資源儲備，其中銅礦資源約6000萬噸，鐵礦資源約20多億噸，稀土資源約100萬噸，鋁礦資源約450多萬噸，石油約1600萬噸，天然氣約2萬億立方米，此外還有豐富的鋰、煤、鈾、錫、鎢等礦產(chǎn)資源。(25)楊曉剛等：《阿富汗主要礦產(chǎn)資源及其礦業(yè)投資環(huán)境》，《世界地理研究》2014年第2期。但是，阿富汗在油氣戰(zhàn)略性資源上的儲量并不算多且這些勘察估算結(jié)果的真實(shí)性存疑。美國在阿富汗地質(zhì)礦產(chǎn)方面所做的工作主要是航空物探。其精度和可信度不足，還不能作為具體的礦床開采的地質(zhì)依據(jù)。(26)楊恕、韓笑：《阿富汗礦產(chǎn)資源開發(fā)：歷史、現(xiàn)狀及前景》，《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第3期。與此同時(shí)，當(dāng)前阿富汗的安全局勢和交通條件極大地增加了資源開采、運(yùn)輸?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)與成本。沒有安定的社會環(huán)境和便利的交通設(shè)施，即便阿富汗擁有再多的資源也難以發(fā)揮其應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。中國企業(yè)在阿投資的艾娜克銅礦項(xiàng)目和阿姆河流域油田項(xiàng)目的長期停工便是例證。

從市場培育方面看，雖然自2002年以來，阿富汗人口增長很快，目前已達(dá)3160萬人，且青少年占比較高，其中15歲以下人口約1510萬，占總?cè)丝诘?7.8%，同時(shí)阿富汗對中國商品也有較大的需求。但阿富汗仍是世界上最不發(fā)達(dá)的國家之一，GDP總量僅為199億美元，人均GDP僅為630美元，約39.1%的人口處于每天生活費(fèi)不足1美元的絕對貧困狀態(tài)，其恩格爾系數(shù)亦比較高，普通家庭用于食品方面的開支占到總收入的70%。(27)商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院、中國駐阿富汗大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)處、商務(wù)部對外投資和經(jīng)濟(jì)合作司：《對外投資合作國別(地區(qū))指南·阿富汗(2019年版)》，第6—27頁，中華人民共和國商務(wù)部網(wǎng)站：http://fec.mofcom.gov.cn/article/gbdqzn/index.shtml#。筆者認(rèn)為，阿富汗整體的消費(fèi)能力不強(qiáng)，市場潛力有限，而且從中阿關(guān)系大局出發(fā)，中國企業(yè)在阿的經(jīng)濟(jì)活動要顧及培養(yǎng)其經(jīng)濟(jì)自主造血能力，保護(hù)其國內(nèi)工業(yè)企業(yè)的發(fā)展，中國對阿出口商品應(yīng)著眼于降低阿富汗人民的生活成本，改善其生活條件，而非占領(lǐng)其市場。另外，受制于阿富汗持續(xù)惡化的安全形勢，中國投資阿富汗戰(zhàn)后重建的前景亦不樂觀。因此很明顯，開發(fā)阿富汗的資源和市場也不是中國在阿富汗的主要利益。

(四)聲望利益：鞏固和擴(kuò)大國際聲望？

中國積極參與阿富汗事務(wù)可以彰顯負(fù)責(zé)任地區(qū)大國形象，有利于吸引更多的國際伙伴，擴(kuò)大國際影響。然而，筆者認(rèn)為國際政治的本質(zhì)依然是權(quán)力政治，構(gòu)成一國權(quán)力的物質(zhì)基礎(chǔ)是決定性的，雖然國際聲望作為觀念性要素，在實(shí)踐中發(fā)揮著重要作用，但其依附性是明顯的，且具有較強(qiáng)的主觀性和易變性。就其主觀性而言，不同國家對同一個(gè)國家做同一件事情所產(chǎn)生的影響，往往會有不同的理解和評價(jià)。如一些國家會認(rèn)為美國在阿富汗進(jìn)行的反恐戰(zhàn)爭維護(hù)了其國際聲望，但也有一些國家會認(rèn)為美國的反恐戰(zhàn)爭是失敗的，是在不斷侵蝕其國際聲望；就其易變性而言，一個(gè)國家努力構(gòu)建起來的國際聲望也很有可能因某件事情的挫敗而迅速坍塌，但這種坍塌對該國的實(shí)際國力和權(quán)勢并沒有太大的影響，憑借其強(qiáng)大的國力和權(quán)勢，該國很快便能重塑其國際聲望。比如在第一次英阿戰(zhàn)爭期間，英國遭遇嚴(yán)重挫敗，國家聲望一落千丈，無力控制阿富汗局勢，不得已放回被其廢黜的阿富汗前國王多斯特·穆罕默德(Dost Mohammad)，穆罕默德重返王位后竟一改之前的親俄態(tài)度，而決定與英國保持穩(wěn)定協(xié)調(diào)關(guān)系，此后不久，英國又迅速兼并了信德和旁遮普，很顯然，英國在第一次英阿戰(zhàn)爭中聲望的坍塌并沒有在實(shí)質(zhì)上影響其重塑在阿富汗和印度次大陸的聲望和控制力。這一點(diǎn)或如漢斯·摩根索(Hans J.Morgenthau)所論：一國的聲望不是由該國在某個(gè)特定時(shí)刻采取的特定行動的成敗來決定的，相反，它是一個(gè)國家的品質(zhì)和行動、功業(yè)和敗績、歷史記憶和意愿的綜合反映。一些國家由于擁有巨大的權(quán)力，且它的權(quán)力地位得到了其他強(qiáng)國的承認(rèn)，那么它們即使遭受了失敗或放棄了顯赫的地位也不會蒙受聲望上的損失。(28)Hans J.Morgenthau,Politics Among Nations:The Struggle for Power and Peace,Sixth edition,New York:Alfred A.Knopf,1985,p.97.國際聲望是建立在國力基礎(chǔ)之上的，聲望利益的實(shí)現(xiàn)往往產(chǎn)生于實(shí)際利益的實(shí)現(xiàn)之后，本文并不否認(rèn)聲望在國際政治中的重要性，也不否認(rèn)聲望利益是中國在阿富汗的一項(xiàng)不可忽視的利益,但它并不是主要利益。

三、南亞局勢的新變化與中國在阿富汗的新利益

進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著阿富汗戰(zhàn)爭的爆發(fā)，南亞地區(qū)成為國際社會廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)地區(qū)。深受國際恐怖主義、極端主義和分裂勢力長期襲擾的南亞局勢一直不穩(wěn)，尤以巴基斯坦、阿富汗為甚。筆者認(rèn)為，對南亞地區(qū)安全形勢而言，巴基斯坦是關(guān)鍵國家，這是由其特殊的地理位置、國家治理和外部環(huán)境的脆弱性決定的，而阿富汗則是核心變量，通過對鄰國巴基斯坦發(fā)生作用，進(jìn)而對南亞地區(qū)的安全局勢產(chǎn)生影響。

(一)百年大變局下的南亞局勢新變化

中美戰(zhàn)略競爭具有全球效應(yīng)，而最先受到波及的是包括南亞國家在內(nèi)的中國周邊地區(qū)，作為中國周邊的一個(gè)重要區(qū)域，南亞也是美國對華進(jìn)行地緣政治博弈的重要陣地。對于美國來說，如果南亞地區(qū)出現(xiàn)了大規(guī)模動蕩，不僅可以阻礙“一帶一路”建設(shè)在南亞的推進(jìn)，制約中國走向和經(jīng)略印度洋的步伐，還能對中國西部安全穩(wěn)定產(chǎn)生不利影響。而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，美國在南亞有兩個(gè)潛在的抓手，一個(gè)是印度，另一個(gè)則是阿富汗。

印度是南亞地區(qū)的“超級大國”，印度的崛起與美印關(guān)系的提升無疑是南亞局勢最重大的變化。1991年6月印度開始推行自由化和全球化經(jīng)濟(jì)改革，(29)鄭瑞祥主編：《印度的崛起與中印關(guān)系》，北京：當(dāng)代世界出版社，2006年，第56頁。實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速增長，綜合國力大幅增強(qiáng)。其GDP總量已從1991年的0.27萬億美元躍升至2.719萬億美元(2018年)，增長了10倍多，人均GDP也從1991年的350美元躍升為2020美元，增長了近5.8倍。與南亞第二大國巴基斯坦相比，目前印度的GDP總量約是巴基斯坦的8.6倍，人口總數(shù)約是巴基斯坦的6倍，(30)相關(guān)數(shù)據(jù)參見世界銀行數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站：https://data.worldbank.org.cn/country。軍費(fèi)開支約是巴基斯坦的7倍。(31)相關(guān)數(shù)據(jù)參見斯德哥爾摩國際和平研究所網(wǎng)站：https://www.sipri.org/databases/milex。近年來，莫迪政府大力推進(jìn)土地和農(nóng)業(yè)改革、金融和稅制改革、實(shí)施“印度制造”戰(zhàn)略(32)王志剛、于濱銅：《莫迪經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策舉措、改革成效與發(fā)展困境》，《財(cái)經(jīng)問題研究》2020年第6期。以及推動印度教民族主義成為其國內(nèi)主流意識形態(tài)，(33)王世達(dá)：《印度教民族主義強(qiáng)勢崛起及其影響》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》2020年第2期。這些或有可能在印度引發(fā)一場系統(tǒng)性的社會革命。盡管這些改革步履蹣跚、阻力重重，但是印度依然具備成為世界大國的潛力，不容小覷。

對印度而言，中美戰(zhàn)略競爭為美印關(guān)系的提升創(chuàng)造了條件，印度或可能成為美國在南亞制衡中國的地緣政治盟友。在印度快速崛起的同時(shí)，美印關(guān)系也在日益密切。2005年，美印達(dá)成民用核能合作協(xié)議，意味著美國對印度核國家地位的承認(rèn)。同年小布什政府宣布要“幫助印度成為21世紀(jì)的主要世界大國”(34)林民旺：《南亞的地緣政治博弈及其戰(zhàn)略格局的演進(jìn)》，《云大地區(qū)研究》2019年第2期。。此后美國不斷加大對印度的支持力度，推動印度在南亞扮演領(lǐng)導(dǎo)者角色。(35)林民旺：《南亞的地緣政治博弈及其戰(zhàn)略格局的演進(jìn)》，《云大地區(qū)研究》2019年第2期。尤其是近年來中美力量對比發(fā)生了有利于中國的變化，“制衡中國”成為美國加大向印度提供軍事外交支持的政策支點(diǎn)，這一點(diǎn)在特朗普政府任期內(nèi)表現(xiàn)得尤為明顯。特朗普政府在其新版“阿富汗和南亞戰(zhàn)略”中突出“拉印抑巴”傾向，(36)Remarks by President Trump on the Strategy in Afghanistan and South Asia.配合印度加大對巴基斯坦的施壓力度，并持續(xù)向印度提供先進(jìn)軍備和相關(guān)技術(shù)，(37)王世達(dá)：《印度教民族主義強(qiáng)勢崛起及其影響》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》2020年第2期。支持印度在地區(qū)和全球事務(wù)中發(fā)揮大國作用，以拉攏印度參與其“印太戰(zhàn)略”圍堵中國。目前看來，印度國力的增強(qiáng)和美印關(guān)系進(jìn)一步密切，一方面將刺激印度在南亞采取更為積極的地區(qū)霸權(quán)主義政策，另一方面，也將增進(jìn)兩國在阿富汗問題上的配合與協(xié)作。

巴基斯坦地緣戰(zhàn)略位置非常重要，位于南亞、中亞和中東三大地緣板塊的樞紐地帶，既是南亞與中亞、中東互通的陸上門戶，又是聯(lián)接中國與印度洋沿岸國家的戰(zhàn)略通道，還是抑制國際恐怖主義活動“外溢”的屏障。從國家實(shí)力方面看，巴基斯坦是南亞第二大國。雖然巴基斯坦的國土面積占到南亞地區(qū)的19%，人口數(shù)量和經(jīng)濟(jì)規(guī)模占到南亞地區(qū)的1/10，軍力占到南亞地區(qū)的1/5以上份額。(38)楊焰嬋：《南亞地緣政治歷史演變研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2017年，第226頁。較大的體量和特殊的地理位置，決定了巴基斯坦對于南亞穩(wěn)定的重要意義。同時(shí)，在國家治理方面，巴基斯坦又是比較脆弱的。相對于印度而言，巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)欠佳，在“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”建設(shè)尚未推出之前，巴基斯坦經(jīng)濟(jì)增速緩慢，從2009—2013年，巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)增長率徘徊在低于3%的水平，(39)商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院、中國駐巴基斯坦大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)處、商務(wù)部對外投資和經(jīng)濟(jì)合作司：《對外投資合作國別(地區(qū))指南·巴基斯坦(2019年版)》，第15、12頁。而2019年巴基斯坦的GDP增長率又降為1.9%，目前巴基斯坦的人均GDP 僅為1590美元，屬于中低等收入國家。(40)相關(guān)數(shù)據(jù)參見世界銀行數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站：https://data.worldbank.org.cn/country。由于長期存在的族群矛盾、教派矛盾、與鄰國的領(lǐng)土爭端未得到有效解決，政權(quán)更迭在民選政府和軍人政府之間搖擺，加之恐怖主義襲擊頻繁發(fā)生，社會治安狀況堪憂。僅2018年巴基斯坦境內(nèi)就發(fā)生了262起恐怖襲擊事件，造成595人死亡、1030人受傷。(41)商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院、中國駐巴基斯坦大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)處、商務(wù)部對外投資和經(jīng)濟(jì)合作司：《對外投資合作國別(地區(qū))指南·巴基斯坦(2019年版)》，第15、12頁。外部環(huán)境的脆弱性主要表現(xiàn)在，在中國、印度、阿富汗、伊朗四個(gè)鄰國中，巴基斯坦僅與中國建立了緊密的“命運(yùn)共同體關(guān)系”，與印度的矛盾是長期的系統(tǒng)性的戰(zhàn)略矛盾；與伊朗在教派分野、跨界軍事行動等方面屢次發(fā)生齟齬；與阿富汗之間的矛盾除領(lǐng)土爭端(42)阿富汗歷屆政府均不承認(rèn)“杜蘭線”的合法性與有效性，認(rèn)為“杜蘭線”劃走的普什圖人的土地應(yīng)該屬于阿富汗，甚至有支持巴境內(nèi)分離主義勢力的情況，這是巴阿關(guān)系中最大的制約因素。外，還存在普什圖人地位、默許或支持恐怖組織和分離組織發(fā)動跨界襲擊、難民和貿(mào)易限制等問題。

美軍撤出阿富汗，筆者認(rèn)為，其未來走向有三種可能。一是完全放手，任由阿富汗內(nèi)部勢力的爭奪，極可能使之再次淪為危及地區(qū)安全的策源地；二是在撤軍的過程中為巴阿關(guān)系改善鋪設(shè)陷阱，在某些敏感問題上挑動巴阿兩國關(guān)系，為巴阿之間的負(fù)面張力“賦能”；三是慫恿印度擴(kuò)大地區(qū)霸權(quán)，支持印度擴(kuò)大在阿富汗影響力和實(shí)際存在以牽制巴基斯坦，干擾甚至阻止中巴經(jīng)濟(jì)走廊取得更大進(jìn)展，鞏固印度在南亞的地位。這三種可能性都將使巴阿關(guān)系和整個(gè)南亞安全局勢更趨不穩(wěn)。對阿富汗而言，美軍撤離顯然是急功近利的和不負(fù)責(zé)任的。在阿富汗近二十年的政治介入和軍事存在，美國不僅沒有促成阿富汗國內(nèi)各派勢力達(dá)成有效的和解框架為實(shí)現(xiàn)持久和平打下基礎(chǔ)，反而使阿富汗安全局勢進(jìn)一步惡化，面臨極大的不確定性。與此同時(shí)，美軍的撤離并不意味著其對阿富汗各派勢力強(qiáng)大影響力的衰減，間接干預(yù)有時(shí)效果好于直接干預(yù)。一如曾經(jīng)的大英帝國在撤離南亞時(shí)，留下了克什米爾和“杜蘭線”兩個(gè)世紀(jì)性難題，美國同樣可能這么做，勢必會給南亞安全帶來全局性的消極影響，進(jìn)而沖擊中國在南亞的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益。一旦巴阿關(guān)系惡化，阿富汗勢必倒向印度，巴基斯坦不僅將失去對印重要的戰(zhàn)略縱深，還將重蹈建國初期腹背受敵、兩線作戰(zhàn)的覆轍，國內(nèi)的恐怖主義和分離主義勢力必將渾水摸魚，瓦解巴基斯坦的國家統(tǒng)一。對“一帶一路”的旗艦項(xiàng)目——“中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)”而言，這將是災(zāi)難性的，不僅嚴(yán)重制約中國走向和經(jīng)略印度洋的步伐，而且“一帶一路”建設(shè)的前景極可能黯淡無光。進(jìn)一步講，一旦巴基斯坦發(fā)生分裂，極可能一如阿富汗淪為恐怖主義勢力野蠻生長和擴(kuò)散的“溫床”，其帶來的破壞性將遠(yuǎn)大于阿富汗，將嚴(yán)重沖擊南亞地區(qū)和我國安全。與此同時(shí)，印度在南亞的霸權(quán)地位將得到前所未有的鞏固，必將動員更多的資源阻止他國染指南亞及印度洋事務(wù)，采取更強(qiáng)硬姿態(tài)解決中印邊境領(lǐng)土爭端。其時(shí)，中印邊界局勢以及我國西部安全都將面臨更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

為了預(yù)防上述情況的出現(xiàn)，筆者認(rèn)為我國應(yīng)未雨綢繆，高度重視巴阿關(guān)系，協(xié)調(diào)推動巴阿兩國開展磋商對話，促使雙邊關(guān)系持續(xù)向好、國內(nèi)局勢趨穩(wěn)，為改善巴阿兩國國內(nèi)安全形勢，維護(hù)南亞和平穩(wěn)定和保障我國西部安全，推動“一帶一路”建設(shè)在南亞的順利展開，構(gòu)建周邊命運(yùn)共同體創(chuàng)造有利的外部環(huán)境，這是我國在阿富汗的一項(xiàng)新的主要利益。

(二)巴阿關(guān)系向好之于中國的意義

作為南亞最大的鄰國，隨著國力增強(qiáng)和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，中國參與地區(qū)與國際事務(wù)意愿明顯提升，與南亞國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密。截至2018年，作為南亞最主要的外資來源國，中國已經(jīng)成為印度、巴基斯坦、孟加拉國、馬爾代夫的第一大貿(mào)易伙伴和尼泊爾、斯里蘭卡的第二大貿(mào)易伙伴，同時(shí)與巴、孟、斯保持著密切的軍事合作。共建“一帶一路”倡議提出后，除印度有所保留外，大多數(shù)南亞國家表現(xiàn)出積極對接的態(tài)度。中國正成為南亞地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的主要投資者，特別是在巴基斯坦、孟加拉國、馬爾代夫、斯里蘭卡、尼泊爾，都相應(yīng)建設(shè)或規(guī)劃了一系列的大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目。(43)林民旺：《中印戰(zhàn)略合作基礎(chǔ)的弱化與重構(gòu)》，《外交評論》2019年第1期。中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)還被確定為“一帶一路”建設(shè)的旗艦項(xiàng)目。

隨著中國在南亞經(jīng)濟(jì)影響力的提升，外交影響力也在顯著上升。2015年中國與巴基斯坦由“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”升級為“全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，2018年進(jìn)一步升級為“命運(yùn)共同體關(guān)系”；2013年中國和斯里蘭卡升級為“真誠互助、世代友好的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”；2014年中國和馬爾代夫建立起“全面友好合作伙伴關(guān)系”；2016年中國和孟加拉國由“全面合作伙伴關(guān)系”升級為“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”；2019年中國和尼泊爾由“全面合作伙伴關(guān)系”升級為“面向和平與發(fā)展的世代友好的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”。增進(jìn)與南亞國家的關(guān)系，既擴(kuò)大了中國的全球伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，又增強(qiáng)了中國在地區(qū)事務(wù)中的影響力和話語權(quán)。中國在南亞經(jīng)濟(jì)、外交影響力上升的同時(shí)，在南亞的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益也在大幅增加。

筆者認(rèn)為，巴基斯坦與阿富汗兩國關(guān)系的改善對中國有著十分重要的戰(zhàn)略意義。其一，巴阿關(guān)系的改善關(guān)乎“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)。南亞地處“一帶一路”海陸交匯之處，是推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的重要方向和合作伙伴。(44)中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院編：《習(xí)近平同志論堅(jiān)持推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2018年，第215頁。圍繞“一帶一路”建設(shè)，中國與南亞國家已產(chǎn)生大量合作成果，主要集中于中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)方面。中巴經(jīng)濟(jì)走廊從中國喀什出發(fā)，經(jīng)巴基斯坦的吉爾吉特—巴爾蒂斯坦分三路縱貫巴基斯坦全境，(45)王奇、梅建明：《中巴經(jīng)濟(jì)走廊沿線恐怖威脅分析及對策》，《南亞研究》2017年第4期。并經(jīng)中巴雙方同意可向阿富汗延伸。這條走廊對于中巴兩國而言有著重要的戰(zhàn)略價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)作為“旗艦項(xiàng)目”，具有不可替代的示范效應(yīng)。其二，巴阿兩國的穩(wěn)定與發(fā)展關(guān)乎中國貿(mào)易與能源安全。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國已成為全球貿(mào)易大國，2018年中國的外貿(mào)進(jìn)出口總值達(dá)30.51萬億人民幣，(46)參見中國政府網(wǎng)：http://www.gov.cn/xinwen/2019-01/15/content_5357909.htm。對外直接投資額達(dá)1430.4億美元，對外直接投資存量達(dá)1.98萬億美元。(47)參見中華人民共和國商務(wù)部網(wǎng)站：http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/e/201909/20190902899692.shtml。中國有著廣泛的海外利益，且高度依賴海外能源供應(yīng)，2019年中國的石油和天然氣的對外依存度則分別達(dá)70.8%和45.2%。(48)中國石油集團(tuán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院：《2019年國內(nèi)外油氣行業(yè)發(fā)展報(bào)告》，《石油商報(bào)》2020年4月7日第4版。印度洋上匯集著中國的多數(shù)海上貿(mào)易通道和能源運(yùn)輸通道，而印度洋緊鄰的石化資源富集的海灣國家是中國穩(wěn)定的能源供應(yīng)國。為降低安全風(fēng)險(xiǎn)，中巴經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)為中國能源安全提供了堅(jiān)實(shí)有力的陸上支撐。其三，巴阿關(guān)系的健康發(fā)展關(guān)乎中國構(gòu)建向西開放新格局和打造周邊命運(yùn)共同體的事業(yè)。坐視巴阿兩國深陷經(jīng)濟(jì)停滯、人民貧困、社會混亂的困境不符合中國“親、誠、惠、容”周邊外交理念，不符合中國“睦鄰、安鄰、富鄰”的周邊外交政策，更不符合中國的長遠(yuǎn)利益。習(xí)近平指出：“中國視周邊為安身立命之所、發(fā)展繁榮之基。”(49)《習(xí)近平：中國視周邊為安身立命之所、發(fā)展繁榮之基》，http://politics.people.com.cn/n/2014/0919/c70731-25690160.html?！白龊弥苓呁饨还ぷ?，是實(shí)現(xiàn)‘兩個(gè)一百年’奮斗目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢的需要，要更加奮發(fā)有為地推進(jìn)周邊外交，為我國發(fā)展?fàn)幦×己玫闹苓叚h(huán)境，使我國發(fā)展更多惠及周邊國家，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展?！?50)《五年來，習(xí)近平這樣談周邊外交》，http://www.xinhuanet.com/politics/xxjxs/2018-10/25/c_1123609951.htm。

四、結(jié)論

本文認(rèn)為中國在阿富汗的主要利益有兩個(gè)，其一是推動巴阿兩國關(guān)系的改善，鞏固南亞的和平穩(wěn)定，為“一帶一路”建設(shè)、打造周邊命運(yùn)共同體營造穩(wěn)定的地區(qū)環(huán)境；其二是防止巴阿國內(nèi)存在的非傳統(tǒng)安全問題威脅我國西部安全穩(wěn)定。次要利益則主要包括防范域外大國的傳統(tǒng)安全威脅、維護(hù)我國在阿的經(jīng)濟(jì)利益、聲望利益。本文認(rèn)為，當(dāng)前中國對阿富汗的政策是正確合理的，但也需不斷適時(shí)調(diào)整。

在外交協(xié)調(diào)方面，目前，2017年啟動的中國-阿富汗-巴基斯坦三國外長對話會議已形成機(jī)制，應(yīng)充分發(fā)揮外長對話機(jī)制的作用，必要時(shí)提升該機(jī)制的規(guī)模和頻次；充分發(fā)揮中俄美巴四方磋商機(jī)制和中俄印外長會晤機(jī)制的大國協(xié)調(diào)作用；更多借助上海合作組織和“亞洲之心”伊斯坦布爾進(jìn)程等多邊機(jī)制中爭取廣泛的國際支持，形成合力促進(jìn)巴阿關(guān)系良性發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)合作方面，追求經(jīng)濟(jì)利益無可厚非，但應(yīng)更講戰(zhàn)略大局。支持中巴經(jīng)濟(jì)走廊向阿富汗延伸，支持阿富汗分享“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”的機(jī)遇和紅利，支持喀布爾—白沙瓦、坎大哈—奎達(dá)之間的互聯(lián)互通工程，協(xié)助巴阿之間形成緊密經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系；加強(qiáng)與阿富汗在農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)領(lǐng)域的合作，幫助阿富汗提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和輕工業(yè)生產(chǎn)能力，增強(qiáng)對阿援助的普惠性和可見性。在安全合作方面，中阿兩國在反恐、禁毒等非傳統(tǒng)安全問題上仍有較大的合作空間，應(yīng)加強(qiáng)在情報(bào)、技術(shù)、器材設(shè)備與人員培訓(xùn)方面的合作?？傊?，中國作為負(fù)責(zé)任大國和阿富汗的友好鄰邦，在積極主動進(jìn)行外交協(xié)調(diào)的同時(shí)，還需在經(jīng)濟(jì)與安全合作方面堅(jiān)持審慎穩(wěn)健路線，厚積有關(guān)人才、人脈和經(jīng)驗(yàn)儲備。