陳光中
(中國政法大學(xué) 訴訟法學(xué)研究院,北京 100088)
信息時代下,各種高新技術(shù)的運用改變了信息傳播的方式,也使人們的生活方式發(fā)生了巨大的變化。作為人類法律生活的一部分,刑事司法也面臨著信息時代所帶來的一系列挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在三個方面:一是信息時代技術(shù)的運用對刑事司法原有的理念、原則、規(guī)則等造成了沖擊;二是刑事司法領(lǐng)域的公權(quán)力運行機制要與信息時代下的案件辦理方式進行協(xié)調(diào);三是產(chǎn)生了刑事司法中的個人信息保護需求。面對上述挑戰(zhàn),刑事司法需要順應(yīng)時代的潮流、積極地作出應(yīng)對,但此種應(yīng)對需要以系統(tǒng)的理論研究為基礎(chǔ)。本專題由刑事訴訟法學(xué)界知名學(xué)者所撰寫的3篇論文,恰好對上述三個方面的挑戰(zhàn)下刑事司法如何作出應(yīng)對的問題進行了研究和回應(yīng)。
卞建林教授等在《信息化時代刑事訴訟面臨的挑戰(zhàn)與應(yīng)對》一文中認為,信息時代可能給刑事訴訟的理念原則、規(guī)范制度和司法實踐帶來挑戰(zhàn),其中對理念原則的影響主要體現(xiàn)在與程序正當原則的沖突、對法官自由裁量權(quán)的挑戰(zhàn)和對控辯平等原則的影響等方面,對規(guī)范制度的影響主要是立法滯后使信息技術(shù)在刑事訴訟中的運用缺乏法律的規(guī)范和指引,對司法實踐的影響主要是司法信息化建設(shè)缺乏頂層設(shè)計和統(tǒng)籌規(guī)劃、實務(wù)部門缺乏適應(yīng)信息化需求的專業(yè)技術(shù)和專門人才,并在此分析的基礎(chǔ)上提出改革與完善的建議。此文從宏觀上分析了信息時代對刑事訴訟的挑戰(zhàn)及應(yīng)對,具有指導(dǎo)實踐之提綱挈領(lǐng)的意義。劉玫教授等在《刑事司法領(lǐng)域信息自決權(quán)研究》一文中通過研究公民的信息自決權(quán),回應(yīng)刑事司法中的個人信息保護需求現(xiàn)實問題。該文通過運用判例等一手資料,對歐盟特別是德國的信息自決權(quán)制度進行了較為深入的研究,以比較之方法發(fā)現(xiàn)我國刑事司法領(lǐng)域中個人信息保護的問題,例如缺少干預(yù)信息自決權(quán)前提和違法干預(yù)后法律效果的明確規(guī)范,進而提出刑事司法中的公權(quán)力機關(guān)干預(yù)信息自決權(quán)應(yīng)當遵循合法性、比例性、最后手段性與安全性原則,并采取外部審批程序、履行通知義務(wù)、促進權(quán)利人實現(xiàn)其信息查詢權(quán)利等程序規(guī)定,值得參考。王洪宇教授的《智慧檢務(wù)下的捕訴一體建設(shè)》一文回應(yīng)了當前智慧司法與捕訴一體建設(shè)這兩個熱點相結(jié)合所產(chǎn)生的的問題,認為“捕訴一體”辦案機制主要存在著三方面的困境:一是批捕質(zhì)量階段性下降、監(jiān)督力度階段性下降,二是案件辦理尺度不統(tǒng)一、標準不一致,三是考評制度未能及時更新。面對此種困境,智慧司法背景下的智慧檢務(wù)建設(shè)能夠為捕訴一體辦案機制的完善提供科學(xué)支撐,例如促進檢察隊伍專業(yè)化、創(chuàng)新監(jiān)督方式、規(guī)范檢察行為、建立科學(xué)考評機制等。將智慧司法建設(shè)與捕訴一體辦案機制的完善相結(jié)合進行研究分析,是一項有意義的嘗試,能夠回應(yīng)信息時代下刑事司法領(lǐng)域公權(quán)力運行機制調(diào)整的相關(guān)問題。
《吉首大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》長期關(guān)注法學(xué)前沿理論問題,已在國內(nèi)產(chǎn)生了一定的影響。本專題論文的作者均是長期從事刑事訴訟法學(xué)和司法制度研究的學(xué)者。3篇論文分別從不同角度研究回應(yīng)了信息時代對刑事司法的挑戰(zhàn)問題,對于就此問題進一步展開討論、并為制度和實踐的改革完善提供理論支持具有積極的意義。