孫洪莉 魏楓 梁書(shū)卿 王曉艷 鄭朦

【摘要】 目的：分析分化型甲狀腺癌（differentiatend thyroid cancer，DTC）術(shù)后標(biāo)準(zhǔn)化管理隨訪(fǎng)情況，探討各臨床因素之間的相關(guān)性。方法：選取2012年8月-2019年6月于本院就診的DTC患者104例的臨床及隨訪(fǎng)資料進(jìn)行回顧性分析。其中55例行甲狀腺全切除術(shù)治療，49例行甲狀腺次全切除術(shù)治療。術(shù)后根據(jù)復(fù)發(fā)危險(xiǎn)度分層患者分為低危組（n=30）、中危組（n=52）、高危組（n=22），并進(jìn)行不同促甲狀腺激素（TSH）抑制目標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化管理。截止隨訪(fǎng)結(jié)束，所有患者均完成了初治期（術(shù)后1年）的術(shù)后標(biāo)準(zhǔn)化管理，75例患者進(jìn)入了隨訪(fǎng)期（術(shù)后>1年）標(biāo)準(zhǔn)化管理。比較三組末次隨訪(fǎng)時(shí)促甲狀腺激素（thyroid stimulating hormone，TSH）、游離三碘甲狀腺原氨酸（FT3）、游離甲狀腺激素（FT4）、甲狀腺球蛋白（Tg）、抗甲狀腺球蛋白抗體（TgAb）。分析TSH、Tg、TgAb間的相關(guān)性。比較三組初治期TSH抑制達(dá)標(biāo)所需左甲狀腺素（L-T4）劑量。比較不同DTC術(shù)式者初治期L-T4的使用劑量。觀(guān)察隨訪(fǎng)期TSH抑制治療達(dá)標(biāo)者的治療反應(yīng)及再次評(píng)估復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。比較術(shù)后有無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者Tg>1 ng/mL與TgAb>115 U/mL的比例。結(jié)果：末次隨訪(fǎng)時(shí)，三組TSH、Tg及TgAb水平比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。Tg與TgAb呈正相關(guān)（P<0.05）。中、高危組TSH抑制達(dá)標(biāo)L-T4所需劑量均低于低危組（P<0.05）。甲狀腺全切除術(shù)治療者L-T4使用劑量高于甲狀腺次全切除術(shù)治療者（P<0.05）。進(jìn)入隨訪(fǎng)期的75例中，復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)再次評(píng)估低、中、高危例數(shù)分別為27、33、15例，其中達(dá)到TSH抑制目標(biāo)分別為15例（55.56%）、26例（78.79%）、13例（86.67%）。低、中、高危組達(dá)標(biāo)者各組治療反應(yīng)情況比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組中TgAb>115 U/mL者的比例均高于淋巴結(jié)未轉(zhuǎn)移組（P<0.05）。結(jié)論：不同術(shù)式、復(fù)發(fā)危險(xiǎn)度影響隨訪(fǎng)管理期間L-T4劑量，Tg與TgAb呈正相關(guān)，且隨著Tg、TgAb的增高，復(fù)發(fā)與轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)增加。關(guān)注上述因素可有效指導(dǎo)臨床DTC術(shù)后患者用藥及標(biāo)準(zhǔn)化隨訪(fǎng)與管理。

【關(guān)鍵詞】 分化型甲狀腺癌 術(shù)后隨訪(fǎng) 標(biāo)準(zhǔn)化管理

[Abstract] Objective： To analyze the postoperative follow-up of standardized management in differentiated thyroid cancer （DTC）， and to explore the correlation between different clinical factors. Method： The clinical and follow-up data of 104 patients with DTC in our hospital from August 2012 to June 2019 were retrospectively analyzed. Among them， 55 cases were treated with total thyroidectomy and 49 cases with subtotal thyroidectomy. The patients were divided into low risk group （n=30）， medium risk group （n=52） and high risk group （n=22） according to the recurrence risk， and were given standardized management of different thyroid stimulating hormone （TSH） inhibition targets. By the end of follow-up， all patients had completed the standardized management in the initial treatment period （1 year after operation）， and 75 patients entered the follow-up period （>1 year after operation）. Thyroid stimulating hormone （TSH）， free triiodothyronine （FT3）， free thyroid hormone （FT4）， thyroglobulin （Tg） and anti thyroglobulin antibody （TgAb） were compared among the three groups at the last follow-up. The correlation among TSH， Tg and TgAb was analyzed. The dosage of levothyroxine （L-T4） required for reached the TSH inhibition target in the initial treatment period were compared among the three groups. The dosage of L-T4 in different DTC operation modes was compared in the initial treatment period. The treatment response of patients reached the TSH inhibition target were observed during the follow-up period and reevaluate the risk of recurrence. The ratio of Tg>1 ng/mL and TgAb>115 U/mL?in patients with or without lymph node metastasis were compared. Result： At the last follow-up， there were statistically significant differences in TSH， Tg and TgAb levels among the three groups （P<0.05）. There was a positive correlation between Tg and TgAb （P<0.05）. The dosages of L-T4 required for reached the TSH inhibition target in the medium and high risk groups were lower than those in the low risk group （P<0.05）. The dose of L-T4 in patients with total thyroidectomy was higher than that in patients with subtotal thyroidectomy （P<0.05）. Among the 75 patients entered the follow-up period， 27， 33 and 15 cases of recurrence risk reassessment were low， medium and high risk， respectively. Among them， 15 cases （55.56%）， 26 cases （78.79%） and 13 cases （86.67%） reached the TSH inhibition target， respectively. There were no statistical significances in treatment response among the low， medium and high risk groups （P>0.05）. The proportion of TgAb>115 U/mL in the lymph node metastasis group was higher than that in the without lymph node metastasis group （P<0.05）. Conclusion： Different operation methods and recurrence risk affect the L-T4 dose during the follow-up management， Tg is positively correlated with TgAb， and with the increase of Tg and TgAb， the risk of recurrence and metastasis increases， paying attention to the above factors can effectively guide the medication and standardized follow-up and management of DTC patients.

[Key words] Differentiatend thyroid cancer Postoperative follow-up Standardized management

First-authors address： The First Affiliated Hospital of Baotou Medical College， Inner Mongolia University of Science and Technology， Baotou 014010， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.08.040

甲狀腺癌（thyroid cancer，TC）發(fā)病率逐年上升，且以女性多見(jiàn)。2018版我國(guó)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)最新甲狀腺癌診療規(guī)范指南全球腫瘤登記中心數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)城市地區(qū)女性發(fā)病率居女性所有惡性腫瘤的第4位[1]。我國(guó)TC發(fā)病率將以每年20%的速度持續(xù)增長(zhǎng)。手術(shù)是其主要治療方法，但仍有30%患者術(shù)后出現(xiàn)復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移[2]。促甲狀腺激素（TSH）可促進(jìn)甲狀腺細(xì)胞增殖與甲狀腺球蛋白（Tg）生成，乳頭狀癌（PTC）和濾泡癌（FTC）均有TSH受體，TSH通過(guò)其受體能影響TC的生長(zhǎng)[3-4]。所以，必須對(duì)分化型甲狀腺癌（differentiatend thyroid cancer，DTC）術(shù)后患者進(jìn)行TSH抑制治療。本研究根據(jù)不同復(fù)發(fā)危險(xiǎn)度分層的TSH抑制目標(biāo)進(jìn)行術(shù)后隨訪(fǎng)的標(biāo)準(zhǔn)化管理，探討DTC術(shù)后隨訪(fǎng)情況與各臨床因素之間的相關(guān)性，以期為臨床診療提供參考，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年8月-2019年6月于本院就診的104例DTC患者的臨床及隨訪(fǎng)資料進(jìn)行回顧性分析。納入標(biāo)準(zhǔn)：均確診為DTC，且經(jīng)手術(shù)治療;臨床及隨訪(fǎng)資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并意識(shí)、溝通和精神異常;合并嚴(yán)重心、肝、腦、肺等終末期疾病;合并下丘腦-垂體軸相關(guān)疾病;合并甲亢或甲減病史。據(jù)文獻(xiàn)[5]甲狀腺結(jié)節(jié)及分化型甲狀腺癌指南復(fù)發(fā)危險(xiǎn)度分層將患者分為低危組（n=30）、中危組（n=52）、高危組（n=22）。104例患者中，55例行甲狀腺全切除術(shù)治療，49例行甲狀腺次全切除術(shù)治療;截止隨訪(fǎng)結(jié)束，所有患者均完成了初治期（術(shù)后1年）的術(shù)后標(biāo)準(zhǔn)化管理，75例患者進(jìn)入了隨訪(fǎng)期（術(shù)后>1年）標(biāo)準(zhǔn)化管理。本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法 所有患者院內(nèi)均進(jìn)行了甲狀腺功能與甲狀腺彩超等檢查，進(jìn)行TSH替代及其副反應(yīng)治療，待游離三碘甲狀腺原氨酸（FT3）、游離甲狀腺素（FT4）、TSH、Tg、TgAb達(dá)標(biāo)及甲狀腺彩超無(wú)明顯異常、患者無(wú)明顯不良反應(yīng)情況下出院隨訪(fǎng)。初治期與隨訪(fǎng)期均進(jìn)行甲狀腺功能與甲狀腺彩超監(jiān)測(cè)、TSH替代治療及其副反應(yīng)治療。采用門(mén)診復(fù)查、電話(huà)、微信等方式對(duì)患者進(jìn)行隨訪(fǎng)，時(shí)間為27.02（10.00，48.00）個(gè)月，共隨訪(fǎng)273次。據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化隨訪(fǎng)與管理，在初治期，每3～6個(gè)月做1次甲狀腺超聲，4～6周測(cè)1次FT3、FT4、TSH，6個(gè)月測(cè)1次Tg、TgAb，根據(jù)檢查結(jié)果調(diào)整左甲狀腺素（L-T4，生產(chǎn)廠(chǎng)家：德國(guó)默克Merck KGaA，批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字J20160065，規(guī)格：50 μg）劑量。根據(jù)（CSCO）持續(xù)/復(fù)發(fā)及轉(zhuǎn)移性分化型甲狀腺癌診療指南，Tg>1 ng/mL、TgAb>115 U/mL時(shí)復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)升高;TSH抑制目標(biāo)：低危組TSH<2 mU/L;中危組TSH<0.5 mU/L;高危組TSH<0.1 mU/L[6]。初治期起始劑量為25～50 μg/d（小劑量開(kāi)始），每天晨起空腹口服，1個(gè)月后復(fù)查甲功調(diào)整劑量至治療目標(biāo)后按此劑量長(zhǎng)期口服至下次復(fù)查[7]。隨后，每6～12個(gè)月復(fù)查1次上述指標(biāo)，并依據(jù)患者TSH抑制治療后的全身情況，給予對(duì)癥處理或再次調(diào)整劑量[8]。L-T4從上次口服劑量以12.5 μg起加量后每月復(fù)查調(diào)整劑量至TSH抑制目標(biāo)。

1.3 觀(guān)察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) （1）比較三組一般資料及末次隨訪(fǎng)時(shí)甲狀腺功能相關(guān)指標(biāo)。（2）分析TSH、Tg、TgAb間的相關(guān)性。（3）比較三組初治期TSH抑制達(dá)標(biāo)所需L-T4劑量。（4）比較不同DTC術(shù)式初治期L-T4使用劑量。（5）隨訪(fǎng)期TSH抑制治療達(dá)標(biāo)者的治療反應(yīng)及復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)再次評(píng)估。良好反應(yīng)：Tg穩(wěn)定，<30 ng/mL，TgAb及影像學(xué)檢查結(jié)果為陰性;生化不全反應(yīng)：Tg>30 ng/mL或TSH水平相似的情況下逐漸升高，TgAb水平升高趨勢(shì)，影像學(xué)檢查陰性結(jié)果;結(jié)構(gòu)不完全反應(yīng)：Tg及TgAb水平任何情況，影像學(xué)檢查提示有結(jié)構(gòu)性或功能性病灶;不確定反應(yīng)：Tg無(wú)明確要求，TgAb水平無(wú)結(jié)構(gòu)性或功能性病灶情況下穩(wěn)定或逐漸下降，影像學(xué)檢查非特異性發(fā)現(xiàn)。（6）比較術(shù)后有無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者Tg>1 ng/mL與TgAb>115 U/mL的比例。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 17.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗(yàn)，多組間資料比較采用單因素方差分析;不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用M（P25，P75）表示，比較采用Mann-Whitney U檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)。相關(guān)性分析采用Spearman相關(guān)系數(shù)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 三組一般資料比較 三組性別、年齡、病程等一般資料比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性，見(jiàn)表1。

2.2 三組末次隨訪(fǎng)時(shí)甲狀腺功能相關(guān)指標(biāo)比較 末次隨訪(fǎng)時(shí)，三組TSH、Tg及TgAb水平比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;三組FT3及FT4水平比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見(jiàn)表2。

2.3 TSH、Tg、TgAb間的相關(guān)性 Tg與TgAb呈正相關(guān)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表3。

2.4 三組初治期TSH抑制達(dá)標(biāo)所需L-T4劑量比較 DTC患者術(shù)后1年內(nèi)，104例中有72例達(dá)標(biāo)，其中低危組TSH抑制達(dá)標(biāo)26例，中危組32例，高危組14例。低危組TSH抑制達(dá)標(biāo)L-T4所需劑量為（87.25±21.76）μg/d，中危組（100.95±19.33）μg/d，高危組（106.25±35.01）μg/d。中、高危組TSH抑制達(dá)標(biāo)L-T4所需劑量均低于低危組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.188、1.054，P=0.014、0.043）。中危組與高危組TSH抑制達(dá)標(biāo)所需L-T4劑量比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=3.309，P=0.508）。

2.5 不同DTC術(shù)式者初治期L-T4使用劑量比較 甲狀腺全切除術(shù)治療者L-T4使用劑量為（105.91±23.95）μg/d高于甲狀腺次全切除術(shù)治療者（87.76±24.07）μg/d，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=3.850，P<0.05）。

2.6 隨訪(fǎng)期TSH抑制治療達(dá)標(biāo)者的治療反應(yīng)及復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)再次評(píng)估 進(jìn)入隨訪(fǎng)期的75例中，復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)再次評(píng)估低、中、高危例數(shù)分別為27、33、15例，其中達(dá)到TSH抑制目標(biāo)分別為15例（55.56%）、26例（78.79%）、13例（86.67%）。低、中、高危組達(dá)標(biāo)者治療反應(yīng)情況比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見(jiàn)表4。

2.7 術(shù)后有無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者Tg>1 ng/mL與TgAb>115 U/mL的比例 104例患者中，有10例發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，94例未發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組中TgAb>115 U/mL者的比例均高于淋巴結(jié)未轉(zhuǎn)移組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=6.377，P<0.05），兩組Tg>1 ng/mL者的占比比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見(jiàn)表5。

3 討論

DTC術(shù)后隨訪(fǎng)及監(jiān)控目的，一是早期發(fā)現(xiàn)殘存或復(fù)發(fā)病灶，早治療以提高生存率;二是對(duì)TSH抑制治療進(jìn)行監(jiān)控;三是對(duì)DTC患者的某些伴發(fā)疾病病情進(jìn)行動(dòng)態(tài)觀(guān)察[9-10]。據(jù)臨床指南：每4～6周隨訪(fǎng)復(fù)查甲功，達(dá)標(biāo)后可3～6個(gè)月復(fù)查1次[11]。對(duì)已清除全部甲狀腺的DTC患者，建議定期采用同種檢測(cè)試劑檢測(cè)血清Tg，長(zhǎng)期隨訪(fǎng)從131I清甲后6個(gè)月開(kāi)始，131I治療后12個(gè)月，復(fù)查T(mén)SH刺激后的Tg，隨后，每6～12個(gè)月復(fù)查基礎(chǔ)Tg。每次測(cè)定Tg時(shí)應(yīng)同時(shí)檢測(cè)TgAb。術(shù)后首次超聲檢查為高?；颊咝g(shù)后3個(gè)月，中、低?；颊咝g(shù)后6個(gè)月。對(duì)可疑淋巴結(jié)可行超聲引導(dǎo)下穿刺活檢和/或穿刺針沖洗液的Tg檢測(cè)。復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)（陰性）為：低危組TSH<2 mU/L、中危組TSH<0.5 mU/L、高危組TSH<0.1 mU/L。本研究結(jié)果顯示末次隨訪(fǎng)時(shí)，三組TSH、Tg及TgAb水平比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;Tg與TgAb呈正相關(guān)（P<0.05）?？梢?jiàn)術(shù)后監(jiān)控TSH、Tg及TgAb水平均有重要意義，Tg與TgAb可能為復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)因素。

本研究結(jié)果顯示，中、高危組TSH抑制達(dá)標(biāo)L-T4所需劑量均低于低危組（P<0.05）;甲狀腺全切除術(shù)治療者L-T4使用劑量高于甲狀腺次全切除術(shù)治療者（P<0.05），目前尚未發(fā)現(xiàn)探討TSH抑制達(dá)標(biāo)狀態(tài)下L-T4劑量的相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道。術(shù)式與L-T4劑量關(guān)系對(duì)指導(dǎo)臨床DTC術(shù)后患者具有重要意義，本研究中次全切者L-T4使用劑量最少為25 μg/d（1例），最高為125 μg/d（4例）;全切者L-T4使用劑量最少為62.5 μg/d（1例），最高為175 μg/d（2例）。不同復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)與不同術(shù)式會(huì)產(chǎn)生用藥劑量相差懸殊的情況，可見(jiàn)個(gè)體化治療占據(jù)著重要地位。

本文對(duì)隨訪(fǎng)期DTC患者進(jìn)行了復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)再次評(píng)估，并觀(guān)察了TSH抑制治療達(dá)標(biāo)者的治療反應(yīng)，進(jìn)入隨訪(fǎng)期的75例中，復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)再次評(píng)估低、中、高危例數(shù)分別為27、33、15例，其中達(dá)到TSH抑制目標(biāo)分別為15例（55.56%）、26例（78.79%）、13例（86.67%）。低、中、高危組達(dá)標(biāo)者治療反應(yīng)情況比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），不完全生化反應(yīng)人數(shù)相對(duì)甚少。TSH抑制治療下的患者出現(xiàn)心肌、胸悶、失眠的不良反應(yīng)，在L-T4減量或分次口服等處理后可改善，提示5～10年無(wú)病生存將不只進(jìn)行L-T4替代治療，此時(shí)更應(yīng)關(guān)注未達(dá)標(biāo)患者的全身情況，評(píng)估是否繼續(xù)當(dāng)前治療。復(fù)發(fā)危險(xiǎn)度分層基于了TSH抑制治療副反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)分層，隨訪(fǎng)期中高危患者，應(yīng)個(gè)體化抑制TSH至接近達(dá)標(biāo)的最大可耐受程度，予以動(dòng)態(tài)評(píng)估。動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)評(píng)估患者治療反應(yīng)，療效滿(mǎn)意，代表患者復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)從髙危降為低危，則TSH抑制目標(biāo)可放寬至正常范圍的低值;若生化療效甚至結(jié)構(gòu)性療效不佳，則意味患者仍有高危復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，需結(jié)合副作用風(fēng)險(xiǎn)將TSH抑制到較低水平[11]。定期檢測(cè)相關(guān)指標(biāo)，危險(xiǎn)分層在隨訪(fǎng)期重新評(píng)估后，將TSH抑制目標(biāo)適當(dāng)放寬，控制在接近達(dá)標(biāo)的最大可耐受程度。

正常情況Tg不釋放入血，僅在甲狀腺濾泡細(xì)胞和甲狀腺濾泡腔內(nèi)進(jìn)行循環(huán)。當(dāng)發(fā)生癌變時(shí)溶酶體對(duì)其表面的甲狀腺素進(jìn)行水解隨之釋放入血[12-13]。它是功能性甲狀腺組織或轉(zhuǎn)移灶存在的重要標(biāo)志物，對(duì)DTC預(yù)后判斷和監(jiān)測(cè)治療效果有重要意義[14]。Tg釋放入血后可作為抗原產(chǎn)生抗體TgAb，具有高度特異性[15]。TgAb的存在會(huì)降低通過(guò)化學(xué)發(fā)光免疫法檢測(cè)血清Tg的值，從而影響Tg監(jiān)測(cè)病情的準(zhǔn)確性[16]。因此強(qiáng)調(diào)在術(shù)后隨訪(fǎng)的過(guò)程中同時(shí)監(jiān)測(cè)Tg與TgAb。流行病學(xué)調(diào)查顯示，術(shù)后10年內(nèi)有15%～25%的患者會(huì)出現(xiàn)頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移或遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，是導(dǎo)致患者死亡的主要原因[17-18]。本研究中，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組中TgAb>115 U/mL者的比例均高于淋巴結(jié)未轉(zhuǎn)移組（P<0.05），兩組Tg>1 ng/mL者的占比比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。DTC患者隨著TgAb>115 U/mL發(fā)生率的升高，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)增加，但仍需除外由隨訪(fǎng)偏倚或TgAb值偏高使Tg值出現(xiàn)假陰性造成的影響。

綜上所述，不同術(shù)式、復(fù)發(fā)危險(xiǎn)度影響隨訪(fǎng)管理期間L-T4劑量，Tg與TgAb呈正相關(guān)，且隨著Tg、TgAb的增高，復(fù)發(fā)與轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)增加。關(guān)注上述因素可有效指導(dǎo)臨床DTC術(shù)后患者用藥及標(biāo)準(zhǔn)化隨訪(fǎng)與管理，從而改善病情，延緩進(jìn)展，為患者帶來(lái)更多的福音。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì).甲狀腺癌診療規(guī)范（2018年版）[J/OL].中華普通外科學(xué)文獻(xiàn)（電子版），2019，13（1）：1-15.

[2]田文，郗洪慶，王冰.重視甲狀腺癌術(shù)后規(guī)范化長(zhǎng)期隨訪(fǎng)[J].中國(guó)實(shí)用外科雜志，2017，37（9）：937-940.

[3] Marcelino M，Lopes A F，Madureira D，et al.Ability of the rh TSH stimulation test to predict relapse in patients with differentiated thyroid carcinoma，after long-term follow-up[J].Onco Lett，2015，9（3）：1281-1286.

[4]王玉金，申艷紅，王洪雷，等.血清TgAb水平在分化型甲狀腺癌術(shù)后轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)中的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2017，17（27）：5279-5282.

[5]滕衛(wèi)平，劉永鋒，高明，等.甲狀腺結(jié)節(jié)和分化型甲狀腺癌診治指南[J].中華內(nèi)分泌代謝雜志，2012，28（10）：779-797.

[6]方學(xué)慶，周立，唐民.分化型甲狀腺癌術(shù)后激素水平變化及對(duì)促甲狀腺激素抑制治療的指導(dǎo)[J].局解手術(shù)學(xué)雜志，2018，27（8）：577-580.

[7]中國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)指南工作委員會(huì).中國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)（CSCO）持續(xù)/復(fù)發(fā)及轉(zhuǎn)移性分化型甲狀腺癌診療指南2019[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2019.

[8]朱有志，陳祥錦，崔文霞.分化型甲狀腺癌術(shù)后左甲狀腺素鈉個(gè)體化治療102例臨床分析[J].福建醫(yī)藥雜志，2012，34（1）：88-91.

[9] Haugen，B R，Alexander，E K，Bible K C，et al.2015 American Thyroid Association Association Management Guideliness for Adult Patients With Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer：The American Thyroid Association Guidelines Task Force on Nodules and Differentiated Thyroid Cancer[J].Thyroid，2016，26（1）：1-133.

[10]李平棟.甲狀腺癌的術(shù)后隨訪(fǎng)及監(jiān)控[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)文摘（耳鼻咽喉科學(xué)），2012，27（4）：211-214.

[11] Momesso D P，Tuttle R M.Update on differentiated thyroid cancer slaging[J].Endocrinol Metab Clin North Am，2014，43（2）：401.

[12]李林通，計(jì)成，嚴(yán)思敏，等.分化型甲狀腺癌患者術(shù)后左甲狀腺素最佳初始劑量預(yù)測(cè)模型探討[J].中國(guó)藥房，2019，30（3）：387-391.

[13] Liu L，Huang F，Liu B，et al.Detection of distant metastasis at the time of ablation in children with differentiated thyroid cancer：the value of pre-ablation stimulated thyroglobulin[J].J Pediatr Endocrinol Metab，2018，31（7）：751-756.

[14] Middendorp M，Grunwald F.Up date on recent developments in the therapy of dierentiated thyroid cancr[J].Semin Nucl Med，2010，40（2）：145-152.

[15]宋錦麗，龐華.甲狀腺球蛋白在分化型甲狀腺癌預(yù)后中的意義[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2015，12（13）：150-153.

[16] Bachelot A，Leboulleux S，Baudin E，et al.Neck recurrence from thyroid carcinoma：serum thyroglobulin and high-dose total body scan are not reliable criteria for cure after radioiodine trearment[J].Clinical Endocrinology，2005，62（3）：376-379.

[17] Lote H，Bhosle J，Thway K，et al.Epidermal growth factor mutation as a diagnostic and therapeutic target in metastatic poorly differentiated thyroid carcinoma：a case report and review of the literature[J].Case Rep Oncol，2014，7（2）：393-400.

[18]韓淼，周長(zhǎng)明，趙康.甲狀腺癌術(shù)后促甲狀腺激素抑制治療與甲狀腺激素替代治療的療效對(duì)比[J].實(shí)用癌癥雜志，2018，33（9）：1550-1552.

（收稿日期：2020-09-29） （本文編輯：田婧）