楊懷文

（大連大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 大連 116622）

一、引言

副詞作狀語時(shí)，與主語間相對(duì)位置關(guān)系大致可分三種：只位于主語前、位于主語前后均可、只位于主語后。目前學(xué)界對(duì)此課題進(jìn)行的研究主要有：楊德峰（2006）[1]和楊德峰（2009）[2]分別對(duì)62個(gè)時(shí)間副詞和93個(gè)語氣副詞與主語間位置關(guān)系進(jìn)行考察。尹洪波（2013）從句法分布角度把現(xiàn)代漢語副詞分為飾句副詞和飾謂副詞[3]。吳中偉（1995）介紹了關(guān)聯(lián)副詞通常居于周遍性主語前的特點(diǎn)[4]。田國(guó)麗（2006）對(duì)放在名詞性主語前的一小部分副詞從句法、語義、語用三方面進(jìn)行功能分析[5]。關(guān)思怡（2013）探究放主語前后均可的副詞在主語前后使用時(shí)各自句法、語義和語用上的區(qū)別[6]。我們發(fā)現(xiàn)，在研究對(duì)象上，多為“能放主語前的副詞”，幾乎沒有對(duì)“僅放主語前的副詞”進(jìn)行的專題研究。而僅放主語前的副詞，與在主語前后均可出現(xiàn)的副詞相比，究竟是語法化程度更進(jìn)一步，還是仍在演化進(jìn)程中，目前學(xué)界有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)是只放主語前的副詞，還可進(jìn)一步演化為放主語前后均可。關(guān)思怡（2013）提到，只置于主語前的情態(tài)副詞，會(huì)受主語和副詞常規(guī)位置的影響，進(jìn)一步語法化，移到主語后。姚小鵬（2007）在介紹副詞“可是”語法化問題時(shí)也有類似結(jié)論[7]。另一種說法，楊萬兵（2016）通過對(duì)“簡(jiǎn)直”的描寫，強(qiáng)調(diào)語氣副詞在演變過程中，其語法化程度越深，句法位置越靠前[8]。劉華麗（2010）在討論情態(tài)副詞“X好”生成機(jī)制時(shí)指出，“副詞進(jìn)一步語法化的兩端為可位于命題之外的情態(tài)與關(guān)聯(lián)，常位于主語前，充當(dāng)句首狀語”[9]。潘海峰（2016）指出，“一般說來，VO語言中，主觀化程度越高的詞匯項(xiàng)越靠左”[10]。

上述研究所存在的分歧有必要進(jìn)一步厘清。本文以現(xiàn)代漢語164個(gè)評(píng)注性副詞為例，對(duì)其展開封閉式考察。關(guān)于副詞的確定及分類主要參照張誼生先生（2000）在《現(xiàn)代漢語副詞的性質(zhì)、范圍與分類》中的副詞表[11]，同時(shí)也參照其他現(xiàn)有研究成果，基本上做到了語料的廣采博收。本文例句全部來自“國(guó)家語委現(xiàn)代漢語語料庫(kù)”“北京大學(xué)古代漢語語料庫(kù)”。我們對(duì)所有評(píng)注性副詞與主語間相對(duì)位置關(guān)系作了如下統(tǒng)計(jì)，見表1：

表1 評(píng)注性副詞與主語間相對(duì)位置統(tǒng)計(jì)

從表1可看出，多半評(píng)注性副詞只能放主語后，近半數(shù)置于主語前后均可，只能放主語前的僅4個(gè)：難怪、怪不得、虧、可惜。本文擬從歷時(shí)角度，通過這4個(gè)前置性評(píng)注副詞與主語相對(duì)位置關(guān)系的變化來判定其虛化程度的高低。

二、前置性評(píng)注副詞與主語相對(duì)位置關(guān)系的歷時(shí)考察

經(jīng)過對(duì)CCL古代漢語語料庫(kù)的搜索，“難怪”“怪不得”“可惜”“虧”在某歷史時(shí)期的句法位置都曾在主語（既包括大主語也包括小主語）前后均可，最后逐漸演化為只放主語前，其轄域范圍也越來越廣，例如：

（1）丈人便道：“這也難怪你說?！保纤巍跺e(cuò)斬崔寧》）

（2）宸濠道：“乳抱之子，大半如斯，這也怪不得他哭鬧。”（清《七劍十三俠》）

（3）就是平常間，掃地也恐傷螻蟻命，飛蛾可惜紙糊燈。（明《三寶太監(jiān)西洋記》）

我們發(fā)現(xiàn)，這些評(píng)注性副詞通常都是由短語詞匯化后，首先作為動(dòng)詞存在于兼語結(jié)構(gòu)中的。它們?cè)陉愂銮懊嬷髡Z的同時(shí)，通常都接上主謂結(jié)構(gòu)。在以后的使用中，一旦前面的主語經(jīng)常省略，這些動(dòng)詞很容易在句首狀語位置上副詞化，修飾限制其后的小句或句子，與其后成分的句法關(guān)系由述賓重新分析為狀中。

例如“怪不得”，其具體虛化時(shí)間是北宋，發(fā)展到清代，少部分用例是置于主語前后均可，如：

（4）申守堯便從中解勸道：“這話怪不得梅翁要說，你老兄派的幾處地方總還在上中字號(hào)里頭。”（清《官場(chǎng)現(xiàn)形記》）

而大多數(shù)用例則是演化居于小句首，如：

（5）會(huì)說話、膽子大的，趕忙上來說道：“原來你老人家聽了這個(gè)閑話，怪不得如此氣法？”（清《乾隆南巡記》）

此后，其轄域范圍從小句發(fā)展到一個(gè)句子，“怪不得”逐漸位于句子最外圍，有時(shí)與句子用逗號(hào)隔開，與其他副詞的共現(xiàn)順序也是位于其他副詞之前。發(fā)展到現(xiàn)代漢語中，只能位于主語前，如：

（6）怪不得，我說這里天津地方那里有你這樣電氣燈一般的人！（清《九尾龜》）

（7）大象校長(zhǎng)恍然大悟，自言自語道，“怪不得大家都說小豬饞，其實(shí)冤枉了他。”（《小豬上學(xué)》）

若同時(shí)兼顧“難怪”“怪不得”“可惜”“虧”與其他共現(xiàn)副詞的相對(duì)位置，它們也是逐漸前移的，如：

（8）不識(shí)英雄，以致韓信棄我而去，實(shí)[難怪]他。（明《喻世明言》）

（9）哪里有工夫去細(xì)細(xì)研究這愛情是怎么個(gè)講法，這也[難怪]你不懂得。（民國(guó)《留東外史》）

（10）荊公道：“目中未見此一種，也[怪不得]子瞻?！保ㄔ锻醢彩y蘇學(xué)士》）

（11）元帥道：“[怪不得]那三員大將都吃了他虧?！保鳌度龑毺O(jiān)西洋記》）

（12）雖復(fù)羸弱，亦言健兒[可惜]，天下未平，但令以功贖罪。（六朝《全劉宋文》）

（13）也算懲前毖后，[可惜]仍遣醉漢。（民國(guó)《后漢演義》）

（14）詭托之事，誠(chéng)或有之，豈可[虧]天下之大教，以末傷本者乎。（六朝《全劉宋文》）

（15）這般大事，[虧]他獨(dú)力支持。（元《蔣興哥重會(huì)珍珠衫》）

以上分別從與主語相對(duì)位置關(guān)系和轄域范圍的歷時(shí)發(fā)展變化說明：隨著語法化程度的加深，這4個(gè)評(píng)注性副詞的句法位置由置于主語前后均可而逐漸前移，最終只能置于主語前。

三、前置性評(píng)注副詞虛化程度的歷時(shí)考察

（一）語法化等級(jí)的歷時(shí)演變

Traugott（1982）提出“語法化等級(jí)”，“當(dāng)一個(gè)詞的語法功能從主要的概念功能發(fā)展到語篇功能和人際功能，它的語法化程度就越來越高，語篇功能（篇章銜接功能）和人際功能代表著一種高程度的語法化”[12]。下面我們從功能角度分別對(duì)這4個(gè)副詞的語法化等級(jí)進(jìn)行考察。

（16）丈人便道：“這也難怪你說?！保纤巍跺e(cuò)斬崔寧》）

（17）又云：也怪不得州郡，欲添兵，誠(chéng)無糧食給之，其勢(shì)多招不得。（北宋《朱子語類》）

（18）知惡當(dāng)慎自責(zé)，不可須臾有亡其年壽，甚可惜也。（東漢《太平經(jīng)》）

（19）不虧不崩，不震不騰。三壽作朋，如岡如陵。（周《詩(shī)經(jīng)》）

以上“難怪”“怪不得”“可惜”“虧”作為動(dòng)詞或形容詞，都具有概念功能，主要對(duì)主語進(jìn)行陳述、描寫（16、18），或?qū)e語進(jìn)行支配關(guān)涉（17、19）。當(dāng)這些詞在句首狀語位置上副詞化后，就由原來的核心功能變?yōu)檩o助功能，比如：

（20）又說平日耕田的人，如何去見得諸侯？難怪他不去。是到了這番，兩大夫官車數(shù)十乘，旌旗載道而來。（明《夏商野史》）

（21）好模好樣太莽撞，沒則羅便罷，煩惱怎么那唐三藏？怪不得小生疑你，偌大一個(gè)宅堂，可怎生別沒個(gè)兒郎，使得梅香來說勾當(dāng)。（元《西廂記雜劇》）

（22）令性真容去何速，厭匿扶桑離五浴，吁嗟兒女?dāng)嗄c聲，可惜英靈掩泉谷。（唐《唐代墓志匯編續(xù)集》）

（23）我是你的親妹妹，只有今晚在家中，虧你兩口下著得，諸般事兒都不理，關(guān)上房門便要睡。（南宋《快嘴李翠蓮記》）

以上“難怪”“怪不得”“可惜”“虧”作為副詞，具有語篇功能，即篇章銜接功能，標(biāo)明前后句段在邏輯和語義上的內(nèi)在聯(lián)系。根據(jù)張誼生（1996）對(duì)副詞在篇章連接過程中功能的分類[13]：“難怪”“怪不得”表理解性推論，即根據(jù)上文所提供的信息（所述事實(shí)），以邏輯判斷為基礎(chǔ)，表明結(jié)果不足為奇。“可惜”表無奈式轉(zhuǎn)折，即由于某原因出現(xiàn)不如意的狀況卻無法改變，只能如此，含有一種遺憾的意味?！疤潯北韺?duì)立性轉(zhuǎn)折，上文提供邏輯基礎(chǔ)，下文表達(dá)的情形與上文相對(duì)。可見，這些副詞都在句、段的前后線性序列中占有一定位置。而在使用過程中，它們的句首用例也越來越多，有時(shí)需用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)與后面成分隔開，此時(shí)不但有承上啟下的銜接功能，也起到了舒緩語氣的作用，例如：

（24）好生無禮，暗怒中又思他未曾得知主上封吾王位，此乃不知不罪也，難怪，且暫相見為是。（清《趙太祖三下南唐》）

（25）秋谷聽了道：“怪不得，我說這里天津地方那里有你這樣電氣燈一般的人！”（清《九尾龜》）

（26）訝道：“怎么，大恩人已故了？可惜!可惜!”又說了些欠情短禮。（清《七俠五義》）

（27）呼承曰：“國(guó)舅好自在！虧你如何睡得著！”（明《三國(guó)演義》）

此時(shí)，靈活使用的副詞“難怪”“怪不得”“可惜”等通過標(biāo)點(diǎn)符號(hào)與全句隔開。“難怪”“怪不得”單獨(dú)使用是為了強(qiáng)化理解性推論，也標(biāo)明言者推論時(shí)的信心與態(tài)度。“可惜”在表轉(zhuǎn)折的同時(shí)，也成為言者表達(dá)無奈和聽者進(jìn)行理解的向?qū)А！疤潯北硪环N心理趨向，標(biāo)明言者對(duì)前面情形的態(tài)度與看法。這些副詞除了使上下文銜接連貫外，其句法功能還可進(jìn)一步謂語化，成為高層謂語，表言者對(duì)某一命題的主觀陳述，其后可加“呢”“了”等語氣詞，變?yōu)椤半y怪呢”“怪不得啊”“可惜了”等，具有人際互動(dòng)功能。

見表2這4個(gè)副詞語法化等級(jí)演變的具體時(shí)間：

表2 副詞語法化等級(jí)演變時(shí)間

續(xù)表

從表2可看出，這些副詞都符合一般的虛化規(guī)律：由概念功能發(fā)展到語篇功能或人際功能，語法化程度越來越高。這也從歷時(shí)角度說明前置性評(píng)注副詞語法化等級(jí)與句法位置的前移呈正相關(guān)。

（二）所搭配詞語范圍的歷時(shí)考察

趙軍（2016）在分析程度副詞時(shí)指出，“高量級(jí)程度副詞的形成時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于低量級(jí)程度副詞，虛化時(shí)間越早，語法化程度越高，句法功能越豐富。反之，句法功能受限”[14]。程度副詞的語法化規(guī)律是否也同樣適用于評(píng)注性副詞？趙大明（2005）在判定虛詞的語法化程度時(shí)指出，從分布上講，虛詞的虛化程度越高，其搭配詞語范圍廣，分布的范圍也就越廣[15]。在歷時(shí)語料中，我們將“難怪”“怪不得”“可惜”“虧”可搭配詞語的范圍進(jìn)行古今對(duì)比，以判定其語法化程度的高低，如表3—表6：

表3 “難怪”所搭配詞語范圍

表4 “怪不得”所搭配詞語范圍

表5 “可惜”所搭配詞語范圍

表6 “虧”所搭配詞語范圍

可見，這些副詞可搭配的詞語逐漸泛化，說明其虛化程度越來越高。這也同樣從歷時(shí)角度證明了前置性評(píng)注副詞可搭配詞語范圍與句法位置的前移呈正相關(guān)。

（三）兼類情況的歷時(shí)考察

張誼生（2000）提到，“副詞內(nèi)部共時(shí)的糾葛反映了歷史的發(fā)展和演化，兼類是各歷史的虛化差別在共時(shí)平面上的反映”[16]。同樣，我們分別考察這4個(gè)評(píng)注性副詞在不同歷史時(shí)期的不同詞類分布情況，如表7、表8：

表7 “難怪”“怪不得”在不同歷史時(shí)期不同詞類分布情況

表8 “可惜”“虧”在不同歷史時(shí)期不同詞類分布情況

其次，我們對(duì)《現(xiàn)代漢語詞典》（第七版）中各詞的兼類情況進(jìn)行考察，并在現(xiàn)代漢語共時(shí)語料庫(kù)中分別統(tǒng)計(jì)了這些詞的詞類分布情況，見表9：

表9 4種詞在現(xiàn)代漢語詞類分布

經(jīng)考察，在現(xiàn)代漢語中，這4個(gè)副詞都處于與其他詞類并存的兼類階段，也就是還處在語法化演變過程中，這也從側(cè)面驗(yàn)證了它們?cè)跉v史發(fā)展過程中的語法化程度與句法位置的前移呈正相關(guān)。

四、前置性評(píng)注副詞的前置原因

語法化關(guān)注詞語形式的發(fā)展，主觀化側(cè)重于詞語概念意義的變化，語法化通常伴有主觀化。張誼生（2012）指出，“句首獨(dú)用的‘評(píng)副的’，在表達(dá)上相當(dāng)于全句高層謂語，有銜接功能，還可表達(dá)言者的主觀情態(tài)，兼有舒緩語氣的作用”[17]。通過對(duì)前置性評(píng)注副詞“難怪”“怪不得”“可惜”“虧”語法化過程的考察可發(fā)現(xiàn)，主觀化是它們語法化的主要?jiǎng)右?，故本文暫不涉及其他一些語法化機(jī)制。如“可惜”，在東漢為形容詞：

（28）知惡當(dāng)慎自責(zé)，不可須臾有亡其年壽，甚可惜也。與人語言發(fā)聲，為善行得人心意。（東漢《太平經(jīng)》）

在唐代，后面可接名詞性成分，如：

（29）嗚呼！花始春，可惜大夜，有期難保，即東平呂氏來嫁於隴西李協(xié)律，交未三載。（唐《唐代墓志匯編續(xù)集》）

在五代時(shí)，后面成分由名詞性發(fā)展到謂詞性，此時(shí)的“可惜”為句內(nèi)副詞：

（30）束發(fā)堪嗟虛受祿，佩魚可惜亂公卿。（五代《敦煌變文集新書》）

在北宋時(shí)，可后接句子，此時(shí)“可惜”為句子副詞：

（31）可惜明年花更好。（宋《歐陽修詞》）

在南宋時(shí)，可在句首單用，此時(shí)已上升到話語層面：

（32）郡王道：“可惜!恁般一塊玉如何將來只做得一副勸杯!”（南宋《碾玉觀音》）

可見，在“可惜”語法化過程中，意義逐漸變得越來越以言者為中心，依賴說話人對(duì)命題的主觀態(tài)度，表達(dá)說話人的看法和判斷，有人際功能和言談功能，最后作為高層謂語放在了句首。在現(xiàn)代漢語中，前置性評(píng)注副詞“難怪”“怪不得”“可惜”“虧”的很多用例都表達(dá)說話人的主觀態(tài)度和交際意圖：“難怪”“怪不得”表明白原因后，對(duì)某種情況不再感覺奇怪?！翱上А北砹钊送锵У恼Z氣?！疤潯北矶嗵?、慶幸、幸好，反說表譏諷或失望。在充當(dāng)句首狀語時(shí)，它們同時(shí)具有連接功能和表達(dá)某種語氣的功能。

總的來看，以往從歷時(shí)角度對(duì)前置性評(píng)注副詞與主語相對(duì)位置關(guān)系變化的考察成果闕如，對(duì)其語法化或主觀化所進(jìn)行的專門研究一般也較為重視個(gè)案。而同一句法位置的副詞在語法化程度上有多大共性，以往所總結(jié)出的一些歷時(shí)演變規(guī)律用在所有副詞與主語相對(duì)位置關(guān)系的考察中是否同樣具有解釋力，仍需我們從多角度進(jìn)行定量研究。