付紅安

摘要：對(duì)互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)的認(rèn)知做出更新，是人類(lèi)社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)條件不斷變革的必然趨勢(shì)。曾經(jīng)的互聯(lián)網(wǎng)主要是信息傳播媒介，至今其主要功用仍是網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)，這樣的認(rèn)知滯后于消費(fèi)者、生產(chǎn)者、用戶(hù)在互聯(lián)網(wǎng)上的身份融合趨勢(shì)，從根本上說(shuō)，是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迭代及其所變革的人的生存方式的片面闡釋。現(xiàn)今互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的種種跡象證明，在信息互聯(lián)、產(chǎn)品互聯(lián)、消費(fèi)互聯(lián)的意義之外，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)進(jìn)入前幾者相互交疊的價(jià)值互聯(lián)階段。未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方向是以共享經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的存在邏輯即是優(yōu)化這些新經(jīng)濟(jì)形態(tài)及運(yùn)行方式。在價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)階段，人的數(shù)字化生存狀態(tài)進(jìn)一步顯現(xiàn)，數(shù)字貨幣或虛擬貨幣快速興起，信息不對(duì)稱(chēng)格局加速演進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)一步釋放，這些都將為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的活力。同時(shí)，抑制非法集資、重估數(shù)字資產(chǎn)、保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利、警惕網(wǎng)絡(luò)金融風(fēng)險(xiǎn)、加強(qiáng)前瞻研究等價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)治理措施亦需推進(jìn)，以期融入價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字資產(chǎn)、數(shù)字貨幣、數(shù)字交易、無(wú)形精神產(chǎn)品生產(chǎn)的發(fā)展趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：價(jià)值互聯(lián)網(wǎng);數(shù)字經(jīng)濟(jì);智慧消費(fèi);網(wǎng)絡(luò)形態(tài)

中圖分類(lèi)號(hào)：G206

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-8268（2021）01-0084-08

大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等科技創(chuàng)新為數(shù)字經(jīng)濟(jì)注入了新的動(dòng)力，也產(chǎn)生了許多亟待解決的問(wèn)題。諸如，大數(shù)據(jù)計(jì)算興起帶來(lái)的被遺忘權(quán)問(wèn)題，數(shù)據(jù)使用權(quán)是否較數(shù)據(jù)所有權(quán)更值得保護(hù)的爭(zhēng)議，八國(guó)集團(tuán)（G8）制定《開(kāi)放數(shù)據(jù)憲章》敦促各國(guó)數(shù)據(jù)開(kāi)放的行動(dòng)，法國(guó)通過(guò)“數(shù)字服務(wù)稅”法案遏制互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)巨頭的手段，全球出現(xiàn)數(shù)字貨幣合法性危機(jī)及數(shù)字代幣首次發(fā)行（ICO）亂象，中外學(xué)界對(duì)平臺(tái)資本主義的聲討及對(duì)數(shù)據(jù)隱私權(quán)的重申等。凡此種種討論，都根源于一個(gè)共同問(wèn)題：如何理解和闡釋當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)及其未來(lái)形態(tài)。同時(shí)，工信部《中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書(shū)》指出，區(qū)塊鏈技術(shù)正在從區(qū)塊鏈1.0（數(shù)字貨幣）、區(qū)塊鏈2.0（分布式應(yīng)用、智能合約和虛擬機(jī)），向區(qū)塊鏈3.0（價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)）方向邁進(jìn)，其搭建的價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)將涵蓋金融、文化、教育、IP版權(quán)、智能制造等諸多領(lǐng)域[1]。為此，本文將具體剖析價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵及典型特征，并提出治理和融入策略。

一、“信息互聯(lián)”到“價(jià)值互聯(lián)”：價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的興起

在人類(lèi)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中，價(jià)值傳遞和信息傳播的重要性不言而喻，它們相互關(guān)聯(lián)、密不可分。傳播學(xué)“信息論之父”香農(nóng)認(rèn)為，信息與價(jià)值是相通的，在信息傳播系統(tǒng)中，信息傳遞是為了降低信息熵，即信息的不確定性，進(jìn)而提升信息的價(jià)值[2]。隨著信息傳播方式開(kāi)始向人際傳播、組織傳播、大眾傳播、網(wǎng)絡(luò)傳播等多種傳播形態(tài)融合的方向發(fā)展，價(jià)值作為一種傳播客體成為可能，信息傳播向價(jià)值傳播演變成為趨勢(shì);另一方面，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)認(rèn)為，價(jià)格與價(jià)值必須相互匹配，價(jià)值體系建立在無(wú)差別的人類(lèi)勞動(dòng)基礎(chǔ)上，但同等質(zhì)量的勞動(dòng)、抽象勞動(dòng)的價(jià)值可通約性始終未能很好地得以實(shí)現(xiàn)。帕扎伊蒂斯等系統(tǒng)地梳理了經(jīng)濟(jì)思想史上的“價(jià)值”演變歷程后認(rèn)為，工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代與數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的價(jià)值生產(chǎn)、價(jià)值記錄與價(jià)值實(shí)現(xiàn)有著本質(zhì)的不同，以區(qū)塊鏈等新技術(shù)的興起為契機(jī)形成的新生產(chǎn)關(guān)系，能夠建構(gòu)新的價(jià)值產(chǎn)出與價(jià)值分配共識(shí)，進(jìn)而過(guò)渡到新的價(jià)值交換體系（見(jiàn)表1）[3]。

“如果說(shuō)現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)解決信息傳播與分享的瓶頸，那么區(qū)塊鏈要解決的就是資金和數(shù)字化資產(chǎn)在互聯(lián)網(wǎng)上交換與轉(zhuǎn)移的難題?！盵4]莫拉比托充分肯定區(qū)塊鏈的價(jià)值前景，認(rèn)為區(qū)塊鏈出現(xiàn)前數(shù)字現(xiàn)金已經(jīng)有成功的概念模型，區(qū)塊鏈出現(xiàn)后無(wú)須受信任的第三方或中央機(jī)構(gòu)的驗(yàn)證即可實(shí)現(xiàn)價(jià)值交換，是一種重要的商業(yè)創(chuàng)新形式[5]。阿維德森等研究認(rèn)為，在信息資本主義時(shí)代馬克思“勞動(dòng)價(jià)值論”必須做出更新，用以評(píng)估基于啟動(dòng)和維持情感關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)能力，以及基于聲譽(yù)的金融經(jīng)濟(jì)相關(guān)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)[6]。具體而言，作為價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)興起的底層技術(shù)，區(qū)塊鏈將成為驅(qū)動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎：分布式賬本可以實(shí)現(xiàn)復(fù)式記賬;分布式數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建的公共信息系統(tǒng)能夠保證數(shù)據(jù)完整且不可篡改;可編程技術(shù)可以追蹤數(shù)字貨幣流向;共識(shí)算法、職能合約可以實(shí)現(xiàn)交易方式的去信任化、去中介化。質(zhì)言之，依托區(qū)塊鏈技術(shù)產(chǎn)生的數(shù)字貨幣交易機(jī)制，讓互聯(lián)網(wǎng)具有了直接傳遞價(jià)值的功能，即價(jià)值互聯(lián)。

價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)即處于價(jià)值互聯(lián)階段的互聯(lián)網(wǎng)，它并非一個(gè)孤立概念，而是一個(gè)相關(guān)概念，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至價(jià)值互聯(lián)階段，并不意味著信息互聯(lián)、產(chǎn)品互聯(lián)、工業(yè)互聯(lián)的退潮;相反，它與其他互聯(lián)類(lèi)型相互融合，進(jìn)一步推高互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用價(jià)值。價(jià)值互聯(lián)介入消費(fèi)互聯(lián)、產(chǎn)品互聯(lián)之后，消費(fèi)者、生產(chǎn)者、信息服務(wù)提供者之間的壁壘關(guān)系被打破，大量網(wǎng)絡(luò)電商（個(gè)人或機(jī)構(gòu)）在新價(jià)值交換體系中真正實(shí)現(xiàn)了對(duì)等。價(jià)值生產(chǎn)、價(jià)值記錄與價(jià)值實(shí)現(xiàn)整體發(fā)生改變，進(jìn)而催生了新的價(jià)值評(píng)價(jià)體系。當(dāng)然，這些曾經(jīng)的設(shè)想或假設(shè)能夠成為現(xiàn)實(shí)，得益于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代三大支柱理論：數(shù)字經(jīng)濟(jì)理論、自由貨幣理論和不對(duì)稱(chēng)理論。

一是數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其維系的人的數(shù)字化生存方式是人類(lèi)社會(huì)的一種未來(lái)樣態(tài)。尼葛洛龐帝在《數(shù)字化生存》中認(rèn)為，人類(lèi)將從現(xiàn)實(shí)世界逐步向數(shù)字世界遷徙，并逐步維持一種以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的數(shù)字化生存方式，未來(lái)生產(chǎn)力要素、生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等都將數(shù)字化，社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)方式也將被打上濃重的數(shù)字化烙印。社會(huì)價(jià)值生產(chǎn)形態(tài)會(huì)逐步從有形“物質(zhì)”生產(chǎn)走向無(wú)形“精神”生產(chǎn)。數(shù)字化生存甚至具有“遺傳性”，因?yàn)槿祟?lèi)的每代都會(huì)比上一代更加數(shù)字化[7]。可以說(shuō)，無(wú)論互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式未來(lái)如何變遷，人類(lèi)溝通互動(dòng)與價(jià)值鏈傳遞都將孕育一種新的數(shù)字化生存方式：生活與消費(fèi)方式的高度數(shù)字化、擬態(tài)性和體驗(yàn)式。

二是數(shù)字貨幣及其維持的交換價(jià)值體系是價(jià)值交換的新載體。哈耶克在《貨幣的非國(guó)家化》中提出，非國(guó)家化、完全去中心化的自由貨幣理論很好地解決了以往貨幣體系的價(jià)值認(rèn)定爭(zhēng)議。該理論認(rèn)為去中心的、沒(méi)有中央監(jiān)管機(jī)構(gòu)的數(shù)字貨幣應(yīng)該成為未來(lái)價(jià)值交換的主要媒介，人人都可以發(fā)行貨幣，貨幣應(yīng)該在流通中競(jìng)爭(zhēng)、淘汰或進(jìn)化。雖然全球各國(guó)主要金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)，目前對(duì)活躍于監(jiān)管外的比特幣、以太坊等虛擬貨幣普遍缺乏好感，但已有少數(shù)國(guó)家承認(rèn)其可通兌性及合法性，未來(lái)成為某國(guó)家或地區(qū)的法幣也不是沒(méi)有可能。

最后，信息互聯(lián)網(wǎng)、消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)（物聯(lián)網(wǎng)）以及新興起的價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)之間存在相互交接的關(guān)系，其共同部分即是下一代互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展方向。信息互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)的早期形態(tài)，它的功用僅僅是傳輸信息，但隨著信息技術(shù)的不斷升級(jí)，互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)始與商業(yè)社會(huì)深度融合。在傳遞內(nèi)容上，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的消費(fèi)數(shù)據(jù)逐步商業(yè)化，形成消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng);而后，信息消費(fèi)向價(jià)值交換過(guò)渡出現(xiàn)價(jià)值互聯(lián)網(wǎng);在連接廣度上，網(wǎng)絡(luò)輻射領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，從簡(jiǎn)單的人機(jī)相聯(lián)、機(jī)機(jī)相聯(lián)逐步向萬(wàn)物相聯(lián)，產(chǎn)生了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)。工信部《中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書(shū)（2016）》綜合分析了國(guó)內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢(shì)及區(qū)塊鏈技術(shù)演進(jìn)路徑后，認(rèn)為區(qū)塊鏈將與云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新興信息技術(shù)一起，為下一代互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展提供基礎(chǔ)設(shè)施支撐（見(jiàn)圖1）。

肖風(fēng)在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《區(qū)塊鏈：讓價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)露出曙光》一文認(rèn)為：“作為第二代互聯(lián)網(wǎng)，區(qū)塊鏈技術(shù)是互聯(lián)網(wǎng)TCP/IP結(jié)構(gòu)中與超文本傳輸協(xié)議同等重要的價(jià)值傳輸協(xié)議，也可以說(shuō)，HTTP與區(qū)塊鏈價(jià)值傳輸協(xié)議是互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用協(xié)議中最核心的兩個(gè)協(xié)議?！盵10]可以說(shuō)，區(qū)塊鏈為價(jià)值傳輸協(xié)議、價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)提供了技術(shù)支持，昭示了下一代互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展方向。價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)并非單一的互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)，而下一代互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展方向即是信息互聯(lián)網(wǎng)、消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)（物聯(lián)網(wǎng)）以及新興起的價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)之間相互交疊、面向未來(lái)演進(jìn)的部分（見(jiàn)圖2）。

圖1區(qū)塊鏈與新興信息技術(shù)的關(guān)系

圖2各種互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)之間的關(guān)系

沒(méi)有人能完整描述過(guò)去，更沒(méi)有人能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)未來(lái)，我們唯一能做的只是通過(guò)現(xiàn)有的蛛絲馬跡去闡釋過(guò)去、設(shè)想未來(lái)。加拿大學(xué)者泰普斯科特在《數(shù)字經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖》一書(shū)中指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是信息時(shí)代的一種新的經(jīng)濟(jì)體制，它將在未來(lái)社會(huì)掀起一場(chǎng)信息知識(shí)的數(shù)字化革命：各種商業(yè)經(jīng)濟(jì)行為、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)及新興產(chǎn)業(yè)將向數(shù)字化方向發(fā)展，人類(lèi)社會(huì)的物質(zhì)生產(chǎn)、消費(fèi)、管理、流通等都將數(shù)字化，社會(huì)的生產(chǎn)力將全部得到釋放。同時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)正成為通往一個(gè)全新的全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的工具，它改變了經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)關(guān)系的傳統(tǒng)含義，改變了我們的時(shí)間和空間概念”[11]。雖然當(dāng)時(shí)人們對(duì)此種觀點(diǎn)將信將疑，但在互聯(lián)網(wǎng)不斷普及的當(dāng)下，社會(huì)卻正在向著人的生存的數(shù)字化這樣一個(gè)方向發(fā)展。目前可以確定，未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展方向是以共享經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的存在邏輯即是優(yōu)化這些新經(jīng)濟(jì)形態(tài)及運(yùn)行方式，并為其發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力。凱文·凱利認(rèn)為：“未來(lái)數(shù)據(jù)會(huì)更多地在每個(gè)人的智能設(shè)備之間傳輸，不會(huì)回到發(fā)射塔、交換機(jī)或者云里面。到2020年，超過(guò)2/3的信息傳送距離不會(huì)超過(guò)1公里。”[12]這樣的觀點(diǎn)在5G時(shí)代顯然已經(jīng)過(guò)時(shí)，但它卻在某種程度提示了下一代互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展方向：高效、安全、無(wú)篡改傳輸。

（二）價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的典型特征

那么，在價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)抑或下一代互聯(lián)網(wǎng)情境下，已經(jīng)開(kāi)啟數(shù)字化生存狀態(tài)的人類(lèi)社會(huì)將發(fā)生哪些變化呢？這個(gè)問(wèn)題可以從政府決策層面窺得某些答案。2017年，全球多國(guó)共同發(fā)起《“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟(jì)國(guó)際合作倡議》，正式將“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”惠及全球的理念提上國(guó)際日程。我國(guó)“十三五”戰(zhàn)略議題中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)亦是重要項(xiàng)目，這些決策都有一項(xiàng)基本共識(shí)：我們正處在“以數(shù)字資源為核心要素，以信息技術(shù)（數(shù)字技術(shù)）為主要驅(qū)動(dòng)力，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)（通信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、內(nèi)聯(lián)網(wǎng)等）連接進(jìn)行的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)等全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”的“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代”[13]。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)上，許多事物的交換價(jià)值、使用價(jià)值將被重新定義?！叭藗?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間獲得了自由的活動(dòng)平臺(tái)和廣闊的生存場(chǎng)域。數(shù)字化的生存圖景是現(xiàn)實(shí)生活世界的映射，也是現(xiàn)實(shí)生存空間的延伸和超越?！盵14]

一是注意力被賦予經(jīng)濟(jì)價(jià)值?；谧⒁饬Φ姆植际絻r(jià)值交換網(wǎng)絡(luò)，以開(kāi)放協(xié)議組連接注意力的供需，通過(guò)各種應(yīng)用項(xiàng)目提供真實(shí)的用戶(hù)需求和使用場(chǎng)景，能夠促進(jìn)注意力經(jīng)濟(jì)價(jià)值的有效流轉(zhuǎn)。特別借助AR、AI技術(shù)打造的個(gè)性化、沉浸式智慧消費(fèi)場(chǎng)景，勢(shì)必成為吸金利器，由智能消費(fèi)、智力消費(fèi)和信譽(yù)消費(fèi)構(gòu)成的虛擬消費(fèi)，將形成與傳統(tǒng)功能性消費(fèi)相匹敵的體量。

二是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)供需關(guān)系更為明朗。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)能夠締造更為明朗的消費(fèi)關(guān)系，或者說(shuō)更為明朗的生產(chǎn)關(guān)系。凱文·凱利在《失控：人類(lèi)的最終命運(yùn)和結(jié)局》一書(shū)中，系統(tǒng)闡述了工業(yè)社會(huì)演進(jìn)依據(jù)的機(jī)械邏輯，認(rèn)為規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)化將會(huì)真正徹底地改變幾乎所有的商業(yè)行為，它會(huì)改變：我們生產(chǎn)什么，如何生產(chǎn)，如何決定生產(chǎn)什么，以及生產(chǎn)活動(dòng)所處其中的經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)[15]。而信息社會(huì)的演進(jìn)依據(jù)網(wǎng)絡(luò)化邏輯，商業(yè)形態(tài)將逐步向分布式、去中心化、協(xié)作以及可適應(yīng)性方向發(fā)展。由此，在眾多新計(jì)算機(jī)技術(shù)支持下，人與人、人與物、物與物的互聯(lián)互通勢(shì)必變得更為緊密，符合數(shù)字經(jīng)濟(jì)要求的精細(xì)明朗的生產(chǎn)關(guān)系正在逐步成為現(xiàn)實(shí)。

三是數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值升值，數(shù)據(jù)價(jià)值交易活動(dòng)更為活躍。價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，所有物質(zhì)資產(chǎn)都將數(shù)字化并在網(wǎng)絡(luò)中如同數(shù)據(jù)般自由流動(dòng);同時(shí)，數(shù)據(jù)有明確的所有權(quán)，個(gè)人或機(jī)構(gòu)原創(chuàng)的文字、圖片、視頻乃至用戶(hù)習(xí)慣都不能在未經(jīng)授權(quán)的條件下被使用，如此，數(shù)字資產(chǎn)將全面升值。數(shù)字資產(chǎn)成為人生存狀態(tài)下產(chǎn)生的一種重要資產(chǎn)，這種資產(chǎn)的價(jià)值屬性當(dāng)然也有待法律進(jìn)一步厘清。1999年，英國(guó)《信息安全管理體系規(guī)范》中規(guī)定，“組織”須在信息安全管理體系中合理處置數(shù)據(jù)信息，以“確保信息資產(chǎn)受到適當(dāng)程度的保護(hù)”，視信息為一種與其他重要業(yè)務(wù)資產(chǎn)同等重要的組織資產(chǎn)[16]。這一規(guī)范的意義在于認(rèn)定了信息具有價(jià)值，且信息是一種法定資產(chǎn)，當(dāng)然它也毫無(wú)疑問(wèn)地表明：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)上的信息（數(shù)據(jù)）擁有交換價(jià)值，是數(shù)字資產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定與現(xiàn)實(shí)社會(huì)物的使用價(jià)值如何通約，這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)今還沒(méi)有很好的方案，但問(wèn)題卻已經(jīng)產(chǎn)生。例如，逝者的手機(jī)（靚）號(hào)、QQ（靚）號(hào)等虛擬賬戶(hù)該不該繼承，它們?cè)谒勒呱皯?yīng)耗費(fèi)了大量的現(xiàn)實(shí)財(cái)富。服務(wù)商對(duì)緩存數(shù)據(jù)應(yīng)該保持在何種限度，人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)享有的被遺忘權(quán)、數(shù)據(jù)可攜權(quán)、刪除權(quán)等合法權(quán)利，法律應(yīng)該保護(hù)到何種限度等，都指向一個(gè)共同問(wèn)題，即網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定。

四是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交易與變現(xiàn)將釋放出前所未有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在作為生產(chǎn)力新組織方式的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)影響下，注意力已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商競(jìng)相爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)，在虎牙、斗魚(yú)等彈幕式直播平臺(tái)上，主播變換花樣博取用戶(hù)“虎糧”“魚(yú)丸”等虛擬財(cái)產(chǎn);在抖音、快手等社交短視頻應(yīng)用中，用戶(hù)與消費(fèi)者身份集于一身，為爭(zhēng)奪“老鐵們”的“愛(ài)心”不遺余力;平臺(tái)電商淘寶、京東等直接在APP中設(shè)置賣(mài)場(chǎng)，賣(mài)家通過(guò)直播叫賣(mài)產(chǎn)品;Bilibili、AcFun等視頻彈幕網(wǎng)站的“UP主”（指在視頻網(wǎng)站上傳視頻的人），既是生產(chǎn)者又是消費(fèi)者，為了獲得“硬幣”創(chuàng)意不斷等。這些應(yīng)用將互聯(lián)網(wǎng)的消費(fèi)功能發(fā)揮到了極致，但同時(shí)，它們并非單純的互聯(lián)網(wǎng)信息消費(fèi)服務(wù)，其中的用戶(hù)、UP主、粉絲、Idol競(jìng)相爭(zhēng)奪的網(wǎng)絡(luò)資源實(shí)質(zhì)就是一種交換價(jià)值，只是現(xiàn)今學(xué)術(shù)界還沒(méi)有給它們一個(gè)統(tǒng)一的稱(chēng)謂，而常被稱(chēng)作“注意力”“影響力”“流量”等。

三、融入與治理：價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)趨勢(shì)

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展的當(dāng)今中國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)儼然成為了改變社會(huì)生產(chǎn)生活方式的一個(gè)重要杠桿，新基建的賽道上，累積雄厚技術(shù)實(shí)力的互聯(lián)網(wǎng)正在加速奔跑，而價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)革新生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系，助推形成新的生產(chǎn)組織方式，勢(shì)必成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要網(wǎng)絡(luò)形態(tài)，以及數(shù)字消費(fèi)社會(huì)新的增長(zhǎng)極。“為了適應(yīng)大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字生產(chǎn)力發(fā)展，需要加大改革力度，破除制約數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制機(jī)制障礙，建立適應(yīng)數(shù)字生產(chǎn)力發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)新型生產(chǎn)關(guān)系。”[17]也因此，無(wú)論個(gè)人、企業(yè)還是國(guó)家機(jī)關(guān)，都要科學(xué)處置自身網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資產(chǎn)，構(gòu)建符合自身發(fā)展需求的數(shù)字財(cái)產(chǎn)保護(hù)方略，參與價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的自我融入和治理。

（一）融入價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)

在這個(gè)新的、依然由互聯(lián)網(wǎng)主導(dǎo)的時(shí)代，新的概念層出不窮，互聯(lián)網(wǎng)、金融、法律、傳媒等行業(yè)領(lǐng)域?qū)⑷绾巫兏?，人?lèi)如何融入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代大勢(shì)，或許我們能通過(guò)科幻電影《超驗(yàn)駭客》窺見(jiàn)端倪：人類(lèi)與計(jì)算機(jī)融合，能夠自由進(jìn)入系統(tǒng)或互聯(lián)網(wǎng)獲取所需的任何東西，購(gòu)物（網(wǎng)絡(luò)下單）、支付（數(shù)字貨幣）、娛樂(lè)（AR+AI）等徹底網(wǎng)絡(luò)化，人類(lèi)生活方式與行為模式完全改變，某種程度實(shí)現(xiàn)康德所謂的超驗(yàn)主義（transcendentalism）。

我國(guó)啟動(dòng)“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略后，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域（信息互聯(lián)網(wǎng)、消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等）釋放出前所未有的活力：智能硬件生產(chǎn)消費(fèi)水平持續(xù)上升，信息與通信工程建設(shè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，政府、金融業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與業(yè)務(wù)創(chuàng)新加速推進(jìn)，《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》頒行后，網(wǎng)絡(luò)安全形勢(shì)持續(xù)向好，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈、5G等新興技術(shù)正快速創(chuàng)新擴(kuò)散。但是，價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)良好發(fā)展并非理所當(dāng)然，數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究者泰普斯科特在《維基經(jīng)濟(jì)學(xué)：大規(guī)模協(xié)作如何改變一切》中認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)開(kāi)啟了“一個(gè)基于新的游戲規(guī)則、新的世界觀和新商業(yè)模式為基礎(chǔ)的時(shí)代”[18]。向價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的順利轉(zhuǎn)型不會(huì)在朝夕之間，但必然成為現(xiàn)實(shí)。因此，融入價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的重點(diǎn)在于，每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)參與者都應(yīng)積極主動(dòng)地適應(yīng)價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)階段經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的生產(chǎn)、交易和消費(fèi)的數(shù)字化趨勢(shì)。

（二）治理價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)

依托區(qū)塊鏈等多種信息技術(shù)發(fā)展而來(lái)的價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展提供了契機(jī)。但是，作為有別于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)、信息互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等的新互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)，它將價(jià)值直接付諸網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，面臨重估數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值是否會(huì)導(dǎo)致“網(wǎng)絡(luò)泡沫”、數(shù)字經(jīng)濟(jì)過(guò)度發(fā)展是否會(huì)升高社會(huì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題，國(guó)家層面的治理可從如下方面展開(kāi)。

一是抑制網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)主體刻意炒作虛假概念、打擊以科技金融為噱頭的非法集資行為?；ヂ?lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域不斷有新的舶來(lái)概念，網(wǎng)絡(luò)參與者容易跟風(fēng)炒作。例如，科技金融（fintech）淪為非法集資、非法借貸的借口，虛擬貨幣交易淪為洗錢(qián)手段，這些都與建設(shè)價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的初衷背道而馳。二是重新認(rèn)識(shí)數(shù)字資產(chǎn)的價(jià)值，保護(hù)位置信息、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利。價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)雖然為價(jià)值的直接傳輸提供了可能，但它在數(shù)字資產(chǎn)估值、確權(quán)、維權(quán)方面尚未形成體系化的法律監(jiān)管制度，未來(lái)須強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)法規(guī)建設(shè)與完善監(jiān)管體系。三是扶持互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的前瞻性研究，搶占理論高地和議題話(huà)語(yǔ)權(quán)。我國(guó)學(xué)界對(duì)互聯(lián)網(wǎng)文化屬性、傳播價(jià)值、理論建構(gòu)等方面的研究長(zhǎng)期受西方傳播學(xué)理論的影響，缺乏理論建設(shè)與議題引領(lǐng)能力，未來(lái)須“大膽假設(shè)、小心求證”，形成中國(guó)特色。四是提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的現(xiàn)代化法律治理能力，適時(shí)介入虛擬經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，警惕價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)浪潮興起帶來(lái)的金融風(fēng)險(xiǎn)。目前，全球互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)均面臨行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不一、相關(guān)法律相對(duì)滯后、互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷經(jīng)營(yíng)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)中充斥著大量數(shù)字資產(chǎn)（債權(quán)、股票、期貨、代幣等），倘若數(shù)字貨幣流動(dòng)性過(guò)剩，實(shí)體經(jīng)濟(jì)停滯不前，互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)升高。以美國(guó)為例，作為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的先行者，美國(guó)素來(lái)極力將互聯(lián)網(wǎng)宣揚(yáng)為一種未來(lái)價(jià)值觀，在輿論上過(guò)分強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)的價(jià)值，壓制傳統(tǒng)工業(yè)的價(jià)值，以致2007年出現(xiàn)了金融自服務(wù)失控、“準(zhǔn)貨幣”泛濫的次貸危機(jī)。

綜上所述，價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)概念的提出，并非為了割裂其與信息互聯(lián)網(wǎng)、消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)的關(guān)系，而是希望通過(guò)這樣一個(gè)新的概念，闡明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的新功用、豐富網(wǎng)絡(luò)史研究的知識(shí)譜系。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代將是萬(wàn)物互聯(lián)的物聯(lián)網(wǎng)、人人互聯(lián)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、需求與供給互相連接的實(shí)體經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)等共同組成的超級(jí)互聯(lián)網(wǎng)。作為催生下一代互聯(lián)網(wǎng)興起的驅(qū)動(dòng)力與組成部分，價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)將在聚合信息與服務(wù)、連接網(wǎng)絡(luò)與用戶(hù)、打破時(shí)間地域限制和去中心化價(jià)值交換等方面為其提供支持。故在可期的未來(lái)，現(xiàn)實(shí)社會(huì)的商業(yè)關(guān)系將被直接映射到網(wǎng)絡(luò)中，價(jià)值交換將逐步走向零邊際成本，網(wǎng)絡(luò)傳播的信息、數(shù)據(jù)、用戶(hù)行為等將成為數(shù)字資產(chǎn)，數(shù)字貨幣將成為通貨，數(shù)字交易將成為結(jié)算方式。在保證有形物質(zhì)產(chǎn)品富足的同時(shí)，更多行業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)品生產(chǎn)形式將進(jìn)一步走向無(wú)形的精神產(chǎn)品。

參考文獻(xiàn)：

[1]工信部信息化和軟件服務(wù)業(yè)司.中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書(shū)[EB/OL].（2017-10-18）[2020-01-05].http：//www.360doc.com/content/17/1018/09/35982784_695896307.shtml.

[2]SHANNON C E. A Mathematical Theory of Communica-tion[J].Bell Labs Technical Journal，1948（4）：379-423.

[3]PAZAITIS A， FILIPPI P D， KOSTAKIS V. Blockchain and Value Systems in the Sharing Economy： The Illustrative Case of Backfeed[J]. Social Science Electronic Publishing，2017（12）：105-115.

[4]諶力.區(qū)塊鏈：信息互聯(lián)網(wǎng)到價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)[N].計(jì)算機(jī)世界，2016-06-20（22）.

[5]MORABITO V. Business Innovation through Blockchain[M].Cham：Springer International Publishing，2017：129.

[6]ARVIDSSON? A， COLLEOIN E. Value in Informational Capitalism and on the Internet[J]. The Information Society，2012（3）：135-150.

[7]尼古拉 瘙 簚 尼葛洛龐帝.數(shù)字化生存[M].胡泳，范海燕，譯.海口：海南出版社，1997：272.

[8]騰訊：2017互聯(lián)網(wǎng)科技創(chuàng)新白皮書(shū)[EB/OL].（2017-11-10）[2020-01-10].http：//www.199it.com/archives/651790.html.

[9]孫其博，劉杰，黎羴，等.物聯(lián)網(wǎng)：概念、架構(gòu)與關(guān)鍵技術(shù)研究綜述[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（3）：9.

[10]肖風(fēng).區(qū)塊鏈，讓價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)露出曙光[N].人民日?qǐng)?bào)，2017-01-10（23）.

[11]唐 瘙 簚 泰普斯科特.數(shù)字經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖[M].陳勁，何丹，譯.大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1999：379.

[12]凱文 瘙 簚 凱利.凱文 瘙 簚 凱利：未來(lái)商業(yè)預(yù)言書(shū)[J].上海經(jīng)濟(jì)，2014（11）：14.

[13]李藝銘，安暉.數(shù)字經(jīng)濟(jì)：新時(shí)代，再起航[M].北京：人民郵電出版社，2017：14.

[14]王麗鴿.大數(shù)據(jù)時(shí)代人的生存樣態(tài)和生存關(guān)系探析[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（2）：93.

[15]凱文 瘙 簚 凱利.失控：人類(lèi)的最終命運(yùn)和結(jié)局[M].東西文庫(kù)，譯.北京：新星出版社，2012：76.

[16]BS 77992：1999信息安全管理體系規(guī)范[J].世界標(biāo)準(zhǔn)信息，2000（9）：3.

[17]樊自甫，程姣姣.新冠肺炎疫情下的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇與對(duì)策研究[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（3）：99.

[18]唐 瘙 簚 泰普斯科特.維基經(jīng)濟(jì)學(xué)：大規(guī)模協(xié)作如何改變一切[M].何帆，林季紅，譯.北京：中國(guó)青年出版社，2007：32.

Abstract：Renewing the cognition of the Internet form is an inevitable trend in the continuous transformation of the material production conditions of human society. The former Internet was mainly an information communication medium， and it is still defined as an information service provider. Such cognition lags behind the trend toward the integration of consumer， producer， and user identities on the Internet. It is fundamentally a one-sided interpretation of the iterative process of Internet technology and the way people live. Nowadays， the development of the Internet shows that the Internet has entered the stage of overlapping value interconnection beyond the meaning of information interconnection， product Interconnection and consumption interconnection. Future economic and social development direction is sharing economy and circular economy， so the existence logic of the internet of value is to optimize these new economic forms and operation modes. In the stage of internet of value， the digital survival of human beings is further revealed， digital currency or virtual currency is rising rapidly， the information asymmetry pattern is accelerating， and the value of network virtual property is further released， which will inject new vitality into the development of digital economy. At the same time， the value internet governance measures， such as curbing illegal fund-raising， reassessing digital assets， protecting personal data rights， being alert to online financial risks， and strengthening forward-looking research， also need to be promoted，in order to integrate into the development trend of value Internet digital assets， digital currency， digital transactions， and production of intangible spiritual products.

Keywords：Internet of value; digital economy; smart consumption; Internet form

（編輯：段明琰）