摘?要：通過構建綜合評價指標體系分別對各省市綠色金融、工業(yè)轉型與經濟發(fā)展的評價指數進行測度，并在此基礎上借助耦合協(xié)調度模型對綠色金融、工業(yè)轉型和經濟發(fā)展三元系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展情況進行了分析。研究發(fā)現：綠色金融、工業(yè)轉型與經濟發(fā)展存在高水平耦合關系，但我國耦合協(xié)調發(fā)展的整體水平還較低;區(qū)域間綠色金融、工業(yè)轉型與經濟發(fā)展的協(xié)調發(fā)展存在異質性，東部地區(qū)省市的發(fā)展水平與發(fā)展速度普遍高于中部、西部地區(qū)省市。

關鍵詞：綠色金融?工業(yè)轉型?經濟發(fā)展?耦合協(xié)調度

一、引言

近年來，在我國經濟不斷發(fā)展和騰飛的背后，伴隨資源消耗、環(huán)境破壞和產能過剩等問題逐漸凸顯，傳統(tǒng)粗放型發(fā)展之路已行之不通，綠色發(fā)展正成為新時期我國經濟高質量、可持續(xù)發(fā)展的重要任務。工業(yè)發(fā)展是經濟發(fā)展的主導力量，推動工業(yè)綠色低碳轉型升級，是綠色發(fā)展的內在要求。而金融作為經濟發(fā)展的血液，與工業(yè)則是利益共同體，運用好金融創(chuàng)新服務工業(yè)轉型升級，是經濟健康發(fā)展的重要舉措。綠色金融以綠色資本作為載體投入到社會經濟建設中，推動綠色科技、綠色產業(yè)的發(fā)展，實現經濟結構的綠色化轉型。隨著生態(tài)文明建設的持續(xù)前進，如何推動綠色金融與工業(yè)低碳轉型高質量協(xié)同發(fā)展是今后轉變經濟發(fā)展方式、優(yōu)化經濟結構進程中的重要方向。

二、文獻綜述

隨著綠色發(fā)展理念成為社會共識，學者們對綠色發(fā)展的研究也越來越多。金融業(yè)作為經濟發(fā)展的血液，發(fā)展綠色金融成為推動經濟綠色發(fā)展的重要力量。Segot（2015）[1]指出，綠色金融可以通過資本流動與積累的基本作用優(yōu)化資本配置，推動社會經濟綠色可持續(xù)發(fā)展。董曉紅等（2018）[2]從空間視角探究我國綠色金融與綠色經濟發(fā)展互動發(fā)展特征時，發(fā)現我國綠色金融與綠色經濟發(fā)展處于高水平耦合階段，二者相互影響、彼此促進。蘇冬蔚等（2018）[3]在研究綠色金融政策對污染企業(yè)債務成本以及投融資行為的影響時，發(fā)現綠色金融政策通過融資懲罰效應抑制重污染企業(yè)的投融資行為，進而推動企業(yè)進行綠色轉型。裴育等（2018）[4]通過構建PVAR進行實證研究時，發(fā)現綠色金融發(fā)展、地方產業(yè)綠色化和經濟增長存在相互促進作用，經濟增長是地方綠色金融和綠色產業(yè)健康穩(wěn)定長穩(wěn)發(fā)展的基礎，綠色金融與綠色產業(yè)彼此影響、協(xié)同發(fā)展，并對地方經濟增長有顯著的促進作用。

三、指標設置及研究方法

（一）指標設置及其量化

通過參考邵學峰等（2021）[5]的研究，本文從綠色信貸、綠色證券、綠色保險與綠色投資四個維度綜合評價區(qū)域綠色金融發(fā)展水平。其中綠色信貸發(fā)展的代理變量用工業(yè)企業(yè)利息總支出與六大高耗能產業(yè)利息支出的差值除以工業(yè)企業(yè)利息總支出計算;綠色證券用A股環(huán)保企業(yè)市值除以A股總市值計算;綠色保險用農業(yè)保險支出除以保險總支出計算;綠色投資則以環(huán)境保護支出在地方財政支出中占比表示。而在工業(yè)綠色低碳轉型過程中，會逐漸淘汰高能耗、高污染的落后產能，減少工業(yè)廢水、廢氣和固體廢棄物的排放，因此在綜合考慮數據的可獲取性，選擇單位工業(yè)產值的廢水排放量、廢水需氧排放量、二氧化硫排放量、煙（粉）塵排放量和工業(yè)固體廢棄物五個指標綜合反映工業(yè)綠色低碳發(fā)展水平。最后通過熵權法分別計算得到綠色金融發(fā)展指數（U1）、工業(yè)轉型發(fā)展指數（U2），并選取GDP作為經濟發(fā)展指數（U3）的代理變量。

研究樣本為2012～2017年30個省區(qū)市（由于數據獲取原因，其他地區(qū)暫未包括進來），數據主要來自國家統(tǒng)計局與Wind數據庫等。

（二）耦合協(xié)調度分析

耦合通常用于形容不同系統(tǒng)或者變量之間存在的相互聯系、彼此作用關系，耦合度則是對系統(tǒng)間聯系程度的度量。構建綠色金融系統(tǒng)、工業(yè)轉型系統(tǒng)和經濟發(fā)展系統(tǒng)的三元耦合模型如下：

式（1）中：C表示耦合度，U1、U2、U3分別為綠色金融發(fā)展指數、工業(yè)轉型發(fā)展指數、經濟發(fā)展指數。C∈[0，1]，C值越大，說明各系統(tǒng)間的相互作用越大。

由于耦合度無法反映綠色金融、工業(yè)轉型和經濟發(fā)展系統(tǒng)協(xié)同水平的高低，因此，進一步構建耦合協(xié)調度模型如下：

式（2）中：D為耦合協(xié)調度;T為綠色金融、工業(yè)轉型和經濟發(fā)展系統(tǒng)的綜合協(xié)調指數;α、β、θ為權重系數，此處令α=β=θ=1/3。為進一步了解系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展情況，根據耦合協(xié)調度D的大小對協(xié)調指數進行劃分，劃分標準見表1。

四、實證分析

基于熵權法確定三元系統(tǒng)的評價指數后，本文通過構建區(qū)域綠色金融、工業(yè)轉型和經濟發(fā)展耦合協(xié)調度函數計算得到系統(tǒng)間耦合協(xié)調度，計算結果見表2。

由表2各省市耦合度C可以看出，我國綠色金融-工業(yè)轉型-經濟發(fā)展三元系統(tǒng)處于高水平耦合階段，說明綠色金融、工業(yè)轉型和經濟發(fā)展三者聯系緊密、交互作用顯著。一方面，工業(yè)企業(yè)需要借助綠色金融資本渠道在資本市場進行融資，幫助工業(yè)企業(yè)實現轉型升級;另一方面，工業(yè)企業(yè)綠色轉型過程中存在大量資金需求，對金融業(yè)提出更高的服務、產品創(chuàng)新等方面的要求，可以為綠色金融服務的發(fā)展提供機會。同時，二者協(xié)同發(fā)展將進一步提升社會經濟發(fā)展質量，優(yōu)化經濟結構。但從耦合協(xié)調度D可以發(fā)現，大部分省市綠色金融、工業(yè)轉型和經濟發(fā)展三者協(xié)調發(fā)展水平還較低，三者間的發(fā)展并不匹配，整體功效和協(xié)同效應并未得到充分發(fā)揮。

從時間維度來看，2012年-2017年，全國綠色金融-工業(yè)轉型-經濟發(fā)展三元系統(tǒng)的平均耦合協(xié)調發(fā)展水平由044上升至048，大部分省市耦合協(xié)調發(fā)展水平均穩(wěn)步提高，說明系統(tǒng)間的協(xié)同作用在增強。2012年，江蘇、山東、廣東3個省市耦合協(xié)調指數處于（05，06]，屬于初級協(xié)調;北京、天津、河北、山西等21個省市的耦合協(xié)調指數處于（04，05]，屬于勉強協(xié)調;海南、貴州、云南、甘肅、青海和寧夏6個省市的耦合協(xié)調指數處于（03，04]，屬于瀕臨失調。2017年，北京、上海、河北等8個省市由勉強協(xié)調轉變?yōu)槌跫墔f(xié)調，初級協(xié)調的省市增加到11個;貴州、云南、甘肅3個省市由瀕臨失調轉變?yōu)槊銖妳f(xié)調，勉強協(xié)調的省市為16個，瀕臨失調的省市由6個減少為3個。

從空間格局來看，東部、中部、西部省市的平均耦合協(xié)調指數表現為“東高西低”分布格局，并且區(qū)域間協(xié)調發(fā)展差距有擴大趨勢。，東部省市平均耦合協(xié)調指數從047增長為051，年均增長率為19%，由勉強協(xié)調轉變?yōu)槌跫墔f(xié)調;中部、西部省市平均耦合協(xié)調指數分別由045、041增長至048、044，年均增長率均為14%，仍處于勉強協(xié)調階段?？疾炱趦龋瑬|部地區(qū)與中部、西部地區(qū)的差距緩慢拉大，到2017年，處于初級協(xié)調發(fā)展階段的11個省市中，東部省市有7個，占比約為636%，遠多于中部、西部地區(qū)。

五、結論與建議

本文通過構建綠色金融-工業(yè)轉型-經濟發(fā)展的綜合指標評價體系對各省市綠色金融、工業(yè)轉型和經濟發(fā)展情況進行測度，并在此基礎上對綠色金融-工業(yè)轉型-經濟發(fā)展三元系統(tǒng)的耦合協(xié)調發(fā)展情況展開分析。研究發(fā)現：1）區(qū)域綠色金融、工業(yè)低碳轉型和地方經濟發(fā)展之間存在高水平耦合關系，三者相互影響、彼此促進;2）目前我國整體綠色金融-工業(yè)轉型-經濟發(fā)展的耦合協(xié)調發(fā)展還處在較低水平，通過綠色金融發(fā)展帶動工業(yè)低碳轉型升級，進而推動經濟高質量發(fā)展的潛力還未充分發(fā)揮;3）區(qū)域間發(fā)展還不平衡，東部地區(qū)省市協(xié)調發(fā)展水平與發(fā)展速度高于中西部地區(qū)省市，整體呈現出“東高西低”的分布格局，并且東部地區(qū)協(xié)調發(fā)展水平與中西部地區(qū)的差距有擴大趨勢。根據上述結論，提出相關建議如下：

一要提高綠色發(fā)展質量，積極引導地區(qū)間協(xié)調發(fā)展。要因地制宜落實和完善綠色發(fā)展的政策法規(guī)，積極構建資源共享平臺，通過政策引導，促進資本流動和產業(yè)轉移，縮小地區(qū)發(fā)展差異，推動的綠色金融發(fā)展與工業(yè)轉型升級的優(yōu)質協(xié)調發(fā)展。二要加快綠色金融發(fā)展，創(chuàng)新支持和服務方式。要進一步加大金融機構與工業(yè)企業(yè)的相互聯系，結合生態(tài)文明建設的總體要求，針對性開發(fā)綠色信貸、節(jié)能環(huán)保等相關金融服務，積極引導工業(yè)創(chuàng)新，著力培育工業(yè)企業(yè)發(fā)展新動能，大力支持工業(yè)企業(yè)低碳轉型升級。三要落實差別化金融扶持政策，優(yōu)化資源配置。通過明確綠色優(yōu)質企業(yè)名單，將企業(yè)環(huán)保工作完成情況納入信貸授信評價體系，同時加大對戰(zhàn)略新興產業(yè)、傳統(tǒng)產業(yè)節(jié)能環(huán)保技術改進的支持，對于高能耗、高污染、環(huán)保要求不達標的企業(yè)要嚴格控制信貸等金融支持。四要加強監(jiān)管，引導金融與工業(yè)發(fā)展協(xié)同發(fā)展。要合理指導金融機構服務的收費標準，降低工業(yè)企業(yè)的綠色轉型升級的融資成本，運用多種管控手段，確保資金的正確使用，讓資本真正服務于美麗中國建設。

參考文獻：

[1]Lagoarde-Segot?TDiversifying?finance?research：?From?financialization?to?sustainability[J].International?Review?of?Financial?Analysis，2015，39（may）：1-6

[2]董曉紅，富勇綠色金融和綠色經濟耦合發(fā)展空間動態(tài)演變分析[J].工業(yè)技術經濟，2018，37（12）：94-101

[3]蘇冬蔚，連莉莉綠色信貸是否影響重污染企業(yè)的投融資行為？[J].金融研究，2018，462（12）：127-141

[4]裴育，徐煒鋒，楊國橋綠色信貸投入、綠色產業(yè)發(fā)展與地區(qū)經濟增長——以浙江省湖州市為例[J].浙江社會科學，2018（03）：45-53+157

[5]邵學峰，方天舒區(qū)域綠色金融與產業(yè)結構的耦合協(xié)調度分析——基于新制度經濟學的視角[J].工業(yè)技術經濟，2021，40（01）：120-127

（黃雪，江西省鹽業(yè)集團股份有限公司）