徐蜀

我國首先采用照相石印影印古書的機構，是清光緒五年（1879）創(chuàng)辦于上海的點石齋石印書局，創(chuàng)辦者為英國商人美查（1841—1908）。美查在同治元年（1862）與兄弟弗萊得利克來滬經(jīng)商，同治十一年（1872）與3名英國人合股創(chuàng)辦《申報》，又編印《瀛環(huán)瑣記》《四溟瑣記》《寰宇瑣記》《點石齋畫報》等刊物，同治十三年（1874）在申報館設立出版發(fā)行部門“申昌書畫室”，統(tǒng)籌書刊出版發(fā)行業(yè)務，故點石齋早期影印書的牌記外多有一行小字“申報館申昌書畫室發(fā)兌”。

點石齋書局開辦的當年便“縮印”出版了《四庫全書簡明目錄》，這是目前已知點石齋最早的影印書，《目錄》牌記“光緒五年（1879）閏三月上海點石齋照相石板縮印”。該《目錄》半葉九行，行二十一字，與殿本行款相同；但開本高9.3厘米、寬6厘米，大大小于殿本，可見“縮印”指的是縮小開本的尺寸?？s印的目的是降低定價、便于攜帶和庋藏，從而增加銷量、搶占市場。因此清末民初的古籍影印出版商，在如何做好古書的“縮印”方面投入了大量精力。那一時期的縮印，僅縮小開本尺寸的較少，多數(shù)情況下是通過拼頁和割裱，減少書的篇幅，甚至還有在此基礎上再精簡部分文字的，例如點石齋某些版次的《康熙字典》。

點石齋翻印古書最著名的就是《康熙字典》。姚公鶴《上海閑話》云：“點石齋石印第一獲利之書為《康熙字典》，第一批印四萬部，不數(shù)月而售罄；第二批印六萬部，適某科舉子北上會試，道出滬上，率購五六部，以作自用及贈友之需，故又不數(shù)月即罄。”姚公鶴此說百余年來流傳甚廣，成為研究中國早期印刷史必須引用的經(jīng)典史料。其實，姚公鶴謂《康熙字典》為點石齋第一獲利之書沒錯，所言分兩批印十萬部則過于籠統(tǒng)，沒有將點石齋在《康熙字典》上的作為全面揭示出來。

按姚公鶴的說法，點石齋印行兩批書的兩個“不數(shù)月”，加在一起不過一兩年的時間。然而，據(jù)不完全統(tǒng)計，點石齋第一版《康熙字典》問世于光緒六年（1880）仲春，此后的光緒六年孟冬，七、八、九、十、十一、十三、十五、十九、二十、二十二、二十九年，均有印制。點石齋前后印行的《康熙字典》共有大中小三種開本，三欄九拼葉及單欄割裱的兩個系統(tǒng)，多種版本，其中三欄九拼頁版至少印刷十二次，單欄割裱二十三行本至少印刷八次，單欄割裱十六行本至少印刷三次，光緒二十年（1894）代印久敬齋版，光緒壬午（1882）版借上海文玉山房、上海瀛華書局、光緒甲辰（1904）版借上海錦章書局印刷各一次等。點石齋印行《康熙字典》的時間前后長達二十多年，印數(shù)遠不止十萬部。

點石齋第一版《康熙字典》，采用三欄九拼頁的方法縮?。好堪肴~分成上中下三欄，每欄二十四行，三欄共七十二行；點石齋《康熙字典》的底本為殿本，每半葉八行，影印本半葉可放置殿本四葉半，總篇幅縮至原書的九分之一，力度不可謂不大。但經(jīng)與原書相校后發(fā)現(xiàn)，此本并非單純的九拼頁，一般的九拼頁每行依次的文字應該相同；而此本除正文第一行與原書對應外，其后差異甚大，證明影印本的內(nèi)容有所改動，因此實際上又加入了逐字割裱的方式。

割裱分為逐行割裱和逐字割裱兩種：逐行割裱是整行移動，例如將原書的兩行并為一行，一般情況下行數(shù)也加倍，竹簡齋版《二十四史》就是將殿版《二十四史》半葉十行，行二十一字，逐行割裱為半葉二十行，行四十二字，縮減的幅度與四拼頁相同，但因為去掉了原來各葉的版框和版心，空間增大，文字也就更大一些，有利于閱讀。逐字割裱又有兩種情況，一是不改變原有每行的字數(shù)，但文字有改動；二是重新規(guī)劃每行的字數(shù)，盡可能增加每行字數(shù)，使縮減篇幅的功能達到極致。此本《康熙字典》采用的第一種方式。逐字割裱加工的難度和錯誤率均高于整行割裱。

以上僅舉少數(shù)事例，點石齋三欄本與殿本文字上的差異幾乎無所不在，非常之多，因該本無出版說明，其動機和過程不得而知。這番操作，已摻雜進了排版工藝，實際上逐字割裱本身就與排版性質(zhì)類似，只不過是就地取材，利用了原書的文字而已。在那個年代，上述做法，全部依靠剪刀糨糊，實屬不易。

點石齋《康熙字典》三欄本有高19.7厘米和26.5厘米兩種版本，后者極為少見。根據(jù)實物，三欄本《康熙字典》分別于光緒六年（庚辰1880）仲春月、孟冬月，以及光緒七年（辛巳1881）、光緒八年（壬午1882）、光緒九年（癸未1883）、十一年（乙酉1885）、光緒十五年（己丑1889）、光緒二十二年（丙申1896），印行了八次。上述版本中有時會標注印次，如“光緒八年歲在壬午春三月點石齋第四次縮印”“光緒十一年歲在乙酉秋七月上海點石齋第七次印”“光緒十一年歲在乙酉秋九月上海點石齋第八次印”“光緒十五年歲在己丑夏五月上海點石齋十一次印”等，其他各本則標注“上海點石齋縮印”或“上海點石齋石印”。其中光緒八年（壬午1882）孟秋所印為26.5厘米高的大開本，較為珍貴；其余都是19.7厘米高的本子。點石齋《康熙字典》牌記中所標第x次印，都是針對同一版本而言的，與他本無關，例如“光緒十五年歲在己丑夏五月上海點石齋十一次印”，指的就是三欄本印刷的版次。

光緒壬午、甲申年，上海文玉山房及上海瀛華書局分別影覆了點石齋三欄本，二者的印制質(zhì)量均超過了點石齋版。其中瀛華本牌記標稱“甲申中秋上海瀛華書局銅鐫”，即翻制銅版印刷；文玉山房本牌記標注“壬申晚秋上海文玉山房縮印”，實際亦為銅版，因為它字跡格外清晰，與瀛華本不分伯仲，并且子集下“十部”最下一欄，割裱拼接錯誤亦同，證明他們同出一版。從這兩個本子拼錯版的文字可以看出：每八行一塊銅版，一欄由三塊版拼成，拼錯的是第一和第二塊版，次序顛倒。也就是說，每半葉是由九塊銅版組成，小塊銅版制作起來應該更容易一些，若出現(xiàn)問題返工，損失較小。

點石齋光緒十一年乙酉（1885）秋九月之《康熙字典》，雖為半葉二十三行單欄，但文字與點石齋三欄本完全一樣（天頭增加了篆字），說明此本與點石齋三欄本系同一位編者的同一部書稿，只不過采用了不同的版式而已。從每半葉容納的字數(shù)看，單欄本多于三欄本，“縮印”的功能更強，然而，由于每行注文小字字數(shù)太多，閱讀換行時容易看串行，不如三欄本眉目清晰。這部書稿應該是《康熙字典》的首次改編本，第二次大概就是1949年張元濟先生的節(jié)本《康熙字典》了。后者改編（刪減）的力度很大，但仍然利用原書割裱而成。另外，上海錦章書局光緒甲辰（1904）“西法石印”之《康熙字典》，版式和文字內(nèi)容與上述點石齋單欄本完全一樣，大概是前者租版而為。

點石齋《康熙字典》的單欄本，有高16.7厘米和19.7厘米的兩種開本。其中高16.7厘米者行款為半葉十六行，行二十四字，小字雙行四十八字，是殿本《康熙字典》兩行并一行的逐行割裱本。高19.7厘米者有兩種版本，一種與高16.7厘米的行款相同；另一種即前面提到的光緒十一年乙酉（1885）秋九月印本，半葉二十三行，行三十四字，小字雙行六十八字，文字與三欄本相同。

總而言之，點石齋是最早影印《康熙字典》的出版機構，在清末民國時期的同類產(chǎn)品中版本最多，早期印行的數(shù)量也最大。相對而言，三欄本和二十三行單欄本改動了原版的文字，難以服眾，故后期被淘汰出局；高19.7厘米的十六行本，質(zhì)量較好，篇幅亦適中，尤其光緒甲申年（1894）春正月本，每兩行之間有欄線相隔，眉目清晰，便于使用。至于后來為什么被同文書局本全面碾壓，一方面是同文本半葉十八行，篇幅少，成本和定價更低，最主要的原因還是先后有商務印書館和中華書局接盤，得益于著名出版企業(yè)的品牌效應，熱銷百年而不衰。但點石齋在《康熙字典》傳播中的篳路藍縷之功，還是值得后人尊重的。