朱玉潔
(江蘇省徐州礦務(wù)集團(tuán)第二醫(yī)院,江蘇 徐州)
神經(jīng)內(nèi)科患者住院治療期間發(fā)生跌倒的風(fēng)險(xiǎn)極高,患者跌倒后會對其頭部及身體各個(gè)位置造成影響,嚴(yán)重影響患者以及其家屬對于醫(yī)院的信任程度,嚴(yán)重的跌倒會導(dǎo)致患者發(fā)生骨折從而繼發(fā)腦損傷,對患者的治療非常不利[1-3]。患者跌倒后,會延長患者的治療時(shí)間,極易發(fā)生醫(yī)患關(guān)系的緊張化,從而導(dǎo)致醫(yī)療糾紛的發(fā)生[4]。所以,對于神經(jīng)內(nèi)科患者來說,預(yù)防跌倒管理是極其重要的。跌倒風(fēng)險(xiǎn)管理是一項(xiàng)科學(xué)的管理方法,專門用于針對跌倒所制定[5]。有研究顯示,對于神經(jīng)內(nèi)科開放科室進(jìn)行跌倒風(fēng)險(xiǎn)管理是有一定的效果的[6]。為研究跌倒風(fēng)險(xiǎn)管理應(yīng)用于神經(jīng)內(nèi)科開放式病房防跌倒護(hù)理管理中的應(yīng)用效果,選取我院2019年1月至2019年12月接收的神經(jīng)內(nèi)科患者100例,隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組50例。對照組患者采取常規(guī)護(hù)理方式,觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上進(jìn)行跌倒風(fēng)險(xiǎn)管理。兩組患者在一定時(shí)間護(hù)理后,對兩組患者的滿意程度進(jìn)行對比分析,對兩組患者的預(yù)防跌倒效果進(jìn)行對比分析;對兩組患者的護(hù)理安全質(zhì)量評分進(jìn)行對比分析。對兩組患者護(hù)理后的跌倒率以及對跌倒預(yù)防的知識了解情況進(jìn)行對比分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取我院2019年1月至2019年12月接收的神經(jīng)內(nèi)科患者100例,隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組50例。對照組患者采取常規(guī)護(hù)理方式,觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上進(jìn)行跌倒風(fēng)險(xiǎn)管理。對照組中,男27例,女23例,年齡31~80歲,平均(51.63±2.15)歲;觀察組中,男28例,女22例,年齡32~82歲,平均(52.72±1.44)歲?;颊叩囊话阗Y料經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以進(jìn)行對比分析。
選取我院2018年12月至2019年12月接收的神經(jīng)內(nèi)科患者100例,隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組50例。對照組患者采取常規(guī)護(hù)理方式,按照科室護(hù)理規(guī)定進(jìn)行常規(guī)護(hù)理,包括監(jiān)測患者的身體狀況,保證地面清潔度以及周圍環(huán)境干凈等。觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上進(jìn)行跌倒風(fēng)險(xiǎn)管理。依據(jù)跌倒危險(xiǎn)因子對患者進(jìn)行分級處理,依據(jù)不同的等級給予不同的護(hù)理方式:(1)對于Ⅰ級風(fēng)險(xiǎn)者來說,這類患者平?;顒又胁灰装l(fā)生跌倒,其發(fā)生跌倒的原因多在于慢跑等活動過程中,可以適當(dāng)對患者進(jìn)行心理疏導(dǎo),為患者講解跌倒相關(guān)知識,對患者的心理進(jìn)行護(hù)理,告知患者如何如防跌倒。保證房間陽光充足,地面干凈無液體,告知患者在如廁過程中不要反鎖門。(2)對于Ⅱ級風(fēng)險(xiǎn)者來說,此類患者較Ⅰ級患者來說更易跌倒,所以護(hù)理人員因該更注重預(yù)防跌倒,對于患者的病房內(nèi)環(huán)境進(jìn)行改善,將患者必須物品放于床頭,盡量減少患者下床走動,以提高患者的警惕,對患者的家屬講解如何預(yù)防跌倒,告知家屬應(yīng)該一直陪在身邊。保證屋內(nèi)環(huán)境整潔,加強(qiáng)病房巡查力度,與患者多溝通,積極給予幫助。必要時(shí)教患者使用一些輔助工具。給患者及其家屬發(fā)放《跌倒風(fēng)險(xiǎn)告知書》。(3)對于Ⅲ級風(fēng)險(xiǎn)者來說,此類患者極易發(fā)生跌倒,護(hù)理人員需進(jìn)行全面細(xì)心的護(hù)理,盡量避免患者下床運(yùn)動,告知家屬應(yīng)該全程陪伴,為患者及其家屬進(jìn)行健康宣教。給患者及其家屬發(fā)放《跌倒風(fēng)險(xiǎn)告知書》。護(hù)理人員要對護(hù)工以及同病房的患者告知情況,一起進(jìn)行監(jiān)督。
對兩組患者的滿意程度進(jìn)行對比分析,對兩組患者的預(yù)防跌倒效果進(jìn)行對比分析;對兩組患者的護(hù)理安全質(zhì)量評分進(jìn)行對比分析。對兩組患者護(hù)理后對跌倒預(yù)防的知識了解情況進(jìn)行對比分析
所得數(shù)據(jù)以統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 17.0進(jìn)行分析處理,分析資料是否符合正態(tài)分布以及方差齊性,若資料為計(jì)量資料,則選用t檢驗(yàn)計(jì)算統(tǒng)計(jì)量,若為計(jì)數(shù)資料,則選用χ2檢驗(yàn)計(jì)算統(tǒng)計(jì)量,若P<0.05則說明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義。
兩組患者經(jīng)過一段時(shí)間護(hù)理后,觀察組患者的滿意程度(96.0%)明顯高于對照組(70.0%),經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表1 兩組患者滿意程度(n, %)
觀察組的預(yù)防跌倒效果明顯優(yōu)于對照組,經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對照組患者的跌倒率(30.0%)明顯高于觀察組(4.0%),經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 預(yù)防跌倒效果(n, %)
觀察組護(hù)理安全質(zhì)量評分(95.21±2.25)明顯高于對照組(81.32±2.37),經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩者之間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
對照組患者對預(yù)防跌倒的知識了解情況明顯不如觀察組,經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 知識了解情況(n, %)
神經(jīng)內(nèi)科為臨床上重要的科室,接收的患者多以老年患者為主,由于老年人各項(xiàng)身體器官均發(fā)生退化,所以極易發(fā)生跌倒[7]。如果患者沒有全面的跌倒護(hù)理,患者一旦跌倒,會造成嚴(yán)重的后果,對患者身體健康造成嚴(yán)重的威脅[8]。由于患者自身身體狀況不盡相同,所以采用跌倒風(fēng)險(xiǎn)管理護(hù)理,將患者分為等級后進(jìn)行相應(yīng)的護(hù)理,可以更具有針對性[9]。對患者進(jìn)行健康宣教可以減少患者的跌倒現(xiàn)象發(fā)生,經(jīng)過健康宣教后,患者可以提高防范意識,更容易避免跌倒的發(fā)生[10]。
本研究顯示,兩組患者經(jīng)過一段時(shí)間護(hù)理后,觀察組患者的滿意程度(96.0%)明顯高于對照組(70.0%),經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組的預(yù)防跌倒效果明顯優(yōu)于對照組,經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對照組患者的跌倒率(30.0%)明顯高于觀察組(4.0%),經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組護(hù)理安全質(zhì)量評分(95.21±2.25)明顯高于對照組(81.32±2.37),經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩者之間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對照組患者對預(yù)防跌倒的知識了解情況明顯不如觀察組,經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,對于神經(jīng)內(nèi)科開放式病房進(jìn)行跌倒風(fēng)險(xiǎn)管理護(hù)理,可以有效提高患者的滿意程度,可以起到較好的預(yù)防跌倒的效果,降低患者的跌倒率,讓患者更多的了解如何預(yù)防跌倒,值得用于臨床推廣使用。