徐萬治 武敏敏 李曉晴

摘要：能源話語的研究不但能反映能源現(xiàn)實(shí)，影響國(guó)家和企業(yè)能源政策的制定，也引導(dǎo)著人們對(duì)于能源問題的認(rèn)知和理解。評(píng)價(jià)理論為分析話語中的態(tài)度提供了有力支撐，在評(píng)價(jià)理論態(tài)度系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用積極話語分析的手段，采取定量和定性相結(jié)合的方式，探討《第十一屆國(guó)際石油技術(shù)大會(huì)專題報(bào)道》中各態(tài)度資源的分布情況以及文本話語所傳遞的積極含義，以進(jìn)一步明晰中國(guó)企業(yè)在能源合作中所持的態(tài)度。在所選能源語篇中，態(tài)度系統(tǒng)下三個(gè)次系統(tǒng)的資源分布是不均的，情感類表達(dá)相對(duì)較少，較多的是對(duì)目前以及長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展態(tài)勢(shì)的判斷和鑒賞，體現(xiàn)了人們對(duì)構(gòu)建安定和諧的能源環(huán)境的期待;大量積極性詞匯的使用，進(jìn)一步表明了中國(guó)能源企業(yè)力圖促進(jìn)國(guó)際合作的積極態(tài)度;此外，態(tài)度資源之間具有意義互補(bǔ)性，它們?cè)跇?gòu)建篇章含義的同時(shí)，也保障了語篇的連貫性。此研究可為能源話語類文本的研究途徑及政府和能源機(jī)構(gòu)制定有關(guān)政策提供有價(jià)值的參考。

關(guān)鍵詞：能源話語;積極話語分析;評(píng)價(jià)理論

中圖分類號(hào)：H0-06

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-5595（2021）02-0028-07

一、引言

能源是人類賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，推動(dòng)著人類文明的進(jìn)程。以石油、天然氣為代表的能源以及與之相關(guān)的政策，不僅會(huì)對(duì)當(dāng)今世界各國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、安全等諸多問題有所影響，還關(guān)乎世界的和平與安寧。能源的重要性日益凸顯，成為社會(huì)各界共同關(guān)注的話題。很多專家學(xué)者圍繞可持續(xù)發(fā)展、國(guó)際合作、能源安全等能源話題進(jìn)行了探討。能源話語是一國(guó)能源軟實(shí)力的重要衡量指標(biāo)與建構(gòu)元素。[1]能源話語所承載的是一個(gè)國(guó)家或企業(yè)的主體身份建構(gòu)，是對(duì)其意識(shí)形態(tài)、立場(chǎng)和身份的表達(dá)。能源話語研究的語言學(xué)視角有著積極的社會(huì)意義。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在能源話語研究方面取得了一些成果，但在以下幾個(gè)方面仍有明顯不足。一是在研究?jī)?nèi)容方面，更關(guān)注能源與社會(huì)的關(guān)系，而關(guān)于能源話語對(duì)構(gòu)建這種關(guān)系所起的作用缺乏深入探討，如：Boykoff和Painter在分析政治話語和媒體話語時(shí)，論及人類對(duì)化石能源的依賴與氣候變化的關(guān)系，他們只強(qiáng)調(diào)了媒體在能源信息傳達(dá)中的重要作用，并未深入探討能源話語是如何構(gòu)建這種關(guān)系的[2-3];耿旖旎等利用 Shannon-Wiener 指數(shù)量化法對(duì)中國(guó)在新一輪能源變革中的話語權(quán)進(jìn)行分析，并聯(lián)系未來國(guó)際能源格局發(fā)展方向提出相應(yīng)的政策及啟示，但未涉及話語信息的建立和傳達(dá)，更缺少對(duì)能源話語主體的價(jià)值立場(chǎng)及態(tài)度傳達(dá)等話語權(quán)軟實(shí)力的分析[4];呂致文從傳統(tǒng)能源戰(zhàn)略和能源經(jīng)濟(jì)視角針對(duì)中國(guó)能源安全提出策略，但并未指出能源話語是如何影響中國(guó)能源安全的[5]。二是在研究視角方面，更重視微觀能源話語形式，而忽略語言形式與態(tài)度表達(dá)的關(guān)系，如：王建華等對(duì)能源官微話語進(jìn)行功能分析并探討了有效的互動(dòng)表達(dá)方式，但此研究未涉及對(duì)外能源話語的解讀[6];鄭世高指出了能源研究和話語結(jié)合的重要性，但僅停留在話語類型層面，缺乏深入具體的分析[7];翟石磊雖然提出要構(gòu)建能源話語的獨(dú)特性，卻未論及對(duì)話語本身內(nèi)涵的理解及意向感知[8]。三是在研究方法方面，多采用批評(píng)話語分析（Critical Discourse Analysis，簡(jiǎn)稱CDA），而忽視了積極話語分析（Positive Discourse Analysis，簡(jiǎn)稱PDA）對(duì)于建構(gòu)能源機(jī)構(gòu)、能源企業(yè)身份及傳達(dá)積極意義的重要作用，如：朱哲等對(duì)英媒關(guān)于中國(guó)海外能源投資開發(fā)的報(bào)道進(jìn)行了批評(píng)話語分析，討論了英媒對(duì)中國(guó)負(fù)面形象的建構(gòu)，但對(duì)中國(guó)能源“走出去”戰(zhàn)略報(bào)道中的積極合作意向是否被西方國(guó)家接收未做進(jìn)一步分析[9];趙秀鳳對(duì)能源話語進(jìn)行界定并指出了CDA與能源話語研究相結(jié)合的必要性[10]，同時(shí)又從人文主義視角闡述了能源人文這一新興跨學(xué)科研究領(lǐng)域的發(fā)展前景，打開了新的能源研究視域，但并未具體闡述如何對(duì)積極的能源話語進(jìn)行分析[11]。

積極話語分析更加注重從話語積極的一面分析、探討社會(huì)問題的解決。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者有關(guān)積極話語分析的應(yīng)用研究主要集中在演講語篇[12-13]、政治語篇[14-15]、民生新聞?wù)Z篇[16-17]，等等。然而，以往研究多是對(duì)消極話語的批判性思考，而利用評(píng)價(jià)理論（Appraisal theory）針對(duì)能源語篇的積極話語分析并不多見。與其他語篇一樣，能源語篇充斥著各種聲音，有積極的，也有消極的。雖然能源領(lǐng)域中競(jìng)爭(zhēng)與合作并存，但是合作開發(fā)、互利共贏是中國(guó)能源企業(yè)的一貫主張，而如何表達(dá)并讓國(guó)外企業(yè)接收到這種積極態(tài)度，樹立良好的國(guó)際形象，是中國(guó)能源企業(yè)面臨的一大挑戰(zhàn)。因此，隨著能源領(lǐng)域的國(guó)際合作日趨頻繁，在能源合作語境下，探討合作各方的態(tài)度顯得尤為重要。

二、積極話語分析與評(píng)價(jià)理論

1999年，Martin教授首次提出了“積極話語分析”這一全新命題。[18]積極話語分析旨在推動(dòng)“和平語言學(xué)”的發(fā)展，它主張從正向、肯定的方面，以積極的態(tài)度去看待語篇含義或是處理各類社會(huì)矛盾，從而建立一個(gè)和諧美好的社會(huì)。胡壯麟指出，從某種程度上來看，積極話語分析并不是批評(píng)話語分析的對(duì)立面，它是對(duì)批評(píng)話語分析的一種補(bǔ)充和延伸，從而使話語分析理論更加完善。[19]而長(zhǎng)期以來，在能源問題上，批評(píng)的、負(fù)面的語篇占據(jù)多數(shù)。本文試圖從積極話語分析的角度，運(yùn)用評(píng)價(jià)理論，采取定性分析和定量分析相結(jié)合的方式，對(duì)能源話語進(jìn)行正面解讀，從而促進(jìn)國(guó)際能源領(lǐng)域的進(jìn)一步合作開發(fā)。

評(píng)價(jià)理論以詞匯意義分析為主，用以討論語篇或話語主體的態(tài)度、情感、意識(shí)形態(tài)等，是積極話語分析的理論基礎(chǔ)。2005年， Martin和White合著了The Language of Evaluation： Appraisal in English一書， 對(duì)系統(tǒng)功能語法中人際意義的“評(píng)價(jià) （Appraisal） ”進(jìn)行細(xì)化并作了系統(tǒng)的闡釋， 這使得話語分析有了新的可借助的方法。Martin 認(rèn)為：“評(píng)價(jià)是關(guān)于評(píng)估的，即語篇中態(tài)度磋商、感情的強(qiáng)度以及表明價(jià)值和聯(lián)盟讀者的各種方式?！盵20]34由于評(píng)價(jià)理論能夠?qū)υ~的屬性進(jìn)行具體的界定， 并能很好地分析說話者（作者）的態(tài)度、立場(chǎng)和如何與聽眾（讀者）結(jié)盟，使語言真正能夠起到預(yù)期作用， 所以很快成為學(xué)者們?cè)谶M(jìn)行話語分析應(yīng)用研究時(shí)最常用的方法之一。

評(píng)價(jià)理論重點(diǎn)研究語篇中的表態(tài)資源。態(tài)度系統(tǒng)作為評(píng)價(jià)理論的核心部分，關(guān)注語言使用者對(duì)于人物、事件、情景、行為以及事件的狀態(tài)等持積極或消極態(tài)度。[21]在能源報(bào)道中，話語主體態(tài)度的傳達(dá)以及與聽眾（讀者）間的聯(lián)盟至關(guān)重要，對(duì)語篇中評(píng)價(jià)資源的分類和性質(zhì)界定有助于讀者深入理解中國(guó)能源企業(yè)的價(jià)值立場(chǎng)。

三、數(shù)據(jù)收集與方法

本研究所用語料為中國(guó)石油新聞中心發(fā)布的《第十一屆國(guó)際石油技術(shù)大會(huì)（專題報(bào)道》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)道》）①，本語料用規(guī)范漢語撰寫，共計(jì)3 194個(gè)漢字。第十一屆國(guó)際石油技術(shù)大會(huì)（IPTC）是由兩家重量級(jí)國(guó)際石油公司——中國(guó)石油天然氣集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)石油”）和沙特國(guó)家石油公司（沙特阿美）聯(lián)合主辦，這在IPTC大會(huì)歷史上是頭一次。故而所選語料代表性較強(qiáng)，能較好地展現(xiàn)中國(guó)能源企業(yè)話語中所蘊(yùn)含的態(tài)度及其積極意義。

為確保研究數(shù)據(jù)的可靠性，本研究根據(jù)Martin評(píng)價(jià)理論的屬性界定，對(duì)語料中具有評(píng)價(jià)意義的詞匯進(jìn)行標(biāo)注和統(tǒng)計(jì)，并分類討論態(tài)度系統(tǒng)中的積極性和消極性詞匯，如，“期望”是具有積極含義的傾向性資源，“復(fù)雜”是具有消極含義的構(gòu)成資源，進(jìn)而得出數(shù)據(jù)分布。標(biāo)注工作由本文作者三人共同完成，其中一人為英語語言文學(xué)專業(yè)的教授，另外兩人為英語語言文學(xué)專業(yè)的碩士研究生，對(duì)話語分析的理論與方法均有較好掌握，并熟悉評(píng)價(jià)理論及其對(duì)態(tài)度資源的界定。在進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析之前，三人分別對(duì)選自《報(bào)道》的400漢字中的態(tài)度資源進(jìn)行了試標(biāo)注，結(jié)果顯示：對(duì)情感資源的標(biāo)注一致率為97%、判斷資源為98%、鑒賞資源為98%，整體信度較高。在分別獨(dú)立完成整個(gè)語料的標(biāo)注后，本研究選擇標(biāo)注一致率大于等于97%的資源作為統(tǒng)計(jì)分析對(duì)象。

本文集中從評(píng)價(jià)系統(tǒng)的核心——態(tài)度系統(tǒng)來探討所選語料中的中方代表講話，以期發(fā)現(xiàn)在此類能源會(huì)議語篇中態(tài)度資源的各個(gè)次系統(tǒng)的分布情況以及此類語篇如何表達(dá)或傳遞中國(guó)能源企業(yè)對(duì)能源現(xiàn)狀及國(guó)際合作的立場(chǎng)和態(tài)度，通過對(duì)態(tài)度資源的語義分析，進(jìn)而對(duì)各資源在語篇構(gòu)建中的相互關(guān)系進(jìn)行探討。因此，本文將試圖回答以下三個(gè)問題：

（1）在《報(bào)道》中，不同態(tài)度資源的分布情況及原因是怎樣的;

（2）在《報(bào)道》中，不同態(tài)度資源是如何表達(dá)積極含義的;

（3）在《報(bào)道》中，態(tài)度資源之間的相互關(guān)系是怎樣的。

四、結(jié)果與討論

態(tài)度系統(tǒng)居于整個(gè)評(píng)價(jià)理論的核心區(qū)域，態(tài)度是指心理受到影響后對(duì)人類行為、文本及現(xiàn)象做出的判斷和鑒賞。[20]40其中情感系統(tǒng)是態(tài)度系統(tǒng)的核心，通常態(tài)度主要是通過語篇中評(píng)價(jià)性詞匯來體現(xiàn)的。以態(tài)度系統(tǒng)下情感、判斷、鑒賞三個(gè)次系統(tǒng)為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)《報(bào)道》中最終標(biāo)注的詞匯進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，詞匯分布情況見表1。

表1數(shù)據(jù)顯示，在態(tài)度系統(tǒng)中，積極詞匯的總數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于消極詞匯，分別為222個(gè)、31個(gè)，說明此篇專題報(bào)道所表現(xiàn)出的積極態(tài)度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于消極態(tài)度，由此我們可以看出能源發(fā)展的一個(gè)良好態(tài)勢(shì)以及中國(guó)石油和沙特阿美兩家公司對(duì)于攜手合作的美好期許;另外，態(tài)度系統(tǒng)下三個(gè)次系統(tǒng)在語料資源中分布明顯不均，其中屬于判斷系統(tǒng)的最多，鑒賞系統(tǒng)次之，而情感系統(tǒng)最少，比例分別為48.22%、34.78%、17.00%。呈現(xiàn)如此分布主要有兩個(gè)方面的原因：一是本次會(huì)議的性質(zhì)和趨向性，本次石油技術(shù)大會(huì)需要呈現(xiàn)能源真實(shí)的發(fā)展現(xiàn)狀，關(guān)注的是未來能源的發(fā)展趨勢(shì)，倡導(dǎo)國(guó)際能源合作，促進(jìn)能源發(fā)展對(duì)人類和社會(huì)的積極影響，因而積極詞匯的比例遠(yuǎn)多于消極詞匯;二是能源語篇的客觀性，能源類語篇通常追求真實(shí)、客觀，不能摻雜個(gè)人觀點(diǎn)和看法，而在態(tài)度系統(tǒng)中，情感系統(tǒng)最具主觀性和直接性，如若大量使用情感資源勢(shì)必會(huì)對(duì)會(huì)議內(nèi)容或會(huì)議效果產(chǎn)生不良影響，因而《報(bào)道》中多采用了判斷資源和鑒賞資源。

下面舉例對(duì)三個(gè)次系統(tǒng)的詞匯作具體分析，在例句中對(duì)積極詞匯用“+”進(jìn)行標(biāo)注，如“安全+”“滿意+”“傾向+”等，消極詞匯用“-”進(jìn)行標(biāo)注，如“滿意-”等。

1.情感資源

在情感系統(tǒng)中，情感資源意義分為正負(fù)兩個(gè)方面，正面情感意義會(huì)讓人產(chǎn)生積極向上的反應(yīng)，如愉悅、希望、尊敬等;而負(fù)面情感意義會(huì)讓人產(chǎn)生消極的反應(yīng)，陷入悲觀的情緒，如悲傷、失落、不安等。由上述統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，雖然情感類詞匯使用的最少，但在態(tài)度系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)過程中卻占據(jù)很重要的地位，這類詞匯為本篇報(bào)道奠定了正面、向上的基調(diào)，在一定程度上體現(xiàn)了態(tài)度的積極性。

Martin認(rèn)為情感是對(duì)事物和現(xiàn)象所做出的情感反應(yīng)，包括心理狀態(tài)（unhappiness/happiness）、生存社會(huì)狀態(tài)（insecurity/security）、對(duì)目標(biāo)追求的滿意度（dissatisfaction /satisfaction）和傾向性（disinclination /inclination）。[20]41對(duì)《報(bào)道》中情感資源中積極詞匯進(jìn)行具體統(tǒng)計(jì)分析，分布情況見表2。

從表2可知，在《報(bào)道》中，情感資源絕大部分都是積極的、正面的情感詞匯，在情感資源中，態(tài)度表達(dá)主要體現(xiàn)在“安全”和“滿意”兩個(gè)子系統(tǒng)上，是對(duì)國(guó)際能源發(fā)展環(huán)境的肯定以及階段性成就的贊許。

例1：要進(jìn)一步加強(qiáng)“一帶一路”國(guó)際油氣合作[安全+]，共同[安全+]建設(shè)“能源絲綢之路”。

例1為生存社會(huì)狀態(tài)資源，生存社會(huì)狀態(tài)主要指是否安全，涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)層面的安全感。[20]44 “合作”“共同”通常表示事件參與者為了實(shí)現(xiàn)某一目的，攜手完成某個(gè)具體任務(wù)，此類詞語在具體語篇中往往意味著“期望”“滿意”等心理反應(yīng)，而這種心理反應(yīng)通常又反映出安全的社會(huì)生存狀態(tài)。該語句是中國(guó)石油董事長(zhǎng)王宜林就備受關(guān)注的能源轉(zhuǎn)型和變革問題所發(fā)表的看法，他表示油氣合作是“一帶一路”建設(shè)的先行產(chǎn)業(yè)。通過選用“合作”“共同”等詞匯，王宜林不僅表達(dá)了中國(guó)石油企業(yè)對(duì)于能源合作的友好態(tài)度，而且也表達(dá)了對(duì)合作方的鄭重承諾，體現(xiàn)了中國(guó)石油企業(yè)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。這樣的情感表達(dá)必然會(huì)引起合作方的共鳴，增強(qiáng)對(duì)方對(duì)合作的信心與安全感，有利于國(guó)際合作的進(jìn)一步開展。

例2：亞馬爾項(xiàng)目在合作和創(chuàng)新上都非常具有象征和示范意義，得益于[滿意+]技術(shù)創(chuàng)新和法中俄三方的精誠(chéng)合作，使項(xiàng)目能夠克服多重挑戰(zhàn)提前完工。

例2是目標(biāo)追求的滿意資源，目標(biāo)追求的滿意度涉及人們對(duì)于追求目標(biāo)的情感。[20]46 “得益于”的典型含義是指從事件中獲得利益，而“獲益”往往意味著“得到滿足”。在這一句話語中道達(dá)爾董事長(zhǎng)潘彥磊對(duì)亞馬爾項(xiàng)目給予了充分的肯定，“得益于”不僅是對(duì)各方合作成果的滿意表達(dá)，更是對(duì)各方能力的認(rèn)可。

例3：中國(guó)石油真誠(chéng)期望[傾向+]與大家進(jìn)一步[傾向+]加強(qiáng)合作。

例3是傾向性資源，與說話人的愿望或意圖有關(guān)。[20]47 “期望”等積極的傾向性詞語，通常表示希望看到事物未來的美好結(jié)果，也意味著對(duì)事物現(xiàn)狀是滿意的。中國(guó)石油董事長(zhǎng)王宜林在大會(huì)上強(qiáng)調(diào)，中國(guó)石油十分重視IPTC平臺(tái)，十分珍視同各方建立的合作伙伴關(guān)系，并且表達(dá)了期望進(jìn)一步合作的心情。從積極話語分析角度來看，使用“期望”“進(jìn)一步”等積極詞匯能夠很好地向各個(gè)國(guó)家的能源企業(yè)傳達(dá)中國(guó)石油期望合作和分享的態(tài)度，這與中國(guó)一貫倡導(dǎo)的求和平、促合作、謀發(fā)展是一脈相通的。

盡管文本中情感資源所占的比重最少，只占了17.00%，但是從以上分析結(jié)果來看，積極詞匯的使用遠(yuǎn)多于消極詞匯，從而為整個(gè)會(huì)議奠定了積極樂觀的基調(diào)，更好地契合了此次會(huì)議的主題——合作與創(chuàng)新。同時(shí)，情感資源的運(yùn)用，一方面映射了與會(huì)各方對(duì)目前發(fā)展環(huán)境和合作成果的肯定;另一方面也預(yù)示了各方對(duì)于未來進(jìn)一步攜手開發(fā)能源充滿了信心與希冀，向與會(huì)代表和大眾展現(xiàn)了未來能源合作的良好趨勢(shì)。

2.判斷資源

判斷系統(tǒng)是根據(jù)社會(huì)倫理道德對(duì)行為或現(xiàn)象進(jìn)行評(píng)定，包含正面和負(fù)面意義，分為社會(huì)評(píng)判（Social esteem）和社會(huì)約束（Social sanction）。[20]52社會(huì)評(píng)判包括態(tài)勢(shì)性（Normality）、能力性（Capacity）、可靠性（Tenacity）等，屬于倫理范疇，涉及對(duì)人的行為的羨慕或批評(píng)，并無強(qiáng)制約束力;社會(huì)約束包括真誠(chéng)性（Veracity）、恰當(dāng)性（Propriety）等，屬于法律范疇，涉及贊揚(yáng)或譴責(zé)。[20]52積極的社會(huì)評(píng)判讓人們羨慕，消極的社會(huì)評(píng)判則會(huì)受到批評(píng);積極的社會(huì)約束應(yīng)受到贊揚(yáng)，消極的社會(huì)約束則應(yīng)受到譴責(zé)。由表 1 可知，在《報(bào)道》中判斷系統(tǒng)詞匯占48.22%，說明本語篇中的態(tài)度主要由判斷系統(tǒng)表達(dá)。而判斷資源中正面的、積極的詞匯占了很大比重，其具體分布情況見表3。

由表3可知，社會(huì)評(píng)判資源遠(yuǎn)超社會(huì)約束資源，積極性資源多于消極性資源。故而，文本中多為對(duì)態(tài)勢(shì)性、能力性和可靠性的認(rèn)可，是對(duì)當(dāng)前或未來的一個(gè)積極判斷。

例4：在未來20—30年[態(tài)勢(shì)+]里，中國(guó)能源消費(fèi)需求依然旺盛[態(tài)勢(shì)+]，石油和天然氣的

主體能源地位不會(huì)變[態(tài)勢(shì)+]，特別是天然氣即將進(jìn)入[態(tài)勢(shì)+]一段黃金發(fā)展期[態(tài)勢(shì)+]。

例5：中國(guó)石油始終秉持……近年來在天然氣、國(guó)際化、非常規(guī)等業(yè)務(wù)領(lǐng)域快速成長(zhǎng)[能力+]，取得顯著進(jìn)步[能力+]。

例4為態(tài)勢(shì)性資源，態(tài)勢(shì)性強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定和可預(yù)測(cè)性。[20]53 “依然旺盛”等表示積極態(tài)勢(shì)的詞語，通常表示對(duì)事物現(xiàn)狀的肯定和贊許。王宜林在大會(huì)上對(duì)未來能源發(fā)展做出預(yù)測(cè)，“未來20—30年”“依然旺盛”“主體地位不會(huì)變”“進(jìn)入黃金發(fā)展期”等預(yù)示著能源企業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定、蓬勃發(fā)展、未來美好，這一系列的判斷具有正面的社會(huì)評(píng)判意義，展現(xiàn)了發(fā)言人對(duì)能源的未來發(fā)展持有積極肯定的態(tài)度。一方面，“中國(guó)能源消費(fèi)需求旺盛”說明中國(guó)能源消費(fèi)能力強(qiáng)，同時(shí)也意味著中國(guó)能源市場(chǎng)堅(jiān)挺，與中國(guó)能源企業(yè)合作成功率高，前景向好;另一方面，“石油和天然氣的主體能源地位不會(huì)變”意味著盡管新能源被不斷開發(fā)利用，石油和天然氣仍然有能力在能源市場(chǎng)中占據(jù)主導(dǎo)地位，這也為更深入的能源合作提供了可靠的市場(chǎng)保障。這些判斷性積極詞匯的使用，會(huì)使合作方感受到能源的穩(wěn)定和發(fā)展，從而消除憂患，樹立信心。

例5是能力性資源，能力性強(qiáng)調(diào)能力、成熟、明智等。[20]53 “快速成長(zhǎng)”“顯著進(jìn)步”等詞語是對(duì)事物現(xiàn)狀的高度認(rèn)可，是對(duì)中國(guó)石油在能源發(fā)展各個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的能力說明，表明企業(yè)在創(chuàng)新發(fā)展、穩(wěn)步前進(jìn)，是一個(gè)有發(fā)展前景的合作伙伴，這有助于贏得合作方的信賴，激發(fā)對(duì)方的合作傾向。

能源類會(huì)議注重的是對(duì)能源現(xiàn)狀的評(píng)判和對(duì)未來發(fā)展方向的思考，因此判斷資源占了很大的比重。由表3可以看出，判斷資源中積極詞匯遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于消極詞匯，從中我們可以感知這次會(huì)議對(duì)于能源發(fā)展的積極判斷以及與會(huì)各方為之所做出的努力。

3. 鑒賞資源

作為美學(xué)范疇的鑒賞系統(tǒng)，是對(duì)文本、過程及現(xiàn)象的評(píng)價(jià)。它分為三個(gè)范疇，包括反應(yīng)（Reaction）、構(gòu)成（Composition）和價(jià)值（Valuation）。[20]56在《報(bào)道》中，鑒賞類詞匯的比例達(dá)到34.78%，居第二位。鑒賞系統(tǒng)也分為正面鑒賞和負(fù)面鑒賞，該文本中正面鑒賞的積極詞匯遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于負(fù)面鑒賞的消極詞匯，從而體現(xiàn)了這次會(huì)議的積極意義，見表4。

由表4可知，在鑒賞資源中，積極資源遠(yuǎn)多于消極資源，

其中價(jià)值資源頻數(shù)最大，表明參會(huì)各方對(duì)能源合作的積極情感反應(yīng)以及對(duì)合作成果正面價(jià)值的強(qiáng)調(diào)。

例6：王宜林表示，中國(guó)石油始終高度重視[反應(yīng)+]IPTC平臺(tái)，是IPTC的積極參與者、支持者和受益者[反應(yīng)+]。中國(guó)石油堅(jiān)持開放創(chuàng)新，特別是[反應(yīng)+]在推進(jìn)“一帶一路”油氣合作中，與許多國(guó)際石油公司、國(guó)家石油公司、技術(shù)服務(wù)公司以及大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)，建立了良好的伙伴關(guān)系和深厚的友誼[反應(yīng)+]。

例6是反應(yīng)資源，反應(yīng)一般用于評(píng)價(jià)事物或現(xiàn)象對(duì)于人的沖擊程度，是否引起注意或重視以及事物的品質(zhì)是否受到人們的喜歡。[20]56 “高度重視”“深厚的友誼”等詞語通常指事物的影響力大，從而引起人們的積極反應(yīng)。該句是中國(guó)石油董事長(zhǎng)王宜林在大會(huì)開端發(fā)表的講話，旨在闡述IPTC平臺(tái)對(duì)中國(guó)石油的影響以及吸引力，用“高度重視”“參與者”“支持者”“受益者”等話語來表明中國(guó)石油不僅對(duì)IPTC非常重視，而且積極參與其中并取得了良好成效，表達(dá)了中國(guó)能源企業(yè)對(duì)IPTC極高的滿意度。通過使用“特別是”，講話人旨在強(qiáng)調(diào)中國(guó)石油參與的國(guó)際合作以及取得的成效，并期望能引起與會(huì)者對(duì)這些方面的關(guān)注。中國(guó)能源企業(yè)在國(guó)際合作中同各公司和機(jī)構(gòu)建立起的“良好伙伴關(guān)系和深厚的友誼”，反映的則是追求“誠(chéng)信”“ 和諧”的企業(yè)文化，有利于構(gòu)建良好的企業(yè)形象，增強(qiáng)國(guó)際吸引力，促進(jìn)國(guó)際合作，這也呼應(yīng)了中國(guó)一貫堅(jiān)持的互利共贏的對(duì)外開放戰(zhàn)略。

例7：中國(guó)非常規(guī)油氣資源十分豐富[平衡+]，但是地質(zhì)和地面條件都十分復(fù)雜[復(fù)雜-]，難以簡(jiǎn)單復(fù)制[復(fù)雜-]北美地區(qū)的頁巖油氣開發(fā)技術(shù)和模式，迫切需要形成自己的[清晰+]技術(shù)體系和開發(fā)模式。

例7是構(gòu)成資源，構(gòu)成是指事物的構(gòu)成成分是否平衡或復(fù)雜。[20]56 “豐富”“復(fù)雜”均表示事物的構(gòu)成成分多樣，但“豐富”具有褒義，“復(fù)雜”具有貶義。該句為中國(guó)石油董事長(zhǎng)王宜林在大會(huì)上對(duì)中國(guó)的油氣開發(fā)現(xiàn)狀所做的總結(jié)?！笆重S富”說明中國(guó)非常規(guī)油氣儲(chǔ)量充足，在開發(fā)過程中不會(huì)出現(xiàn)資源失衡的狀況，為合作開發(fā)提供了廣闊空間。話語中雖有“復(fù)雜”“難以簡(jiǎn)單復(fù)制”等表示否定意義的鑒賞資源，但這正說明中國(guó)石油對(duì)于目前油氣資源的現(xiàn)狀是十分清晰明了的，面對(duì)復(fù)雜的地質(zhì)條件，中國(guó)石油將形成“自己的”非常規(guī)開發(fā)模式，絕不生搬硬套。這也體現(xiàn)了中國(guó)能源企業(yè)勇于創(chuàng)新、不畏艱難的決心與信心。

例8：亞馬爾項(xiàng)目在合作和創(chuàng)新上都非常具有象征和示范意義[價(jià)值+]，得益于技術(shù)創(chuàng)新和法中俄三方的精誠(chéng)合作，使項(xiàng)目能夠克服多重挑戰(zhàn)提前完工。

例8是價(jià)值資源，價(jià)值是指事物是否重要和有價(jià)值。[20]56 “具有象征意義和示范意義”是對(duì)事物價(jià)值的贊賞與肯定。該例句是道達(dá)爾集團(tuán)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官潘巖磊就“一帶一路”打造能源合作利益共同體所發(fā)表的看法。從積極話語分析角度來看，“非常具有象征和示范意義”是針對(duì)各方在此項(xiàng)目上的付出而做出的滿意的反應(yīng)和評(píng)價(jià)，凸顯了技術(shù)創(chuàng)新和三方通力合作的重要性及價(jià)值，具有正面鑒賞意義，對(duì)于會(huì)議的順利推進(jìn)以及各方在通往可持續(xù)能源未來的“能源絲綢之路”上的合作與創(chuàng)新有推動(dòng)作用。

通過上述態(tài)度資源的分析，我們可以清楚地發(fā)現(xiàn)，不管是立足于現(xiàn)實(shí)，還是展望未來，在能源的開發(fā)與利用方面，中方都表現(xiàn)出積極向上的態(tài)度。在展現(xiàn)良好的企業(yè)形象的同時(shí)，也表達(dá)了積極推進(jìn)互利合作、共同建設(shè)“能源絲綢之路”的美好意愿。

不同的態(tài)度資源在語篇意義的構(gòu)建過程中處于意義互補(bǔ)關(guān)系，它們相互協(xié)作，共同構(gòu)建了整個(gè)篇章的意義。在《報(bào)道》中，態(tài)度資源中的情感資源、判斷資源和鑒賞資源在表達(dá)積極態(tài)度的同時(shí)，也共同構(gòu)建了語篇意義。比如，例3中的“期望”作為傾向性情感資源，表達(dá)了中國(guó)能源企業(yè)開展國(guó)際合作的愿望，就合作這一社會(huì)實(shí)踐來說，“愿望”是前提，是合作的預(yù)備條件，沒有這個(gè)前提，合作就無從談起;例4中“黃金發(fā)展期”等態(tài)勢(shì)性判斷資源，闡明了中國(guó)能源企業(yè)開展國(guó)際合作的良好環(huán)境，是合作的物質(zhì)條件，具備了這個(gè)條件，合作才能進(jìn)一步展開;例6中的“受益者”等反應(yīng)性鑒賞資源，表達(dá)了對(duì)合作成效的贊賞，是合作的心理?xiàng)l件，“受益”是合作的目的，也是進(jìn)一步合作的心理準(zhǔn)備。通過上述分析可知，各系統(tǒng)資源協(xié)同構(gòu)建了“只要各方愿意合作，并在合作中抓住機(jī)遇，就一定能取得滿意的成效”的語篇意義，這也是整個(gè)《報(bào)道》所體現(xiàn)的價(jià)值意義。

五、結(jié)論

本文在評(píng)價(jià)理論態(tài)度系統(tǒng)的框架下，對(duì)《報(bào)道》進(jìn)行了積極話語分析。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)：（1）文本中態(tài)度系統(tǒng)下三個(gè)次系統(tǒng)的資源分布是不均衡的，其中情感資源所占比例最少，但其決定了整個(gè)會(huì)議的基調(diào)是積極愉悅的，所占比例較大的判斷和鑒賞資源，在保證會(huì)議內(nèi)容真實(shí)性和客觀性的同時(shí)，也能讓與會(huì)各方包括讀者感知到未來能源發(fā)展的良好態(tài)勢(shì);（2）態(tài)度資源的分布不均衡主要由會(huì)議的趨向性和語篇的客觀性決定的，能源報(bào)道更多的是運(yùn)用判斷資源和鑒賞資源來評(píng)估能源發(fā)展態(tài)勢(shì);（3）態(tài)度系統(tǒng)下三個(gè)次系統(tǒng)中，積極詞匯的使用遠(yuǎn)多于消極詞匯，積極的情感、判斷、鑒賞肯定了各方在能源開發(fā)方面所做的努力，有利于促進(jìn)國(guó)際合作和創(chuàng)新，而消極的情感、判斷、鑒賞則會(huì)推動(dòng)各方采取對(duì)策，實(shí)現(xiàn)能源變革和轉(zhuǎn)型，有利于構(gòu)建安全可靠的國(guó)內(nèi)外能源發(fā)展環(huán)境;（4）態(tài)度資源之間具有意義互補(bǔ)作用，正是這種互補(bǔ)性使得整個(gè)語篇在態(tài)度表達(dá)上實(shí)現(xiàn)了高度連貫。

本文試圖從積極話語分析的角度，運(yùn)用評(píng)價(jià)理論，采取定性分析和定量分析相結(jié)合的方式，重點(diǎn)對(duì)《報(bào)道》中的中方代表發(fā)言進(jìn)行研究探討。對(duì)能源話語態(tài)度資源進(jìn)行積極話語分析，不僅有助于人們對(duì)能源話語進(jìn)行政治性解讀，領(lǐng)悟其中蘊(yùn)含的積極含義，促進(jìn)共建和諧的能源開發(fā)與環(huán)境利用;還可以拓寬態(tài)度系統(tǒng)的研究范圍，有助于厘清態(tài)度資源在語篇構(gòu)建中的相互關(guān)系，有望對(duì)今后此類文本的研究提供有價(jià)值的參考。因文本總量有限，本研究只反映了能源話語態(tài)度表達(dá)的部分特征，要全面了解能源類話語的總體特征，還需要選取更多文本，從評(píng)價(jià)理論的介入系統(tǒng)以及級(jí)差系統(tǒng)的角度做進(jìn)一步研究;另外，對(duì)態(tài)度資源之間的互補(bǔ)關(guān)系仍需進(jìn)一步探討。

注釋：

① 國(guó)際石油技術(shù)大會(huì)（International Petroleum Technology Conference，簡(jiǎn)稱IPTC）是石油行業(yè)大型綜合性國(guó)際會(huì)議之一，由美國(guó)石油地質(zhì)學(xué)家協(xié)會(huì)（AAPG）、歐洲地球科學(xué)家和工程師協(xié)會(huì)（EAGE）、國(guó)際勘探地球物理學(xué)家協(xié)會(huì)（SEG）和石油工程師學(xué)會(huì)（SPE）共同發(fā)起，致力于傳播和分享新興石油回收技術(shù)、最佳實(shí)踐和知識(shí)的多學(xué)科技術(shù)會(huì)議，始于2005年，迄今已成功舉辦十一屆。第十一屆會(huì)議于2019年3月26日在北京召開，由中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司與沙特國(guó)家石油公司聯(lián)合主辦。

參考文獻(xiàn)：

[1] 葛靜深.當(dāng)代中國(guó)能源話語中的安全化邏輯與國(guó)家形象建設(shè)[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，36（3）：35-42.

[2] Boykoff M. From Convergence to Contention： United States Mass Media Representations of Anthropogenic Climate Change Science [J]. Transactions of the Institute of British Geographers， 2007（32）： 477-489.

[3] Painter J. Poles Apart： The International Reporting of Climate Scepticsm RISJ [M]. Oxford： Oxford University Press， 2011：30-32.

[4] 耿旖旎，范愛軍.我國(guó)在新一輪能源變革中的話語權(quán)分析——基于國(guó)際能源安全的測(cè)度[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2017（62）：68-75.

[5] 呂致文.解決我國(guó)能源安全結(jié)構(gòu)性問題的策略[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2005（95）：16-17.

[6] 王建華，蔣新莉，李玖.能源官微話語研究——語言詩學(xué)視閾下的功能分析[J].天津外國(guó)語大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，25（3）：78-86.

[7] 鄭世高.中國(guó)能源安全的話語建構(gòu)[J].天津外國(guó)語大學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 25（3）：87-94.

[8] 翟石磊.國(guó)際涉華能源話語與中國(guó)話語體系構(gòu)建[J].對(duì)外傳播，2014（1）：45-47.

[9] 朱哲，王桂云，黃敏.對(duì)中國(guó)海外能源投資開發(fā)報(bào)道的批評(píng)話語分析——以英媒為例[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2016（10）：135-140.

[10] 趙秀鳳.能源話語研究的體系與范疇[J].天津外國(guó)語大學(xué)學(xué)報(bào)，2018， 25（3）：63-77.

[11] 趙秀鳳，曹春華.能源人文：一個(gè)新興的跨學(xué)科研究領(lǐng)域[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，36（3）：25-34.

[12] 張瑜珂.2016年中國(guó)大學(xué)畢業(yè)典禮演講的積極話語分析——評(píng)價(jià)理論視角[J].湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，36（11）：47-50.

[13] 康俊英，王建華.全球治理中國(guó)方案話語建構(gòu)與對(duì)外傳播研究——以習(xí)近平總書記外交演講為例[J].對(duì)外傳播，2019（12）：49-52.

[14] 楊婷婷，尹鐵超.政治演講語篇積極話語分析[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009（5）：101-103.

[15] 馮露露.政治語篇的積極話語分析——以2016年美國(guó)國(guó)情咨文為例[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，31（4）：88-93.

[16] 唐青葉.電視民生新聞的多模式積極話語分析[J].外語研究，2008（4）：15-20.

[17] 武術(shù).民生新聞?wù)Z篇中態(tài)度資源的積極話語分析[J].長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，23（5）：85-87.

[18] Martin J R. Positive Discourse Analysis： Solidarity and Change[J].Revista Canaria de Estudios Ingleses， 2004，49（1）：179-202.

[19] 胡壯麟.積極話語分析和批評(píng)話語分析的互補(bǔ)性[J].當(dāng)代外語研究， 2012（7）：3-8.

[20] Martin J R，White P R R. Language of Evaluation： Appraisal in English [M]. New York： Palgrave Macmillan， Hampshire， 2005.

[21] 王振華.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].外國(guó)語（上海外國(guó)語大學(xué)學(xué)報(bào)）， 2001（6）：13-20.

責(zé)任編輯：曹春華

Positive Discourse Analysis of Energy Discourse Based on "Attitude System"

of Appraisal Theory： Taking the Report on the Eleventh International Petroleum Technology Conference as an Example

XU Wanzhi， WU Minmin， LI Xiaoqing

（School of Foreign Studies， China University of Petroleum （East China）， Qingdao， Shandong 266580， China）

Abstract： The study of energy discourse can not only reflect the social reality and affect the formulation of national enterprise policies， but also guide peoples cognition and understanding of energy issues. Appraisal Theory provides strong support for analyzing attitudes in discourse. In order to clarify the attitude of Chinas enterprises in energy cooperation， this study adopts Positive Discourse Analysis on the basis of the attitude system in Appraisal Theory to explore the distribution of attitude resources， as well as the positive meaning conveyed by the discourse in the 11th International Petroleum Technology Conference in a quantitative and qualitative way. The study finds that in this energy discourse， the distribution of resources in the three subsystems of attitude is uneven. The affect expressions are relatively few. Expressions of judgment and appreciation of the current and long-term energy development situation are more frequently used， which reflects peoples expectation of building a stable and harmonious energy environment. The application of a large number of positive words further indicates the attitude of Chinas energy enterprises to strive for international cooperation. Besides， meanings expressed by various attitude resources are complementary， which not only constructs the meaning of the discourse， but also guarantees the coherence of it. This study can enrich the research approaches of energy discourse and provide valuable reference for the government and energy institutions to draft policies concerning energy development.

Key words： energy discourse; Positive Discourse Analysis; Appraisal Theory

收稿日期： 2020-04-06

修回日期： 2020-06-19

作者簡(jiǎn)介： 徐萬治（1962—），男，山東昌邑人，中國(guó)石油大學(xué)（華東）外國(guó)語學(xué)院教授，研究方向?yàn)檎Z用學(xué)、應(yīng)用語言學(xué)。