陳川
(廣東省河源市源城區(qū)人民醫(yī)院,廣東 河源 517000)
慢性淚囊炎屬于一種較為常見的眼科疾病,主要是由鼻淚管的狹窄和阻塞所引起,在中老年女性中占據(jù)較高的發(fā)病率,患病者主要表現(xiàn)為淚液難以正常的排出,長(zhǎng)期滯留后滋生細(xì)菌,在刺激淚囊壁的基礎(chǔ)上引發(fā)淚囊黏膜的慢性炎癥,干擾患者正常的工作和生活[1-2]。目前,淚囊鼻腔吻合術(shù)是慢性淚囊炎患者最常見的治療方式之一,可以有效改善患者的癥狀,發(fā)揮顯著的治療效果,但鑒于該手術(shù)對(duì)患者造成的創(chuàng)傷較大,手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng),在臨床運(yùn)用過程中也受到一定的限制[3]。然而隨著鼻內(nèi)鏡在臨床的廣泛運(yùn)用,為慢性淚囊炎行淚囊鼻腔吻合術(shù)治療的患者提供一條新的手術(shù)途徑[4]。對(duì)此本研究選取108 例高齡慢性淚囊炎患者進(jìn)行研究,旨在分析鼻內(nèi)鏡下淚囊鼻腔吻合術(shù)治療的臨床效果。
收集2017 年11 月至2019 年12 月間本院收治的高齡慢性淚囊炎患者108 例,所有人均給予淚囊鼻腔吻合術(shù)進(jìn)行治療,依據(jù)是否使用鼻腔鏡將108例患者分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,各54 例。納入標(biāo)準(zhǔn):①患者經(jīng)CT、病理及淚囊造影等檢查確診為慢性淚囊炎;②患者的年齡在65 歲以上;③本項(xiàng)研究的開展均在患者知情的前提下進(jìn)行,以簽署相關(guān)知情文書[5]。排除標(biāo)準(zhǔn):①患者經(jīng)檢查為急性淚囊炎;②存在手術(shù)治療禁忌癥;③患者合并其他鼻腔病變;④患者存在明顯的精神、意識(shí)及認(rèn)知障礙。2 組患者資料經(jīng)對(duì)比具備分組比較價(jià)值(P>0.05),見表1。本研究已通過醫(yī)院倫理委員會(huì)審核。
表1 對(duì)比2 組一般資料
對(duì)照組單純采用淚囊鼻腔吻合術(shù)進(jìn)行治療:首先在患者內(nèi)眥部做一弧形皮膚切口,分離肌肉組織,斷開內(nèi)眥韌帶,充分暴露患者的鼻黏膜和淚前嵴,另外在淚囊窩內(nèi)壁區(qū)域做創(chuàng)口[6],在鼻黏膜以及淚囊區(qū)域做切口,在完成上唇與下唇之間的吻合后,將上唇固定在肌肉層,沖洗淚道后縫合切口。
實(shí)驗(yàn)組則在鼻內(nèi)鏡下行淚囊鼻腔吻合術(shù):協(xié)助患者取后仰臥位,麻醉見效后在鉤突以及中鼻甲前端各做一1.5cm 的弧形切口,分離黏膜后使上頜竇額突位置與淚骨前端得以暴露,選用動(dòng)力磨鉆清除暴露區(qū)域,進(jìn)而展現(xiàn)淚囊,將探針刺入淚囊做一弧形切口,先對(duì)淚囊進(jìn)行沖洗,在從淚小點(diǎn)處導(dǎo)入擴(kuò)張管,由淚囊造口處引出,保障擴(kuò)張管上端始終位于淚總管部位,然后再進(jìn)行縫合、固定和止血。術(shù)后3d 選用地塞米松和慶大霉素對(duì)淚道進(jìn)行沖洗,并借助鼻內(nèi)鏡觀察鼻腔情況,每周定期進(jìn)行淚道沖洗,30d 后在取出擴(kuò)張管[7]。
(1)臨床指標(biāo):記錄患者圍手術(shù)期內(nèi)包括手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)中失血量、住院費(fèi)用以及住院時(shí)長(zhǎng)在內(nèi)的臨床指標(biāo)水平,對(duì)比2 組間的差異。
(2)淚腺分泌功能及溢淚程度:分別于患者手術(shù)前和手術(shù)后采用施墨試驗(yàn)和淚膜破裂時(shí)間(BUT)檢測(cè)患者的淚腺分泌功能;另外根據(jù)患者每日溢淚次數(shù)對(duì)其溢淚程度進(jìn)行評(píng)分,其中無溢淚者計(jì)0 分、每日溢淚1~2 次者計(jì)1 分、每日溢淚3~4 次者計(jì)2 分、每日溢淚5~10 次者計(jì)3 分、每日溢淚次數(shù)>11 次計(jì)4 分、若每日持續(xù)性溢淚則計(jì)5 分。比較2 組上述3項(xiàng)指標(biāo)間的差異[8]。
(3)整體治療效果:結(jié)合患者手術(shù)治療后的恢復(fù)情況評(píng)價(jià)患者的治療效果:若患者治療后臨床癥狀消失,經(jīng)鼻內(nèi)鏡檢查顯示吻合口黏膜上皮未見肉芽組織增生,且患者淚道沖洗通暢即表示顯效;若患者治療后僅存在輕微的流淚現(xiàn)象,鼻內(nèi)鏡檢查顯示吻合口縮小,存在輕度的瘢痕或肉芽組織增生,淚道沖洗存在一定的阻力,經(jīng)加壓后可保持沖洗暢通即表示有效;除上述2 種現(xiàn)象外即表示2 無效。以前兩組相加的百分比表示總有效率,對(duì)比2 組間的差異。
(4)并發(fā)癥:記錄患者術(shù)后治療情況,對(duì)比鼻出血、感染、腫脹以及復(fù)發(fā)性鼻塞等并發(fā)癥發(fā)生情況,對(duì)比2 組間的差異。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)數(shù)資料采用百分比表示,卡方檢驗(yàn);計(jì)量資料用()表示,t檢驗(yàn),以P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 組手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)中失血量、住院費(fèi)用以及住院時(shí)長(zhǎng)相比存在明顯差異(P<0.05),見表2。
表2 對(duì)比2 組圍手術(shù)期指標(biāo)[]
表2 對(duì)比2 組圍手術(shù)期指標(biāo)[]
2 組手術(shù)前淚腺分泌功能及溢淚程度對(duì)比無明顯區(qū)別(P>0.05);手術(shù)治療后,2 組對(duì)比差異顯著(P<0.05),見表3。
表3 對(duì)比2 組淚腺分泌功能及溢淚程度[]
表3 對(duì)比2 組淚腺分泌功能及溢淚程度[]
2 組總有效率對(duì)比存在明顯差異(P<0.05),見表4。
表4 對(duì)比2 組整體治療效果[n(%)]
2組并發(fā)癥對(duì)比存在明顯差異(P<0.05),見表5。
表5 對(duì)比2 組并發(fā)癥[n(%)]
淚囊中發(fā)生淚液滯留同時(shí)合并細(xì)菌感染是引發(fā)慢性淚囊炎的主要原因,大部分情況下多為單側(cè)發(fā)病,僅有少數(shù)患者為雙側(cè)發(fā)病,且患病者多表現(xiàn)為溢膿或溢淚的現(xiàn)象[9]。目前手術(shù)治療是慢性淚囊炎患者最主要的治療手段,其中淚囊鼻腔吻合術(shù)的治療效果已得到臨床的廣泛認(rèn)可,但經(jīng)長(zhǎng)期實(shí)踐發(fā)現(xiàn),該手術(shù)方式應(yīng)用于臨床仍存在創(chuàng)傷大、手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)的劣勢(shì),在一定程度上不僅影響患者的預(yù)后,更增加疾病的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)[10]。在醫(yī)療技術(shù)不斷發(fā)展的背景下,鼻內(nèi)鏡在多種眼科疾病的治療優(yōu)勢(shì)日益顯著,由其延伸的淚囊鼻腔吻合術(shù)運(yùn)用于慢性淚囊炎患者的治療可以開辟一條新通道作為堵塞鼻內(nèi)管的淚液引流,與單純的淚囊鼻腔吻合術(shù)相比可以對(duì)患者鼻內(nèi)病變情況進(jìn)行充分的觀察,進(jìn)而采取針對(duì)性的治療干預(yù)措施,保障手術(shù)治療的有效性[11-12]。
經(jīng)本研究發(fā)現(xiàn),實(shí)驗(yàn)組治療后手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)中失血量、住院費(fèi)用以及住院時(shí)長(zhǎng)均少于對(duì)照組,并且術(shù)后的淚腺分泌功能及溢淚程度更優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),由此表明,鼻內(nèi)鏡下淚囊鼻腔吻合術(shù)可以有效促進(jìn)患者術(shù)后的恢復(fù),具備更高的經(jīng)濟(jì)效益。究其原因可以發(fā)現(xiàn),在鼻內(nèi)鏡下進(jìn)行的手術(shù)治療切口較小,不會(huì)對(duì)淚囊周圍組織造成較大的損傷,進(jìn)而有助于維護(hù)淚囊自身的功能性,在保障治療效果的同時(shí)更不會(huì)在患者的面部留下瘢痕,從而有利于維護(hù)面部的美觀度。另外鼻內(nèi)鏡下淚囊鼻腔吻合術(shù)可以借助鼻內(nèi)鏡的直觀效果清楚地查看患者吻合口情況,及時(shí)發(fā)現(xiàn)吻合口處是否發(fā)生凝血塊或分泌物堵塞的現(xiàn)象,通過有效的清理干預(yù)保障手術(shù)治療的有效性。同時(shí)鼻內(nèi)鏡下的手術(shù)治療還可以有效清除病變的肉芽組織及結(jié)痂,進(jìn)而達(dá)到預(yù)防疾病復(fù)發(fā)的目的,在減少并發(fā)癥的同時(shí)提高患者的效果。本研究結(jié)果證實(shí),實(shí)驗(yàn)組治療總有效率9.3%明顯高于對(duì)照組83.33%,并發(fā)癥發(fā)生率7.41%明顯低于對(duì)照組22.22%(P<0.05),該研究結(jié)果與劉國(guó)才[8]等研究結(jié)果一致,研究組治療有效率94.5%高于對(duì)照組78.2%,并發(fā)癥發(fā)生率5.5%低于對(duì)照組18.2%(P<0.05),臨床治療優(yōu)勢(shì)顯著。
綜上所述,對(duì)于高齡慢性淚囊炎患者而言,單純的淚囊鼻腔吻合術(shù)雖然可以發(fā)揮顯著的治療效果,但存在較高的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn),而基于鼻內(nèi)鏡下的淚囊鼻腔吻合術(shù)可以及時(shí)清除引發(fā)堵塞的分泌物及凝血塊,減少并發(fā)癥的出現(xiàn),具備較高的有效性和安全性,臨床治療效果顯著。