賀福凌

摘?要?古漢語中A（之）[B者]結(jié)構(gòu)存在B者是否是后置定語的爭議，中國古代辭書釋義語言中有大量A（之）[B者]格式，文章通過對《五音集韻》全部A（之）[B者]及其同功能結(jié)構(gòu)的考察以及其他文獻(xiàn)的調(diào)查，提出A（之）[B者]結(jié)構(gòu)是一種廣義的整體修飾部分關(guān)系，是正常的定中語序。A與B者之間為整體部分關(guān)系比大類修飾小類的屬種關(guān)系之說更具概括性。

關(guān)鍵詞?后置定語?關(guān)系從句?整體部分關(guān)系?辭書釋義

現(xiàn)代漢語所有類型的定語都是前置于中心語的，這一點(diǎn)學(xué)界基本沒有爭議，然而有不少人以為古代漢語中不僅有前置的定語，還有后置的定語，并且影響比較大。本文以中國古代語文辭書的釋義語言為語料，重新觀察古漢語中的所謂后置定語問題。本文主要語料來源是《五音集韻》access數(shù)據(jù)庫。《五音集韻》從內(nèi)容看主要是《廣韻》《集韻》再加上《玉篇》等其他字韻書的重新匯編，《五音集韻》把等韻原理運(yùn)用到韻書的編排框架中，是重大的創(chuàng)新，但是對前代字韻書的收字、釋義等基本未加改動，而《廣韻》《集韻》等字韻書，也大量采用《說文》《爾雅》《釋名》等更早時代的辭書釋義。所以《五音集韻》的釋義語言可以代表中國歷代辭書的釋義語言，文中所有用例除特別指明外，均來自于《五音集韻》。本文分為五個部分。第一部分梳理后置定語的各種說法，第二部分對《五音集韻》中的有關(guān)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類描寫，第三部分依據(jù)《五音集韻》以及其他方面的語料提出對后置定語說的新的看法，第四部分對相關(guān)結(jié)構(gòu)中前置后置的區(qū)別進(jìn)行分析，第五部分是結(jié)語，指出這個話題中未竟的問題。

一、 古漢語中的后置定語或后置關(guān)系從句

古漢語中后置定語是以者字結(jié)構(gòu)為標(biāo)志的。馬建忠最早提出后置定語的說法，《馬氏文通》把“者”作為接讀代字，其功能有七項，其中第六項是“用若加語”，即定語。馬建忠云：?“用如加語者。加語者，前有名、代諸字，后續(xù)他語以表名、代之為何若也，義若靜字者然。”其所舉例句如：

（1） 史河渠書：?佗小渠披山通道者，不可勝言?！芭酵ǖ勒摺彼杂洝百⑶敝稳粢?。“渠”，名也。“者”以指焉，而成一讀。

（2） 又刺客列傳：?請教其車騎壯士可為足下輔翼者。——此一讀以言所“益”之“壯士”應(yīng)何如也。

馬建忠的例子中沒有中間插入“之”的，到呂叔湘（1942）78，把以下的例句也看作定語后置：

（3） 其石之突怒偃蹇，負(fù)土而出，爭為奇狀者，殆不可數(shù)。

（4） 此亦理之不可信者。

（5） 此又勢之必不可者。

呂叔湘在這里還談到這種格式形成的原因，認(rèn)為是定語太長，如例（3），但具體到例（4）、例（5）這樣的句子，又認(rèn)為不一定是定語長短的問題，認(rèn)為是這種格式擴(kuò)大了使用范圍。

這種結(jié)構(gòu)中的者字結(jié)構(gòu)大多數(shù)是動詞或形容詞的轉(zhuǎn)指，當(dāng)代多數(shù)學(xué)者認(rèn)為是一種后置的關(guān)系從句。石毓智、江軼（2006）是這種說法的代表，但是他們區(qū)分有“之”和無“之”，認(rèn)為有“之”的結(jié)構(gòu)還是定中結(jié)構(gòu)，是早期形式，后來“之”字失落，經(jīng)過重新分析，原來的定語和中心語顛倒了位置，形成了后置的關(guān)系從句。董秀芳（2003）則認(rèn)為有“之”的結(jié)構(gòu)和無“之”的結(jié)構(gòu)是一樣的，都是后置關(guān)系從句，有“之”的結(jié)構(gòu)是“之”和“者”構(gòu)成了一種雙重標(biāo)注，是一種框式結(jié)構(gòu)。

文獻(xiàn)中不多的反對意見是劉有志（1996），他把這種結(jié)構(gòu)命名為A（B者）結(jié)構(gòu)，他認(rèn)為是一種正常語序的定中結(jié)構(gòu)：

其實這是一種表達(dá)概念屬種關(guān)系的特殊結(jié)構(gòu)。在它所反映的客觀事物中，“A”是屬概念，即是上位概念，它可包含“B者”這個概念;“B者”是個種概念，即是下位概念，它包含于“A”這個概念中?！凇癆（B者）”中，“B者”實際承擔(dān)表意中心的任務(wù)，而“A”倒是為了說明“B者”屬于什么范圍的人或事物的修飾語。從表意來說，“A（B者）”說明“A當(dāng)中的B者”;從語法結(jié)構(gòu)關(guān)系說，它是“A”修飾“B者”?！?“A（B者）”一般都可以在當(dāng)中加“之”，成為其同構(gòu)同質(zhì)的變體“A[之]（B者）”。

本文采納劉文的命名，把這一類結(jié)構(gòu)叫作“A（之）[B者]結(jié)構(gòu)”，但是把括號的選擇做了調(diào)換，“之”用圓括號括起來，圓括號在當(dāng)今語言學(xué)文獻(xiàn)中一般表示可選，而B者用方括號括起來，表示是一個獨(dú)立的單位，是一個成分。在中國古代語文辭書釋義語言中有大量的A（之）[B者]結(jié)構(gòu)，語言材料接觸越多，可能對某種現(xiàn)象的理解越深刻。我們利用《五音集韻》數(shù)據(jù)庫的檢索功能，窮盡收集了所有的A（之）[B者]結(jié)構(gòu)，對上面的問題有了一些新的看法。以下本文先對《五音集韻》中的A（之）[B者]結(jié)構(gòu)做分類描寫。

二、 《五音集韻》中的“A（之）[B者]”及其相關(guān)結(jié)構(gòu)

我們把AB者叫作A（之）[B者]的標(biāo)準(zhǔn)格式，命名為Ⅰ式，A之B者為Ⅱ式，《五音集韻》中還有和A（之）[B者]結(jié)構(gòu)表達(dá)功能、基本語義相同而語法形式略有不同的結(jié)構(gòu)，分別命名為：?Ⅲ：?A也/名/屬等，B者;Ⅳ：?A而B者;Ⅴ：?A中B者。以下先各舉一例，以明確其內(nèi)涵：

Ⅰ式：?AB者，例：?蝩，蠶晚生者。

Ⅱ式：?A之B者，例：?貾，貝之黃質(zhì)有白點(diǎn)者。

Ⅲ式：?A也/名/屬等，B者，例：?，菜也，似蘇者。

Ⅳ式：?A而B者，例：?，瓠，匏而圜者。

Ⅴ式：?A中B者，例：?麧，麥糠中不破者。

（一） AB者結(jié)構(gòu)

Ⅰ式是最多的，也是基本格式，根據(jù)B的性質(zhì)，又可以分成三類。第一類B是動詞短語，AB者結(jié)構(gòu)可以細(xì)化為AVP者：

（6） 枳?枳首，蛇名。蛇有兩首者?；蜃?。

（7）?魚子已生者。省作。

（8） ，?《博雅》：?“培也?！蓖呶礋??；蜃麈?。

第二類B是形容詞短語，AB者結(jié)構(gòu)可以細(xì)化為AAP者：

（9）?艇短而深者。

（10） 蠯?江東呼蚌長而狹者為蠯。

（11） 巋，?《說文》：?“草之小者。”

例（9）、例（10）都是復(fù)雜的形容詞短語，例（11）是單音節(jié)的性質(zhì)形容詞，而且這一類的形容詞在《五音集韻》中有前置于名詞的，如：?芥，小草。這兩種釋義方式有什么區(qū)別，下文還會專門討論。

第三類B是名詞短語，AB者結(jié)構(gòu)可以細(xì)化為ANP者：

（12）?稻紫莖者。

（13） 蔈?谷黃華者。一曰禾末。

（14） 瓨?罌長頸者。

這里所說的名詞短語基本上都是有形容詞修飾的，沒有光桿名詞短語或其他類型的復(fù)雜名詞短語。

A是名詞短語，B者的VP者、AP者、NP者是名詞化結(jié)構(gòu)，也是名詞性的，所以AB者從表面形式看是：?A（NP）+B者（NP），漢語中兩個并置的NP可以有并列結(jié)構(gòu)、定中結(jié)構(gòu)、同位結(jié)構(gòu)等多種解讀。

（二） A之B者結(jié)構(gòu)

Ⅱ式：?A之B者，是在AB者中間插入“之”，同樣可以按照上面的標(biāo)準(zhǔn)分作三種次類。如B是動詞短語，A之B者結(jié)構(gòu)可以細(xì)化為A之VP者：

（15） 豎?臣庾切。立也。又童仆之未冠者。又姓，《左傳》：?“鄭有大夫豎拊?！?/p>

（16） 鏔?戟之無刃者。出《方言》。

（17） 蘆?蘆葦之未秀者。又蘆菔，菜名。亦虜姓?！逗笪簳纺J氏，后改為蘆氏。

如B是形容詞短語，AB者結(jié)構(gòu)可以細(xì)化為A之AP者：

（18）?魚之大者。

（19）?虎之大者名貙。

（20） 砥?厲石之尤細(xì)者。

如B是名詞短語，AB者結(jié)構(gòu)可以細(xì)化為A之NP者：

（21） 隹?《說文》：?“鳥之短尾者總名?！?/p>

（22）?犬之短尾者。

“之”是定語標(biāo)記，沒有“之”，AB者的內(nèi)部關(guān)系是松散的，可以做不同的解讀，“之”將A和B者連接起來，成為一個緊密的定中結(jié)構(gòu)，定語到底是前置還是后置，我們暫不討論。

此處可以討論的就是后置關(guān)系從句的說法，如果論者只是把A（之）[B者]結(jié)構(gòu)中的A（之）[VP者]看作后置關(guān)系從句是可以的，因為關(guān)系從句首先要有動詞再搭配必要的論元，但是《五音集韻》釋義句法中還有A（之）[AP者]、 A（之）[NP者]，B是形容詞短語或名詞短語，這兩類就不能看作關(guān)系從句，只能看作后置定語了。從以往的文獻(xiàn)看，學(xué)者們所討論的絕大多數(shù)例句都是A（之）[VP者]，這就造成了后置定語就是后置關(guān)系從句的假象。

（三） A也/名/屬等，B者結(jié)構(gòu)

Ⅲ式：?A也/名/屬等，B者，這一類從字面上看和AB者結(jié)構(gòu)有較大距離，但是釋義功能是一樣的，如果把A之后的“名、也、屬”等詞去掉，就和AB者結(jié)構(gòu)一樣了，所以在考察A（之）[B者]結(jié)構(gòu)時，這一類的A也/名/屬等，B者結(jié)構(gòu)也是有參考價值的，用例如下：

（23）?鼠名，黑耳白腰者。

（24）?蟲名，食菜者?！斗窖浴罚?“螮，宋魏之間謂之?！?/p>

（25）?菜也，似蘇者。從艸、豦聲。強(qiáng)魚切。

（26）?棗名也，大而銳上者。本作壷，見《爾雅》。

（27） ，?履屬也，有頸者?；驈奈?/p>

這一類結(jié)構(gòu)從語法特征上看也是顯性的，如果把被釋詞補(bǔ)出來，就是：?X A也/名/屬等，B者。這里的逗號是必不可少的，所以A和B者處在兩個不同的小句，已經(jīng)是復(fù)句形式，是兩個連貫的判斷句。

（四） A而B者結(jié)構(gòu)

Ⅳ式A而B者較少，以下給出全部用例：

（28） 鍑?《說文》云：?“釡而大口者?！被蜃麇?。又音冨字。

（29） 麙，羬?《說文》曰：?“山羊而大者，細(xì)角?！?/p>

（30）?《方言》云：?“趙魏間呼經(jīng)而未緯者曰機(jī)?！?/p>

（31） 鸊?鳥名?！斗窖浴罚?“野鳬而小，好沒水中者，南楚謂之鸊鷉?！?/p>

A和B者都是名詞性成分，現(xiàn)在用“而”連接起來，“而”是連接謂詞性成分的，說明這些名詞性成分在這里是具備述謂功能的。例（29）翻譯成現(xiàn)代漢語：?羬是山羊并且是體形較大的一種，有細(xì)角。A而B者實際上是在AB者之間插入“而”，使之成為并列的判斷句謂語。

（五） A中B者結(jié)構(gòu)

Ⅴ式A中B者用例更少，只有兩例：

（32） 麧?麥糠中不破者。（麥糠中不破的）

（33）?豆中小硬者。出《新字林》。（豆中又小又硬的）

這一式是在AB者之間插入“中”字，這種表達(dá)接近于現(xiàn)代漢語，只不過現(xiàn)代漢語不用者字結(jié)構(gòu)，而用的字結(jié)構(gòu)，如對應(yīng)的現(xiàn)代漢語翻譯。插入“中”使句法關(guān)系也變得明確，是一種定中結(jié)構(gòu)，“A中”做定語。

把上面的五種格式列表做一個小結(jié)，如表1所示：

根據(jù)辭書釋義特點(diǎn)，所有這里的結(jié)構(gòu)都是做判斷句的謂語，因而都是名詞性的。我們看到只要有語法標(biāo)記，結(jié)構(gòu)的性質(zhì)就是清楚的。說Ⅱ式A之B者結(jié)構(gòu)是后置定語，其實有一個問題要說清楚。漢語的定語標(biāo)記都是有方向性的。看到“的”，我們知道“的”后是核心，“的”前是修飾語。英語的s后面是核心，of的前面是核心。漢語的名詞沒有格標(biāo)記，定中結(jié)構(gòu)由語序表達(dá)，那為什么“之”的核心可前可后？所有持后置定語說的論述都沒有論及這個問題。

假如要繼續(xù)維護(hù)后置定語之說，就只能把整體部分關(guān)系這一部分A（之）[B者]結(jié)構(gòu)排除出去，理由是此類結(jié)構(gòu)數(shù)量少，是特殊情況，可以另行處理。數(shù)量少可以肯定，雖然我們可以擴(kuò)大收集范圍，得到更多的用例，但絕不會像分類關(guān)系的用例一樣隨手可見。但說是特殊情況，把分類關(guān)系和整體部分關(guān)系對立起來，可能不符合人類對世界的認(rèn)知特征以及由此在語言結(jié)構(gòu)中的反映。我們先看以下的用例：

（47） 桃李之垂于行者，莫之援也;錐刀之遺于道者，莫之舉也。（《呂氏春秋·下賢》）

這一句有兩個A（之）[B者]結(jié)構(gòu)，“錐刀之遺于道者”顯然是分類關(guān)系，是“失落在路上的錐刀”，而“桃李之垂于行者”很有意思，是可以兩解的，既可以是“垂在路上的桃李”，也可以是“桃李垂在路上的這一部分”。就一棵樹看，垂在路上的是整棵樹桃李的一部分，但是不同的樹垂在路上的這一部分又可以構(gòu)成一類?？梢姺诸愱P(guān)系和整體部分關(guān)系不是截然分開的，要說兩者誰更有普遍性，還得說是整體部分關(guān)系。所以Cruse（1986）盡管分兩章討論了分類關(guān)系和整體部分關(guān)系，把它們區(qū)別對待，最后還是強(qiáng)調(diào)二者的相似性更引人關(guān)注，Cruse（1986）認(rèn)為：?“任何分類關(guān)系都可以被認(rèn)為是整體部分關(guān)系（反之不然）：?一個大類可以看作整體，而其中的小類被看作整體的部分[Any taxonomy can be thought of in part-whole terms（although the converse is not true）：?A class can be looked as a whole whose parts are its sub-classes.]”在邏輯學(xué)哲學(xué)研究中，分類關(guān)系都可以看作整體部分關(guān)系，在討論墨子的邏輯學(xué)時，馮契（1996）334認(rèn)為：?“《墨經(jīng)》說的‘體同和‘類同是有區(qū)別的。從‘體同來說四肢是身體的一部分、點(diǎn)是線的一部分;從‘類同來說，是講分子包含在類里面。不過，類和分子的關(guān)系在形式邏輯里也被看成整體和部分的關(guān)系。”雅柯布森（1963/2001）94專門討論了語言學(xué)中的部分和整體關(guān)系，他認(rèn)為：?“從句子模式（sentence model）的整體，我們一方面過渡到各種句型，另一方面過渡到句子的各種語法成分;到達(dá)詞層次之后，詞類或者詞的詞法成分充當(dāng)部分?！边@里雅柯布森把句子看作整體，把句型和句法成分看作句子的部分，把詞看作整體，把詞類和詞法成分都看作詞的部分。

如果把A（之）[B者]理解為整體部分關(guān)系，那么其語序就很容易解釋了。董秀芳（2009）論述了整體部分關(guān)系在漢語詞匯系統(tǒng)中的表現(xiàn)，陸丙甫（2010）論證了人類語言中“整體—部分”的優(yōu)勢語序。那么A（之）[B者]是整體修飾部分，是很正常的語序，所以就不值得做后置定語的解讀了。董秀芳（2003）認(rèn)為下面現(xiàn)代漢語法律文獻(xiàn)中的用例是后置關(guān)系從句：

（48） 當(dāng)事人對決定不服的，可以申請復(fù)議。（《訴訟法》第四十七條第四款）

根據(jù)以上的論證，這種結(jié)構(gòu)和古漢語的A（之）[B者]結(jié)構(gòu)是平行的，所以也是一種整體修飾部分的結(jié)構(gòu)，也不應(yīng)該當(dāng)作后置關(guān)系從句。

四、 A（之）[B者]結(jié)構(gòu)中形容詞前置與后置的區(qū)別

在A（之）[B者]結(jié)構(gòu)中，B有的時候是光桿的形容詞，如“大小”等，這一類形容詞在釋義語言中放在中心詞前面也很普遍，也就是形成BA結(jié)構(gòu)，如“大魚”，那么“魚之大者”與“大魚”，這兩種結(jié)構(gòu)有什么區(qū)別呢？我們留心是否有兩可的情形，經(jīng)過檢索，確實有一些這樣的例子，通過對檢索結(jié)果的初步考察，有以下幾個值得注意的情況：

（一） 兩種表達(dá)式釋義的是同一種事物

如：

（49） 箹?小鑰。

箹?鑰小者謂之箹。

（50） 魧?魚名?！稜栄拧吩疲?“大貝?！北竞笺於?。

蚢，魧?貝大者如車輞?！稜栄拧纷黥?。

例（49）、例（50）中兩組釋義是同一個被釋詞，只是讀音不同，分置兩處，釋義文字發(fā)生差異，所指沒有不同。

（二） 被釋詞不同，而使用了不同的釋義用語

如：

（51）?細(xì)布也。

絟?細(xì)布。

《說文》：?“蜀細(xì)布?！?/p>

絨?布細(xì)者曰絨。

這些具體的事物較難考證，也很難說明不同的釋義格式就反映了不同的內(nèi)涵。

（三） 可能隱含著A（之）[B者]和BA兩種格式的某種區(qū)別

（52） ，麳?小麥也。

麥?麳麰也，即小麥也。

麥小者曰。

（53） 苛?政煩也。怒也。《說文》曰：?“小草也。”

芥?小草。

《說文》：?“草之小者?！?/p>

這里的小麥和小草已經(jīng)不是一種分類，而是兩種植物的固有屬性。通常說麥，不特別說明就是小麥，而草盡管也有高大的，但在人們的認(rèn)知習(xí)慣中，普遍的草就是小的，所以這里的“小”不再有分類的效果。而麥之小者和草之小者，可能指的就是某種外形較小的類型。所以BA格式強(qiáng)調(diào)描寫性，而A（之）[B者]格式強(qiáng)調(diào)一種限制性的分類。

以下再從者字的功能研究闡明這一觀點(diǎn)。《說文》：?“者，別事詞也?！薄墩滞ā吩疲?“凡文有者字，所以為分別隔異也?！蓖跻督?jīng)傳釋詞》補(bǔ)充許慎的說法：?“或指其事，或指其物，或指其人。”袁仁林《虛字說》就說得更明確了：?“者字尾句，乃倒指頓住之辭?！c俗語‘這個二字相類?！睆脑S慎以來，學(xué)者們對者字的看法相當(dāng)一致，都認(rèn)為是指示詞。朱德熙（1983）《自指和轉(zhuǎn)指》認(rèn)為者字是名詞化的標(biāo)記，并且區(qū)分了自指的者和轉(zhuǎn)指的者，人們對者字的看法才進(jìn)入了一個新的階段。朱德熙的者字研究并不是終結(jié)，而是提出了新的問題。到最新的吳懷成、沈家煊（2017）《古漢語“者”：?自指和轉(zhuǎn)指如何統(tǒng)一》認(rèn)為者字的主要功能是“提頓復(fù)指”，“者”不是以往所說的名詞化標(biāo)記，“者”最早是一個復(fù)指指示詞，復(fù)指前文，兼有提頓作用，用以提高被指對象的指別度。這一看法是回歸了古人的傳統(tǒng)意見，但又是在新的語言理論和以往對者字研究成果基礎(chǔ)上取得的。

趙元任（1979）148談到的字結(jié)構(gòu)限制性和描寫性的區(qū)別，舉了以下一對例子：

a. 那位戴眼鏡的先生是誰？——戴眼鏡的是描寫性。

b. 戴眼鏡的那位先生是誰？——戴眼鏡的是限制性。

“戴眼鏡的”和“那位”語序的不同，可以造成“戴眼鏡的”這個結(jié)構(gòu)是描寫性的還是限制性的差異。我們可以把b句改造成c句：

c. 先生中戴眼鏡的那位是誰？——戴眼鏡的是限制性。

這里把b句中的“先生”提到句首，作為“那位”復(fù)指代詞的先行語，“戴眼鏡的”同樣是限制性的。按照上文所述吳懷成、沈家煊（2017）以及以往多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)，“者”有指示性，復(fù)指上文， A（之）[B者]結(jié)構(gòu)可以相當(dāng)于c句。其中B顯然是限制性的，也可以說是區(qū)別性的，所以A（之）[B者]結(jié)構(gòu)在辭書名物詞的釋義語言中有較多用例，因為辭書釋義往往要做客觀的區(qū)分，而不是主觀性的描寫。而形容詞前置的話就像這里的a句，主要是描寫性的。

五、 結(jié)語

本文通過對《五音集韻》全部A（之）[B者]及其同功能結(jié)構(gòu)的窮盡調(diào)查和研究，發(fā)現(xiàn)A（之）[B者]結(jié)構(gòu)表達(dá)一種廣義的整體部分關(guān)系，是漢語中一種正常的語序類型。這種結(jié)構(gòu)在辭書釋義語言中，具有較強(qiáng)的客觀的分類效果，應(yīng)用較廣。至于在其他語體的文本中的語用功能還需要更多的調(diào)查分析，但是本文已經(jīng)提供了一個很好的基礎(chǔ)。

附?注

[1]原文例句序號按本文例句順序重新編號。

參考文獻(xiàn)

1. 董秀芳.“的”字短語做后置關(guān)系小句的用法——兼評法律文獻(xiàn)中“的”字短語的用法.語言文字應(yīng)用，2003（4）.

2. 董秀芳.整體與部分關(guān)系在漢語詞匯系統(tǒng)中的表現(xiàn)及在漢語句法中的突顯性.世界漢語教學(xué)，2009（4）.

3. 馮契.邏輯思維的辯證法.上海：?華東師范大學(xué)出版社，1996.

4. 劉有志.文言中的“A（B者）”結(jié)構(gòu).古漢語研究，1996（3）.

5. 呂叔湘.中國文法要略.北京：?商務(wù)印書館，1942/1982.

6. 呂叔湘，王海棻編.馬氏文通讀本.上海：?上海教育出版社，2001：?128.

7. 潘文國.漢英語對比綱要.北京：?北京語言文化大學(xué)出版社，1997.

8. 石毓智，江軼.古漢語中后置關(guān)系從句的成因與功能.語文研究，2006（1）.

9. 吳懷成，沈家煊.古漢語“者”：?自指和轉(zhuǎn)指如何統(tǒng)一.中國語文，2017（3）.

10. 雅柯布森.語言的部分與整體.∥雅柯布森.雅柯布森文集.錢軍譯.長沙：?湖南教育出版社，2001.

11. 趙元任.漢語口語語法.呂叔湘譯，北京：?商務(wù)印書館，1979.

12. 朱德熙.自指和轉(zhuǎn)指——漢語名詞化標(biāo)記“的、者、所、之”的語法功能和語義功能.方言，1983（1）.

13. Cruse D A. Lexical Semantics. Cambridge：?Cambridge University Press， 1986：?179.

（湖南師范大學(xué)文學(xué)院?長沙?410081）

（責(zé)任編輯?馬?沙）