李睿 Annette Skovsted Hansen

摘?要?縱觀早期日本的歐和、和歐詞典編纂史，蘭和、和蘭詞典具有承前啟后的詞典學(xué)意義。受先驅(qū)的葡和、和葡詞典編纂傳統(tǒng)的影響，日本幾部重要的蘭和、和蘭詞典皆繼承與保留了“對(duì)譯”的傳統(tǒng)，賴以《蘭法詞典》為底本編譯而成;而其對(duì)后世英和、和英雙語(yǔ)詞典編纂的影響亦不可忽略。文章對(duì)十八、十九世紀(jì)誕生于日本的蘭和、和蘭詞典的緣起與發(fā)展做史學(xué)梳理，并通過(guò)分析其譜系、承繼關(guān)系與影響，闡明其詞典學(xué)價(jià)值。

關(guān)鍵詞?詞典史?日本?蘭和詞典?和蘭詞典?江戶時(shí)代

一、 引言

日本自1543年葡萄牙人登陸以來(lái)開(kāi)始與西方世界發(fā)生接觸，在這期間主要經(jīng)歷了三次西風(fēng)東漸，分別為南蠻學(xué)、蘭學(xué)以及西學(xué)的漸入。這三次西方近代科學(xué)文化傳入的浪潮，在日本詞典學(xué)研究中具有重要的史學(xué)意義，每一次西傳的浪潮，都給日本帶來(lái)了歐和、和歐詞典[1]的新發(fā)展。結(jié)合史學(xué)，筆者從詞典學(xué)角度將三次西風(fēng)東漸的時(shí)間節(jié)點(diǎn)劃分如下：

1. “南蠻學(xué)”時(shí)代（1543—1639）

以首渡日本的葡萄牙為代表，這一階段的西風(fēng)東漸以傳教和貿(mào)易為主要目的，相繼誕生了一批葡和、和葡詞典[如1595年的《羅葡日對(duì)譯辭書(shū)》（Dictionarium Latino Lvsitamicum， ac Iaponicum）、1603—1604年的《日葡辭書(shū)》（Vocabulario da lingoa de Japan）、十七世紀(jì)的《葡日辭書(shū)》（ポルトガル語(yǔ)語(yǔ)彙集/Vocabulario da lingua Portugueza）等]，為日本西歐語(yǔ)詞典之先聲。（李睿，王衍軍2018）為禁止天主教傳播，日本江戶幕府于1633—1639年間先后發(fā)布五次鎖國(guó)令，第一次西風(fēng)東漸以幕府禁止葡萄牙船只入港畫上了句號(hào)。

2. “蘭學(xué)”時(shí)代（1640—1808）

至1640年后，荷蘭成為西方唯一一個(gè)獲準(zhǔn)登日的西方國(guó)家，而日本的長(zhǎng)崎出島成為日本唯一的對(duì)外窗口，這種局面一直維持到十九世紀(jì)，這也是日本西風(fēng)東漸的第二個(gè)階段。自十七世紀(jì)以來(lái)，從荷蘭進(jìn)口至日本的書(shū)籍，幾乎成為日本了解西方世界的唯一窗口。宮永孝（2001）124指出，“縱觀江戶時(shí)代日本的西歐語(yǔ)言學(xué)習(xí)，持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的當(dāng)屬對(duì)荷蘭語(yǔ)的學(xué)習(xí)，達(dá)250年之久”。在這一時(shí)期，大量西書(shū)傳入日本，廣為翻譯?！疤m學(xué)”對(duì)日本近代的發(fā)展與轉(zhuǎn)型產(chǎn)生了重要的影響，受此影響，這一時(shí)期也誕生了一批蘭和、和蘭雙語(yǔ)詞典，它們成為日本大量編纂英和、和英雙語(yǔ)詞典時(shí)期前的重要過(guò)渡階段。

3. “英美西學(xué)”時(shí)代（1809年之后）

直至1808年的“菲頓號(hào)事件”以后，日本才被迫向西方世界打開(kāi)了大門，以英美為代表的“西學(xué)”自此對(duì)日本產(chǎn)生重要的影響?！胺祁D號(hào)事件”促成了日本第一部英和詞典《諳厄利亞語(yǔ)林大成》（《諳厄利亞語(yǔ)林大成》，1814）的誕生。隨著此后明治維新的不斷深入，日本的英和、和英詞典的數(shù)量急劇增長(zhǎng)，奠定了十九世紀(jì)日本雙語(yǔ)詞典編纂的主基調(diào)。（李睿，薛梅2017）

“蘭學(xué)”肇始于1600年荷蘭商船“慈愛(ài)號(hào)”抵日。就詞典學(xué)視角而言，作為“蘭學(xué)”運(yùn)動(dòng)中重要的語(yǔ)言文化產(chǎn)物，日本的蘭和、和蘭詞典（尤其是蘭和詞典）具有承前啟后的詞典學(xué)意義?！俺星啊痹谟谒欣^了大航海時(shí)代日本葡和、和葡詞典的編纂傳統(tǒng)——“對(duì)譯”[2];“啟后”則體現(xiàn)在它對(duì)后來(lái)的早期英和、和英詞典編纂所帶來(lái)的重要借鑒。

所謂“對(duì)譯”，顧名思義，指的是詞典編纂中以一部其他語(yǔ)言的詞典為底本進(jìn)行翻譯（或編譯）的詞典編纂方法。日本第一部西歐語(yǔ)詞典《羅葡日對(duì)譯辭書(shū)》便是“南蠻學(xué)”時(shí)代“對(duì)譯”詞典的重要代表，開(kāi)創(chuàng)了日本西歐語(yǔ)詞典編纂中的“對(duì)譯”傳統(tǒng)?？杏?595年的《羅葡日對(duì)譯辭書(shū)》，系耶穌會(huì)會(huì)士以安布羅·卡勒（Ambrogio Calepino）風(fēng)靡歐洲的拉丁語(yǔ)詞典《拉丁語(yǔ)言詞典》（Dictionarivm Latinae Lingvae）為底本編譯而成的。（李睿，王衍軍2018）這個(gè)“對(duì)譯”的過(guò)程，包括了大量的節(jié)縮、字母順序編排的調(diào)整等，并將拉丁語(yǔ)譯為葡萄牙語(yǔ)與日語(yǔ)，最終以三語(yǔ)形式付梓。日本西歐語(yǔ)詞典的“對(duì)譯”傳統(tǒng)在“蘭學(xué)”盛行的十八至十九世紀(jì)繼續(xù)發(fā)酵，在“對(duì)譯”風(fēng)尚的影響下，日本幾部重要的蘭和詞典皆沿襲“對(duì)譯”傳統(tǒng)，形成了譜系脈絡(luò)清晰、承繼關(guān)系有據(jù)可考的詞典體系。

二、 日本蘭和、和蘭詞典的分類、譜系與承繼關(guān)系

沿著“對(duì)譯”的主線，日本蘭和、和蘭詞典的源頭可以追溯至1729年的《蘭法詞典》（Woordenboek der Nederduitsche en Fransche Taalen， Dictionnaire flamand et franais[3]）第二版?！短m法詞典》系弗朗西斯·哈爾馬（Franois Halma， 1653—1722）編纂的一部蘭法雙語(yǔ)詞典（即荷蘭語(yǔ)與法語(yǔ)的雙語(yǔ)詞典），初版于1710年刊行，在日本常被稱為《波留麻蘭法辭典》（《ハルマ蘭仏辭典》）、《蘭法辭書(shū)》（《蘭仏辭書(shū)》）等?！哎膝毳蕖币矊懽鳌安袈椤保菍?duì)該詞典作者姓氏“Halma”的音譯，此后，以《蘭法詞典》為底本而誕生的詞典也紛紛使用“波留麻”這一名稱以標(biāo)示出處。以《蘭法詞典》為源頭，從譜系角度而言，日本早期幾部最重要的蘭和詞典可以溯源為兩脈：

A. 《蘭法詞典》（1729）→《波留麻和解》（1796）→《譯鍵》（1810）→《改正增補(bǔ)譯鍵》（1857）

B. 《蘭法詞典》（1729）→《長(zhǎng)崎波留麻》（1833）→《和蘭字匯》（1855—1858）

誕生于1796年的《波留麻和解》（《ハルマ和解》）系日本首部蘭和詞典，但是，據(jù)《蘭學(xué)事始》（第四十三小節(jié)）記載，早在《波留麻和解》誕生的近三十年前，長(zhǎng)崎著名的蘭通詞西善三郎就曾嘗試著手編寫一部蘭和詞典。根據(jù)宮永孝（2004）117，西善三郎“向出島的荷蘭人借了一本名曰《術(shù)語(yǔ)辭典》（Kunst-woordenboek）的詞典，還制作了三部抄本，據(jù)說(shuō)看到的荷蘭人很佩服他的精力，于是就把那本辭典給了他。（《蘭學(xué)事始》上）”，之后，西善三郎以皮埃爾·馬林（Pieter Marin）的蘭法雙語(yǔ)詞典《蘭法大詞典》（Groot nederduitsch en fransch woordenboek）為底本編譯了一部蘭和雙語(yǔ)詞典（即荷蘭語(yǔ)與日語(yǔ)的雙語(yǔ)詞典）[4]，然而遺憾的是，西善三郎還未完成字母D部的編纂就辭世了。（杉田玄白1933;Effert2012200）

另有學(xué)者認(rèn)為，日本早在1785年就有了蘭和詞典，如劉智（2015）27指出，“1785年，前野良澤所著的《蘭日辭典》出版，這本書(shū)的出版標(biāo)志著日本人編寫荷蘭語(yǔ)詞典的開(kāi)始，在編著詞典方面具有開(kāi)拓性的作用，這本詞典也成為了當(dāng)時(shí)學(xué)習(xí)荷蘭語(yǔ)的必備教材之一”。而鮑永玲（2012）101也指出，“1785年前野良澤編《蘭日辭典》，1798年稻村三伯等編《蘭日對(duì)譯辭書(shū)》，1855—1858年更出版了《和蘭字匯》”。但筆者經(jīng)多方考證，未發(fā)現(xiàn)前野良澤曾編寫過(guò)一部名曰《蘭日辭典》的蘭和、和蘭詞典，更不可能出版了該詞典，此處應(yīng)為訛誤。日本學(xué)界普遍認(rèn)為，日本真正意義上的第一部蘭和詞典為1796年的《波留麻和解》，而前野良澤在1785年左右的確修纂過(guò)一部語(yǔ)言類手稿，名曰《和蘭譯筌》（《和蘭訳筌》），是一部編纂和裝訂都較為簡(jiǎn)陋的具有荷蘭語(yǔ)教科書(shū)性質(zhì)的手稿小冊(cè)子。而前野良澤最大的貢獻(xiàn)之一是與杉田玄白等人一起翻譯了《解體新書(shū)》（《解體新書(shū)》1774）。

自《波留麻和解》誕生以來(lái)，日本出現(xiàn)了若干部頗具影響力的蘭和詞典，這些詞典之間的譜系與傳承關(guān)系環(huán)環(huán)相連。盡管它們的母本皆為《蘭法詞典》，但囿于編者語(yǔ)言水平有限及詞典編纂技藝有限，其編纂依然沿襲著日本大航海初期的葡和詞典的“對(duì)譯”傳統(tǒng)，并最終被沿襲至英和詞典時(shí)代。

三、 日本蘭和、和蘭詞典的興起與發(fā)展

（一） 蘭和詞典譜系第一脈： 從《蘭法詞典》到《改正增補(bǔ)譯鍵》

《蘭法詞典》在西方的影響力遠(yuǎn)不及日本。十八世紀(jì)中葉的日本，蘭和、和蘭詞典依舊匱乏，根據(jù)宮永孝（2004）113的記載，1754年，哈爾馬的《蘭法詞典》、皮埃爾·馬林的《蘭法大詞典》（上、下兩冊(cè)）以及一部拉蘭語(yǔ)言詞典（即拉丁語(yǔ)與荷蘭語(yǔ)語(yǔ)言詞典）被引進(jìn)日本。筆者推測(cè)，這部以拉丁語(yǔ)為詞目、荷蘭語(yǔ)釋義的語(yǔ)言詞典，很可能是塞繆爾·皮提斯卡斯（Samuel Pitiscus， 1637—1727）編纂，并于他死后出版的《新拉比詞匯》（Lexicon Latino-Belgicum Novum， 1729）。底本詞典的匱乏使得日本早期的蘭和、和蘭詞典譜系單一，而這些詞典的編者又多為蘭通詞，只能算是業(yè)余的詞典編纂者，他們大多并非同時(shí)精通荷蘭語(yǔ)和法語(yǔ)兩種語(yǔ)言。因而，這些蘭通詞們并不是采用日語(yǔ)替代法語(yǔ)的方法來(lái)開(kāi)展對(duì)譯工作，而是通過(guò)將荷蘭語(yǔ)的釋義與對(duì)等語(yǔ)翻譯成日語(yǔ)，來(lái)為荷蘭語(yǔ)的詞目釋義、尋找對(duì)譯詞。更確切地講，這些蘭通詞們之所以選擇《蘭法詞典》作為底本，并非想依靠法語(yǔ)來(lái)輔助日語(yǔ)對(duì)譯部分的編纂，而是僅僅依賴詞典荷蘭語(yǔ)的部分，來(lái)減少收詞與字母排序等繁重的工作量。為了與后來(lái)完成的《長(zhǎng)崎波留麻》（《ヅーフハルマ》）區(qū)別，《波留麻和解》因其編纂者以江戶的蘭通詞為主而被稱為《江戶波留麻》（《江戸ハルマ》）。

稻村三伯（1758—1811）在學(xué)習(xí)荷蘭語(yǔ)與“蘭學(xué)”的過(guò)程中，深切感受到蘭和詞典的重要性，于是他以《蘭法詞典》作為重要底本，在石井恒右衛(wèi)門、宇田川玄真、桂川甫周的幫助下，歷時(shí)十三年完成了《波留麻和解》的手稿并進(jìn)行了刊印。詞典手稿現(xiàn)藏于早稻田大學(xué)圖書(shū)館（文庫(kù)8A209）。手稿共十三卷，刊本各卷與之一一對(duì)應(yīng)，囿于印刷技術(shù)的限制，這部收錄六萬(wàn)多詞的雙語(yǔ)詞典既無(wú)書(shū)名和序言，也無(wú)凡例，刊本僅有荷蘭語(yǔ)詞目，以木鉛字印刷，而對(duì)譯詞則是用毛筆書(shū)寫，因而，只刊印了三十套。從收詞來(lái)看，《波留麻和解》大大縮減了其底本《蘭法詞典》的詞目數(shù)量，手稿版的《波留麻和解》[5]與其印刷版的收詞立目保持一致?！恫袈楹徒狻返脑~目從A到Z以字母順序排列，以A—Z為主標(biāo)題字母，以詞目詞的前三個(gè)字母為次標(biāo)題字母，例如，G標(biāo)題下面有g(shù)ad、gaf、gas等次標(biāo)題，每個(gè)次標(biāo)題下面收錄含有前三個(gè)相同字母的詞目詞，這顯然是受到其底本《蘭法詞典》的影響，不過(guò)，《蘭法詞典》的次標(biāo)題字母全部是大寫的。但從微觀結(jié)構(gòu)看，《蘭法詞典》（見(jiàn)圖1左）、手稿版的《波留麻和解》（見(jiàn)圖1中）與刊行的《波留麻和解》（見(jiàn)圖1右）均有差別。

圖1選取了三部詞典的詞典正文末頁(yè)作為示范，以窺《波留麻和解》從底本到手稿、再到刊行版的編纂與出版過(guò)程。底本詞典《蘭法詞典》是一部大部頭蘭法雙語(yǔ)詞典，其詞條由荷蘭語(yǔ)詞目詞、詞性標(biāo)記、荷蘭語(yǔ)釋義、法語(yǔ)釋義或?qū)Φ日Z(yǔ)等組成。其中，法語(yǔ)部分以斜體標(biāo)記。手稿版《波留麻和解》的收詞立目顯然是節(jié)取自《蘭法詞典》，并縮減至約6.4萬(wàn)個(gè)詞目，《波留麻和解》刊本的詞目相同?！恫袈楹徒狻返脑~類標(biāo)注（包括名詞的性等語(yǔ)法范疇）也是源自《蘭法詞典》，如z.m.代表陽(yáng)性名詞（zeggen mannelijk），不過(guò)手稿本也有一些與刊本不同的地方，如圖1中的三個(gè)動(dòng)詞（過(guò)去時(shí)）zwol、zwolg和zwom在手稿版中采用了《蘭法詞典》的時(shí)態(tài)標(biāo)記onv.（zeggen onvolmaakte tijd）來(lái)標(biāo)示過(guò)去式，而在刊本中則省略了這些動(dòng)詞的時(shí)態(tài)標(biāo)記。不僅如此，刊本《波留麻和解》還刪去了手稿詞典中荷蘭語(yǔ)釋義的部分。從圖1可以看出，《蘭法詞典》為詞目詞提供了荷蘭語(yǔ)與法語(yǔ)釋義（或?qū)Φ日Z(yǔ)），相應(yīng)地，《波留麻和解》手稿有時(shí)會(huì)保留一些荷蘭語(yǔ)釋義，刪去法語(yǔ)部分，并在詞條右側(cè)提供日語(yǔ)對(duì)等語(yǔ)，而《波留麻和解》刊本則沒(méi)有保留荷蘭語(yǔ)釋義，僅僅為詞目詞提供了日語(yǔ)對(duì)等語(yǔ)，而且，刊本中的日語(yǔ)對(duì)等語(yǔ)，也是在手稿版的基礎(chǔ)上刪減而來(lái)，并且刪掉了其中以日語(yǔ)寫成的注釋。此外，《波留麻和解》手稿上還有一些紅筆寫成的日語(yǔ)對(duì)等語(yǔ)和一些刪改的痕跡，這些筆記在刊本中都統(tǒng)統(tǒng)去掉了，如詞條aakster在手稿本中（見(jiàn)圖2）有多處改動(dòng)的痕跡，也有紅筆補(bǔ)充上的日語(yǔ)對(duì)等語(yǔ)，但是刊本中僅保留了“鶺鴒”一個(gè)對(duì)等詞。而從筆跡上來(lái)看，盡管刊本的《波留麻和解》中的日語(yǔ)部分也是手寫的，但是比對(duì)手稿本可知，它們并非出自一人之手。

《波留麻和解》的刊行標(biāo)志著日本第一部蘭和詞典的誕生，它出自日本本土的蘭通詞之手，雖承襲了南蠻學(xué)時(shí)代的“對(duì)譯”傳統(tǒng)，卻不再服務(wù)于宗教目的?！恫袈楹徒狻烽_(kāi)啟了日本蘭和詞典編纂的大門，但由于其僅僅印刷了三十套，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了日本國(guó)內(nèi)對(duì)蘭和詞典的需求，于是，在《波留麻和解》的基礎(chǔ)上，稻村三伯的學(xué)生藤林淳道（1781—1836）于1810年（文化七年）編纂了《譯鍵》（《訳鍵》/Nederduitsche Taal）。《譯鍵》以《波留麻和解》為底本，將六萬(wàn)余個(gè)詞條縮減至約三萬(wàn)條，并對(duì)詞條的日語(yǔ)對(duì)等語(yǔ)進(jìn)行了修訂。詞典共三冊(cè)，其中正文部分兩冊(cè)，分別為“乾”“坤”兩卷。此外，還附有一冊(cè)簡(jiǎn)要描述荷蘭語(yǔ)語(yǔ)法的“凡例附錄”?！蹲g鍵》雖沒(méi)有詞典正文前的部分，但在“坤”卷最后附有三十三頁(yè)的“太西藥名”部分，根據(jù)筆者的統(tǒng)計(jì)，這部分共收錄了2712個(gè)藥名，并按字母順序排列。詞典的第三冊(cè)“凡例附錄”中還附有“序言”，對(duì)于學(xué)習(xí)者而言非常實(shí)用，這個(gè)附錄后來(lái)獨(dú)立成書(shū)，名曰《蘭學(xué)逕》（日語(yǔ)書(shū)名寫作《蘭學(xué)逕》）。從宏觀結(jié)構(gòu)看，《譯鍵》同樣按A—Z字母順序排序，上冊(cè)（“乾”冊(cè)）收錄從A到N的詞目，下冊(cè)（“坤”冊(cè)）收錄了從P到Z的詞目，也同樣沿用了《波留麻和解》和《蘭法詞典》的三個(gè)次標(biāo)題字母，但是，《譯鍵》的次標(biāo)題字母全部改為與《蘭法詞典》相同的大寫形式?！蹲g鍵》的詞目詞拼寫還使用了三個(gè)“點(diǎn)”來(lái)替代這三個(gè)重復(fù)的字母（見(jiàn)圖3），頁(yè)面最外側(cè)還添加了字母指引，一定程度上起到了索引的作用。這些做法大大節(jié)省了《譯鍵》的刊印成本，詞典在“坤”卷末頁(yè)刻有“活字訳鍵百部絶板”八個(gè)大字，明確指出了《譯鍵》所采用的印刷技術(shù)及印刷數(shù)量。

《譯鍵》對(duì)《波留麻和解》的日語(yǔ)對(duì)等語(yǔ)做了很多有益的修訂，如zeepaard一詞在《波留麻和解》中釋義為“角アル海獸ノ名”，而在《譯鍵》中改為“海馬”[盡管在《改正增補(bǔ)譯鍵》（日語(yǔ)書(shū)名寫作《改正増補(bǔ)訳鍵》）中又被改為“半馬半魚(yú)”]?！蹲g鍵》對(duì)zeepaard一詞的釋義，可能參考了1798年《蠻語(yǔ)箋》中“海馬”的說(shuō)法（但未給出荷蘭語(yǔ)字母拼寫）。1857年（安政四年），廣田憲寬（1818—1888）對(duì)《譯鍵》進(jìn)行了增益修訂，出版了《改正增補(bǔ)譯鍵》。在《改正增補(bǔ)譯鍵》的序言中，廣田憲寬指出，該詞典的編纂補(bǔ)充了《譯鍵》的不足，同時(shí)參考了《和蘭字匯》（日語(yǔ)書(shū)名寫作《和蘭字彙》），這部詞典有時(shí)也被稱作《增補(bǔ)改正譯鍵》。

（二） 蘭和詞典譜系第二脈： 從《蘭法詞典》到《和蘭字匯》

哈爾馬的《蘭法詞典》在日本的譜系不僅有《波留麻和解》（即《江戶波留麻》）、《譯鍵》、《改正增補(bǔ)譯鍵》一脈，該書(shū)還是《長(zhǎng)崎波留麻》的底本，并由此衍生出對(duì)日本英和雙語(yǔ)詞典產(chǎn)生一定影響的《和蘭字匯》等詞典。

十九世紀(jì)初，滯留在長(zhǎng)崎出島的荷蘭商館館長(zhǎng)亨德里克·道富（Hendrik Doeff Jr.， 1777—1835）著手編寫一部蘭和詞典，他以《蘭法詞典》為底本收詞立目，同時(shí)參考了《波留麻和解》。這原本只是道富自發(fā)的一次詞典編纂嘗試，但后來(lái)應(yīng)幕府提高蘭通詞荷蘭語(yǔ)水平的請(qǐng)求，道富于1816年（文化十三年）開(kāi)始與蘭通詞吉雄權(quán)之助、中山得十郎等11人合作，全面開(kāi)展此項(xiàng)詞典編纂工作。這部詞典直到1833年才編纂完成，而道富在完成了A到T的部分（1811—1817）后離開(kāi)日本返回荷蘭，后續(xù)部分則由蘭通詞們接管并出版，全書(shū)共五十八卷。該詞典的手稿本并未記錄詞典名，除去空白頁(yè)，手稿的第一頁(yè)便寫著“Inleiding tot het Woordenboek door Hendrik Doeff”（Introduction to the Dictionary by Hendrik Doeff，筆者譯），緊接著就是9頁(yè)半的荷蘭語(yǔ)序言（Introduction）、5頁(yè)的日語(yǔ)“緒言”（落款時(shí)間為1816年）、2頁(yè)的“凡例”和1頁(yè)縮略語(yǔ)表（詞典中稱之為“辭書(shū)中諸符”）。為了以示區(qū)別，這部誕生于長(zhǎng)崎的蘭和詞典手稿被稱為《長(zhǎng)崎波留麻》（日語(yǔ)書(shū)名寫作《ドゥーフ·ハルマ》《長(zhǎng)崎ハルマ》）。該詞典還因主編者是道富，故也被稱作《道譯法兒馬》（日語(yǔ)書(shū)名有時(shí)寫作《道訳ハルマ》《道訳法児馬》）或者《通布字典》。

《長(zhǎng)崎波留麻》[6]同樣是一部蘭和詞典，收詞約五萬(wàn)，也是采取刪除底本《蘭法詞典》中法語(yǔ)部分、翻譯荷蘭語(yǔ)詞目的方法編纂而成。但是相較于《波留麻和解》，道富為詞目提供了內(nèi)容廣泛的例句，這些例句多為道富親自搜集而來(lái)。比起書(shū)面語(yǔ)，道富十分重視口語(yǔ)，這些內(nèi)容增加了《長(zhǎng)崎波留麻》的實(shí)用性（見(jiàn)圖4）。無(wú)論是從宏觀結(jié)構(gòu)還是微觀結(jié)構(gòu)來(lái)看，這部詞典的體系已經(jīng)較為完備，代表了當(dāng)時(shí)蘭和詞典的最高水平。然而，這部3000多頁(yè)的大部頭手稿以《和蘭辭書(shū)和解》（《和蘭辭書(shū)和解》）之名被呈交給江戶幕府后，卻遲遲未獲批出版，只有三十多部抄本流傳，直到“黑船來(lái)航”（1853年）之后，美國(guó)以炮艦威逼日本打開(kāi)國(guó)門，幕府才在1854年批準(zhǔn)其出版，這才有了后來(lái)的《和蘭字匯》。

1855年至1858年（安政二年至五年），桂川甫周（1826—1881）編纂出版了《和蘭字匯》，共五冊(cè)（第一分冊(cè)： A—D;第二分冊(cè)： E—K;第三分冊(cè)： L—O;第四分冊(cè)： P—T;第五分冊(cè)： U—Z）。該詞典是《長(zhǎng)崎波留麻》的增益修訂版，收詞約五萬(wàn)個(gè)[7]，修訂過(guò)程中也參考了《波留麻和解》《譯鍵》等前人編纂的蘭和詞典。桂川甫周在緒言中說(shuō)明了決心發(fā)行這部詞典的動(dòng)機(jī)，是為了向全世界傳揚(yáng)道富多年來(lái)的辛苦。他指出，就連《蘭法詞典》的作者哈爾馬以及馬林（P. Marin，也是其他蘭法詞典的編者）等前輩大家也在校訂上反復(fù)校訂，因而自己的字典不能說(shuō)沒(méi)有錯(cuò)誤。（廣庭基介1982）6

《和蘭字匯》的封面僅有“和蘭字彙”四個(gè)漢字，書(shū)名頁(yè)和3頁(yè)的“例言”也均為漢字寫成。書(shū)名頁(yè)印有“安政乙卯新鐫 和蘭字彙 侍醫(yī)法眼桂川甫周臧梓”等字眼，并未提及原作者道富，不過(guò)在“例言”的一開(kāi)頭，桂川甫周就詳細(xì)交代了詞典編纂的來(lái)龍去脈： “此書(shū)原係徃昔和蘭人道氏久在崎港而頗通本邦之語(yǔ)乃就法爾末第二版譯以我邦語(yǔ)而便於邦人為和蘭學(xué)者也?！惫鸫ǜχ軐⒌栏环Q為“道氏”，“法爾末第二版”指的便是哈爾馬的《蘭法詞典》（1729）。“例言”之后便是縮略語(yǔ)表，值得一提的是，《長(zhǎng)崎波留麻》的縮略語(yǔ)表幾乎與底本詞典《蘭法詞典》一模一樣，除了刪掉了底本中的Tusschenw.（嘆詞），以及漏寫了底本中的Geenerlei（中性）;《和蘭字匯》的縮略語(yǔ)表則是《長(zhǎng)崎波留麻》的翻版，并將《長(zhǎng)崎波留麻》中遺漏的Geenerlei補(bǔ)上。不過(guò)，就詞典正文而言，《長(zhǎng)崎波留麻》手稿與其增訂印刷版《和蘭字匯》還是有諸多差異的，在圖5中，我們以兩部詞典正文首頁(yè)為示例，展示其差別。

從宏觀結(jié)構(gòu)看，《和蘭字匯》在收詞方面較《長(zhǎng)崎波留麻》有所增刪，如圖5中《和蘭字匯》增收了aafsch，這顯然是參照了底本《蘭法詞典》。盡管都是按照字母順序排列，但兩部詞典在次標(biāo)題字母的規(guī)范上略有不同，顯然《和蘭字匯》更為規(guī)范，頁(yè)面最外側(cè)還添加了字母指引。從微觀結(jié)構(gòu)看，兩部詞典在釋義等方面也不盡相同，如在圖5中，《長(zhǎng)崎波留麻》將詞目詞aak的性的標(biāo)注為陽(yáng)性（z.m.），這與《蘭法詞典》是一致的，但是《和蘭字匯》將詞目詞aak的性改為了陰性（z.v.）?！逗吞m字匯》糾正了詞目詞荷蘭語(yǔ)釋義的錯(cuò)誤拼寫[如，將詞目詞aai的釋義ach糾正為och、將詞目詞aak釋義中rhijn（萊茵河）的首字母改成規(guī)范的大寫等]、修正了部分詞目詞的日語(yǔ)釋義或?qū)Φ日Z(yǔ)（如，將aal的對(duì)等語(yǔ)由“小鰻”改為“鰻”）、將日語(yǔ)釋義部分或者例句的日語(yǔ)譯語(yǔ)中的平假名以片假名替代，等等?！逗吞m字匯》成為江戶時(shí)代在日本印刷和出版的最完整的蘭和詞典，將蘭和詞典編纂推上了巔峰。然而，這部在明治維新前夜出版的詞典也見(jiàn)證了蘭和詞典編纂逐漸式微、英和詞典崛起并逐步取而代之的歷史進(jìn)程。

在英和、和英詞典史上，《和蘭字匯》也留下了濃墨重彩的一筆。眾所周知，“《英和對(duì)譯袖珍辭書(shū)》被普遍公認(rèn)為日本首部正式的印刷版英和辭典”（遠(yuǎn)藤智夫2007;李睿等2017）74，對(duì)日本早期英和詞典發(fā)展影響深遠(yuǎn)，而《和蘭字匯》對(duì)《英和對(duì)譯袖珍辭書(shū)》（《英和対訳袖珍辭書(shū)》）在日語(yǔ)譯詞的選擇方面影響極大。遠(yuǎn)藤智夫（1994）對(duì)比了同時(shí)代可能為編寫《英和對(duì)譯袖珍辭書(shū)》做參考的五部在日本廣泛使用的蘭和、和蘭雙語(yǔ)詞典[8]，發(fā)現(xiàn)《英和對(duì)譯袖珍辭書(shū)》中所對(duì)應(yīng)的日語(yǔ)對(duì)譯詞僅有20%與《和蘭字匯》無(wú)關(guān)。（李睿 2018）不僅如此，櫻井豪人（2003）還指出，日本第一部法和詞典《法語(yǔ)明要》（《仏語(yǔ)明要》，1864）中的日語(yǔ)譯語(yǔ)也受到了《長(zhǎng)崎波留麻》或者其修訂版詞典《和蘭字匯》的影響。

（三） 其他蘭和、和蘭雙語(yǔ)詞典

至此，《蘭法詞典》對(duì)于日本蘭和詞典發(fā)展史影響之深遠(yuǎn)可見(jiàn)一斑，從《江戶波留麻》到《改正增補(bǔ)譯鍵》，從《長(zhǎng)崎波留麻》到《和蘭字匯》，沿襲著葡和、和葡詞典編纂的“對(duì)譯”傳統(tǒng)，這些詞典的誕生為日本的“蘭學(xué)”發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。除此之外，還有一些蘭和、和蘭詞典值得一提，尤其是兩本義類詞典、詞表——和蘭雙語(yǔ)詞表《蠻語(yǔ)箋》和蘭和雙語(yǔ)詞典《蘭語(yǔ)譯撰》。

早在十八世紀(jì)末期，出現(xiàn)了一部義類詞表，名曰《紅毛類聚語(yǔ)譯》（《類聚紅毛語(yǔ)訳》，1798），后改名為《蠻語(yǔ)箋》（《蠻語(yǔ)箋》）。這部詞表由森島中良編纂，其封面除了題明書(shū)名“蠻語(yǔ)箋”外，還寫著“付録萬(wàn)國(guó)地名箋”。這指出了該詞表的一大特色，即附有一個(gè)收錄世界各地地名的和蘭雙語(yǔ)詞表附錄。根據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，該附錄一共收錄了231個(gè)世界地名，并根據(jù)地域進(jìn)行劃分。附錄之后，森島中良還向讀者介紹了一些書(shū)籍，可能是為它們做宣傳的“廣告”。書(shū)名頁(yè)有兩處值得注意，一是作者的署名為“東都 熊秀英”，這是森島中良的筆名;二是在作者署名下方寫著“不許翻刻”，說(shuō)明作者已經(jīng)具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。書(shū)名頁(yè)之后是兩頁(yè)的序言和兩頁(yè)的目錄（目次），均以漢字寫成。受到中國(guó)清代詞典的影響（很可能是受到《清文鑒》的影響），這部和蘭雙語(yǔ)詞表共收錄近2000詞，并按主題分門別類，總計(jì)二十大類： 天文、地理、時(shí)令、人倫、身體、疾病、神佛、宮室、服飾、飲食、器財(cái)、金部、玉石、鳥(niǎo)部、獸部、魚(yú)介蟲(chóng)、草部、木部、數(shù)量、言語(yǔ)。詞目排列整齊，豎排，每頁(yè)約十四個(gè)詞語(yǔ)，詞目詞為日語(yǔ)，釋義為荷蘭語(yǔ)對(duì)等詞，但是此處的荷蘭語(yǔ)并不是以字母寫成而是以片假名寫成的，如“人倫”部分中的詞目詞“客”（客人）的釋義為“ガスト”（gast）。《蠻語(yǔ)箋》對(duì)日語(yǔ)也帶來(lái)一定的影響，成為很多日語(yǔ)新詞的濫觴。此后，箕作阮甫對(duì)《蠻語(yǔ)箋》進(jìn)行了增益修訂，并于1848年出版了初版《改正增補(bǔ)蠻語(yǔ)箋》（《改正増補(bǔ)蠻語(yǔ)箋》）。《蠻語(yǔ)箋》系列對(duì)此后的《英語(yǔ)箋》（《英語(yǔ)箋》，1861）產(chǎn)生了極大的影響。

在《譯鍵》出版的同年，馬場(chǎng)佐十郎編纂了一部蘭和義類詞典《蘭語(yǔ)譯撰》（《蘭語(yǔ)訳撰》）。與《蠻語(yǔ)箋》不同的是，《蘭語(yǔ)譯撰》首先將詞目詞分為二十四部分，以“伊呂波順”排列，如第一部分為“伊”（い），然后將每部分的詞目詞以主題分為十九類： 天文、 地理、時(shí)令、數(shù)量、宮室、人品、家倫、官職、身體、神佛、器用、衣服、飲食、文書(shū)、錢谷、采色、人事、動(dòng)物、植物。盡管《蘭語(yǔ)譯撰》的印刷算不上精良，但比起《蠻語(yǔ)箋》，這部收錄約7000詞的大部頭可以算得上是一部詞典了。

此外，由于江戶時(shí)期的蘭和、和蘭詞典印刷數(shù)量少、流通性差等因素，還出現(xiàn)了一些手抄詞典，這些詞典并未廣泛流傳，如西村茂樹(shù)書(shū)寫的《字書(shū)原稿》（日語(yǔ)書(shū)名寫作《字書(shū)原稿》）是一部蘭和詞典手稿，而高野長(zhǎng)英的《波留麻辭書(shū)》（《ハルマ辭書(shū)》），實(shí)際上就是《波留麻和解》的抄本，等等，在此不做贅述。

四、 結(jié)語(yǔ)

在日本兩個(gè)多世紀(jì)的鎖國(guó)時(shí)期（約1642—1863年），荷蘭語(yǔ)扮演著重要且不斷變化的角色。隔離主義政策使得日本與西方的接觸實(shí)際上僅限于長(zhǎng)崎一個(gè)很小的荷蘭貿(mào)易商館（De Groot2016）63，但卻使得“蘭學(xué)”得以蓬勃發(fā)展，在此期間，蘭和、和蘭詞典為日本人學(xué)習(xí)荷蘭語(yǔ)及了解“蘭學(xué)”提供了巨大的幫助。

日本的歐洲語(yǔ)言詞典編纂發(fā)軔于葡和、和葡詞典，蓬勃于英和、和英詞典，但是蘭和、和蘭雙語(yǔ)詞典在日本的西歐語(yǔ)詞典編纂史上卻是承前啟后、不可缺少的一環(huán)。與大多數(shù)葡和、和葡詞典不同的是，蘭和、和蘭詞典的編者多為日本本土的蘭通詞，編纂目的也不是為了傳教，而是為方便進(jìn)行蘭學(xué)研究與貿(mào)易往來(lái)。其承前在于，受其先驅(qū)的葡和、和葡詞典編纂“對(duì)譯”傳統(tǒng)的影響，日本最初的幾部重要的蘭和詞典皆繼承與保留了這一傳統(tǒng)，選取《蘭法詞典》作為底本，選擇性地“翻譯”，以日語(yǔ)替代法語(yǔ)部分，這一傳統(tǒng)還延續(xù)到了早期英和詞典的編纂中。其“啟后”在于，這一時(shí)期的蘭和、和蘭詞典，尤其是詞典中的日語(yǔ)譯語(yǔ)，對(duì)此后英和詞典的編纂影響深遠(yuǎn)。筆者梳理了十八、十九世紀(jì)誕生于日本的蘭和、和蘭詞典的緣起與發(fā)展史，并通過(guò)分析其譜系、承繼關(guān)系與其承前啟后的歷史意義，闡明了蘭和、和蘭詞典的詞典學(xué)價(jià)值。

附?注

[1]本文涉及的日本歐和、和歐詞典中，歐洲語(yǔ)言主要包括葡萄牙語(yǔ)（即葡和、和葡詞典）、荷蘭語(yǔ)（即蘭和、和蘭詞典）及英語(yǔ)（英和、和英詞典）。

[2]大航海時(shí)代是日本與歐洲世界首次發(fā)生接觸的歷史時(shí)期，最先來(lái)到日本的葡萄牙人成為探索日本的先驅(qū)，在這期間，日本誕生了五部日葡、葡日詞表（與詞典），其中十六世紀(jì)中后期的Duarte da Silva編寫的《日本語(yǔ)詞表》（Vocabulario da Lingua Japoneza）手稿與Juan Fernndez的一部附有日語(yǔ)語(yǔ)法書(shū)手稿雙向詞表的，由于未采用印刷技術(shù)而在傳抄中亡佚，而后來(lái)的《羅葡日對(duì)譯辭書(shū)》《日葡辭書(shū)》與《葡日辭書(shū)》則在批量印刷中得以存世。（李睿等2018）這些詞典成為日本南蠻學(xué)在語(yǔ)言學(xué)層面上的代表作，其“對(duì)譯”的詞典學(xué)傳統(tǒng)，對(duì)日本蘭和、和蘭詞典持續(xù)產(chǎn)生著影響。

[3]詞典全名為： Woordenboek der Nederduitsche en Fransche Taalen： uit het gebruik en de beste schryveren， met hulpe van voornaame taalkindigen， in de voorrede gedacht， opgesteld。

[4]關(guān)于西善三郎編纂詞典所用底本問(wèn)題，鄒振環(huán)（2007）166-167曾指出，“西善三郎根據(jù)哈爾馬的《荷蘭辭典》著手編纂《荷日辭典》。大玄澤（1757—1827）的弟子稻村三伯等以此為基礎(chǔ)，參照《荷法辭典》等，編成收詞64035個(gè)的《波留麻和解》，1783年完成，1796年出版， 成為最初的《荷日辭典》?！庇写倘?。

[5]從手稿版《波留麻和解》的筆跡推斷，譯語(yǔ)的筆記出自多個(gè)人。

[6]本段對(duì)《長(zhǎng)崎波留麻》的論述參考了Boot等（2012）200-201。

[7]根據(jù)小田勝（2008）109，《和蘭字匯》共收詞49024個(gè)。

[8]這些詞典分別為： 《波留麻和解》《譯鍵》《道譯法爾馬》《改正增補(bǔ)譯鍵》《和蘭字匯》。

參考文獻(xiàn)

1. 鮑永玲.“世界”概念在近代東亞語(yǔ)境里的斷變.史林，2012（2）： 96-102、189.

2. 何培忠.當(dāng)代國(guó)外中國(guó)學(xué)研究.北京： 商務(wù)印書(shū)館，2006.

3. 李睿.19世紀(jì)中日兩國(guó)英語(yǔ)雙語(yǔ)詞典的比較研究.暨南大學(xué)博士學(xué)位論文，2018.

4. 李睿，薛梅.19世紀(jì)日本的英和、和英雙語(yǔ)詞典編纂的興起與發(fā)展.辭書(shū)研究，2017（4）.

5. 李睿，王衍軍.日本早期西歐對(duì)譯辭書(shū)之先驅(qū)—葡和、和葡詞典編纂始末與影響.辭書(shū)研究，2018（1）.

6. 劉智.近代日本蘭學(xué)研究.貴州師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015.

7. 鄒振環(huán).清代前期外語(yǔ)教學(xué)與譯員培養(yǎng)上的制度性問(wèn)題——與俄國(guó)，日本的比較.社會(huì)科學(xué)輯刊，2018 （1）： 160-167.

8. 稻村三伯.ハルマ和解 （早稻田大學(xué)圖書(shū)館館藏 [文庫(kù)8A209]）.江戶，1796.

9. 宮永孝.日本洋學(xué)史―蘭學(xué)事始.社會(huì)志林，2002，49（2）： 124-162.

10. 廣庭基介.美本「和蘭字彙」について.靜脩： 京都大學(xué)附屬図書(shū)館報(bào)，1982，18（2）： 5-7.

11. 堀達(dá)之助編.英和対訳袖珍辭書(shū).江戶： 洋書(shū)調(diào)所，1862.

12. 前野良訳.和蘭訳筌 （早稻田大學(xué)圖書(shū)館館藏 [文庫(kù)08C0556]），書(shū)寫年不明.

13. 杉田玄白著，野上豊一郎校訂.蘭學(xué)事始.東京： 巖波書(shū)店，1933.

14. 林淳道.訳鍵.京都： 雲(yún)堂蔵書(shū)印，1810.

15. 藤林淳道著.廣田憲寬校.改正増補(bǔ)訳鍵.江戶： 須原屋茂兵衛(wèi)，1857.

16. 小田勝.日本語(yǔ)史要講.東京： 株式會(huì)社三恵社，2008.

17. 櫻井豪人.『仏語(yǔ)明要』の原本と成立過(guò)程.國(guó)語(yǔ)學(xué)，2003，54（4）： 16-30.

18. 遠(yuǎn)藤智夫.《英和対訳袖珍辭書(shū)》に見(jiàn)られる先行諸辭書(shū)の影響.英學(xué)史研究，1994（27）： 135-149.

19. 遠(yuǎn)藤智夫.《英和対訳袖珍辭書(shū)》研究史時(shí)代區(qū)分試論および主要研究文獻(xiàn)一覧.英學(xué)史研究，2007（40）： 105-128.

20. Boot W J，Teeuwen， M， Beerens A. Uncharted Waters： Intellectual Life in the Edo Period： Essays in Honour of WJ Boot. Leiden： Brill， 2012.

21. De Groot H. Dutch as the Language of Science and Technology in Japan： the Bangosen Lexical Works. Histoire Epistémologie Langage. 2016， 38（1）： 63-82.

22. Doeff H.桂川甫周校.和蘭字彙.江戶： 山城屋佐兵衛(wèi)刊，1855-1858.

23. Doeff H.長(zhǎng)崎ハルマ.長(zhǎng)崎，1833.

24. Effert R. The Dūfu Haruma： An Explosive Dictionary，Uncharted Waters： Intellectual Life in the Edo Period， 2012：?197-220.

25. Halma F.Woordenboek der Nederduitsche en Fransche Taalen， Dictionnaire Flamand et Francais [...]， Amsterdam： De Wetsteins en Smith， 1729.

26. Marin P， Beman H. Groot Nederduitsch en Fransch woorden-boek. Te Rotterdam： Hendrik Beman， 1768.

（李?睿?廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)?廣州?510320/奧斯胡大學(xué)?丹麥?8000）

（Annette Skovsted Hansen?奧斯胡大學(xué)?丹麥?8000）

（責(zé)任編輯?馬?沙）