呂 濤,賈玉慶,張金龍
(吉林省一汽總醫(yī)院,吉林 長(zhǎng)春130011)
應(yīng)力性骨折又叫疲勞性骨折,多發(fā)生在身體承重部位,如跖骨和肋骨[1]。由于我國(guó)人民生活水平不斷提高,肥胖人群及跑步健身人群不斷增長(zhǎng),應(yīng)力性骨折的患病率也逐漸上升[2]。早期診斷出應(yīng)力性骨折能夠緩解患者痛苦,因此本文就臨床常用的影像檢查在應(yīng)力性骨折早期診斷中的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,報(bào)道如下。
1.1 一般資料
選取吉林省一汽總醫(yī)院2013年-2018年診斷或收治的應(yīng)力性骨折54例患者作為研究對(duì)象。其中男37例,女17例;年齡15-45歲,平均年齡(24.62±6.14)歲;病程10天-6個(gè)月,平均病程(25.16±10.31)天。
1.2 分組
將54名應(yīng)力性骨折患者按行不同影像學(xué)檢查分組。A組共20例應(yīng)力性骨折患者,均通過(guò)DR檢查明確診斷,男性12例,女性8例,平均年齡(24.3±6.2);B組共16例應(yīng)力性骨折患者,均通過(guò)CT檢查確診,男性10例,女性6例,平均年齡(23.6±6.8);C組共18例應(yīng)力性骨折患者,均通過(guò)MRI檢查確診,男性11例,女性7例,平均年齡(24.8±6.3);經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析各組基本數(shù)據(jù)具有可比性(P>0.05)。
1.3 診斷標(biāo)準(zhǔn)
0級(jí):臨床癥狀輕微,有細(xì)小或線性骨膜反應(yīng),無(wú)骨折線;1級(jí):局部壓痛,活動(dòng)后可以加重,仍表現(xiàn)為微小或線性骨膜反應(yīng),無(wú)骨折線;2級(jí):臨床癥狀明顯,局部壓痛叩擊痛陽(yáng)性,骨吸收稍強(qiáng)于骨形成,可見(jiàn)骨小梁結(jié)構(gòu)異常,骨折線不明顯,初期骨膜反應(yīng)明顯;3級(jí):臨床癥狀明顯,存在靜息痛,骨吸收大于骨形成,可見(jiàn)明確骨折線,周?chē)悄し磻?yīng)明顯;4級(jí):臨床癥狀明顯,靜息痛伴有相鄰關(guān)節(jié)活動(dòng)受限,不能負(fù)重,活檢局部可見(jiàn)有骨壞死、明顯骨折線及骨痂形成,周?chē)庋拷M織明顯。其中將0-2級(jí)定義為早期應(yīng)力性骨折[3]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
本研究中數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS22.0分析,計(jì)數(shù)資料表示為(n,%),計(jì)數(shù)資料對(duì)比使用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 DR、CT、MRI對(duì)應(yīng)力性骨折的早期診斷率
A組DR對(duì)應(yīng)力性骨折的早期診斷率為80.00%;B組CT對(duì)應(yīng)力性骨折的早期診斷率為68.75%;C組MRI對(duì)應(yīng)力性骨折的早期診斷率為88.89%。3組早期診斷率對(duì)比有差異,χ2=12.373(P<0.05),其中C組早期診斷率高于A組及B組,A組早期診斷率高于B組。見(jiàn)表1。
表1 DR、CT、MRI應(yīng)力性骨折早期診斷率情況
2.2 早期應(yīng)力性骨折在DR上表現(xiàn)
在DR檢查確診的16例早期應(yīng)力性骨折中均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯骨折線,其中6例見(jiàn)骨小梁結(jié)構(gòu)異常伴髓腔內(nèi)片狀致密帶;2例表現(xiàn)為骨小梁結(jié)構(gòu)異常伴有局部骨膜反應(yīng);8例僅表現(xiàn)為局部早期骨膜反應(yīng)。
2.3 早期應(yīng)力性骨折在CT上表現(xiàn)
11例行CT檢查早期診斷的病例中,其中6例表現(xiàn)為局部骨膜反應(yīng);2例表現(xiàn)為髓腔內(nèi)橫行致密帶;3例表現(xiàn)為局部骨小梁斷裂并骨膜反應(yīng)。
2.4 早期應(yīng)力性骨折在MRI上表現(xiàn)
16例行MRI檢查診斷的早期應(yīng)力性骨折的病例中,其中5例表現(xiàn)為骨內(nèi)局部線樣長(zhǎng)T1短T2信號(hào),STIR成像顯示能夠看見(jiàn)橫行或者斜行的低信號(hào)貫穿一側(cè)或雙側(cè)骨皮質(zhì),這5例都伴有局部肌肉內(nèi)斑片狀長(zhǎng)T1長(zhǎng)T2信號(hào);另外11例表現(xiàn)為骨髓腔近皮質(zhì)處以及鄰近肌肉內(nèi)斑片狀長(zhǎng)T1長(zhǎng)T2信號(hào)。
應(yīng)力性骨折是當(dāng)肌肉過(guò)度疲勞后,不能及時(shí)吸收反復(fù)碰撞所產(chǎn)生的震動(dòng),將應(yīng)力傳導(dǎo)至骨骼所引起骨裂或骨折。早期應(yīng)力性骨折的特點(diǎn)是骨的損壞和修復(fù)同時(shí)進(jìn)行[4]。其臨床表現(xiàn)為局部疼痛,休息后好轉(zhuǎn),活動(dòng)后加重,應(yīng)力試驗(yàn)為陽(yáng)性[5]。在本實(shí)驗(yàn)中發(fā)生早期應(yīng)力性骨折的患者主要集中下列幾種人群中:(1)不經(jīng)常運(yùn)動(dòng)突然開(kāi)始參加高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)的人群。(2)長(zhǎng)期運(yùn)動(dòng)負(fù)荷重的人群[6]。(3)運(yùn)動(dòng)鞋質(zhì)量太差或者在過(guò)硬的地面上長(zhǎng)期活動(dòng)的人群。(4)肥胖人群。(5)年齡較大且骨質(zhì)疏松嚴(yán)重的人群。所以在臨床工作中遇到上述人群應(yīng)該警惕早期應(yīng)力性骨折的存在。
現(xiàn)階段許多學(xué)者認(rèn)為DR和CT都可以有效診斷應(yīng)力性骨折,而MRI和核素骨顯像對(duì)應(yīng)力性骨折有更高的敏感性[7-8]。在本實(shí)驗(yàn)中對(duì)早期應(yīng)力性骨折診斷率最高的是MRI,X線檢查對(duì)其診斷率高于CT檢查,分析原因可能為:在患者出現(xiàn)相關(guān)癥狀1-3周就診時(shí),因X線檢查臨床使用廣泛,價(jià)格便宜,通常會(huì)先行X線檢查進(jìn)行篩查,當(dāng)早期應(yīng)力性骨折達(dá)到二級(jí)便可以發(fā)現(xiàn)。但在0-1級(jí)的應(yīng)力性骨折使用X線檢查還是很難確診的,而且“灰色骨皮質(zhì)征”在臨床經(jīng)驗(yàn)不足的醫(yī)師初診時(shí)常被忽視。CT雖然可以清楚顯示骨折線位置和形態(tài),但據(jù)研究只有當(dāng)骨質(zhì)丟失超過(guò)30%時(shí),CT才能顯示骨折線,且存在28%的假陰性率[9],在應(yīng)力性骨折早期病理中由于骨量丟失不是很多,CT很難發(fā)現(xiàn)早期應(yīng)力性骨折的骨折線,加之早期應(yīng)力性骨折病變位置局限,一般僅存在少數(shù)序列中,這很容易丟失有效的診斷信息。在臨床中使用X線發(fā)現(xiàn)不了的早期應(yīng)力性骨折,證明應(yīng)力性骨折病變十分輕微,再次使用CT來(lái)診斷也不占任何優(yōu)勢(shì),所以臨床醫(yī)師通常會(huì)使用MRI或核素掃描來(lái)診斷,這就進(jìn)一步減低了CT對(duì)早期應(yīng)力性骨折的診斷率。
MRI檢查在早期應(yīng)力性骨折中不僅能夠清晰顯示出長(zhǎng) T1 長(zhǎng) T2信號(hào)的骨損傷信號(hào),還能顯示出周?chē)浗M織水腫信號(hào)[10-11]。所以在應(yīng)力性骨折出現(xiàn)骨折線之前就可以診斷,在其診斷方面具有很大優(yōu)勢(shì)。本實(shí)驗(yàn)通過(guò)觀察16例早期應(yīng)力性骨折MRI圖像,發(fā)現(xiàn)多數(shù)骨折局部表現(xiàn)為邊界不清的斑片狀的長(zhǎng) T1 長(zhǎng) T2信號(hào),但軟組織內(nèi)水腫信號(hào)邊界清楚,考慮原因可能是骨損傷后局部出血會(huì)在松質(zhì)骨或骨髓腔內(nèi)彌散,而導(dǎo)致骨損傷信號(hào)邊界不清,而骨折多發(fā)于肌肉止點(diǎn)部位,通常為單一肌肉反復(fù)收縮所致,所以軟組織損傷相對(duì)局限。MRI雖然對(duì)早期應(yīng)力性骨折有很高的敏感性,但該檢查價(jià)格昂貴,一些體內(nèi)存在金屬內(nèi)植物的患者和幽閉恐懼癥的患者不能進(jìn)行該檢查,所以在臨床使用中存在一定局限性。
綜上所述,DR和MRI對(duì)應(yīng)力性骨折的早期診斷能力都很強(qiáng)。DR因其經(jīng)濟(jì)、便捷、臨床使用方便,被作為應(yīng)力性骨折早期診斷的常規(guī)檢查,而MRI檢查對(duì)早期應(yīng)力性骨折診斷的敏感性更高,可以有效的提高應(yīng)力性骨折的早期診斷率,幫助患者得到更及時(shí)的治療。