劉 浩, 胡 颲
(武漢市工業(yè)信息化中心, 湖北 武漢 430023)
信息化和工業(yè)化融合發(fā)展(“兩化融合”)是引導(dǎo)我國(guó)制造業(yè)向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化邁進(jìn)的一項(xiàng)重要舉措[1]。2016年工信部提出《信息化和工業(yè)化融合發(fā)展規(guī)劃(2016-2020)》。同年,武漢市人民政府印發(fā)了《武漢市推進(jìn)制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃(2016-2020年)》,明確了兩化融合的主要任務(wù),期待以制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展帶動(dòng)全市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文旨在通過(guò)對(duì)武漢市制造業(yè)企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查,了解企業(yè)兩化融合的發(fā)展現(xiàn)狀和存在的不足,建模實(shí)證分析補(bǔ)貼政策對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的績(jī)效影響。
以武漢市獲得兩化融合管理體系貫標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)及相關(guān)補(bǔ)貼的企業(yè)為研究對(duì)象,問(wèn)卷調(diào)查內(nèi)容主要分為四部分:一是基本情況,包括企業(yè)名稱、所屬行業(yè)、貫標(biāo)評(píng)定時(shí)間、發(fā)展階段、打造新型能力等;二是企業(yè)近三年(2017—2019年)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況,包括資產(chǎn)規(guī)模、負(fù)債水平、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、凈利潤(rùn)等以及研發(fā)和信息化投入等;三是企業(yè)近三年獲得政府補(bǔ)貼的情況;四是企業(yè)水平能力評(píng)估和效益評(píng)價(jià)。
2020年8-10月,調(diào)查收集到有效問(wèn)卷105份,采用Excel、Stata15.0軟件對(duì)調(diào)查問(wèn)卷的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析,通過(guò)對(duì)企業(yè)兩化融合貫標(biāo)前后數(shù)據(jù)的對(duì)比分析、單因素方差分析法以及混合面板模型,探究補(bǔ)貼政策對(duì)企業(yè)兩化融合推進(jìn)的績(jī)效及影響。
調(diào)查發(fā)現(xiàn):105家樣本企業(yè)總體分布與全市各區(qū)產(chǎn)業(yè)定位的“產(chǎn)業(yè)地圖”基本吻合[2]。所有制方面,國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)占比分別為22%、53%、25%;企業(yè)規(guī)模方面,中小微型企業(yè)占比約83.81%,大型企業(yè)占比約為16.19%,樣本企業(yè)的規(guī)模分布與近三年武漢市統(tǒng)計(jì)年鑒中反映的企業(yè)規(guī)模比例基本一致。
用3年數(shù)據(jù)的均值代表樣本企業(yè)的基本經(jīng)營(yíng)情況:資產(chǎn)規(guī)模在1億元以下、1~5億元、5~10億元、10~100億元、100億元以上的企業(yè)占比分別約16%、50%、11%、20%和3%,基本涵蓋了不同資產(chǎn)規(guī)模的企業(yè)。大部分企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率在70%以下,符合企業(yè)杠桿率的一般水平,只有少數(shù)幾家(低于3%)樣本公司的杠桿率偏高,出現(xiàn)負(fù)債高于總資產(chǎn)的情況;超過(guò)87%的樣本企業(yè)均實(shí)現(xiàn)正的凈利潤(rùn),且大部分為千萬(wàn)量級(jí)。近86%的樣本企業(yè)IT類職工占比低于10%,占比較高的6個(gè)樣本均為IT類企業(yè)。樣本企業(yè)2017—2019年研發(fā)投入占比(研發(fā)經(jīng)費(fèi)/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入)為4%~5%,信息化投入占比(信息化投入/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入)為1.2%~1.6%。
如表1所示,2016—2020年武漢市企業(yè)兩化融合體系貫標(biāo)項(xiàng)目數(shù)逐年增長(zhǎng),2020年通過(guò)貫標(biāo)評(píng)定的項(xiàng)目數(shù)成倍增長(zhǎng)。兩化融合補(bǔ)貼資金總量也呈逐年大幅遞增狀態(tài),為推動(dòng)信息化和工業(yè)化的深度融合提供了強(qiáng)有力支持。
表1 2016-2020年貫標(biāo)項(xiàng)目數(shù)及補(bǔ)貼金額統(tǒng)計(jì)
如表2所示,樣本企業(yè)的申報(bào)項(xiàng)目基本處于單項(xiàng)覆蓋或集成提升的中高級(jí)階段;處于高級(jí)階段及以上的項(xiàng)目占比近49%,較2018年該階段的項(xiàng)目增長(zhǎng)了約16%;處于初級(jí)階段的項(xiàng)目和處于中級(jí)階段的項(xiàng)目分別較2018年下降了3.5%和13.91%。約77%的樣本公司可以在貫標(biāo)啟動(dòng)后的1~2年內(nèi)達(dá)到中高級(jí)發(fā)展階段,只有約4%的樣本公司實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新突破,且時(shí)間跨度較長(zhǎng),需3~4年左右時(shí)間。
表2 企業(yè)兩化融合發(fā)展階段分布情況 %
表3對(duì)比了12個(gè)數(shù)值型指標(biāo)在貫標(biāo)前后的平均增長(zhǎng)率。數(shù)據(jù)表明,樣本企業(yè)通過(guò)貫標(biāo)取得較好的成效,其中創(chuàng)新能力方面增長(zhǎng)尤為突出,百人專利擁有量的增長(zhǎng)率為82%,新產(chǎn)品研發(fā)周期縮短約15%。財(cái)務(wù)方面,月度合并報(bào)表的出報(bào)天數(shù)減少約36%,提高了信息披露的效率。樣本企業(yè)的貫標(biāo)項(xiàng)目基本以精細(xì)化生產(chǎn)為目標(biāo),貫標(biāo)后樣本企業(yè)的生產(chǎn)效率有所提高,設(shè)備綜合利用率、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)能利用效率均為正向變化。利潤(rùn)率提升,成本費(fèi)用利潤(rùn)率增長(zhǎng)達(dá)46%,銷售利潤(rùn)率提高近25%。產(chǎn)品更優(yōu)質(zhì),表現(xiàn)為產(chǎn)品質(zhì)量合格率和按期交貨率均為正向變化,萬(wàn)元產(chǎn)值綜合能耗下降約10%,社會(huì)效益亦十分明顯。
表3 貫標(biāo)前后競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益指標(biāo)平均增長(zhǎng)率
按企業(yè)所有制分類,從兩化融合發(fā)展階段的分布情況來(lái)看,國(guó)有企業(yè)發(fā)展整體向好,超過(guò)一半的企業(yè)都達(dá)到了集成提升階段;民營(yíng)企業(yè)絕大多數(shù)集中在單項(xiàng)覆蓋階段;外資企業(yè)基本上達(dá)到了高級(jí)或卓越階段。在涉及企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的12個(gè)指標(biāo)方面,兩化融合項(xiàng)目實(shí)施對(duì)民營(yíng)企業(yè)的影響最大,國(guó)有企業(yè)次之,對(duì)外資企業(yè)的影響幅度最小。
按企業(yè)規(guī)模來(lái)看,樣本企業(yè)中超75%的大型企業(yè)處于集成提升的高級(jí)階段,約50%中小型企業(yè)處于單項(xiàng)覆蓋的中級(jí)階段;中小型企業(yè)處于起步建設(shè)階段的企業(yè)多于大型企業(yè),大型企業(yè)處于創(chuàng)新突破階段的樣本多于中小型企業(yè)。在涉及企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的12個(gè)指標(biāo)方面,大型企業(yè)在貫標(biāo)后各指標(biāo)的變化幅度高于中小型企業(yè)。
政府補(bǔ)貼是指政府為鼓勵(lì)和扶持某一產(chǎn)業(yè)或企業(yè)發(fā)展,對(duì)企業(yè)直接或間接給予財(cái)政支持,補(bǔ)償其在轉(zhuǎn)型、研發(fā)等方面的高投入,進(jìn)而幫助其減少產(chǎn)品成本,降低產(chǎn)品價(jià)格,提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。武漢市通過(guò)設(shè)立專項(xiàng)資金對(duì)兩化融合體系貫標(biāo)企業(yè)提供補(bǔ)貼,降低了企業(yè)資金投入,減小項(xiàng)目成果未來(lái)需求市場(chǎng)不確定性的影響,幫助企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力。因此政府補(bǔ)貼將有助于改善企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)社會(huì)績(jī)效指標(biāo)。同時(shí),兩化融合貫標(biāo)項(xiàng)目建設(shè)是企業(yè)實(shí)現(xiàn)信息化與工業(yè)化融合的重要舉措,屬于企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新投入的一部分,政府補(bǔ)貼政策將引導(dǎo)企業(yè)加大研發(fā)投入,加快信息化建設(shè)進(jìn)程,最終達(dá)到改善企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的。綜上,本文提出假設(shè)
H1,政府專項(xiàng)資金補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)信息化投入和研發(fā)支出強(qiáng)度具有正向促進(jìn)效應(yīng);
H2,政府專項(xiàng)資金補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益指標(biāo)具有正向促進(jìn)效應(yīng)。
本文構(gòu)建模型使用的變量如表4所示。其中企業(yè)所獲補(bǔ)貼、信息化投入、研發(fā)支出以及基本面情況(總資產(chǎn)、負(fù)債、利潤(rùn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入等)均指企業(yè)2017—2019年3年間各年數(shù)據(jù)或者各年數(shù)據(jù)相對(duì)應(yīng)的比值;問(wèn)卷調(diào)查中政府補(bǔ)貼分為制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合、投資技改、智能化示范、節(jié)能環(huán)保、就業(yè)及社保和其他等6大類,前4類政府補(bǔ)貼與企業(yè)信息化投入和研發(fā)支出強(qiáng)度關(guān)聯(lián)度較高,就業(yè)及社保和其他類補(bǔ)貼與此二者關(guān)聯(lián)性弱,因此用前4類補(bǔ)貼合計(jì)研究對(duì)企業(yè)信息化投入和研發(fā)支出的影響,用全部補(bǔ)貼合計(jì)研究對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的影響;信息化投入是指企業(yè)在兩化融合過(guò)程中所投入的資金;各指標(biāo)變化率按照產(chǎn)品質(zhì)量和客戶滿意、業(yè)務(wù)效率、財(cái)務(wù)優(yōu)化、創(chuàng)新能力、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益5個(gè)維度,用各維度具體指標(biāo)的平均變化率代表企業(yè)這5個(gè)維度的變化水平。
表4 變量設(shè)計(jì)
本文構(gòu)建混合面板模型,
informij=a0+a1subsidyij+a2sizeij+a3levij+a4ROAij+incomeij+yeari+industryi+εij
(1)
RDij=a0+a1subsidyij+a2sizeij+a3levij+a4ROAij+incomeij+yeari+industryi+εij
(2)
其中:模型(1)和模型(2)分別用于檢驗(yàn)假設(shè)1中政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)信息化投入和研發(fā)支出強(qiáng)度的促進(jìn)作用;用單因素方差分析方法檢驗(yàn)假設(shè)2。本文使用了105個(gè)樣本企業(yè)三年的數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)中已剔除數(shù)據(jù)缺失的樣本。
模型(1)及模型(2)的檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。實(shí)證結(jié)果表明,樣本企業(yè)所獲得的政府專項(xiàng)資金對(duì)其補(bǔ)貼信息化投入具有正向作用,且在1%的水平上顯著;同樣地,企業(yè)所獲得的政府補(bǔ)貼對(duì)其研發(fā)支出強(qiáng)度在1%的顯著性水平上具有正向作用,從而證明了假設(shè)1。由此可見(jiàn),政府補(bǔ)貼促進(jìn)了企業(yè)信息化與工業(yè)化的融合,在推動(dòng)兩化融合進(jìn)程中起到了顯著的正向作用。另外,政府補(bǔ)貼對(duì)研發(fā)支出強(qiáng)度的顯著正向作用說(shuō)明兩化融合貫標(biāo)項(xiàng)目的實(shí)施促使企業(yè)加大研發(fā)投入力度,助推了制造業(yè)企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
表5 假設(shè)1的實(shí)證結(jié)果
表6為涉及企業(yè)12個(gè)綜合績(jī)效指標(biāo)的單因素方差分析結(jié)果:產(chǎn)品質(zhì)量合格率、按期交貨率、設(shè)備綜合利用效率、產(chǎn)能利用效率、月度合并報(bào)表天數(shù)等指標(biāo)在1%水平上顯著改善,百人專利擁有量在10%的水平上顯著增加,其余指標(biāo)雖顯示正向變化,但貫標(biāo)前后的差異在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。整體來(lái)看,貫標(biāo)后企業(yè)在產(chǎn)品質(zhì)量和客戶滿意度及業(yè)務(wù)效率方面得到了顯著提升,由于企業(yè)在貫標(biāo)過(guò)程中傾力打造的新型能力多集中于生產(chǎn)過(guò)程方面,且大部分企業(yè)尚未將信息化水平提升至創(chuàng)新突破階段,因此其他維度改善的效果并不顯著;政府補(bǔ)貼對(duì)研發(fā)支出強(qiáng)度的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在百人專利擁有量的提升上。
表6 貫標(biāo)前后企業(yè)綜合績(jī)效指標(biāo)的單因素方差分析結(jié)果
1)經(jīng)過(guò)數(shù)年努力,武漢市企業(yè)兩化融合整體已步入縱深發(fā)展階段。這說(shuō)明,除了企業(yè)自身發(fā)展的迫切需求外,政府補(bǔ)貼很好地發(fā)揮了政策導(dǎo)向和助推作用。政府補(bǔ)貼顯著促進(jìn)了制造業(yè)企業(yè)的信息化投入和研發(fā)支出強(qiáng)度,企業(yè)貫標(biāo)前后主要績(jī)效指標(biāo)均有改善,產(chǎn)品質(zhì)量合格率、按期交貨率、設(shè)備綜合利用效率、產(chǎn)能利用效率、月度合并報(bào)表天數(shù)、百人專利擁有量等指標(biāo)有顯著提升。
2)國(guó)有企業(yè)是武漢市兩化融合縱深發(fā)展的突破點(diǎn),民營(yíng)企業(yè)是制造業(yè)企業(yè)中級(jí)向高級(jí)階段提升的主要力量。民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)在貫標(biāo)前后主要績(jī)效指標(biāo)變化更加顯著,國(guó)有企業(yè)的績(jī)效指標(biāo)變化顯著性不高,這可能與國(guó)有企業(yè)更易獲得政府補(bǔ)貼有關(guān),也可能存在政府補(bǔ)貼的擠出效應(yīng)。
3)中小型企業(yè)大都處于兩化融合的發(fā)展初期。從貫標(biāo)前后的主要績(jī)效指標(biāo)變化來(lái)看,中小型企業(yè)的變化幅度較小,但顯著性較好。大型企業(yè)的變化幅度較大,但其顯著性并不高,這可能是由其較好的基礎(chǔ)所導(dǎo)致。
1)優(yōu)化補(bǔ)貼政策體系。不同行業(yè)企業(yè)發(fā)展所面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)存在差異,企業(yè)自身存在發(fā)展周期,政府規(guī)劃也有不同的發(fā)展重點(diǎn)和方向,建議主管部門從多角度、多層次考慮制定優(yōu)化兩化融合補(bǔ)貼的政策體系,打造補(bǔ)貼政策的升級(jí)版。
2)加大政府補(bǔ)貼投入,多元化引導(dǎo),實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)施策。民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)發(fā)展受資源和規(guī)模的限制較多,但其貫標(biāo)前后的效果提升顯著,建議加大對(duì)民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)政策傾斜,助推其加快兩化融合進(jìn)程;對(duì)國(guó)有企業(yè)和大型企業(yè)應(yīng)側(cè)重于助推其向更高階段突破,引導(dǎo)企業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈高端發(fā)展。
3)政府補(bǔ)貼需與其他部門的政策形成聯(lián)動(dòng)機(jī)制。企業(yè)發(fā)展中存在的種種問(wèn)題,不是僅僅依靠?jī)苫诤县灅?biāo)都可以解決的,必須在市場(chǎng)中形成一種適合企業(yè)健康發(fā)展的生態(tài)環(huán)境,這就需要各政府部門出臺(tái)的政策形成合力。
4)加快復(fù)合型人才引進(jìn)和人才培養(yǎng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代,制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展需要相關(guān)領(lǐng)域的高端復(fù)合型人才,建議政府在人才落戶政策和保障措施方面出臺(tái)一些硬舉措,同時(shí),企業(yè)要重視復(fù)合型人才的培養(yǎng),為專業(yè)人才提供更多的學(xué)習(xí)實(shí)踐機(jī)會(huì)。
5)打造兩化融合升級(jí)版。加速推動(dòng)5G網(wǎng)絡(luò)部署,持續(xù)推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展。深入推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)化升級(jí),實(shí)施制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型行動(dòng),推進(jìn)制造業(yè)“雙創(chuàng)”和融合發(fā)展專項(xiàng),打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市。