（華東政法大學法律學院,上海普陀 200333）

1840年6月，英國殖民主義者為打開中國市場，以林則徐“虎門銷煙”影響其在華利益為借口，悍然發(fā)動了鴉片戰(zhàn)爭，中國從此開始了近百年的屈辱歷程。戰(zhàn)爭過程中，由于道光帝戰(zhàn)和不定，于1840年9月將林則徐革職，派琦善接任兩廣總督。1841年1月琦善與英方駐華代表義律簽訂《穿鼻草約》，但英國政府認為英方所獲利益較小，將義律撤換改由璞鼎查接任。1841年8月21日英軍駐華代表璞鼎查率軍北上，于27日攻破廈門。海澄為廈門咽喉門戶且靠近漳州，戰(zhàn)略地位極其重要，歷來為兵家必爭之地，明末清初鄭成功曾于海澄與清軍發(fā)生多次激戰(zhàn)。而且海澄地理位置特殊，地處九江下游江海之濱，其形如月，“東、南面靠海，西面臨湖，只有北面與大陸相連”，易守難攻。因此，廈門陷落之后，海澄岌岌可危。

一、英軍進攻前海澄面臨的形勢

鴉片戰(zhàn)爭開始后，閩浙總督鄧廷楨竭力整頓軍備組織防御，于第一次和第二次廈門之戰(zhàn)中將英軍擊退。然而道光帝戰(zhàn)和不定，于1840年9月將鄧廷楨革職，調云南巡撫顏伯燾任閩浙總督。顏伯燾亦是堅定的主戰(zhàn)派，他認識到廈門戰(zhàn)略地位的重要性，因此到任之后即著手安排廈門的防衛(wèi)工作。首先，為保證廈門防衛(wèi)有充足的財政支撐，顏伯燾上書請求朝廷撥付?？疃偃f兩用于海防建設，整頓軍隊和武器裝備。其次，在戰(zhàn)術安排方面，他吸取前兩次廈門之戰(zhàn)中英軍從廈門東南之青嶼口出入的經驗教訓，將防衛(wèi)的重點放在廈門島南岸。南岸的防線從廈門島本島的白石頭到虎頭山，以及水操臺對岸的嶼仔尾和與虎頭山隔海相望的鼓浪嶼。由于白石頭至沙坡尾一帶多為平地，因此建造石壁以為屏障。南岸防線各處共安設火炮二百七十九門，駐扎水路官兵共計二千七百九十九名。同時他汲取虎門大角和沙角炮臺丟失的教訓，為防止英軍小股兵力從廈門島東、北、西岸登陸突襲，威脅南岸防線安全，又在廈門島東、北、西岸英軍有可能登陸之處安設百余門火炮，駐扎官兵一千四百一十名。最后，在基本完成廈門島布防之后，顏伯燾在廈門島的外圍構筑起一道防線即在崌嶼、青嶼和大、小擔島增建炮臺，安設火炮。此外，顏伯燾主張于海上主動出擊，而不是于陸上被動防守。他認為“用守而不用攻，則賊逸我勞，賊省我費，大炮止可施諸岸上不能載之水中，小舟止可焚諸內港不能施之大洋”。因此，造戰(zhàn)艦五十余艘，招募新兵數千，水勇八千余人，欲主動出擊，以攻為守，攻守結合，保障全閩咽喉門戶不落入英軍之手。

顏伯燾到任之后，對廈門海防的一系列建設使得廈門的整體防衛(wèi)水平得到較大程度提高，可以說是當時清朝“最強大的海防要塞之一”。但是顏伯燾苦心經營的廈門防線不到一天的時間就被英軍突破，廈門于1841年8月27日被英軍占領，顏伯燾等人亦逃往同安縣。

二、海澄軍民為抗擊英軍入侵所作的準備

由于海澄戰(zhàn)略地位的重要性，廈門陷落之后，海澄面臨著非常嚴峻的形勢。英軍曾多次派船赴海澄附近偵查，為進攻海澄做準備，所以英軍進攻海澄只是時間問題。但是海澄的防衛(wèi)力量無論是軍隊的數量和戰(zhàn)斗力還是武器裝備的水平均無法與廈門相比，更何況是要阻擋近代化軍隊的進攻。前兩次廈門之戰(zhàn)，“海澄的文武官員中即有將家眷偷偷送出城者，百姓亦有逃亡者”。因此，此次廈門陷落，海澄軍民在聽聞英軍欲調廈門兵船進攻海澄的消息后皆惶恐不安。為避免軍民恐慌引發(fā)不必要的騷亂，負責海澄防衛(wèi)的福建汀漳龍道張集馨特發(fā)告示曉諭軍民，稱“此為虛聲恫嚇，萬勿輕信。我郡有天生石限為界，逆船何能飛越？且守兵甚多，足以抵御。若先自惶惑，土盜必乘機竊發(fā)，為害甚巨”。同時，張集馨還帶領文武官員，對守城兵勇進行戰(zhàn)前動員，他稱：“諸公見賊，切勿驚懼，賊入陸地無能為也，諸公若心定神完，不涉慌張，破賊必矣?！痹趶埣暗膭訂T下，海澄守軍心安神定，士氣大振，紛紛投入到守衛(wèi)海澄的準備中，誓與海澄共存亡。

守衛(wèi)海澄，首要任務是整修武備。鴉片戰(zhàn)爭時，清朝已建國近兩百年，然而武器裝備的水平卻仍然停留在兩百年前的冷兵器時代，與近代化的英軍相比相差甚遠。唯一稱得上熱兵器時代產物的火炮卻往往重達幾千斤甚至上萬斤，炮身笨重，一炮放后，非數十人拉挽不能撤回裝藥，且射程極低。此前顏伯燾防守廈門時，鑄造的火炮即是如此，在英軍進攻時，因炮身笨重，火炮不能拉回，導致軍隊戰(zhàn)斗力大打折扣。因此，在守衛(wèi)海澄的過程中以張集馨為首的官兵汲取廈門戰(zhàn)役失敗的教訓，充分發(fā)揮現有武器裝備的最大功效，為火炮制造了炮車。炮車上再加上一層厚板，在板底安放磨臍，前后用沙袋墊穩(wěn)，一尊火炮由數人即可拉運，而不必再費數十人。同時為了減輕火炮的后坐力，改進了火門，“后座之病”即除。如此一來，在現有條件下，海澄守衛(wèi)的軍備水平有所提高，一定程度上提升了軍隊的戰(zhàn)斗力。

其次，制定可行性的作戰(zhàn)方案。一場戰(zhàn)役成功與否的關鍵就在于戰(zhàn)術是否得當。古往今來，以少勝多，以弱勝強的戰(zhàn)例數不勝數。因海澄地理位置特殊，易守難攻，因此以張集馨為首的海澄官兵制定了兩套作戰(zhàn)方案。第一，如果英軍全力進攻海澄，則英軍戰(zhàn)艦離城較遠之時，高揚戰(zhàn)旗，吹擂戰(zhàn)鼓，以耀軍威；英軍戰(zhàn)艦離城較近之時，偃旗息鼓，“俟逆船炮子落城上”則槍炮兼施，輪流裝藥，攻擊敵軍戰(zhàn)艦。另外，從北路分派兵勇，前來助戰(zhàn)。第二，如果英軍分兵兩路，一路進攻海澄，一路進攻石碼鎮(zhèn)，海澄城內的軍隊則佯裝救援，不能“妄出一兵”，以防止敵人殺回馬槍。另外派精兵埋伏在從海澄至石碼鎮(zhèn)的險要隘口，派出小股部隊與敵接觸，佯裝潰敗，誘敵深入，一舉殲滅。這兩套作戰(zhàn)方案雖因英軍最終未攻打海澄而未付諸實施，但卻充分利用了海澄的地理優(yōu)勢，發(fā)揮了當時現有武器裝備的最大功效，體現了海澄守軍團結一心，共抗外敵的決心。

此外，海澄的民眾也為抵抗英軍入侵作出了一定貢獻。據《道咸宦海見聞錄》記載，英軍進攻海澄的過程中，因為不識海澄“沙線”，遂雇傭當地的漁民為其掌舵。漁民駕船行駛過程中觸碰到暗礁，英軍令其改變航線后又復觸暗礁，英軍認為其是故意為之，用刀威脅漁民，但漁民堅持聲稱暗礁太大，并稱海澄城中百姓皆為躲避戰(zhàn)亂而逃亡，海澄是一座空城。且反問英軍：“城中人民貨物，遷徙一空，得亦何益？”最終，英軍放棄了進攻海澄的意圖。雖然英軍放棄進攻海澄是多種原因導致的，但是海澄當地的漁民亦發(fā)揮了一定的作用。

三、海澄軍民守衛(wèi)海澄的意義

鴉片戰(zhàn)爭是中國近代史的開端，中國從此逐漸淪為半殖民地半封建社會，開始了近百年的屈辱歷程。無數先輩為實現民族獨立和國家富強而不斷探索，無數先烈為保家衛(wèi)國而拋頭顱灑熱血。海澄軍民對海澄的守衛(wèi)規(guī)模雖小但意義甚大，它是那個時代仁人志士捍衛(wèi)國家主權和領土完整，反對外來侵略和壓迫的縮影，是軍民團結抗擊外敵入侵的典范。海澄軍民在明知廈門陷落海澄兇多吉少的情況下，毅然選擇堅守海澄，誓與海澄共存亡，這體現出海澄軍民崇高的愛國主義精神和不屈的戰(zhàn)斗精神以及反抗侵略的勇氣和斗志。

但是我們同樣需要看到，海澄軍民雖然在張集馨的帶領下積極備戰(zhàn)，改進火炮技術并制定了較為妥善的戰(zhàn)術，一定程度上提高了軍隊的戰(zhàn)斗力，但這只是在傳統防御理念指導下利用傳統的防御方式組織的防御，難以與近代化武裝的英軍抗衡。而且海澄守軍對英軍缺乏了解，連當時負責海澄防衛(wèi)的張集馨都認為“賊入內地，無能為也”，換言之他認為英軍僅擅長海上作戰(zhàn)而不擅于陸上作戰(zhàn)，此種觀點亦是當時清朝內部對英軍普遍看法，這實際上是對近代化戰(zhàn)爭缺乏了解。因此，無論是作戰(zhàn)能力還是作戰(zhàn)理念及戰(zhàn)術運用，海澄守軍與英軍相比均差距巨大。從顏伯燾耗時近一年時間構筑的廈門防線不到一天就被英軍輕易突破來看，如若英軍全力進攻海澄，則與廈門防衛(wèi)力量相去甚遠的海澄難以逃脫被攻占的厄運。

總之，海澄軍民組織的防御，雖然不一定能夠阻擋英軍的進攻，但是不能因此否定其代表的價值與意義。雖然英軍最終并未進攻海澄，但是海澄軍民為抗擊外敵入侵所作的努力亦可載入史冊。

注釋：

①鄧廷楨（1776—1846年），江蘇南京人，字維周，號剛木老人。嘉慶六年（1801年）進士，官至閩浙總督，于任內積極組織防御，取得第一、二次廈門之戰(zhàn)的勝利，后因道光帝戰(zhàn)和不定，將其革職。道光二十三年（1843年）被起用，二十六年（1846年）卒于任上。

②顏伯燾（1792—1855年），廣東連平人，字魯輿，號載帆，別號小岱。嘉慶十九年(1814年)進士，官至閩浙總督，道光二十一年（1841年）因廈門戰(zhàn)役失敗被革職。咸豐四年（1854年）被起用，次年卒于任上。

③張集馨（1800—1878年），江蘇儀征人，字椒云，別號時晴齋主人。道光九年（1829年）進士，官至江西巡撫。同治四年(1865年)，因防御太平軍北伐“出兵遷延”，被彈劾革職。

④沙線：地圖上表明航道上暗灘的虛線。