崔春瑩 陽 帆

一、引言

(一)問題的提出

越南是“一帶一路”倡議的首批響應國，也是中國在海上絲綢之路的重要貿(mào)易伙伴。中國和越南同為社會主義國家，有著相鄰的地理位置，這也為兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。1990年，中越首腦確立兩國“長期穩(wěn)定，面向未來，睦鄰友好，全面合作”的關(guān)系框架，并于1991年實現(xiàn)中越兩國關(guān)系正?；?；此后兩國先后分別簽署“十六字方針”以及“四好精神”，確定了中越兩國在政治領(lǐng)域的友好合作，發(fā)展成為現(xiàn)在的“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”。

中越關(guān)系正?；陙?，兩國雙邊貿(mào)易快速發(fā)展，貿(mào)易總額迅速增加，從1991年的0.37億美元至2020年的1330.9億美元，上升了3596倍。(1)數(shù)據(jù)來源：中國海關(guān)總署。中越貿(mào)易對兩國的經(jīng)濟都產(chǎn)生了重要的影響，隨著“兩廊一圈”(即“昆明-老街-河內(nèi)-海防-廣寧”、“南寧-諒山-河內(nèi)-海防-廣寧”經(jīng)濟走廊和環(huán)北部灣經(jīng)濟圈)的建設(shè)，中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)全面啟動，“一帶一路”倡議的提出，中越雙方的貿(mào)易便利化水平不斷加深，為進一步擴大雙邊貿(mào)易往來提供了良好的契機，中越貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率的定量研究成為學術(shù)界有待研究的現(xiàn)實問題。

本文研究中越兩國的貿(mào)易潛力，對正確認知中越貿(mào)易的發(fā)展態(tài)勢有著顯著的現(xiàn)實意義，有助于加快兩國貿(mào)易的快速發(fā)展，繼續(xù)維護和進一步發(fā)展兩國的友好合作。另一方面，現(xiàn)有貿(mào)易潛力研究成果中大多數(shù)是采用引力模型，而本文中的隨機前沿引力模型分析方法引用非效率項來對貿(mào)易潛力進行分析，在方法上彌補了現(xiàn)有研究的不足。

(二)文獻綜述

1.中越貿(mào)易關(guān)系研究現(xiàn)狀

國內(nèi)對于中越關(guān)系的研究則主要集中于以下幾個方面：1.中越的商品流向及貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析，中越貿(mào)易主要以農(nóng)副、初級產(chǎn)品為主，雙方競爭與互補性相當(謝潤德，2014)；2.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級背景下的貿(mào)易不平衡問題(孟嬋，2017)；3.“一帶一路”的背景下對中越經(jīng)濟合作的現(xiàn)狀與未來展望(邱普燕，2018)。

2.貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率的研究史和最新進展

學術(shù)界運用引力模型來研究貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率問題。貿(mào)易引力模型的研究肇始于國外學者Tinbergen和Poyhonen(1962)，Linnemann(1966)對模型進行擴展和優(yōu)化，他將人口和虛擬變量加入到貿(mào)易引力模型中。之后，陸續(xù)有學者對該模型進行擴展，向其中加入?yún)R率及人均收入等影響因素來解釋經(jīng)濟現(xiàn)實。McCallum(1995)提出著名的“邊境效應”問題，運用貿(mào)易引力模型研究貿(mào)易規(guī)模和距離既定情況下加拿大與美國的跨境貿(mào)易。不久后，F(xiàn)rankel(1997)開始構(gòu)建出相對完整的引力模型，在模型中加入虛擬變量，如人均國民生產(chǎn)總值，貿(mào)易雙方是否存在共同邊界、相同語言以及共同貿(mào)易組織等輔助計算。至此，引力模型對貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率的研究臻于成熟，引發(fā)了該領(lǐng)域的研究熱潮。如Nazia和Hafiz(2011)、Mohmand(2014)等開始運用較為完善的引力模型來分析測算兩國之間的貿(mào)易潛力。

此外，Tom Kompsa(2003)、Armstrong(2007)等學者率先將隨機前沿引力模型運用到貿(mào)易研究中，以實際貿(mào)易額與特定條件下最優(yōu)貿(mào)易額比值來計算雙方貿(mào)易效率。Barattieri(2014)運用隨機前沿引力模型測算貿(mào)易效率并分析其影響因素，成為學術(shù)界對該問題的經(jīng)典思路，值得本文借鑒。

國內(nèi)也有大量研究采用引力模型研究貿(mào)易潛力。主要思路是加入自變量及影響因素對模型進行擬合，將其原始數(shù)據(jù)代入模型中，測算出的貿(mào)易額預測值即為貿(mào)易潛力，實際發(fā)生額與貿(mào)易額預測值的比值即為貿(mào)易效率(張海森，2011；洪占卿，2012；李艷芳，2015；孔慶峰和董虹尉，2015；孫金彥，2015；孫亞君，2016；張會清，2017)。

近年來，隨著分析工具的進化，國內(nèi)學者開始使用隨機前沿引力模型來測算熱點貿(mào)易地區(qū)的貿(mào)易效率及潛力。起初，學者利用隨機前沿引力模型進行反事實假設(shè)研究，例如量化分析北極航道通航對中國貿(mào)易的影響(賀書峰、平瑛和張偉華，2013)。后來，隨機前沿引力模型的研究對象逐漸轉(zhuǎn)向我國對外貿(mào)易政策導向地區(qū)，體現(xiàn)出極強的解釋力。借助隨機前沿引力模型，高志剛和張燕(2015)研究了中巴經(jīng)濟走廊建設(shè)的雙邊貿(mào)易和出口潛力；劉宏曼和王夢醒(2017)研究了中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效率與潛力，并探討了制度環(huán)境對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響；方英和馬芮(2018)分析了中國與“一帶一路”沿線64個貿(mào)易國的文化產(chǎn)品出口潛力以及影響因素?？梢?，基于該方法的研究方興未艾。

3.文獻綜述總結(jié)

綜合上述觀點可以發(fā)現(xiàn)，在中越貿(mào)易問題上，已有學術(shù)研究的匱乏與中越經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展速度和重要程度形成鮮明對比?，F(xiàn)有的成果主要是經(jīng)驗主義的，通常是針對“兩廊一圈”“中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)”“一帶一路”倡議等政策下中越兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展進行規(guī)范性分析。少量實證研究還停留在中國和越南的貿(mào)易競爭性、互補性問題上，在貿(mào)易潛力分析基礎(chǔ)之上針對中越雙邊貿(mào)易效率問題鮮有涉及。

而國內(nèi)外有關(guān)貿(mào)易潛力和效率的研究工具改進是迅速的。從一開始的基礎(chǔ)引力模型，到后來的可以綜合多種影響因素，并且測算貿(mào)易效率與潛力的隨機前沿引力模型，展現(xiàn)出研究技術(shù)手段發(fā)展進步的光明前景。本文關(guān)注到了隨機前沿引力模型中利用非效率項降低測算誤差的優(yōu)勢，擬在前人基礎(chǔ)上，將其設(shè)計運用到中國和越南的貿(mào)易潛力與貿(mào)易效率分析中。

二、中越貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)中越雙邊貿(mào)易規(guī)模

中越自1991年實現(xiàn)外交關(guān)系正?；詠淼慕?jīng)濟貿(mào)易交往，可以大致分為四個階段：

第一階段，1992年-1996年，中越貿(mào)易緩慢起步階段。這一階段以邊境貿(mào)易為主。中越于1991年實現(xiàn)外交關(guān)系正?；?，兩國共同簽署《中越聯(lián)合公報》，雙邊經(jīng)濟貿(mào)易合作再次拉開序幕，進出口貿(mào)易總額逐年增加。中越實現(xiàn)外交關(guān)系正?；跗陔p邊貿(mào)易總額為1.79億美元，進口額為0.73億美元，出口額1.06億美元。期間中國一直處于貿(mào)易順差，但是由于基數(shù)小，雙邊貿(mào)易發(fā)展緩慢。到1996年，中越雙邊貿(mào)易總額增加至11.51億美元，較1992年增長6倍之多。(2)數(shù)據(jù)來源：歷年中國統(tǒng)計年鑒，2020年數(shù)據(jù)取自海關(guān)總署公告，下同。

第二階段，1997年-2003年，中越貿(mào)易動蕩發(fā)展階段。1997年東南亞金融危機爆發(fā)，中越貿(mào)易因此受到很大影響。從1997年到2000年，中越雙邊貿(mào)易額逐年下降，由14.37億美元降低至12.18億美元，降幅達15.24%。1999年金融危機結(jié)束，中越兩國政府為促進雙方關(guān)系健康發(fā)展簽訂了“十六字方針”，第二年又共同發(fā)表了《新世紀全面合作的聯(lián)合聲明》，中越雙方的共同努力激活了中越兩國貿(mào)易的活力，促使兩國貿(mào)易在短時間內(nèi)快速發(fā)展，呈現(xiàn)逐年增長的態(tài)勢。到2003年，中越貿(mào)易額已上升至46.39億美元，超過1992-1996年的雙邊貿(mào)易額總和。

第三階段，2004年-2009年，中越貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展階段。中越兩國于2004年5月達成一致意見，決定建設(shè)“兩廊一圈”，涉及中國廣西、廣東、云南、海南、香港和澳門及越南的10個沿海地帶。兩條走廊總跨度達14萬平方公里，總?cè)丝诩s3900萬。2004年中越進出口總額在2003年的基礎(chǔ)上增加了21.03億美元，環(huán)比提升52.94%。2004至2020年，中國已連續(xù)17年成為越南最大的貿(mào)易伙伴。

第四階段，2010年至今，中越貿(mào)易快速發(fā)展階段。2010年1月1日，“中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)”全面啟動，該自貿(mào)區(qū)一經(jīng)成立便成為繼歐盟、北美外的全球第三大自由貿(mào)易區(qū)。其成員國擁有獨特的優(yōu)勢以及廣闊的消費市場，且均為發(fā)展中國家。它的成立成為中越經(jīng)貿(mào)關(guān)系新的突破點，也為中越貿(mào)易發(fā)展翻開了新的篇章。2016年，越南首次成為中國在東盟的最大貿(mào)易伙伴國。隨著中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級，部分產(chǎn)業(yè)從中國大陸外遷至東南亞，越南成為主要遷入國之一，承接大量制造業(yè)分工環(huán)節(jié)，帶來了中間品貿(mào)易的繁榮。

圖1 1992年-2020年中國對越南進出口貿(mào)易總額變化趨勢圖 單位：萬美元

(二)中越雙邊貿(mào)易特點

表1分析了2010年-2020年中越貿(mào)易依存關(guān)系，從中可以看出，中越貿(mào)易依存關(guān)系在近十年明顯上升，中國逐漸成為越南的第一大貿(mào)易伙伴，而越南并非中國的主要貿(mào)易伙伴。中對越的貿(mào)易依存度由2010年的0.42%增加至2020年的1.14%；越對中貿(mào)易依存度由2010年的19.63%增加至2020年的64.53%，上升幅度達328%。

表1 2010年-2020年中越貿(mào)易依存關(guān)系 單位：億美元

由中國對越南的貿(mào)易依存關(guān)系可以看出，兩國貿(mào)易額占中國進出口總額的比值、兩國貿(mào)易額占中國GDP的比值都處于持續(xù)增加的狀態(tài)，這表明中越貿(mào)易對于兩國貿(mào)易及經(jīng)濟的影響力都在不斷增強。從數(shù)值看來，其對貿(mào)易的影響力要高于對經(jīng)濟的影響力，但是數(shù)值都偏低，均在3.5%以下，說明其影響力并不大。

由越南對中國的貿(mào)易依存關(guān)系可以看出，兩國貿(mào)易額占越南進出口總額的比值、兩國貿(mào)易額占越南GDP的比值均處于持續(xù)增加的狀態(tài)，并且增長趨勢顯著。

總的來說，中越貿(mào)易存在較強的依存關(guān)系，越對中的依存度要遠大于中對越的依存度，但是兩國的發(fā)展需要互相支持。

(三)中越雙邊貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)

中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后，中越雙邊的關(guān)稅水平在不斷下降，各種非關(guān)稅壁壘逐漸消減，兩國貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，商品種類也隨之增多。根據(jù)HS2012標準，目前中對越的進口貿(mào)易產(chǎn)品除第十九章外均有涉及，中對越出口則覆蓋了所有商品種類。由于產(chǎn)品種類較多，本文主要針對2020年中國對越南進出口總額前八名的產(chǎn)品進行分析。

從表2可以看出，無論進口還是出口，第十六類機電、聲像設(shè)備及其零部件均排在第一位，進口中甚至接近一半的比例；第十八類光學、醫(yī)療及精密儀器與設(shè)備的進出口額的排名也開始上升。由于中國經(jīng)濟發(fā)展狀況優(yōu)于越南，越南在國內(nèi)工業(yè)化和經(jīng)濟快速發(fā)展的情況下，需要從中國大量進口工業(yè)制成品，這也是越南貿(mào)易逆差產(chǎn)生的原因之一。與此對應，由于中國工業(yè)水平提高，加之越南工廠成本低廉，中國沿海制造業(yè)部分產(chǎn)業(yè)開始逐漸轉(zhuǎn)移至越南，加快了其工業(yè)化進程。越南制造業(yè)受益良多，發(fā)展最為迅猛，出口大幅增加。

表2 2020年中國對越南進出口金額前八名的產(chǎn)品所占比重(100%)

中國從越南進口的商品中，第二十二類特殊交易及未分類商品占比20.02%，主要是因為越方存在較多的灰色清關(guān)，以至于該類產(chǎn)品無法得以細分。第十一類紡織原料及紡織制品、第二類植物產(chǎn)品如第十章谷物等、第七類橡膠及其制品、第十二類鞋傘及其零件等、第五類礦產(chǎn)品均為越南的優(yōu)勢出口產(chǎn)品，且多為初級產(chǎn)品。由于機電類產(chǎn)品進口大量增加，以至于其他類產(chǎn)品的進口額占比下降幅度較大。

中國向越南出口的商品中，第十一類、第十五類賤金屬及其制品、第六類化工及其相關(guān)產(chǎn)品、第二類主要為07章蔬菜類、第七類、第十三類石料及其類似材料制品和陶瓷產(chǎn)品等也多為初級產(chǎn)品。由于兩國均為勞動力資源較豐富的發(fā)展中國家，因此產(chǎn)品相似度較高。

三、隨機前沿引力模型設(shè)立

(一)隨機前沿引力模型研究設(shè)計

隨機前沿模型最初是用于分析生產(chǎn)效率，相較于其他模型，該模型不僅可以分析技術(shù)本身，還可以測算技術(shù)效率。效率通常是指在既定投入下的最優(yōu)產(chǎn)出或既定產(chǎn)出下的最優(yōu)投入的狀態(tài)。1992年，為了解決技術(shù)效率的時變問題，Battese&Coelli提出時變衰減模型，該模型還能測算估計單個樣本單位的時間變化技術(shù)效率。其具體表達式為：

Yat=f(Xat，β)exp(νat-μat)

(1)

(2)

(3)

μat={exp[-η(t-T)]}μa

(4)

以上公式中變量解釋說明如表3所示。

表3 時變衰減模型變量解釋說明

將隨機前沿模型與傳統(tǒng)引力模型進行結(jié)合。隨機前沿代表雙邊貿(mào)易額，非效率部分指代阻礙或者制約貿(mào)易發(fā)展的因素。在隨機前沿引力模型下，雙邊貿(mào)易規(guī)?？梢钥醋魇琴Q(mào)易國經(jīng)濟、距離、制度等因素的變量函數(shù)。其本質(zhì)上與生產(chǎn)函數(shù)相似，因此隨機前沿模型不僅可以用于測算貿(mào)易雙方的效率，還可以用于分析影響貿(mào)易的自然和人為因素，而貿(mào)易效率又在一定程度上反映了兩國的貿(mào)易潛力。

根據(jù)隨機前沿面板數(shù)據(jù)，隨機前沿引力模型表達式如下：

Tabt=f(Xabt,β)exp(νabt-μabt)，其中μabt≥0

(5)

兩邊取對數(shù)所得表達式：

lnTabt=ln f(Xabt,β)+νabt-μabt，其中μabt≥0

(6)

公式5、公式6中變量解釋說明如表4所示

表4 隨機前沿引力模型變量解釋說明

(二)模型的設(shè)定

1.時變隨機前沿引力模型設(shè)定

本文借鑒已有研究成果，選用時變隨機前沿引力模型，從中國和越南進口、出口兩個方面分別進行論證分析。文中在傳統(tǒng)引力模型的經(jīng)濟規(guī)模和距離兩個核心要素上增加了其他多種變量，如人口、自由貿(mào)易協(xié)定、共同邊界等等。具體回歸方程式如公式7、公式8，公式中μ服從截尾正態(tài)分布：

lnIMPabt=β0+β1lnPGDPa+β2lnPGDPb+β3lnPa+β4lnPb+β5lnDab+β6Bab+β7FTAab+β8LANDab+νab+μab

(7)

lnEXPabt=β0+β1lnPGDPa+β2lnPGDPb+β3lnPa+β4lnPb+β5lnDab+β6Bab+β7FTAab+β8LANDab+νab+μab

(8)

公式7、公式8中變量解釋說明如表5所示

表5 時變隨機前沿引力模型變量解釋說明

2.數(shù)據(jù)來源

遵循隨機前沿引力模型的慣例，選擇貿(mào)易效率參照國樣本，以綜合反映貿(mào)易配對國之間的效率水平，通常會采用貿(mào)易額排序原則從大到小挑選15-20個重要貿(mào)易伙伴。本文參考劉海云，聶飛(2015)的做法，選擇兩國近10年貿(mào)易規(guī)模平均排名前20名的貿(mào)易伙伴展開分析。因中越南海爭議問題帶來的沖擊會帶來兩國貿(mào)易的轉(zhuǎn)移，本文去除2012年以前的觀察期，對2013-2020年我國與貿(mào)易伙伴國進出口的面板數(shù)據(jù)進行估計。本文選取東盟貿(mào)易區(qū)以及“一帶一路”沿線共20個國家作為研究對象，分別是：越南、泰國、印度尼西亞、哈薩克斯坦、蒙古、俄羅斯、沙特阿拉伯、埃及、荷蘭、丹麥、烏克蘭、新加坡、菲律賓、緬甸、老撾、印度、柬埔寨、吉爾吉斯斯坦、伊朗、巴基斯坦。

進口、出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，2020年數(shù)據(jù)來自海關(guān)總署網(wǎng)站，為了提高模型擬合的準確性，減少各國物價的影響，均以現(xiàn)價美元表示。各國人均GDP以及總?cè)丝跀?shù)據(jù)來源于世界銀行，其中人均GDP也以現(xiàn)價美元表示，與進、出口數(shù)據(jù)保持一致。兩國距離來源于Distance Calculator網(wǎng)站，共同語言來源于CEPII網(wǎng)站。邊界與是否內(nèi)陸均來自于世界地圖。FAT指標來自于中國自由貿(mào)易服務(wù)網(wǎng)站。

四、中越雙邊貿(mào)易潛力及效率的實證分析

(一)模型適用性檢驗

為選取合適的模型函數(shù)形式，保證其有效性，需要對模型基于統(tǒng)計量LR的最大似然比適用性進行檢驗，首先是貿(mào)易非效率項是否存在，在其存在的基礎(chǔ)上再進行非效率時變性的檢驗。檢驗方法為：在假設(shè)條件下，得到有無約束兩種情況下的最大似然值，然后根據(jù)最大似然值計算出LR值。其次比較LR值與顯著水平下的臨界值，得出結(jié)論為拒絕或接受原假設(shè)。檢驗中的假設(shè)條件一般為H0：γ=μ=η=0和H0:η=0，其中：

(9)

當γ接近于0時，表明實際貿(mào)易額與前沿貿(mào)易額的差距主要由隨機因素造成；當γ=0時，通過OLS進行估計；當γ接近于1時，表明實際貿(mào)易額與前沿貿(mào)易額的差距主要由非效率因素造成。

由表6可知，進出口模型均拒絕原假設(shè)。這說明該模型存在貿(mào)易非效率項，并且在此基礎(chǔ)上隨時間改變，可以應用時變隨機前沿引力模型進行估計。

表6 模型適用性檢驗

(二)模型的估計結(jié)果分析

運用Frontier4.1估計結(jié)果見表7：

表7 隨機前沿引力模型估計結(jié)果

1.在進口模型和出口模型中，γ值在1%顯著水平下均顯著且大于零。在進口、出口模型中，實際貿(mào)易額與前沿貿(mào)易額的差距來源于貿(mào)易非效率因素的比值分別為86.38%、99.87%，說明貿(mào)易非效率因素是阻礙貿(mào)易發(fā)展最主要的因素。而這種差距在出口模型中表現(xiàn)更為顯著，說明出口壁壘大于進口壁壘。

2.進口、出口模型中，μ均在1%顯著水平下顯著且大于零，顯示非效率項存在。

3.兩模型中，η在1%顯著水平下顯著且為正，證明貿(mào)易非效率為時變且隨著時間遞減。由數(shù)據(jù)可知進口貿(mào)易非效率以0.0170的速度隨時間下降，出口貿(mào)易非效率因素以0.0273的速度隨時間下降。

4.進口、出口模型中，雙方人均GDP彈性系數(shù)均為正，說明GDP的增長對于進出口貿(mào)易額的增長都有促進作用。然而貿(mào)易國的人均GDP彈性系數(shù)均在1%水平下顯著且大于我國，且我國進口模型中的人均GDP彈性系數(shù)不顯著，是因為所選取國家多為發(fā)展中國家，貿(mào)易額尤其是對中國出口的貿(mào)易額較低，因而對我國產(chǎn)生的影響較小。

5.兩個模型中貿(mào)易國總?cè)藬?shù) lnPa在1%水平下顯著且為正，說明貿(mào)易國的人口增長有利于中國的雙邊貿(mào)易額增長。進口模型中，中國總?cè)丝诘膹椥韵禂?shù)不顯著；出口模型中在1%水平下顯著且為負，說明中國的國內(nèi)市場隨著人口的增加消費及生產(chǎn)量也逐漸升高，因此對進出口的影響較小。

6.兩模型中距離的彈性系數(shù)在1%的水平下顯著且均為負，說明距離每增加1%，進口貿(mào)易額減少1.7185%，出口貿(mào)易額減少0.1438%，對進口的貿(mào)易影響要高于出口。這說明距離的增加提高了運輸成本，從而阻礙了貿(mào)易的發(fā)展。

7.兩國是否接壤、貿(mào)易國是否為內(nèi)陸國家的彈性系數(shù)均為負，在進口模型中，二者皆在1%水平下顯著；出口模型中，lnB不顯著，lnLAND在5%的水平下顯著。由于與中國接壤的國家多處于亞歐大陸內(nèi)部，交通受到地理因素的影響以及國家發(fā)展水平不高都對貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生一定的阻礙。

8.自貿(mào)協(xié)定FTA在進出口模型中都為正，且出口模型中在1%水平上顯著。這說明自貿(mào)協(xié)定的簽訂可以在一定程度上減少貿(mào)易壁壘，促進兩國貿(mào)易的發(fā)展。

(三)中國與越南貿(mào)易效率分析

根據(jù)軟件回歸結(jié)果整理得出中國和越南在2013-2020年間的進、出口貿(mào)易效率值，如表8所示。貿(mào)易效率值與潛力呈負相關(guān)關(guān)系，即效率值越高，雙方貿(mào)易效率越高，貿(mào)易潛力越?。恍手翟降?，貿(mào)易效率越低，貿(mào)易潛力越大。

表8 中國和越南進、出口貿(mào)易效率

從時間角度上看，中國對越南的進口、出口效率在2013-2020年都呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，這說明中越雙邊貿(mào)易合作取得了良好成效，與估計的η值彈性系數(shù)為正相符合。由于中越兩國政治領(lǐng)域的友好合作對經(jīng)濟的助力、一系列雙方經(jīng)濟合作協(xié)議的簽訂以及越南對外開放程度的不斷加深、國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展快速，中越雙邊的貿(mào)易額連年大幅增長。

從效率數(shù)值角度上看，中國對越南的進口效率值在0.5-0.8之間，出口效率在0.81左右。出口效率大于進口效率，反之說明進口潛力大于出口潛力，這是由于越南的發(fā)展水平較中國低，對其出口市場逐漸趨向飽和，中越的雙邊貿(mào)易可能由順差轉(zhuǎn)為逆差。

從國家排名角度上看，20個研究國家中，中國對越南的進口效率排在第4位，出口效率排在第2位，排名均靠前。越南近年來的對外開放程度大幅提升，以致其進出口貿(mào)易總額要高于其GDP值，因此越南與中國的雙邊貿(mào)易額雖然在所選20個國家中并不處于上游水平，但基于國力等基礎(chǔ)上，其貿(mào)易效率值要高于其他大部分國家。

(四)中國與越南貿(mào)易潛力分析

根據(jù)公式8可知貿(mào)易效率值與貿(mào)易潛力值有著相關(guān)性，由此測算出中越2013-2020年的貿(mào)易潛力值(即最優(yōu)前沿)，所得數(shù)據(jù)如表9所示，計算公式見注解。

表9 中對越進口、出口貿(mào)易潛力估計 單位：億美元

從表9的計算結(jié)果可以看出，中越的貿(mào)易效率在逐年增加且偏高，根據(jù)進口貿(mào)易潛力的估計，在既定貿(mào)易規(guī)模下，2013年最優(yōu)貿(mào)易值為122.01億美元，2020年的最優(yōu)貿(mào)易值則達到688.54億美元，8年間增加了5.64倍；根據(jù)對出口貿(mào)易潛力的估計，在既定貿(mào)易規(guī)模下，2013年的最優(yōu)貿(mào)易值為287.65，到2020年則上升至876.59，增加了3.05倍。說明兩國在2013年以來的雙邊貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢良好，實際貿(mào)易額與最優(yōu)貿(mào)易值存在一定的差距，但這種差額所占比例在不斷縮小，表明中越兩國貿(mào)易壁壘在逐漸減少。在現(xiàn)有貿(mào)易條件下，進、出口的貿(mào)易最優(yōu)前沿整體上為增長趨勢。這說明在兩國間政府合作支持的背景下，若進一步實現(xiàn)兩國的互聯(lián)互通，中越的雙邊貿(mào)易額將繼續(xù)快速增長。

由于進、出口效率呈逐年上升趨勢，說明貿(mào)易潛力在逐漸減小，潛在的拓展空間也出現(xiàn)明顯下降。整體上，進、出口的平均拓展空間分別為53.49%和23.43%，說明兩國的貿(mào)易潛力仍有不小的開發(fā)空間，要充分利用現(xiàn)有的良好條件并且持續(xù)地對其進行優(yōu)化，促進雙邊貿(mào)易的發(fā)展。數(shù)據(jù)中可以明顯看出，中對越的進口貿(mào)易拓展空間要高于出口貿(mào)易拓展空間，意味著以后中越貿(mào)易可能會出現(xiàn)逆差，因此兩國應當盡量減小貿(mào)易阻力，實現(xiàn)經(jīng)濟的均衡健康發(fā)展。

從國際背景分析，“一帶一路”建設(shè)為兩國的雙邊貿(mào)易發(fā)展提供了一條便捷的綠色通道；中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的成立、一系列優(yōu)惠政策的推出也為中越之間的經(jīng)貿(mào)交往搭建了一個更加便利的平臺；“兩廊一圈”的大型基礎(chǔ)設(shè)施項目，涉及中國和越南經(jīng)濟、貿(mào)易等諸多方面，合作內(nèi)容愈加廣泛；加之南寧-友誼關(guān)的高速公路、中越邊貿(mào)金融結(jié)算等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)在一定程度上都縮小了中越貿(mào)易中距離阻礙等因素造成的影響，促進了兩國的發(fā)展。

綜合以上的數(shù)據(jù)和時代背景分析，可以得知中越的雙邊貿(mào)易仍然擁有較大的潛力，利用現(xiàn)有的優(yōu)厚條件，最大限度發(fā)揮貿(mào)易潛力，減少貿(mào)易壁壘，才能使中越經(jīng)貿(mào)發(fā)展實現(xiàn)質(zhì)的飛躍。

五、結(jié)論與建議

本文采用隨機前沿方法對中越兩國的貿(mào)易效率進行了測算，2020年中越貿(mào)易進、出口貿(mào)易效率分別為0.7316、0.8170，效率值較高，說明中越兩國的貿(mào)易發(fā)展取得良好的成果。而高效率的成因在于近幾年越南加大了對外開放力度，大力發(fā)展經(jīng)濟。鑒于越南為發(fā)展中國家等因素，計算得出的效率偏高，但這并不意味著中越兩國的貿(mào)易潛力處于較低水平。相反，越南不斷加強對外開放度以及快速發(fā)展的經(jīng)濟水平會為兩國帶來更大的貿(mào)易空間。加之兩國政府的經(jīng)濟合作不斷深化，中越貿(mào)易潛力不容小覷。研究發(fā)現(xiàn)：越南的GDP和人口總數(shù)、中國的GDP增長以及中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的簽訂都對中越雙邊貿(mào)易產(chǎn)生正向作用。反向作用方面，距離對貿(mào)易起到了阻礙作用，而且非效率因素即人為因素成為阻礙中越貿(mào)易發(fā)展的最主要因素，近年來的南海爭端等領(lǐng)土問題正好可以印證這一點。在中越雙邊貿(mào)易中，中國自開始便處于貿(mào)易順差地位，隨著中國制造業(yè)低端環(huán)節(jié)的逐漸外遷，未來中越貿(mào)易順差關(guān)系有可能出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。在中越貿(mào)易發(fā)展的政策建議方面，本文認為應著眼以下幾方面：

1.維護和加強兩國友好關(guān)系

中越兩國間良好的政府關(guān)系對于雙方的經(jīng)濟發(fā)展都十分有利?；バ呕ダ膬蓢P(guān)系可以不斷拓展雙方貿(mào)易潛力，提升貿(mào)易效率。從兩國多年邊境摩擦到和平恢復貿(mào)易，再到2014年由南海領(lǐng)域爭端引發(fā)一系列越南反華事件，加之背后美日的影響，一度讓中越關(guān)系出現(xiàn)反復。從中越兩國的交往歷史可以看出，政府間的友好關(guān)系對于兩國的雙邊貿(mào)易發(fā)展有著極大的促進作用，增強中越兩國互信，維系兩國友好關(guān)系是促進兩國貿(mào)易發(fā)展的重要前提。

2.緩解雙邊貿(mào)易不平衡問題

中越間的貿(mào)易逆差是多方面原因造成的，由于越南現(xiàn)處的經(jīng)濟發(fā)展階段以及國內(nèi)的市場需求，短期內(nèi)使雙邊貿(mào)易達到平衡是很難的，這是一個循序漸進的過程。首先，越方應當以客觀、理性、長遠的眼光來看待中越貿(mào)易不平衡的問題，提高自身經(jīng)濟水平，積極承接中國制造業(yè)向外轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)，而非限制乃至于抵制對華進口，以至于錯過中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為其帶來的貿(mào)易潛力及投資發(fā)展契機。其次，中方也應當重視該問題，盡量擴大對越投資，實現(xiàn)中低端產(chǎn)能對越南的有序轉(zhuǎn)移，引發(fā)反向進口越南商品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)再平衡過程。

3.優(yōu)化雙方產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)也能夠促進雙方貿(mào)易的均衡健康發(fā)展。越南應當利用先進對外開放政策以及中國勞動密集型制造業(yè)外遷的契機，深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，對初級制成品進行細分化、多樣化發(fā)展。一方面滿足自身市場需求，另一方面加工包裝，提高專業(yè)化分工程度，增加產(chǎn)品附加值，調(diào)整出口結(jié)構(gòu)。質(zhì)量差的商品終將會使企業(yè)失去市場，因此中方也應當改變策略，從以價格取勝逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐再|(zhì)量和技術(shù)取勝，樹立良好的品牌知名度，這樣才能使中國的商品在國際競爭中脫穎而出。

4.完善雙邊貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施，加速互聯(lián)互通機制建設(shè)

中越雙邊貿(mào)易現(xiàn)代化建設(shè)起步較晚，基礎(chǔ)設(shè)施上雙方雖有投資建設(shè)，但是仍不夠完善。兩國應當抓住中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)、兩廊一圈的契機，加速互聯(lián)互通機制建設(shè)，增加基礎(chǔ)設(shè)施投資，確保?？顚Ｓ谩Ａ硗?，進一步探討包括“南寧-河內(nèi)”高速公路等現(xiàn)代化交通建設(shè)項目的實施可行性，形成中越經(jīng)貿(mào)便利化水平的進一步提升。