何艷

歷時(shí)一年多，ST輝豐證券虛假陳述責(zé)任糾紛案終于迎來(lái)新進(jìn)展，南京中院一審宣判，ST輝豐賠償224位投資者約8720萬(wàn)元。作為投服中心參與的首例證券糾紛普通代表人訴訟案，此案必將載入史冊(cè)，ST輝豐不幸充當(dāng)尷尬的主角。該案一審判決可謂鼓舞人心，對(duì)后續(xù)投資者索賠具有重要參考作用。

200余名投資者告贏上市公司

2021年7月16日下午，南京中院對(duì)許某等230位原告投資者訴ST輝豐證券虛假陳述責(zé)任糾紛案一審宣判，判決ST輝豐于判決生效之日起十日內(nèi)，賠償224人損失共8719.92萬(wàn)元，另6人因不符合索賠權(quán)利人條件被駁回訴請(qǐng)。

ST輝豐案是《最高人民法院關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問(wèn)題的規(guī)定》出臺(tái)后，江蘇省范圍內(nèi)適用普通代表人訴訟程序的第一案。業(yè)內(nèi)人士表示，本案生效后，后續(xù)針對(duì)同一證券虛假陳述行為提起訴訟的投資者，可直接裁定適用本案生效判決確定的損失計(jì)算方法，既降低了投資者的維權(quán)成本，也為類似證券群體糾紛的集約化解提供了范本。

同時(shí)，這也是2020年3月1日修訂后的證券法實(shí)施以來(lái)，投服中心參與的首例普通代表人訴訟。據(jù)悉，本案中，法院指定投服中心支持訴訟的投資者作為代表人、委托投保基金公司對(duì)原告損失金額進(jìn)行測(cè)算、合理確認(rèn)原告代表人提出被告承擔(dān)的律師費(fèi)請(qǐng)求等，充分體現(xiàn)了代表人訴訟司法解釋的立法原意。

本案還要追溯至2016年左右。當(dāng)時(shí)，經(jīng)環(huán)保督察發(fā)現(xiàn)，ST輝豐及旗下公司長(zhǎng)年存在偷排高濃度有毒有害廢水等嚴(yán)重環(huán)境污染違法行為。2016年7月至2018年5月間，地方環(huán)保主管部門(mén)陸續(xù)向輝豐股份及其下屬公司科菲特、華通化學(xué)、致誠(chéng)化工、嘉隆化工出具15份行政處罰決定書(shū)。

2019年12月，ST輝豐公告收到江蘇證監(jiān)局行政處罰決定書(shū)。經(jīng)查，該公司在2016年年報(bào)、2017年一季報(bào)、2017年半年報(bào)、2017年三季報(bào)中，累計(jì)虛增營(yíng)業(yè)收入約33.01億元，累計(jì)虛增營(yíng)業(yè)成本32.63億元;在2016年年報(bào)、2017年半年報(bào)中，隱瞞報(bào)告期內(nèi)存在嚴(yán)重環(huán)境違法問(wèn)題，多次違反環(huán)保法律法規(guī)遭處罰的事實(shí);此外，還存在關(guān)于公司高管被采取刑事強(qiáng)制措施的臨時(shí)公告信息披露不準(zhǔn)確等虛假陳述行為。

基于以上違法事實(shí)，根據(jù)相關(guān)司法解釋，如果投資者于2017年4月26日至2018年4月19日期間買入ST輝豐，并在2018年4月20日后賣出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧（無(wú)論是否解套）均可發(fā)起索賠，您只需將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場(chǎng)紅周刊》“民間維權(quán)”欄目組織的索賠征集活動(dòng)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。廣大投資者在獲得賠償前無(wú)須支付任何律師費(fèi)用。

一波未平一波又起 再收警示函

近幾年，ST輝豐業(yè)績(jī)持續(xù)走弱。2018年至2020年，累計(jì)虧損13.42億元，其中2020年虧損2.91億元，2021年一季報(bào)，凈利潤(rùn)虧損1302.62萬(wàn)元。

除了經(jīng)營(yíng)層面的因素，如公司及部分子公司停產(chǎn)時(shí)間較長(zhǎng)，產(chǎn)品供應(yīng)嚴(yán)重不足，營(yíng)業(yè)收入和毛利潤(rùn)大幅下降等，計(jì)提投資者訴訟賠償以及取消高企補(bǔ)繳所得稅可能需繳納的滯納金也成為ST輝豐持續(xù)虧損的一大理由。據(jù)悉，投資者索賠案對(duì)公司業(yè)績(jī)或造成影響。根據(jù)判決書(shū)，上述224位投資者索賠一案，公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金、律師費(fèi)、案件受理費(fèi)合計(jì)8770.70萬(wàn)元，公司累計(jì)已計(jì)提賠償金7678萬(wàn)元，差額1092.70萬(wàn)元將減少公司本年度利潤(rùn)總額。

除了此案，ST輝豐還在7月7日收到證監(jiān)會(huì)江蘇證監(jiān)局的《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》。經(jīng)查明，公司2020年度業(yè)績(jī)預(yù)告、業(yè)績(jī)快報(bào)披露的歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)與年報(bào)披露數(shù)據(jù)存在較大差異，業(yè)績(jī)預(yù)告、業(yè)績(jī)快報(bào)信息披露不準(zhǔn)確，涉及違規(guī)。

具體看來(lái)，ST輝豐2020年三季報(bào)顯示，預(yù)計(jì)2020年度歸母凈利潤(rùn)為1.5億元至2億元。而在公司2021年1月30日披露的年度業(yè)績(jī)修正公告中，2020年歸母凈利潤(rùn)被修正為3000萬(wàn)元至4500萬(wàn)元。緊接著，公司又披露《2020年度業(yè)績(jī)快報(bào)》，預(yù)計(jì)歸母凈利潤(rùn)為4157.71萬(wàn)元。但出乎意料的是，4月28日，公司再度對(duì)2020年業(yè)績(jī)快報(bào)進(jìn)行修正，預(yù)計(jì)歸母凈利潤(rùn)為-2.9億元。該數(shù)據(jù)與ST輝豐于4月30日披露的《2020年年度報(bào)告》一致。而此前，ST輝豐在2020年11月就因2019年度業(yè)績(jī)預(yù)告、業(yè)績(jī)快報(bào)披露的凈利潤(rùn)與實(shí)際凈利潤(rùn)存在較大差異，信息披露不準(zhǔn)確被江蘇證監(jiān)局出具警示函監(jiān)管措施。

ST輝豐當(dāng)前處境，可謂一波未平一波又起，公司后續(xù)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)展如何，《紅周刊》將持續(xù)保持關(guān)注。