摘要：考古發(fā)現(xiàn)的秦漢關中地區(qū)水井，根據(jù)井口和井壁的形狀特征，可分為圓形和方形兩種類型;按井圈的有無及其材質(zhì)特征，可分為土井、陶圈井、磚井和復合井等。由于關中地區(qū)是秦漢時期的政治、經(jīng)濟和文化中心，人口稠密，生產(chǎn)與生活用水量均較大，故水井主要分布在西安、咸陽和寶雞等地區(qū)的宮殿區(qū)、離宮別館、以及冶鐵、制陶、鑄幣等手工業(yè)作坊區(qū)。此外，水井還承擔著重要的儀禮功能，咸陽帝陵等禮儀場所也發(fā)現(xiàn)了較多的水井。秦漢時期關中水利工程發(fā)達，農(nóng)業(yè)灌溉主要依靠地表水灌溉，故暫沒有發(fā)現(xiàn)用于灌溉的水井。秦漢關中地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的水井地域分布存在差異，與關中地區(qū)的地理環(huán)境、政治經(jīng)濟發(fā)展狀況以及冶鐵、制陶等手工業(yè)的分布與發(fā)展情況有著密切的關系。

關鍵詞：秦漢;關中地區(qū);水井;地域分布;井灌

基金項目：國家社會科學基金項目“中華水文化信息資源數(shù)據(jù)庫建設研究”（19BTQ008）、“秦漢至唐宋時期燃料利用與社會生態(tài)變遷研究”（19BZS105）;河南省教育教學改革項目“黃河文化多維度融入高校課程體系育人模式教學探索與實踐研究”（2019SJGLX289）

中圖分類號：K232? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1003-854X（2021）07-0123-07

秦漢時期，水井作為獲取地下水資源的必不可少的基礎設施，在人們的日常生產(chǎn)生活中廣泛應用。本文擬在系統(tǒng)梳理考古資料的基礎上，結合文獻記載，對秦漢關中地區(qū)水井的類型特征、地域分布特征與成因，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中井灌不發(fā)達的原因等問題進行系統(tǒng)分析，不當之處，敬請方家斧正。

一、秦漢關中地區(qū)水井類型與特征

歷史時期水井的類型及其演變規(guī)律，是學術界關注的重要問題之一。徐中舒認為水井形制由方井向圓井，土井向陶井和磚井過渡①。劉詩中認為中國古代水井形制的發(fā)展趨勢是從土井到木井、陶井和磚井②。黃渭金把長江下游地區(qū)水井形制分為木構方形淺井、圓形或橢圓形淺井，竹箍葦編淺井和木筒淺井，黃河中下游地區(qū)分為圓形或橢圓形深井、木構圓形深井和木構方形深井等③。王濤根據(jù)水井構造技術方法，將其分為豎穴型土構井和加固型木構井等④。這些成果對于本文的研究具有一定的參考作用。

水井主要由井口、井壁和井底組成。根據(jù)水井井口和井壁的形狀特征，可以將考古發(fā)現(xiàn)的秦漢關中地區(qū)水井劃分為圓形井和方形井。

圓形井。井口呈圓形或橢圓形，井壁傾斜，井底基本為平底。漢長安城長樂宮六號建筑遺址的圓形水井口徑1.4米、底徑1米、深8.3米。井底平坦，生土底，井壁分段砌筑扇形磚⑤。

方形井。在漢長安城長樂宮四號建筑遺址發(fā)現(xiàn)水井一口。井口近方，南北約1.3米、東西0.9米、深4.3米。井口周圍砌磚，形成長方形井臺，南北2.5米、東西2米⑥。

根據(jù)水井井圈材質(zhì)的有無及特征，目前考古發(fā)現(xiàn)的秦漢關中地區(qū)水井可以分為以下幾種類型：

土井。土井一般是土中挖井，井壁沒有任何加固設施。土井是水井的最早形式，雖然井壁不牢，但施工簡易，所以秦漢時期仍然普遍存在。由于原高土厚，關中地區(qū)土井比較深，井壁兩側(cè)多有腳窩。陜西鳳翔南古城村遺址發(fā)現(xiàn)的水井，井壁堅硬光滑，東西兩面有對稱的腳窩，窩距20—35厘米，井口至水面深5.8米⑦。

陶井。陶井由土井發(fā)展而來。制陶技術的發(fā)明使用，使陶制器皿的種類擴大，豐富了先民的定居生活，同時亦為先民的定居生活提供了建筑材料。陶井圈因剛度及耐久性較好，取材亦較容易，因此陶井普遍流行于我國春秋戰(zhàn)國至漢代。楊寬認為，大體上戰(zhàn)國時代的“陶井圈”高而徑小，西漢時期的“陶井圈”矮而徑大⑧。陶井的建造主要有兩種方法，一種是將陶圈在已挖好的土井中疊筑起來，另一種是在挖井的過程中，隨著井穴的挖深，逐漸在上面疊筑新的井圈，直至井挖好為止。眉縣成山宮遺址發(fā)現(xiàn)兩眼陶井，井圈直徑1.2米、高0.38米、厚0.02米，外飾豎向繩紋，內(nèi)飾麻布紋⑨。

磚井。秦漢時期，發(fā)明了以長方形磚為主的小型磚，且規(guī)格趨向統(tǒng)一，小型磚均是實心，呈長方形或正方形，長度為20—30多厘米，長寬厚的比例為4∶2∶1。小型磚被用于水井砌壁，出現(xiàn)了磚井。磚井井壁規(guī)整，砌筑講究，規(guī)格較高，井水更為清潔。漢長安城未央宮三號建筑遺址發(fā)現(xiàn)的水井，井深約7米左右，井臺磚砌，水井口徑0.87米，井壁用扇形磚券筑⑩。

復合井。復合井的井圈不是由單一的一種材料做成，大多是陶瓦結合、陶磚結合等砌成的水井。秦漢關中地區(qū)發(fā)現(xiàn)的復合井主要有：漢長安城未央宮椒房殿遺址的上磚下陶圈水井，深8.3米，其中上部7米用磚券筑，下部放4節(jié)陶井圈至井底{11}。

水井作為人類發(fā)明的供水系統(tǒng)，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展、人類生產(chǎn)生活的需要和鑿井技術的創(chuàng)新，中國古代水井形制由方形井到圓形井，井圈材質(zhì)由無井圈的土井到陶圈井、磚券井和復合井。隨著人類的實踐，圓形井被發(fā)現(xiàn)是最合理、最節(jié)省材料的，具有幾何力學上的許多優(yōu)點：挖井取土工程量小，井壁承壓力強，且容水量大。井圈的使用，既為了防止井壁坍塌又可使井水清潔，有助于人民生活的改善。

二、秦漢關中地區(qū)水井的地域分布特征

秦漢關中地區(qū)水井數(shù)量眾多，分布較廣。通過對考古發(fā)現(xiàn)的秦漢關中地區(qū)水井資料的系統(tǒng)整理（參見表1），我們歸納了秦漢關中地區(qū)的水井地域分布情況，水井主要集中在今陜西省西安市的未央?yún)^(qū)、閻良區(qū)、臨潼區(qū)、高陵區(qū)和西咸新區(qū);咸陽市渭城區(qū)、秦都區(qū)和楊陵區(qū);寶雞市鳳翔區(qū)、麟游縣、眉縣和千陽縣;渭南市代管的韓城市和華陰市等。從上述地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的水井來看，主要聚集分布在西安、咸陽、寶雞和渭南等地區(qū)。由此，秦漢時期關中地區(qū)水井的地域分布具有以下三個特征：

首先，西安、咸陽和寶雞等地的秦漢宮殿區(qū)、官署區(qū)、離宮別館和皇室陵區(qū)發(fā)現(xiàn)了數(shù)量眾多的水井，但在漢長安城的平民住宅區(qū)發(fā)現(xiàn)的水井較少。在這些地區(qū)發(fā)現(xiàn)的秦漢水井遺跡主要有：西安市漢長安城長樂宮遺址、未央宮椒房殿遺址、中央官署遺址、少府所屬的宮殿建筑遺址、未央宮西南角樓遺址、桂宮遺址，北宮一號遺址、西安西郊漢代建筑遺址（明堂）、臨潼區(qū)秦始皇陵區(qū)、魚池遺址、秦始皇陵西側(cè)“驪山飤官”遺址、阿房宮遺址、寶雞市鳳翔區(qū)秦雍城遺址、鳳翔區(qū)南古城村遺址、眉縣成山宮遺址、眉縣趙家莊遺址、千陽縣尚家?guī)X遺址、漢平陵遺址和漢陽陵“羅經(jīng)石”遺址等。

其次，關中地區(qū)的秦漢手工業(yè)遺址是水井分布較為密集的區(qū)域。主要有：漢長安城宣平門外古遺址、漢長安城冶鑄遺址、秦都咸陽故城遺址、咸陽長嶺車站制陶作坊遺址、楊陵區(qū)法禧鑄鐵作坊遺址、秦芷陽制陶作坊遺址、寶雞市眉縣堯上遺址、鳳翔區(qū)長青西漢陶質(zhì)建材作坊遺址和渭南市所轄韓城市芝川鎮(zhèn)漢代冶鐵遺址等。

最后，在秦漢關中地區(qū)農(nóng)業(yè)耕作區(qū)域內(nèi)，暫時沒有發(fā)現(xiàn)用于灌溉的水井。至新石器時代晚期，我國已開始使用水井灌溉農(nóng)田{12}。秦漢時期，水井在生產(chǎn)生活領域得到廣泛使用。旱作農(nóng)業(yè)的豐歉，在很大程度上取決于降雨量的多寡和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平。關中地區(qū)屬于暖溫帶大陸性季風型氣候，冬春降水不足，多集中在七、八、九三個月份，不能滿足作物生長的需要。但是關中地區(qū)作為經(jīng)濟繁榮、農(nóng)業(yè)發(fā)達的地區(qū)，在原隰相間的關中西部農(nóng)業(yè)區(qū)、河谷川地平原和以淤灌為主的東部農(nóng)業(yè)區(qū)的耕作區(qū)域，暫時沒有發(fā)現(xiàn)用于灌溉的水井。

綜上所述，秦漢時期關中地區(qū)水井集中在宮殿區(qū)、官署區(qū)、離宮別館、皇室陵區(qū)和手工業(yè)作坊區(qū)。農(nóng)業(yè)耕作區(qū)域中暫沒有發(fā)現(xiàn)用于灌溉的水井，這是一個值得關注的問題。

三、秦漢關中地區(qū)水井地域分布特征的形成原因

秦漢關中地區(qū)的水井主要分布在咸陽、長安和寶雞等地的宮殿區(qū)、離宮別館、官署區(qū)和皇室陵區(qū)等區(qū)域內(nèi)，以及冶鐵、制陶和鑄幣等手工業(yè)作坊區(qū)，這說明關中地區(qū)的水井主要是為了滿足人們的日常生活生產(chǎn)用水，這種分布狀況與關中地區(qū)的政治經(jīng)濟狀況、生產(chǎn)力發(fā)展水平和自然地理環(huán)境等均存在著密切的關系。

首先，長安城內(nèi)宮殿、官署等各功能區(qū)都發(fā)現(xiàn)有水井。宮殿作為帝王朝會和居住的地方，較一般官署人員多、政務活動多，用水量大，飲用和洗滌用水對水質(zhì)的要求較高，而井水大多數(shù)較河水清潔。宮殿內(nèi)水井比一般宮署內(nèi)的水井修建的好，規(guī)模要大一些。水井有井臺，其上鋪磚，井壁一般上中部以券磚或扇形磚砌壁，下部井壁置陶井圈。位于長安城北部的邸第、里居和市場等人口稠密區(qū)域，水井尚不多見，畢竟掏挖水井需要一定的物質(zhì)條件（如券磚、扇形磚、陶井圈等）支撐，普通居民在有明渠水可用的情況下，可能不會考慮使用地下水資源。一戶一井是漢代農(nóng)耕聚落宅院的一個重要特征{13}。在漢代農(nóng)耕聚落中，道路網(wǎng)絡化，居址要素包含水井，水井與居址沿道路平行布局的特點等是明確的。長安城內(nèi)普通居民區(qū)的水井可能經(jīng)過了系統(tǒng)的規(guī)劃，集中在閭里內(nèi)的某一公共空間內(nèi)，隨著考古工作的進展，將來可能會被發(fā)現(xiàn)。

西漢都城長安是全國的政治、經(jīng)濟和文化的中心，人口稠密，導致水需求量的增加。劉慶柱、李毓芳總結了漢代長安城給水系統(tǒng)的建設特點：“長安城給排水設施的重要特點是生活用水采取開渠引水，挖池蓄水，導渠輸水，提高地下水位，鑿井濾水、用水。”{14} 漢長安城繼承了秦咸陽在上林苑利用天然湖泊營造園林，還引潏水向城內(nèi)供水，鑿昆明池作為蓄水水庫，建成了以潏水與昆明池為中心的包括蓄、引、排相結合的供水、園林、城壕防護與航運等多種功能的綜合性水利系統(tǒng)，并且基本連接成網(wǎng){15}。漢長安城護城壕及城郊供水主要源于泬水及其支分之水……南城壕及南郊禮制性建筑用水主要源于漕渠及昆明故渠{16}。同時鑿井引用地下水。“水井一般多置于建筑群的一隅，且距主要建筑不遠，這樣既不影響建筑整體布局，又方便使用。”{17}這說明水井是都城供水系統(tǒng)的組成部分。水井與都城長安近旁的河流和城內(nèi)蓄水設施等共同構成了城市綜合性水利系統(tǒng)，這一綜合水利系統(tǒng)的存在是都城存在與發(fā)展的基礎之一。長安城內(nèi)生活用水，既有水網(wǎng)供水，又有井水。水井發(fā)揮的作用和水網(wǎng)相互補充，水井是長安城內(nèi)生活用水的一個重要組成部分。只有水網(wǎng)不能解決長安城內(nèi)的生活用水，只有水井也不能解決問題。結構科學、布局合理的水網(wǎng)不僅提供了水源，而且解決排水問題，是水井所不能替代的。但水井突破了地表水對城市發(fā)展的限制，使設計者在城市規(guī)劃的過程中有了更多自由的空間，一定程度上擴大了長安的空間范圍。

水井的修造除了滿足實際的生產(chǎn)生活用水這一實際功能之外，還承擔著重要的儀禮功能，這也是西漢咸陽帝陵等禮儀場所發(fā)現(xiàn)較多水井的原因。在景帝陽陵南300米處的“羅經(jīng)石”外輪廓四邊中段，每邊各有2眼井。王占奎認為，這八眼井井水不是任何時候可以任意飲用的，而是遵照節(jié)氣有所選擇。這八眼水井是當時的一種神秘觀念在“作祟”，是禮制性功能的突出體現(xiàn){18}。寶雞位于關中至隴東的交通要沖，雍州居高臨下，俯瞰東方，“自古以雍州積高，神明之隩，故立畤郊上帝，諸神祠皆聚云。蓋黃帝時嘗用事，雖晚周亦郊焉?！眥19} 秦漢時期，在雍州設有祭祀天上五方上帝的祠所，“唯雍四畤，上帝為尊”{20}，“在雍旁還有一百多所祠，在雍以東的關中之地也都設了不少祠，雍是其本土即西土眾祠環(huán)繞的中心”{21}，建立了“皆在雍州之域，近天子之都”{22} 的全國祭祀文化核心地帶。宮殿作為畤的重要組成部分，其用途除存放祭具、祭品外，也是祠官常駐和天子郊祀時“齋宿”之地，以及一些重大禮祀的場所等。眉縣趙家莊遺址發(fā)現(xiàn)陶圈井一口，井口直徑1.35米，深度約5米。發(fā)掘者認為是當時通往西南的重要關隘——斜峪關附近增設的行宮離館{23}。因此，水井是宮殿區(qū)、離宮別館和官署等區(qū)域供水系統(tǒng)必不可少的重要組成部分，更是作為上層統(tǒng)治者高品質(zhì)生活的重要內(nèi)容，在建筑用料、構造方法和建造等級上規(guī)格較高，與手工業(yè)區(qū)水井有著顯而易見的差別，這說明水井在秦漢時期同時也作為一種身份的象征。

其次，在秦漢經(jīng)濟領域中，手工業(yè)占有重要地位，冶鐵業(yè)是當時最重要的手工業(yè)之一。關中是秦漢帝國政治和經(jīng)濟中心，鐵器大量使用，發(fā)現(xiàn)了數(shù)量眾多的冶鐵遺址。冶鐵遺址用水是靠水井和蓄水池，近河遺址則利用河水。漢代鑄造鐵器廣泛采用范鑄技術。在制作陶范、制作鑄鐵沙型和堵口耐火泥團等作業(yè)都需要加入適量的水。為了保證煉鐵爐不致燒毀并延長煉鐵爐各零件的工作壽命，需要用水對煉鐵爐進行冷卻。在冶鑄過程中水仍然是必需的，如將紅熱鍛鐵迅速淬入冷水，會變成堅韌的好鐵。關于局部淬火熱處理工藝，《漢書》卷64下《王褒傳》云：“及至巧冶鑄干將之樸，清水淬其鋒?！鳖亷煿抛⒃唬骸按阒^燒而內(nèi)水中以堅之也?！眥24}鐵水流出鑄成塊錠后，需要潑水來加速冷凝;為及時清理，渣水流出后也需要潑水冷卻。在煉鐵爐附近挖鑿水井和水池，能及時保證冶煉過程中各項用水需要，這種布局是非常合理的{25}。韓城市芝川鎮(zhèn)鑄鐵作坊遺址，發(fā)現(xiàn)許多爐渣、燒土和鐵渣塊，還有大量的陶范和一些煉爐以及廢棄水井等遺跡{26}。發(fā)掘者推測這一遺址可能是當時夏陽鐵官所管轄的一個作坊。在關中地區(qū)冶鐵遺址發(fā)現(xiàn)的為數(shù)不少的水井遺跡，說明關中地區(qū)冶鐵業(yè)與水井之間有著密切的關系，水井等設施的設置正是為了冶煉鐵器用水的需要。

秦漢時期，由于建筑、日常生活和明器用陶需求量的擴大，制陶作坊的規(guī)模相當龐大。制陶遺址也發(fā)現(xiàn)了大量的水井，可以推測水井在制陶作坊有了廣泛的應用。例如泥范、陶范的制作，將天然泥沙料用水調(diào)和進行煉泥，制作鑄范后，經(jīng)自然干燥或低溫堆燒，鑄范硬化后即可澆鑄。東漢王充《論衡》卷3《物勢篇》云：“今夫陶冶者，初埏埴作器，必模范為形，故作之也”{27}，意思是用泥沙黏土與水調(diào)和，做成泥模泥范，組成鑄型。在溵窯過程中，需要往窯上潑水，形成的水汽可以有效隔絕氧氣，阻斷氧氣進入窯室。水井是穩(wěn)定的水源，靠近陶窯，方便陶工制作陶器時拌泥、淘洗與燒窯等工序?qū)λ拇罅啃枰?。就地取水不僅意味著制陶生產(chǎn)工序和產(chǎn)品的增加，更重要的是提高了勞動生產(chǎn)率。制陶作坊背景下的用水除了滿足制陶生產(chǎn)的需要，往往還要滿足陶工生活的需要。在秦都咸陽故城中發(fā)現(xiàn)水井百余口，多數(shù)分布在今長陵火車站周圍的制陶作坊區(qū)域內(nèi)，排列密集，多數(shù)三五成群，個別井底有陶罐、陶盆汲水器{28}。大批水井分布于長陵周圍的制陶作坊區(qū)，除了反映當時制陶手工業(yè)已具有相當巨大的規(guī)模，也說明了挖井取水仍然是當?shù)刂铺沼盟闹饕绞健?/p>

此外，在秦漢時期的鑄幣遺址和制作加工石鎧甲場所也發(fā)現(xiàn)了水井。鑄幣手工業(yè)是漢代三大手工業(yè)之一。秦漢時期社會經(jīng)濟的發(fā)展使得鑄幣技術不斷進步，錢范的質(zhì)量影響到錢幣的鑄造質(zhì)量，要制作紋路清晰規(guī)整的錢模，陶范所用的泥料經(jīng)過淘洗，用陶土加水制成泥料，然后將制好的泥料，放入?？騼?nèi)制作范體，然后在模制的泥質(zhì)范坯上壓制鑄型和錢模。在西安灃東新城漢代上林苑11號遺址清理出漢代灰坑、水井等遺存，出土五銖錢背范、范母、銅錢等遺物，發(fā)掘者認為遺址是一個時代單純的漢代大型鑄錢遺址{29}。陜西省考古工作者在秦始皇陵區(qū)附近秦代水井中，發(fā)現(xiàn)了大量制作石鎧甲用的碎甲片，這口秦代水井，應該在當年制作加工石鎧甲場所的附近，或者就是當年制作加工場所的一部分{30}。這些手工業(yè)區(qū)的水井砌筑較為簡單，用于滿足手工業(yè)生產(chǎn)多個環(huán)節(jié)的生產(chǎn)用水，促進了經(jīng)濟發(fā)展和生產(chǎn)進步。

四、關中地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中井灌不發(fā)達原因之蠡測

秦漢時期，關中是全國最富庶的地區(qū)。司馬遷評價說：“關中之地，于天下三分之一，而人眾不過什三;然量其富，什居其六”{31}。關中地區(qū)是富庶發(fā)達的糧食主產(chǎn)區(qū)，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平很高，然而，關中暫未發(fā)現(xiàn)用于農(nóng)業(yè)灌溉的水井，其原因是什么？

首先，關中地區(qū)的地形和水文條件不利于鑿井灌溉。關中自古以來就以典型的原隰地貌著稱，“雍州土厚水深，其民厚重質(zhì)直”{32}，“周原膴膴，土脈厚而水源深”{33}。地下水在高原、山麓多含于地下深層，因此會存在高地鑿井甚深而不及水位線。在平坦地或河海沿岸，地下水多接近地面，而又往往不必鑿井。有的地方地下水位雖淺，然土質(zhì)松軟，鑿井容易坍塌?！堕L安志》卷14《興平縣》載，“長安城北有始平原數(shù)百里，其人井汲巢居，井深五十丈?！眥34} 乾隆時期鄂彌達奏稱：“陜地水深土厚，西安食水各井，深至五六七丈水仍短少，味兼苦澀，遇旱仍干……而窮日之汲難潤一畦之燥?！眥35} 民國時期陳賡雅在乾縣看到的情況：“地處高原，鮮有水利可言，耕種田地，唯賴雨雪。掘井及泉，城北較高，須深六十丈左右，城中須四十丈;東部地勢漸低，汲井可資灌溉，然亦深三四十丈。建廳曾派員攜器，來打自流井，連打三四處，皆未及泉而止”{36}。民國時期有專業(yè)的工程技術人員和專門的鑿井器械，即使這樣，鑿井還如此困難，何況秦漢時期呢？

其次，秦漢政府在關中地區(qū)興修了大量水利工程，關中地區(qū)的水利工程主要以灌溉為目的。關中“皆穿渠為溉田，各萬余頃。它小渠及陂山通道者，不可勝言也。”{37} 鄭國渠是秦王政元年（前246年）在關中興建的大型引涇灌溉工程，“渠就，用注填閼之水，溉澤鹵之地四萬余頃，收皆畝一鐘。于是關中為沃野，無兇年，秦以富強，卒并諸侯，因命曰鄭國渠。”{38} 鄭國渠到西漢仍然發(fā)揮著灌溉作用。漢武帝時期，關中水利得到了全面的開發(fā)，其規(guī)模之大、效益之高、進步之快，在全國居于首位，有力地促進了關中地區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。漢武帝元鼎六年（前111年），為灌溉鄭國渠旁的高地，在左內(nèi)史倪寬的主持下，“穿鑿六輔渠，以益溉鄭國傍高卬之田?！眥39} 顏師古注曰：“于鄭國渠上流南岸更開六道小渠以輔助溉灌耳。今雍州云陽、三原兩縣界此渠尚存，鄉(xiāng)人名曰六渠，亦號輔渠?！眥40} “武帝時，趙中大夫白公奏穿渠引涇水，首起谷口，尾入櫟陽，溉田四千余頃，因名白渠?！眥41} 白渠建成以后，時人贊曰：“且溉且糞，長我禾黍。衣食京師，億萬之口?！眥42} 這生動地說明了鄭、白渠的修建對于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的巨大作用，使關中成為天府之國。約在漢武帝元狩到元鼎年間（前122—前111年），修建龍首渠?！坝谑菫榘l(fā)卒萬人穿渠，自征引洛水至商顏下。岸善崩，乃鑿井，深者四十余丈。往往為井，井下相通行水。水隤以絕商顏，東至山領十余里間。井渠之生自此始?！眥43} 龍首渠的建成，使五六十萬畝的鹽堿地得到灌溉，并改良成“畝產(chǎn)十石”的上等田。從歷史上看，關中地區(qū)水利一直有三大渠系：以涇水為水源的引涇渠系、以渭水為水源的引渭渠系、以洛水為水源的引洛渠系。在西漢時期三大渠系基本形成{44}，從而形成了巨大的關中灌溉網(wǎng)。

地形和水文條件決定了水利工程的規(guī)模，使關中地區(qū)構成密如蛛網(wǎng)的灌溉系統(tǒng)。李令福認為自然環(huán)境的東西、南北差異規(guī)定了關中農(nóng)田水利事業(yè)的區(qū)域特征{45}。渭河自西向東橫貫整個關中平原，但其南北兩岸地勢極不對稱，導致了地形、水文的南北差異。渭北地區(qū)西部是高平廣闊的黃土高原，東部是低平的堆積平原，從西北向東南略微傾斜。北岸支流主要有涇河、北洛河等，水系呈扇狀分布，流量比較豐富。這種地形保證了引水灌溉的空間，利于設置自流灌溉水渠。地形和水文條件的差異決定了引涇灌渠規(guī)模大、效益佳。南岸支流來自秦嶺山區(qū)，河流短急，谷狹坡陡，含沙量小，這種地理條件決定了渭南適合中小型農(nóng)田水利的發(fā)展。這在一定程度上保證了關中地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對水的需求，對農(nóng)業(yè)發(fā)展起到了十分重要的作用。

關中地區(qū)是我國典型的農(nóng)耕區(qū)，通過春、夏、秋各季的整地技術更好地利用土地潛力來發(fā)展農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)耕作中注重“趣時”，“春地氣通，可耕堅硬強地黑壚土，輒平摩其塊以生草，草生復耕之，天有小雨復耕和之，勿令有塊以待時?！眥46} 春耕要注意時機?！岸暄┲梗m以藺之，掩地雪，勿使從風飛去，后雪復藺之，則立春保澤，蟲凍死，來年宜稼。”{47} 冬季注重土壤水分的積蓄。培育耐旱高產(chǎn)的農(nóng)作物，發(fā)展輪作復種技術，積累了豐富的抗旱保墑經(jīng)驗，從而使農(nóng)作物獲得生長發(fā)育所必需的各項條件，以取得單位面積的高產(chǎn)、豐產(chǎn)。趙過在關中地區(qū)推廣適合旱地耕作的代田法，便取得了力少而得谷多的效果。其具體作法是：“一畝三圳，一夫三百圳，而播種于圳中，苗生葉以上，稍薅隴草，因隤其土，以附根苗。故其詩曰：或耘或籽，黍稷儗儗。耘，除草也。籽，附根也。言苗稍壯，每薅輒附根，比盛暑，隴盡而根深，能風與旱，故儗儗而盛也?！眥48} 代田法既能防風抗倒伏，又可以做到保墑抗旱，提高了作物單位面積產(chǎn)量。

關中的地形特征決定了鑿井灌溉非常困難，由于地表水資源豐富以及水利事業(yè)的發(fā)達，秦漢時期關中地區(qū)的農(nóng)業(yè)灌溉體系已經(jīng)非常完備，為關中地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了良好的保障，同時，先民們發(fā)展了精耕細作的農(nóng)業(yè)技術體系。因此農(nóng)業(yè)灌溉主要依靠地表水灌溉，對井灌的依賴較小，關中地區(qū)不大采用井灌。

五、結語

綜上所述，根據(jù)井口與井壁的形狀特征，秦漢關中地區(qū)水井的類型以圓形為主，兼有方形井;按井圈的有無及材質(zhì)特征，可分為土井、瓦井、陶圈井、磚井和復合井等。水井的區(qū)域分布與關中地區(qū)的自然、社會環(huán)境有著密切的聯(lián)系。在咸陽、長安和寶雞等地區(qū)宮殿區(qū)、離宮別館和皇室陵區(qū)，水井提供生活用水，其建造較為規(guī)整和精巧，同時，宮殿或帝陵區(qū)的水井也具有一定的政治功能;在制陶、冶鐵等手工業(yè)作坊區(qū)，水井主要用于滿足手工業(yè)工序中的用水，一定程度上促進了經(jīng)濟的發(fā)展;在農(nóng)業(yè)耕作區(qū)內(nèi)，政府組織了大量的人力、物力修建了系統(tǒng)發(fā)達的灌渠，以滿足旱地農(nóng)業(yè)對水的大量需求。同樣，由于關中地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是否穩(wěn)固，直接關系到秦漢都城的糧食供應問題，因此統(tǒng)治者十分關注這里的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，利用都城這一特殊區(qū)域內(nèi)先進的科學技術力量，極力促進先進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術的應用與傳播，如推廣代田法等，解決農(nóng)業(yè)用水的供求矛盾關系，這在一定程度也壓縮了民間對利用水井灌溉的需求，從根本上說關中地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向是先進的大面積的糧食生產(chǎn)區(qū)，與這一發(fā)展方向相適應的只能是建立發(fā)達的灌渠系統(tǒng)以及推廣更為先進的抗旱農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術體系，而并非井灌。

注釋：

① 徐中舒：《古井雜談》，《四川大學學報》（哲學社會科學版）1977年第3期。

② 劉詩中：《中國古代水井形制初探》，《農(nóng)業(yè)考古》1991年第3期。

③ 黃渭金：《芻議水井起源》，《華夏考古》2000年第2期。

④ 王濤：《史前水井的考古學分析》，《文博》2001年第2期。

⑤ 徐龍國、劉振東、張建鋒：《西安市漢長安城長樂宮六號建筑遺址》，《考古》2011年第6期。

⑥ 張建鋒、劉振東、王曉梅：《西安市漢長安城長樂宮四號建筑遺址》，《考古》2006年第10期。

⑦ 趙學謙、吳梓林：《陜西鳳翔南古城村遺址試掘記》，《考古》1962年第9期。

⑧ 楊寬：《戰(zhàn)國史》，上海人民出版社2019年版，第701頁。

⑨ 劉懷君：《陜西省眉縣成山宮遺址的再調(diào)查》，《考古與文物》2002年第3期。

⑩ 劉慶柱、李毓芳、張連喜、楊靈山：《漢長安城未央宮第三號建筑遺址發(fā)掘簡報》，《考古》1989年第1期。

{11}{14}{17} 劉慶柱、李毓芳：《漢長安城》，文物出版社2003年版，第76、44、40頁。

{12} 黃崇岳：《水井起源初探——兼論“黃帝穿井”》，《農(nóng)業(yè)考古》1982年第2期。

{13} 劉海旺：《漢代農(nóng)耕聚落考古學研究》，鄭州大學2017年博士論文，第155頁。

{15} 李令福：《論西漢長安城都市水利》，《文明起源與城市發(fā)展研究》，四川大學出版社2004年版，第193頁。

{16} 李令福：《漢昆明池的興修及其對長安城郊環(huán)境的影響》，《陜西師范大學學報》（哲學社會科學版）2008年第4期。

{18} 王占奎：《試論漢陽陵“羅經(jīng)石”遺址的祭祀性特征》，《考古與文物》2002年第6期。

{19}{20}{22}{31}{38} 司馬遷：《史記》，中華書局1975年版，第1359、1376、1374、1362、1408頁。

{21} 田昌五、安作璋：《秦漢史》，人民出版社2008年版，第593頁。

{23} 劉懷君：《陜西眉縣兩處秦漢“眉邑”遺址的調(diào)查》，《考古與文物》2008年第2期。

{24}{37}{39}{40}{42}{43}{48} 班固：《漢書》，中華書局1962年版，第2823、1684、1685、2630、1685、1681、1138頁。

{25} 中國冶金史編寫組：《從古滎遺址看漢代的生鐵冶煉技術》，《文物》1978年第2期。

{26} 陜西省考古研究所華倉考古隊：《韓城芝川鎮(zhèn)漢代冶鐵遺址調(diào)查簡報》，《考古與文物》1983年第4期。

{27} 黃暉：《論衡校釋》，商務印書館1938年版，第137頁。

{28} 陳國英：《秦都咸陽考古工作三十年》，《考古與文物》1988年第5、 6期合刊。

{29} 劉瑞：《西安灃東新城漢代上林苑11號遺址》，《中國考古學年鑒》（2013年），文物出版社2014年版，第445—446頁。

{30} 陸偉強、秦劍：《秦代枯井中驚現(xiàn)石甲片》，《文匯報》2001年10月26日。

{32} 朱熹：《詩集傳》，鳳凰出版社2007年版，第91頁。

{33} 黃汝成：《日知錄集釋》，中州古籍出版社1990年版，第565頁。

{34} 宋敏求、李好文撰、辛德勇、郎潔點校：《長安志·長安志圖》，三秦出版社2013年版，第426頁。

{35} 《川陜總督鄂彌達奏折》（乾隆五年三月初七日），中國第一歷史檔案館藏，錄副奏折，檔號：03-9701-044。

{36} 陳賡雅：《西北視察記》，甘肅人民出版社2002年版，第290頁。

{41} 范曄：《后漢書》，中華書局1965年版，第1338頁。

{44} 朱學西：《中國古代著名水利工程》，商務印書館1997年版，第126頁。

{45} 李令福：《歷史時期關中農(nóng)業(yè)發(fā)展與地理環(huán)境之相互關系初探》，《歷史地理論叢》2000年第1期。

{46}{47} 石聲漢：《〈氾勝之書〉今釋》，科學出版社1956年版，第4、8—9頁。

作者簡介：尚群昌，華北水利水電大學水利部水務研究培訓中心（水文化研究中心）講師，河南鄭州，450046。

（責任編輯? 張衛(wèi)東）