滕 峰,朱夫海,任 剛★
(1.中日友好醫(yī)院放射腫瘤科,北京 100029;2.空軍特色醫(yī)學(xué)中心放射治療科,北京 100142)
胰腺癌惡性程度高,5年生存率9%[1],放射治療是其基本的治療方式之一,但因胰腺周圍臨近胃腸道,傳統(tǒng)放療技術(shù)難以給予胰腺病灶高劑量放療。立體定向放療劑量模式通過(guò)增加單次劑量、減少治療次數(shù),提高腫瘤照射劑量、減輕醫(yī)療負(fù)擔(dān),更有利于聯(lián)合全身系統(tǒng)治療[2,3]。本研究通過(guò)評(píng)估胰腺癌立體定向放療分次放療間腹部危及器官解剖變化,及變化影響的實(shí)際受照劑量,判斷在治療期間修改放療計(jì)劃的必要性,為臨床行離線自適應(yīng)放療(adaptive radiation therapy,ART)提供依據(jù)。
2017年4月~9月,連續(xù)收集空軍總醫(yī)院10例局部晚期期胰腺癌病例,患者取仰臥位,雙手頭上握固定桿,采用熱塑體膜配合碳纖維體部固定架固定,固定范圍為腹部,采用西門子16 排75 cm 孔徑定位CT,掃描范圍為肝頂部至髂骨上緣。定位前15min 口服3%碘帕醇250ml,平靜呼吸狀態(tài)下行腹部CT 增強(qiáng)掃描,層厚5mm,掃描后重建4mm。將掃描圖像數(shù)據(jù)經(jīng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)傳至Elekta Focal 勾畫(huà)系統(tǒng)。
由同一放療科主治醫(yī)師勾畫(huà)腫瘤靶區(qū)及周邊危及器官。大體腫瘤靶區(qū)(gross tumor volume,GTV)為影像學(xué)上可見(jiàn)腫瘤,臨床靶區(qū)(clinical target volume,CTV)在GTV 基礎(chǔ)上各方向外擴(kuò)5mm,計(jì)劃靶區(qū)(planning target volume,PTV)在CTV 基礎(chǔ)上頭腳方向外擴(kuò)10mm,其余方向各擴(kuò)5mm,根據(jù)腫瘤與胃腸道關(guān)系適當(dāng)調(diào)整靶區(qū)范圍。危及器官包括:胃、十二指腸、回結(jié)腸、肝、腎及脊髓。GTV、CTV 及PTV 劑量分別設(shè)定為70Gy、60Gy、50Gy,共計(jì)15 次,3 周完成。傳輸至Elekta Monaco 計(jì)劃系統(tǒng),同一物理師制定容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療(volumetric-modulated arc therapy,VMAT)計(jì)劃,在相同物理參數(shù)條件及正常器官限制劑量限定下制作物理計(jì)劃,胃腸D1≤55Gy,D3≤50Gy,D5≤45Gy,D10≤40Gy,脊髓Max≤40Gy,腎臟:V20≤30%,肝臟:V30≤30%。
放療1 次/d,5 次/周,3 周完成。計(jì)劃經(jīng)物理師、高級(jí)職稱醫(yī)師共同討論確定后,患者在Elekta Synergy 設(shè)備上接受立體定向放療,每次放療前接受千伏級(jí)錐形束CT 掃描,實(shí)施圖像引導(dǎo)放療(image guide radiation therapy,IGRT)。在每5 次放療后行1 次診斷平掃CT 驗(yàn)證,每例患者3 次驗(yàn)證,共計(jì)30 套驗(yàn)證CT 圖像,傳至勾畫(huà)系統(tǒng)中。
由同一位高年資醫(yī)師在勾畫(huà)系統(tǒng)中勾畫(huà)胃、腸道、肝、腎、脊髓的正常組織輪。在計(jì)劃系統(tǒng)中按照原計(jì)劃相同物理參數(shù)要求制作放療計(jì)劃。獲得定位原計(jì)劃及驗(yàn)證計(jì)劃共40 套,記錄腹部正常器官的體積及受照劑量參數(shù)。計(jì)算驗(yàn)證時(shí)危及器官的得分指數(shù)(dice scored index,DSI)來(lái)分析器官的解剖變化。采用平均數(shù)算法模擬出實(shí)際正常器官的受照劑量參數(shù)。
應(yīng)用SPSS20.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,運(yùn)用配對(duì)t 檢驗(yàn)比較各危及器官在模擬實(shí)際照射劑量與定位計(jì)劃劑量之間的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
十二指腸、胃、腸、肝、腎、及脊髓的平均DSI分別是0.56、0.70、0.65、0.88、0.84 及0.94,見(jiàn)表1。
表1 腹部正常器官解剖變化
模擬實(shí)際受照劑量與定位計(jì)劃劑量相比,在肝(Dmean、V30)、左右腎(Dmean、V20)、脊髓(D1cc)、胃(D1cc、D5cc)、腸(D1cc、D5cc)方面均未見(jiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,其中胃D1cc 平均增加3.9Gy,D5cc 平均增加2.4Gy,腸D1cc 平均增加3.0Gy,D5cc 平均增加2.0Gy。模擬實(shí)際受照劑量與定位計(jì)劃在十二指腸D1cc、D5cc 有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,分別平均增加4.2Gy(P=0.007)和2.7Gy(P=0.025),詳見(jiàn)表2。圖1 為某例患者原計(jì)劃劑量分布圖與3次驗(yàn)證的比較(見(jiàn)彩插一);圖2 為劑量體積直方圖比較。
表2 腹部正常器官劑量學(xué)變化
圖1 某例患者原計(jì)劃劑量分布圖與3次驗(yàn)證的比較(注:該例患者驗(yàn)證圖像中的胃腸道解剖與定位圖像間差別較大。)
圖2 劑量體積直方圖比較
相對(duì)傳統(tǒng)放療,精準(zhǔn)放療的劑量梯度陡峭,放療分次間的腹部臟器因體位、體重變化、胃腸蠕動(dòng)及腫瘤大小等因素,導(dǎo)致治療時(shí)的腹部器官解剖結(jié)構(gòu)、腫瘤位置出現(xiàn)變化,這些變化導(dǎo)致腫瘤、危及器官的實(shí)際受照劑量與原計(jì)劃劑量產(chǎn)生差異,這在胰腺癌高劑量放療中可能影響更大。課題組之前對(duì)鼻咽癌放療期間分次間危及器官腮腺組織變化做了深入研究,發(fā)現(xiàn)隨著放療次數(shù)的增加,腮腺體積逐漸縮小,受照劑量逐漸增加[4,5]。IMRT 廣泛應(yīng)用于胰腺癌治療中,也使胰腺癌立體定向放療成為可能[6~9],胰腺癌放療不同于頭頸部腫瘤,胰腺癌更適合立體定向放療,由于腫瘤及其周圍器官形狀改變、呼吸運(yùn)動(dòng)以及擺位誤差等因素影響,解剖結(jié)構(gòu)及位置分次間會(huì)出現(xiàn)變化,而精準(zhǔn)放療模式下的立體定向放療劑量梯度較大,會(huì)加重周圍危及器官的損傷,尤其是胃腸道的損傷,嚴(yán)重時(shí)可出現(xiàn)出血、穿孔,甚至危及生命[10]。
因體位固定技術(shù)的不斷改進(jìn)和圖像引導(dǎo)技術(shù)出現(xiàn),使擺位誤差明顯減小[11],呼吸門控、金標(biāo)追蹤等技術(shù)使呼吸運(yùn)動(dòng)得到一定的控制[12,13],但治療分次間解剖學(xué)變化所引起的計(jì)劃照射劑量與實(shí)際劑量之間的差異仍然存在。Van der Horst 等采用放療前千伏級(jí)錐形束CT 的影像,分析9 例胰腺癌患者放療分次間腫瘤覆蓋率差異,因腫瘤位置會(huì)發(fā)生變化,靶劑量覆蓋率會(huì)明顯下降,D98%從95.9%降至85.8%[14]。Loi 等觀察胰腺癌放療劑量40Gy/5F 模式下,因分次間解剖結(jié)構(gòu)變化所導(dǎo)致的胃腸道劑量變化,發(fā)現(xiàn)胃腸實(shí)際劑量的D2、D5、D10 和Dmax 中位數(shù)分別增加了4.4%、2.3%、3.3%和12.0%,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[15]。
目前關(guān)于胰腺癌立體定向放療分次放療間腹部危及器官解剖變化及劑量學(xué)的研究罕有報(bào)道,本研究采用診斷CT 作為驗(yàn)證方式,較加速器自帶的圖像引導(dǎo)CT 圖像清晰,更有利于危及器官的勾畫(huà)。較其他報(bào)道,本研究不僅把胃腸道分開(kāi)統(tǒng)計(jì)分析,而且也同時(shí)計(jì)算了肝、腎及脊髓在分次間的體積變化及受照劑量。胃腸道每個(gè)部位的放射敏感性是不同的,從十二指腸、胃、小腸、結(jié)腸到直腸,放射敏感性逐漸降低。十二指腸因包繞胰腺,使它成為胰腺癌放療中最受關(guān)注的危及器官。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)分次間十二指腸的DSI 值最低,模擬實(shí)際受照劑量在十二指腸D1cc、D5cc 分別平均增加4.2Gy 和2.7Gy,明顯高于定位計(jì)劃。因此,建議在胰腺癌立體定向放療期間,檢測(cè)患者腹部解剖變化,必要時(shí)修改放療計(jì)劃,以免患者接受到額外的放療損傷。
本研究尚有些不足,因目前缺乏有效、便利的方法計(jì)算危及器官的位置,所以沒(méi)有對(duì)各危及器官的位置變化做詳細(xì)計(jì)算,自然無(wú)法獲取其位移規(guī)律。另外,采用平均數(shù)算法模擬出實(shí)際正常器官的受照劑量參數(shù),與真正的危及器官受照劑量仍可能出現(xiàn)偏差。相信變形配準(zhǔn)技術(shù)方法的不斷進(jìn)步,必將解決這些難題。