田根秋

【關(guān)鍵詞】手法復位石膏外固定;切開復位鋼板內(nèi)固定;骨質(zhì)疏松;橈骨遠端骨

折骨質(zhì)疏松為全身性骨骼疾病，疾病特征為骨小梁微結(jié)構(gòu)被破壞、骨量減少，不僅增加了骨脆性，更降低了骨強度，所以易發(fā)骨折[1]。在因骨質(zhì)疏松引起的骨折中，橈骨遠端骨折是常見且多發(fā)的，骨折特點為粉碎性、不穩(wěn)定、會累及關(guān)節(jié)面、預后不佳等。本次研究主要分析手法復位石膏外固定與切開復位鋼板內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性橈骨遠端骨折的臨床療效，下文為詳細數(shù)據(jù)報告。

1 資料信息與方法

1.1 資料信息 取62 例骨質(zhì)疏松性橈骨遠端骨折患者作為本次研究對象，時間起于2018 年5 月，終于2020 年5 月，根據(jù)計算機分組方式對入組患者進行分組，其一組命名為A組，其二組命名為B 組。入選標準：①患者與其家屬對此次研究知情;②均符合骨質(zhì)疏松性橈骨遠端骨折的相關(guān)診斷標準[2]。排除標準：①有手術(shù)禁忌癥的患者;②患有嚴重器質(zhì)性病變患者。在31 例A 組患者中，男性20 例、女性11 例，年齡53～76 歲，平均年齡（64.50±4.35） 歲，骨折原因有摔傷、高處墜落、交通事故分別為19 例、4 例、8 例;在31 例B 組患者中，男性18 例、女性13 例，年齡52～78 歲，平均年齡（65.00±4.37） 歲，骨折原因有摔傷、高處墜落、交通事故分別為17 例、4 例、10 例。將以上數(shù)據(jù)信息輸入統(tǒng)計學軟件中進行對比分析，無明顯差異（P>0.05），可進行比較。

1.2 方法 A 組患者采用治療方案為手法復位石膏外固定：協(xié)助患者取平臥位，一般情況下不需要進行麻醉，患肢呈外展狀，且前臂向前旋，手背朝上。一名醫(yī)務(wù)人員握住患者肘部，另一名醫(yī)務(wù)人員握住患者腕部，持續(xù)對抗牽引，時間為5 min，當骨折斷端牽開之后按照患者具體骨折類型進行手法復位，復位之后將石膏放于背側(cè)或掌側(cè)，并進行固定，石膏長度需至掌指關(guān)節(jié)部位，使用繃帶固定好，保持患肢中立位，取三角巾將患肢懸掛在胸前。復位治療結(jié)束后拍片進行觀察，并對手指末梢血運狀況進行觀察，及時處理異常現(xiàn)象。定期拍片檢查，并根據(jù)患者實際狀況決定石膏拆除時間，指導患者做腕關(guān)節(jié)功能鍛煉。常規(guī)使用抗骨質(zhì)疏松藥物。

B組患者采用治療方案為切開復位鋼板內(nèi)固定：麻醉方式為臂叢麻醉，手術(shù)入路取決患者骨折實際狀況。掌側(cè)取Henry入路，自橈側(cè)腕屈肌肌腱與橈動脈之間顯露旋前方肌，同時將橈側(cè)部分肌纖維切斷，將關(guān)節(jié)面、骨折遠端顯露出來，使用橈骨遠端鎖釘鋼板固定，完成后利用C 形臂進行觀察，滿意后對傷口進行徹底沖洗，沖洗后逐層將切口關(guān)閉，結(jié)束治療;背側(cè)入路取背側(cè)縱切口，向橈側(cè)牽開拇長展肌，將骨折斷端顯露出來，對骨折進行復位，鎖釘鋼板螺釘固定。術(shù)后指導患者做腕關(guān)節(jié)功能鍛煉。常規(guī)使用抗骨質(zhì)疏松藥物。

1.3判定標準及評估指標 對兩組患者進行為期6個月隨訪，隨訪率為100.0%。按照McBride評分對治療優(yōu)良率進行評估、對比，0～2分表示優(yōu)、3～8分表示良、9～20分表示可、>21分表示差，治療優(yōu)良率=（優(yōu)+良）×100.0%。按照QLQC-30生活質(zhì)量[4]評價標準評估、對比患者生活質(zhì)量;通過影像學檢查評估掌傾角角度、尺偏角角度、橈骨莖突與尺骨莖突遠端間距。

1.4 統(tǒng)計學處理 本次研究數(shù)據(jù)經(jīng)過SPSS19.0 進行總匯處理，用率（%）代表計數(shù)資料，用x±s代表計量資料，進行χ2和t檢驗，當檢驗結(jié)果為P<0.05，則代表數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 不同治療方案下患者治療優(yōu)良率對比 A 組患者治療優(yōu)良率74.19%，B 組患者治療優(yōu)良率93.55%，組間數(shù)據(jù)對比差異顯著（P<0.05），詳見表1。

2.2 不同治療方案下患者生活質(zhì)量對比 A 組患者軀體功能、角色功能、情緒功能、認知功能、社會功能、疲乏、惡心嘔吐、疼痛、呼吸困難、失眠、食欲喪失、便秘、腹瀉、經(jīng)濟困難、生活質(zhì)量評分分別為（61.35±4.56）分、（64.30±4.78） 分、（71.12±5.53） 分、（74.30±5.76） 分、（70.30±5.46） 分、（1.70±0.13） 分、（1.28±0.09） 分、（1.70±0.18）分、（1.69±0.12） 分、（2.11±0.29） 分、（1.67±0.11） 分、（1.69±0.12） 分、（1.55±0.10） 分、（2.03±0.27） 分、（65.35±4.83）分;B 組患者軀體功能、角色功能、情緒功能、認知功能、社會功能、疲乏、惡心嘔吐、疼痛、呼吸困難、失眠、食欲喪失、便秘、腹瀉、經(jīng)濟困難、生活質(zhì)量評分分別為（79.37±6.25） 分、（75.35±5.96） 分、（79.85±6.47）分、（85.01±7.13） 分、（78.34±6.65） 分、（1.93±0.22） 分、（1.96±0.24） 分、（1.95±0.21） 分、（1.88±0.19） 分、（3.82±0.36）分、（1.92±0.20） 分、（1.96±0.24） 分、（1.98±0.25） 分、（3.11±0.32） 分、（78.54±6.44） 分，組間數(shù)據(jù)對比，差異顯著（t=10.416、6.468、4.587、5.225、1.478、4.025、4.025、11.864、4.042、4.179、16.542、4.898、4.500、7.141、11.535、7.294，P<0.05）。

2.3不同治療方案下患者掌傾角角度、尺偏角角度、橈骨莖突與尺骨莖突遠端間距對比 A組患者掌傾角（10.21±1.46）°、尺偏角（18.98±2.21）°、橈骨莖突與尺骨莖突遠端間距（1.21±0.08）cm;B 組患者掌傾角（5.10±1.14）°、尺偏角（12.65±1.68）°、橈骨莖突與尺骨莖突遠端間距（0.76±0.05）cm，組間數(shù)據(jù)對比，差異顯著（t=12.337、10.197、21.332，P<0.05）。

3 討論

骨質(zhì)疏松會減少全身骨量，隨之骨密度也漸漸降低，骨皮質(zhì)也變得越來越薄，骨骼柔軟度減少的同時其韌度會有所增加，即使受到外界輕微壓力，也會引發(fā)骨折[5]。因骨質(zhì)疏松導致的骨折部位較多，最為常見的是橈骨遠端骨折，骨質(zhì)疏松性橈骨遠端骨折的特征為壓縮性骨折、骨折粉碎程度極高等等，此外骨折的穩(wěn)定性也比較差，目前我國醫(yī)學生物力學越來越規(guī)范，同時也為骨質(zhì)疏松性橈骨遠端骨折的治療帶來了新方式[6]。

在本次研究中，對比了手法復位石膏外固定與切開復位鋼板內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性橈骨遠端骨折的療效，通過對比發(fā)現(xiàn)，切開復位鋼板內(nèi)固定治療效果較好。手法復位石膏外固定在臨床開展時間較長，雖然積累了大量經(jīng)驗，但是卻存在一些不足：①想要恢復腕關(guān)節(jié)的正常解剖關(guān)系有著一定難度，在治療后會發(fā)生關(guān)節(jié)面塌陷等情況，特別是尺偏角與掌傾角恢復效果并不是很理想，進而畸形愈合;②通常情況下骨折為嚴重粉碎性骨折，關(guān)節(jié)面平整度恢復較差，易引發(fā)各種并發(fā)癥;③腕關(guān)節(jié)制動時間比較長，因而腕關(guān)節(jié)會出現(xiàn)僵硬情況，限制了腕關(guān)節(jié)功能，長時間制動會抑制成骨，增加骨吸收等，骨質(zhì)疏松癥狀變得嚴重。

醫(yī)學技術(shù)的發(fā)展使得生物力學、材料學也有了很大提升，切開復位鋼板內(nèi)固定在骨質(zhì)疏松性橈骨遠端骨折治療中也發(fā)揮出了很大價值，利用了鋼板釘孔中螺紋及鎖定螺釘帽自鎖原理，讓螺釘及鋼板成為一體，具有極強的穩(wěn)定性，可有效避免螺釘松動引起的鋼板固定力失去功能，極大避免了再次移位等不良反應(yīng)的發(fā)生。進行切開復位復位鋼板內(nèi)固定治療時需注意以下幾點：①不僅要保證復位滿意，也要盡可能保留骨折處血運與軟組織剝離;②想要確保骨折有效復位需要保證關(guān)節(jié)面平整，必要時可以實施植骨;③進行治療過程中保證骨折強度;④進行治療前做好全面檢查，以選擇最佳手術(shù)入路。通常選掌側(cè)入路;⑤術(shù)后盡早展開功能鍛煉;⑥進行抗骨質(zhì)疏松治療。

總而言之，切開復位鋼板內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性橈骨遠端骨折的療效較好，治療后患者生活質(zhì)量明顯提升，可作為治療首選方式。