蔡宏宇 陽超

摘 要：基于中小微企業(yè)和低收入人群等信貸可得性視角，實證分析數(shù)字普惠金融對相對貧困減緩的影響路徑與影響程度，以期強化欠發(fā)達地區(qū)和農村低收入人口的社會資金捕獲能力，助力鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接。研究發(fā)現(xiàn)：數(shù)字普惠金融通過提升客戶觸達能力，促使城鄉(xiāng)之間金融服務的機會均等化，降低融資交易成本，破解金融排斥，縮小城鄉(xiāng)差距，降低農村地區(qū)的相對貧困水平。但現(xiàn)階段數(shù)字普惠金融只能夠有效地降低東部地區(qū)的農村相對貧困水平，而在中西部地區(qū)，這種效應并不明顯。中國應因地適宜改進和提升數(shù)字普惠金融服務、提高各類微弱經濟體信貸可得性、增強金融賦能的精準性和有效性。

關鍵詞： 數(shù)字普惠金融;信貸可得性;相對貧困

中圖分類號：F832.35 ? 文獻標識碼： A ? ?文章編號：1003-7217（2021）04-0024-07

一、引 言

反貧困治理是國家治理現(xiàn)代化的重要組成部分，中國巨大的減貧成就向世界展示了“中國優(yōu)勢”，中國反貧困探索為“共建人類命運共同體”貢獻了“中國方案”。然而，受貧困自身演變規(guī)律的支配和中國經濟社會結構因素的影響，中國全面建成小康社會后的貧困治理出現(xiàn)了新的變化：相對貧困、多維貧困、動態(tài)貧困和長期貧困相互交織，脫貧攻堅成果的穩(wěn)定性和可持續(xù)性受到了威脅，探尋鞏固拓展脫貧攻堅成果的持續(xù)動力是一個迫切而又具現(xiàn)實意義的課題。金融作為現(xiàn)代市場經濟的核心，具有強大的資源配置功能，能夠有效引導金融資源充分參與和支持反貧困實踐[1]，特別是數(shù)字普惠金融基于新一代數(shù)字信息技術的融合應用，在改進和提升扶貧金融服務、提高各類微弱經濟體金融可得性、增進扶貧金融服務的精準性和有效性成效顯著[2，3]?？茖W把握中國普惠金融數(shù)智化發(fā)展趨勢，合理利用數(shù)字普惠金融促進農村地區(qū)居民平等享受金融服務，強化欠發(fā)達地區(qū)和農村低收入人口的金融獲得能力，從“足額、便捷、便宜”全方位滿足農戶的金融需求，真正解決農民融資難、融資貴問題，通過滿足農村產業(yè)規(guī)模擴大、一二三產業(yè)融合、市場需求拓展的金融需求，促進產業(yè)興旺和農民增收，鞏固農村地區(qū)的脫貧攻堅成果，減緩農村地區(qū)的相對貧困水平，全面推進鄉(xiāng)村振興[4]。本文從信貸可得性角度出發(fā)，分析數(shù)字普惠金融發(fā)展對相對貧困水平的影響路徑和影響程度，并針對地區(qū)間數(shù)字普惠金融發(fā)展對相對貧困減緩的作用和異質性進行了深層次的分析，以期為我國各地區(qū)解決相對貧困問題提供一定的思路。

二、文獻綜述及研究假說

借助數(shù)智技術融合形成的數(shù)字普惠金融比傳統(tǒng)普惠金融應用更廣，為偏遠地區(qū)的農村弱勢群體提供更便利渠道進行金融交易，使得農村地區(qū)居民可以和城市居民一樣有機會獲得金融服務，滿足其生產資金需求，增強了農戶和微弱經濟主體市場參與能力，有效提高了農戶和微弱經濟主體的生產經營收入水平[5，6]。最重要的是，數(shù)字普惠金融對農村低收入群體和低社會成本居民的創(chuàng)業(yè)影響更加顯著[7]。因此，提出研究假說H1：數(shù)字普惠金融對農村地區(qū)相對貧困減緩具有重要的影響力和推動力。

與傳統(tǒng)的金融業(yè)務模式相比，數(shù)字普惠金融將大數(shù)據(jù)、云計算以及移動互聯(lián)網等數(shù)字技術應用到普惠金融領域，能顯著提升金融資源的獲得性，有效擴大金融服務的覆蓋面，使得過去難以享受金融服務的中小企業(yè)和農民等弱勢群體得以享受金融服務的便利，增強了金融服務實體經濟發(fā)展和民生改善的能力和水平，促進了金融機構財務可持續(xù)目標與服務農戶和小微企業(yè)的信貸需求雙重績效目標困境的解決[8，9]。因此，數(shù)字普惠金融突破了金融服務的地域限制，能夠將更多的用戶納入金融服務體系中，有效緩解農戶和微弱經濟主體等弱勢群體面臨的金融排斥[10]，能夠為更多亟需金融服務的居民提供服務，為農戶和微弱經濟主體等弱勢群體提供更多發(fā)展機會，促使農戶和微弱經濟主體等弱勢群體的收入來源多元化，進而縮小城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距，降低相對貧困水平。由此，提出研究假說H2：數(shù)字普惠金融主要通過提升金融服務覆蓋廣度，緩解“金融排斥”，促進機會均等，增加發(fā)展機會的途徑降低農村相對貧困水平。

數(shù)字普惠金融的使用深度涵蓋了數(shù)字金融服務的六個方面，農戶和微弱經濟主體能夠獲得支付、保險、信貸、貨幣基金服務、投資和信用等各個層面的金融服務。數(shù)字普惠金融機構所拓展的服務場景有助于普惠金融服務的深化。數(shù)字普惠金融使用深度的提升還體現(xiàn)在農戶和微弱經濟主體等弱勢群體對金融服務的利用程度。從最基礎的支付功能到貨幣基金和信貸服務，農戶和微弱經濟主體等弱勢群體對這些功能利用程度越高，就越能為自己帶來更多的資金支持。通過合理的資源配置，提高資金利用效率獲得較高的收益，改善自身經濟狀況，這對于那些面臨資金困難的農村地區(qū)居民而言尤為重要[11]?；诖耍岢鲅芯考僭OH3：數(shù)字普惠金融通過服務多樣化和提高利用效率等途徑降低農村地區(qū)相對貧困水平。

財經理論與實踐（雙月刊）2021年第4期2021年第4期（總第232期）蔡宏宇，陽 超：數(shù)字普惠金融、信貸可得性與中國相對貧困減緩

數(shù)字化程度的提高是普惠金融覆蓋廣度和使用深度發(fā)展的重要基礎[12]。同時，金融大數(shù)據(jù)的處理和利用效率，在解決信息不對稱、提高風險識別效率和處置效率、降低交易成本、拓展交易可能性集合、推動交易去中介化等方面為金融機構展開普惠金融服務提供了幫助[13，14]，有效緩解了傳統(tǒng)微型金融機構獲客與風險評估成本高的問題，降低了金融機構運營成本、風險管理成本和融資交易成本，拓展金融服務的范圍和觸達能力[15]，為在偏遠貧困農村地區(qū)開展普惠金融活動提供了持續(xù)動力。通過提高金融服務的可得性和降低金融服務的獲取成本，縮小了城鄉(xiāng)差距，降低了農村地區(qū)的相對貧困水平。因此，提出研究假說H4：數(shù)字普惠金融通過數(shù)字化程度的提高，為農戶提供更加便利，成本更低的金融服務，降低了農村地區(qū)的相對貧困水平。

三、模型構建、變量選取與數(shù)據(jù)說明

（一）模型構建

本文研究了我國數(shù)字普惠金融發(fā)展對農村相對貧困發(fā)生率的影響路徑與影響程度，由于農村致貧因素復雜，會受到其他非金融因素影響，因而引入農村人均受教育程度（ln sch），農村經濟發(fā)展水平（ln gdp），財政支農支出（gov）、第一產業(yè)占GDP比重（first）、第二產業(yè)占GDP比重（second）、農村固定資產投資水平（ln fix）、城鎮(zhèn)化水平（city）以及對外開放水平（fdi）等7個控制變量。我國數(shù)字普惠金融發(fā)展對農村相對貧困水平影響的計量模型為：

（二）變量選取

1.被解釋變量。采用農村居民家庭恩格爾系數(shù)作為衡量農村相對貧困水平的指標。

2.核心解釋變量。中國數(shù)字普惠金融數(shù)據(jù)來源于北京大學數(shù)字金融研究中心課題組公布的我國2011-2018年數(shù)字普惠金融指數(shù)[12]。

3.控制變量。

農村人均受教育程度（ln sch）：人均受教育年限是最頻繁用于衡量教育發(fā)展水平的指標，是一個地區(qū)人力資本的直接反映。選用農村人均受教育年限指代農村人力資本狀況。農村經濟增長（ln gdp）用農村人均GDP來表示。農村固定資產投資（ln fix），用于農業(yè)方面的固定資產投資，更新了農業(yè)方面的機械設備，有利于提高農產品的生產效率，從而達到增加收入、減緩貧困的效果。產業(yè)結構水平使用第一產業(yè)和第二產業(yè)分別占GDP的比重作為產業(yè)結構的衡量指標，其中，第一產業(yè)占GDP的比重（first）反映了各省農林牧漁業(yè)的發(fā)展水平，以及農業(yè)對于本省份經濟的重要程度。而第二產業(yè)占GDP（second）的比重代表地區(qū)工業(yè)化程度，反映了地區(qū)產業(yè)結構的發(fā)展水平。城鎮(zhèn)化水平（city）用城鎮(zhèn)人口占總人口的比重來衡量。一方面隨著地區(qū)內城鎮(zhèn)化的推進，越來越多的農村居民轉變?yōu)槌擎?zhèn)居民，而深度貧困的居民則仍滯留在農村，可能會導致城鄉(xiāng)貧富差距拉大。另一方面合理的城鎮(zhèn)化發(fā)展也會帶動農村地區(qū)的發(fā)展，形成城鄉(xiāng)間的良性互動，減緩農村地區(qū)的貧困水平。因此，城鎮(zhèn)化發(fā)展對于農村地區(qū)貧困水平的影響方向是不確定的。政府財政支農力度（gov）用政府財政支農支出/總支出來表示。對外開放水平（fdi）則參考錢海章等（2020）[10]，使用外商直接投資除以地區(qū)國內生產總值衡量地區(qū)對外開放程度。

四、普惠金融發(fā)展對減貧影響的實證分析

（一）基準回歸結果

根據(jù)基準回歸模型（1），使用OLS回歸方法研究數(shù)字普惠金融發(fā)展對農村相對貧困水平的影響?；貧w結果如表1第（1）（2）列所示，其中數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)（ifi）的系數(shù)估計結果顯著為負，表明數(shù)字普惠金融的發(fā)展會對農村相對貧困水平產生影響。考慮到不同時期不同地區(qū)的經濟發(fā)展水平和農村相對貧困水平差異，進一步采用固定效應模型和隨機效應模型對模型（1）進行估計，其中固定效應模型的估計結果如表1第（3）（4）列所示，隨機效應模型的估計結果如第（5）（6）列所示。根據(jù)表1可以發(fā)現(xiàn)，在不同模型里，數(shù)字普惠金融系數(shù)估計值的符號和顯著性并未發(fā)生較大變化。Hausman檢驗值為22.12，顯著地拒絕了隨機效應模型的假設，因此基于固定效應模型的估計結果進行分析。根據(jù)表1中第（4）列的回歸結果可以看出，數(shù)字普惠金融發(fā)展水平的估計系數(shù)為-0.021，在1%的顯著性水平上顯著，表明數(shù)字普惠金融的發(fā)展有效緩解了農村相對貧困水平，研究假說H1得到了驗證。

從控制變量的估計結果來看，農村人均受教育程度在固定效應模型中的估計結果為正，但并不顯著，說明現(xiàn)階段農村教育水平的提高無法有效減緩農村地區(qū)相對貧困，主要原因是擁有較高學歷的農村居民更加傾向于向城市遷移，由此導致農村人力資本提高的減貧效應有所下降。農村經濟發(fā)展水平系數(shù)為負，且在1%的顯著性水平上通過了檢驗，說明現(xiàn)階段農村經濟的發(fā)展能夠抑制農村貧困水平上升。政府財政支農支出的估計系數(shù)為正但不顯著，說明現(xiàn)階段政府財政支農支出的減貧效能并未凸顯。在產業(yè)結構指標中，第一產業(yè)占GDP比重的系數(shù)估計值為正但不顯著，且系數(shù)估計值較小，說明地區(qū)農業(yè)的發(fā)展并不能有效改善農村居民的貧困水平，反而農村地區(qū)產業(yè)結構不合理會使農村地區(qū)經濟發(fā)展滯后，阻礙農村地區(qū)相對貧困水平下降。第二產業(yè)占GDP的比重顯著為正，但是系數(shù)估計值較小，說明產業(yè)結構并不是影響農村相對貧困水平的主要因素。農村固定資產投資水平的估計系數(shù)顯著為負，表明農村基礎設施的改善，以及機械化生產水平的提高都能夠有效降低農村地區(qū)相對貧困水平。城鎮(zhèn)化水平和對外開放水平的估計系數(shù)為負但不顯著，現(xiàn)階段我國城鎮(zhèn)化水平的提高并沒有實現(xiàn)城鄉(xiāng)間的良性互動，無法有效帶動農村地區(qū)經濟增長，甚至有可能會擴大城鄉(xiāng)之間差距，對農村經濟發(fā)展產生負面影響。而對外開放程度對農村相對貧困水平并無顯著影響，可能是現(xiàn)階段我國大多數(shù)內陸地區(qū)對外開放水平并不高，外商資本的進入還無法有效降低農村貧困水平。

（二）數(shù)字普惠金融減貧效應分維度檢驗

根據(jù)郭峰等（2020）的研究，數(shù)字普惠金融是覆蓋廣度、使用深度及數(shù)字化程度三個維度均衡發(fā)展的綜合反映[12]。數(shù)字普惠金融對相對貧困減緩的影響可以從覆蓋廣度、使用深度及數(shù)字化程度三個維度分別進行檢驗，以此得出數(shù)字普惠金融減貧的主要機制。由于基準回歸分析采用了固定效應模型，為了保證結果的一致性，分維度檢驗同樣采用固定效應模型進行分析。

ifi1、ifi2、ifi3分別表示數(shù)字普惠金融覆蓋廣度、使用深度和數(shù)字化程度的三個維度，回歸結果如表2第（1）（2）（3）列所示。表2第（1）列中，數(shù)字普惠金融覆蓋廣度指數(shù)（ifi1）的回歸結果顯著為負，表明覆蓋廣度的提升能夠有效降低農村地區(qū)相對貧困水平。利用移動通訊、網絡等方式擴大金融服務的覆蓋范圍，保障農村地區(qū)居民獲得金融服務的“機會均等化”，從而抑制金融排斥效應，是數(shù)字普惠金融促進農村地區(qū)相對貧困水平下降的重要機制。研究假說H2得到了驗證。表2第（2）列的回歸結果為負但并不顯著，說明現(xiàn)階段數(shù)字普惠金融使用深度（ifi2）的減貧效應還未顯現(xiàn)，不能有效降低農村地區(qū)相對貧困水平。這可能與農村地區(qū)對數(shù)字普惠金融的利用程度和利用效率不夠有關，農村地區(qū)數(shù)字普惠金融資源還未得到充分利用。研究假設H3未被驗證。

表2第（3）列的回歸結果顯示，數(shù)字普惠金融數(shù)字化程度（ifi3）的回歸結果顯著為負，說明數(shù)字化程度提高能夠有效降低農村地區(qū)相對貧困水平。與大數(shù)據(jù)等新興技術相結合的金融科技創(chuàng)新在提高普惠金融的便捷性和可得性的同時，降低了金融服務的成本，是數(shù)字普惠金融減貧效應發(fā)揮的重要機制。研究假設H4得到了驗證。

分維度檢驗結果表明：數(shù)字普惠金融通過提高金融服務的覆蓋廣度以及降低金融服務成本的機制，促進金融服務在農村地區(qū)機會均等化，緩解農村地區(qū)金融排斥現(xiàn)象，拓寬農戶獲取生產生活資金的渠道，滿足農村產業(yè)規(guī)模擴大、一二三產業(yè)融合、市場需求拓展的金融需求，帶動和幫助農戶發(fā)展生產和增收致富，降低農村地區(qū)相對貧困水平;同時，由于數(shù)字普惠金融使用深度不夠，農村地區(qū)金融資源未得到充分利用，這降低了數(shù)字普惠金融減貧的有效性。

（三）異質性分析：分地區(qū)的估計結果

雖然我國數(shù)字普惠金融取得了較快發(fā)展，但由于各地資源稟賦和經濟發(fā)展不平衡，我國各地區(qū)數(shù)字普惠金融發(fā)展水平存在較大差距，可能會導致各地區(qū)數(shù)字普惠金融發(fā)展對農村相對貧困產生不同程度的影響。按照前人經驗和地區(qū)間經濟發(fā)展的實際情況，將我國31個省份劃分為東中西三大區(qū)域，采用面板固定效應模型進一步探討數(shù)字普惠金融發(fā)展與農村貧困水平的相關關系，分區(qū)域回歸的結果如表3所示。

在表3中，數(shù)字普惠金融指標的系數(shù)估計值在三個區(qū)域的回歸結果均為負，但只有東部地區(qū)比較顯著，而中西部地區(qū)不顯著，說明我國數(shù)字普惠金融的減貧作用存在著一定的地區(qū)異質性，經濟發(fā)達且數(shù)字普惠金融發(fā)展水平較高的東部地區(qū)，數(shù)字普惠金融減貧的作用就越發(fā)地凸顯;而經濟發(fā)展相對落后、數(shù)字普惠金融發(fā)展程度較低的中西部地區(qū)，數(shù)字普惠金融的減貧作用仍未顯現(xiàn)。

數(shù)字普惠金融的地區(qū)異質性檢驗結果表明：現(xiàn)階段我國數(shù)字普惠金融的減貧效應存在著兩個方面的特征：一方面，地區(qū)間數(shù)字普惠金融發(fā)展的不平衡導致其減貧效果存在差異，數(shù)字普惠金融發(fā)展水平越高，則對農村地區(qū)相對貧困水平下降的作用就越大。數(shù)字普惠金融發(fā)展越好，則金融普惠性越強，就越能保證有金融需求的農村弱勢群體獲得金融支持的機會，保證金融的機會公平。同時，普惠金融數(shù)字化程度的提高，不僅彌補了偏遠農村地區(qū)金融基礎設施不完善，普惠金融獲取難度較大的問題，使得農戶更加便利地獲得普惠金融支持。而數(shù)字化程度提高帶來的龐大信息流，為金融機構提供了更加完整和及時的信息，緩解了金融機構面臨的信息不對稱問題，降低了金融機構在實施普惠金融時面臨的各種風險，保證普惠金融作為一種商業(yè)模式的可持續(xù)性，實現(xiàn)金融機構和客戶的“雙贏”。

另一方面，數(shù)字普惠金融減貧的效果也受到了地區(qū)相對貧困水平影響，當?shù)貐^(qū)內城鄉(xiāng)收入差距較大，相對貧困水平較高，且下降趨勢較為平緩時，數(shù)字普惠金融可以有效地發(fā)揮其包容性作用，緩解傳統(tǒng)金融行業(yè)存在的金融排斥問題，更好地為農村地區(qū)居民提供金融資源支持，從而保證了農村地區(qū)弱勢群體的金融公平，推動農戶脫貧增收。當?shù)貐^(qū)相對貧困水平較低，且相對貧困水平下降趨勢較快時，城鄉(xiāng)之間差距較小。城鄉(xiāng)之間發(fā)展形成良性互動，非數(shù)字普惠金融因素發(fā)展更有效地降低了農村地區(qū)的貧困水平，此時數(shù)字普惠金融的減貧效應就難以凸顯。正如表3地區(qū)異質性回歸結果所示，在西部地區(qū)的回歸模型中，城鎮(zhèn)化水平的估計系數(shù)為負，且在5%的顯著性水平上顯著，說明西部地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展有效降低了農村地區(qū)貧困水平，而這種效應在其他地區(qū)并不存在。同理，中部地區(qū)經濟發(fā)展也推動了農村貧困水平下降，但中西部地區(qū)數(shù)字普惠金融發(fā)展并不能有效降低農村相對貧困。

（四）穩(wěn)健性分析

1. 內生性問題討論。

考慮農村貧困水平的變化具有一定慣性，即過去的恩格爾系數(shù)可能會影響到當前的農村相對貧困水平。因此，在基準回歸模型的基礎上引入農村居民恩格爾系數(shù)的一階滯后項，將其擴展成動態(tài)面板模型。由于滯后項的引入能夠解決基準回歸模型中未曾考慮到的可能影響農村貧困水平的其他因素，進而降低計量模型的設定偏誤，但也會為模型帶來內生性問題。此時OLS可能會由于不滿足嚴格外生性假設，導致估計結果出現(xiàn)一定的系統(tǒng)性偏誤。針對滯后項的內生性問題，本文采用一階差分GMM和系統(tǒng)GMM模型進行內生性問題探討，估計結果如表4所示。

表4中第（1）（2）列表示采用差分GMM的估計結果，第（3）（4）列表示系統(tǒng)GMM的估計結果。在使用GMM模型估計時，首先用核心解釋變量和被解釋變量的一階滯后項進行回歸，然后加入控制變量進行系數(shù)估計。其中：Sargan統(tǒng)計量用來檢驗模型的過度識別假設，用來判斷工具變量的有效性，原假設為工具變量是有效的，表4中四個模型的Sargan檢驗值都在10%顯著性水平上不拒絕原假設，因此本文采取的工具變量是有效的。同時，使用AR（1）統(tǒng)計量和AR（2）統(tǒng)計量對系統(tǒng)GMM擾動項的差分項進行自相關性檢驗。表4中所有模型的結果都顯著地拒絕不存在一階相關性假設，但無法拒絕不存在二階相關性假設，GMM模型的設定是合理的。

從表4 GMM估計結果可以看到：無論是差分GMM還是系統(tǒng)GMM，數(shù)字普惠金融的估計系數(shù)都與基準回歸結果一致，仍然顯著為負。同時，被解釋變量的一階滯后項顯著為正，表明恩格爾系數(shù)的影響存在滯后效應，會對滯后一期的農村貧困水平產生顯著影響。

基于GMM模型的內生性問題檢驗結果表明，本文基準模型的內生性問題并不嚴重，內生性因素對回歸結果的影響在可控范圍之內，并不會影響到數(shù)字普惠金融發(fā)展推動農村地區(qū)貧困水平下降這一重要結論，基準回歸結果是穩(wěn)健的。

2. 雙重差分法。

相較于中西部欠發(fā)達地區(qū)而言，東部地區(qū)數(shù)字普惠金融發(fā)展水平更高，對農村貧困水平的影響更加顯著，因此東部地區(qū)受到數(shù)字普惠金融政策的影響更深，中西部地區(qū)與東部地區(qū)的政策效應差異為本文創(chuàng)造了實驗組和控制組。參考錢海章等（2020）的做法，使用雙重差分法實證檢驗數(shù)字普惠金融發(fā)展對相對貧困減緩的政策效應[10]。雙重差分模型為：

3.替換核心解釋變量。

為了有效消除指數(shù)趨勢，對數(shù)字普惠金融指數(shù)取對數(shù)值（ln ifi），回歸結果見表5第（2）列。

4.剔除直轄市。

將總樣本分為直轄市和其他省份，去掉北京、天津、上海和重慶四個直轄市后得到的回歸結果如表5第（3）列所示。

5.縮尾后進行回歸。

為了剔除數(shù)據(jù)的極端值所導致的估計結果偏誤，對于解釋變量進行1%的水平的縮尾處理，回歸結果如表5第（4）列所示。

從上述五種不同的穩(wěn)健性檢驗結果可以發(fā)現(xiàn)，不同的穩(wěn)健性檢驗結果與前文所得結論均無明顯變化，充分印證了研究結論是穩(wěn)健可靠的。

五、結 論

當前，中國反貧困事業(yè)邁入以治理多維相對貧困為重點的新階段?；谖覈?011-2018年31個省份數(shù)據(jù)評估數(shù)字普惠金融發(fā)展對我國農村地區(qū)相對貧困水平的影響路徑與影響程度，得到了以下有益結論：第一，數(shù)字普惠金融的發(fā)展能有效降低農村地區(qū)相對貧困水平，存在著減貧效應。分維度的機制檢驗結果表明，覆蓋廣度的提升所帶來的金融服務機會均等化和數(shù)字化水平提高所導致的金融服務成本下降是數(shù)字普惠金融減貧的重要機制。數(shù)字普惠金融的利用程度和利用效率較低導致農村地區(qū)的金融資源得不到充分的利用，使得使用深度增加的減貧效應還未凸顯。第二，數(shù)字普惠金融的減貧效應也會受到地區(qū)相對貧困程度影響，農村地區(qū)相對貧困水平較高，并且下降趨勢平緩，則越能凸顯數(shù)字普惠金融的包容性特征，有效地激發(fā)數(shù)字普惠金融的減貧效應。而當農村地區(qū)相對貧困水平較低，且下降速度較快時，非數(shù)字普惠金融因素能夠更加有效地影響農村地區(qū)的貧困水平。

為了更好地利用數(shù)字普惠金融模式推動我國貧困水平的降低，可以從以下三方面入手：一是積極引導數(shù)字普惠金融更多地支持有需要的農村弱勢群體，提高數(shù)字普惠金融的利用效率。二是要完善信息基礎設施建設，全力突破普惠金融難以深入廣大偏遠地區(qū)的難題。利用數(shù)字化的技術以擴大數(shù)字金融發(fā)展的覆蓋廣度，激發(fā)數(shù)字普惠金融在中西部地區(qū)脫貧攻堅工作中的重要作用。三是加強對貧困地區(qū)弱勢群體的教育扶持，注重對金融知識和互聯(lián)網知識普及教育，根據(jù)人群特點對低收入群體和中老年群體開展數(shù)字金融技能的區(qū)別培訓，提高其金融素養(yǎng)，加深對于金融服務的使用深度和利用效率。從供求雙方協(xié)同發(fā)力，緩解金融排斥難題，有效地推動數(shù)字金融服務貧困治理事業(yè)。

參考文獻：

[1] 王漢杰，溫濤，韓佳麗.貧困地區(qū)農村金融減貧的財政政策協(xié)同效應研究[J].財經理論與實踐，2020，41（1）：93-99.

[2] 劉亦文，陳亮，李毅，等.金融可得性作用于實體經濟投資效率提升的實證研究[J].中國軟科學，2019（11）：42-54.

[3] 成學真，龔沁宜.數(shù)字普惠金融如何影響實體經濟的發(fā)展——基于系統(tǒng)GMM模型和中介效應檢驗的分析[J].湖南大學學報（社會科學版），2020，34（3）：59-67.

[4] 謝地，蘇博.數(shù)字普惠金融助力鄉(xiāng)村振興發(fā)展：理論分析與實證檢驗[J].山東社會科學，2021（4）：121-127.

[5] 尹志超，張?zhí)枟?金融知識和中國家庭財富差距——來自CHFS數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].國際金融研究，2017（10）：76-86.

[6] 黃浩.數(shù)字金融生態(tài)系統(tǒng)的形成與挑戰(zhàn)——來自中國的經驗[J].經濟學家，2018（4）：80-85.

[7] 張勛，萬廣華，張佳佳，等.數(shù)字經濟、普惠金融與包容性增長[J].經濟研究，2019，54（8）：71-86.

[8] Lu L. Promoting SME finance in the context of the fintech revolution： A case study of the UK's practice and regulation[J].Banking and Finance Law Review，2018， 33（3）：317-343.

[9] 星焱.農村數(shù)字普惠金融的“紅利”與“鴻溝”[J].經濟學家，2021（2）：102-111.

[10]錢海章，陶云清，曹松威，等.中國數(shù)字金融發(fā)展與經濟增長的理論與實證[J].數(shù)量經濟技術經濟研究，2020，37（6）：26-46.

[11]謝絢麗，沈艷，張皓星，等.數(shù)字金融能促進創(chuàng)業(yè)嗎？——來自中國的證據(jù)[J].經濟學（季刊），2018，17（4）：1557-1580.

[12]郭峰，王靖一，王芳，等.測度中國數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征[J].經濟學（季刊），2020，19（4）：1401-1418.

[13]謝平，鄒傳偉，劉海二.互聯(lián)網金融的基礎理論[J].金融研究，2015（8）：1-12.

[14]Arjunwadkar P Y . FinTech： The technology driving disruption in the financial services industry[M]. Boca Ration： Auerbach Publications，2018.

[15]江小涓，羅立彬.網絡時代的服務全球化——新引擎、加速度和大國競爭力[J].中國社會科學，2019（2）：68-91.

（責任編輯：厲 亞）