摘要：中國對外翻譯出版公司以漢英對照版本出版了一套叢書，致力于讓國內(nèi)外讀者一睹古代典籍的原貌，《三字經(jīng)·千字文》即為其中之一。其中由彭發(fā)勝所譯的“千字文”，總體質(zhì)量較高，但也存在一些瑕疵。本文指出該英文譯文中的部分錯誤，并作簡要分析。

關(guān)鍵詞：千字文;英文譯文;錯誤

一、引言

“千字文”是距今約1500年前，由南北朝時期梁朝散騎侍郎、給事中周興嗣編纂的由一千個不重復(fù)的漢字組成的韻文。后來，“千字文”成為中國影響最大的兒童啟蒙讀物之一。為了“讓國內(nèi)外讀者一睹古代典籍的原貌，原汁原味地汲取中華文明的精華和真諦”，中國對外翻譯出版公司以漢英對照版本出版了一套叢書，《三字經(jīng)·千字文》即為其中之一。

二、彭發(fā)勝“千字文”英語譯文采用的策略

彭發(fā)勝的英語譯文，采用了如下三重策略。第一，在直譯部分，基本上做到一字一詞（只有個別例外），目的是為了突出原文作為識字讀本的功能;第二，在意譯部分，將直譯部分零散的單詞重新加以組織、變換和潤色，使之更符合英語的語法，更好地實現(xiàn)上下文的有機(jī)聯(lián)系;第三，適當(dāng)添加部分注釋，提供必要的文化背景知識，便于讀者理解。

三、對彭發(fā)勝“千字文”英語譯文中部分錯誤的分析

彭發(fā)勝所譯的“千字文”，在采用了上述三重策略的前提下，總體質(zhì)量較高，但是也存在一些瑕疵。

下面將選取譯文和注釋中的部分錯誤或不足，加以分析和說明。

有些地方屬于“低級錯誤”，應(yīng)該是考慮不周、排版有誤、校對不嚴(yán)造成的。

第145頁“學(xué)優(yōu)登仕，攝職從政”，意譯的譯文為“Let learning be superior for ascending to official post so as to participating in administrative affairs. ”

譯文中有兩處語法上的問題。一是表泛指的post（職位）一詞應(yīng)用復(fù)數(shù)posts;二是so as to之后應(yīng)接動詞不定式而不是動名詞，故應(yīng)將participating改為participate.

第149頁“外受傅訓(xùn)，入奉母儀”，意譯的譯文為“Outside， we obey teacher’s instructions; inside at home， we observe rules of etiquette set up by our parents. ”

譯文中的teacher’s應(yīng)改為teachers’， 因為這里的老師也是表泛指，應(yīng)用復(fù)數(shù)形式。

第191頁“孟軻敦素，史魚秉直”，直譯的譯文為“mengke esteem simplicity， historian Yu tenacious straightforward”，注釋中說，“Mencius， or Mengke， was a great Confucian thinker in the period of Warring States. ”

其中，作為人名的“孟軻”，應(yīng)拼寫為Meng Ke.

第194頁“貽厥嘉猷，勉其衹植”，意譯的譯文為“Bequeath your children excellent advices and plans of action; and encourage them to develop respectful establishments. ”

譯文中的advices應(yīng)改為advice， 因為advice（建議）是不可數(shù)名詞。

第208頁“飽飫烹宰，饑厭糟糠”，意譯的譯文為“In good times， we may surfeit ourse with delicious meat; in poor days， dregs chaff bring no less content. ”

此處純屬拼寫錯誤，將ourse改為ourselves即可.

還有些地方，則涉及譯者對原文的理解。由于譯者對“千字文”原文沒有吃透，在個別地方存在理解上的偏差，在此基礎(chǔ)上翻譯出來的譯文就難免會出現(xiàn)錯誤了。

第118頁“推位讓國，有虞陶唐”，直譯的譯文為“yield throne pass kingdom， there-be Yu Tao-Tang”;意譯的譯文為“As to yielding the throne and government to virtuous and capable men， there were emperors like Yao and Shun.”

原文中的“有虞”，指的是有虞氏，“陶唐”，則指的是陶唐氏，定都于陶唐。“千字文”用“有虞”指代舜帝，用“陶唐”指代堯帝，又為了押韻，調(diào)整了順序，將“陶唐”置于“有虞”之后。直譯的譯文中誤將本來是一個整體的“有虞”拆開成了“有”和“虞”，翻譯成了“there-be Yu”， 意譯的譯文中也采用了there were的結(jié)構(gòu)。

第171頁“世祿侈富，車駕肥輕”，直譯的譯文為“generation salary lavish wealth”， 意譯的譯文為“Generations of their descendents enjoyed lavish wealth; their magnificent chariots so light were drawn by plump steeds.”

原文中“肥輕”指的是肥馬輕裘，語出《論語·雍也》：“赤之適齊也，乘肥馬衣輕裘”，后常用來指服御華貴，生活豪華。而譯者錯誤地將“車駕肥輕”理解成了由肥馬拉著的豪華而輕捷的馬車，故而譯成了“their magnificent chariots so light were drawn by plump steeds”，這樣就漏掉了“輕裘”（又輕又暖的皮衣）這一重要信息?？筛淖g為“they rode in magnificent chariots drawn by plump steeds and wore light and warm fur coats”.

參考書目：

[1]馮國超.千字文[M]. 商務(wù)印書館，2015.

[2]劉宏毅.劉宏毅博士《千字文》講記[M]. 海南出版社，2007.

[3]王應(yīng)麟，周興嗣著，彭發(fā)勝，孟凡君譯. 三字經(jīng)·千字文[M]. 中國對外翻譯出版公司，2006.

作者簡介：姚敦云（1976—），男，苗族，湖北來鳳人，副教授，本科，四川師范大學(xué)外國語學(xué)院，英語語言文學(xué)、翻譯。