鐘超 莫婷婷 曾凝 龔玲

【摘要】目的：分析依那普利+潑尼松治療小兒腎病綜合征的臨床療效。方法：106例腎病綜合征患兒納入研究（2018年3月至2021年4月）隨機分組法分為對照組、研究組，對應實施潑尼松、依那普利+潑尼松治療，分析臨床療效。結果：研究組患兒臨床療效較對照組高（P<0.05）。治療后，兩組患兒Alb、UP、SCr、Chol水平下降，研究組患兒Alb、UP、Scr、Chol水平較對照組低（P<0.05）。治療后，兩組患兒CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平上升，CD8+水平下降，研究組患兒CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平較對照組高，CD8+水平較對照組低（P<0.05）。結論：依那普利+潑尼松治療小兒腎病綜合征的臨床療效較單一用藥臨床療效更高。

【關鍵詞】依那普利；潑尼松；小兒腎病綜合征；臨床療效

【中圖分類號】R726.【文獻標識碼】A.【文章編號】2096-5249（2021）10-0038-02

腎病綜合征在兒童時期具有較高發(fā)病率，發(fā)病機制為腎小球濾過障礙，繼而引起一系列病理改變，如治療不當可能引發(fā)腎衰竭，威脅患兒生命安全[1]。潑尼松治療腎病綜合征可取得一定效果，但需長時間用藥，同時可能引發(fā)骨質疏松、脂代謝紊亂、消化系統(tǒng)潰瘍等并發(fā)癥[2]。依那普利可抑制血管緊張素轉化酶生物活性，適用于充血性心力衰竭、高血壓等疾病的治療[3]。本研究將兩種藥物聯合治療的效果進行具體分析。

1 對象與方法

1.1 研究對象

106例腎病綜合征患兒納入研究（2018年3月至2021年4月）隨機分組法分為對照組、研究組。對照組男30例，女23例，年齡1～10（5.05±0.36）歲；研究組男28例，女25例，年齡2～11（5.12±0.41）歲。兩組基本資料對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

納入標準：（1）符合相關診斷標準；（2）無家族遺傳病史。

排除標準：（1）伴有嚴重心、肝、肺功能異常；（2）凝血功能障礙；（4）伴有血液系統(tǒng)惡性腫瘤；（5）對本研究藥物過敏。

1.2 方法

對照組實施潑尼松[浙江仙琚制藥股份有限公司，國藥準字H33021207，2.0 mg/（kg·d）]治療分3次口服，持續(xù)治療1個月。

研究組實施依那普利（依那普利：揚子江藥業(yè)集團江蘇制藥股份有限公司，國藥準字H32026567，0.1mg/kg，1次/d）+潑尼松治療。持續(xù)治療1 個月。

1.3 觀察指標

（1）臨床療效。完全緩解：患兒尿蛋白顯示陰性，白蛋白恢復正常，腎功能恢復正常，臨床癥狀消失；顯著緩解：患兒尿蛋白定量<1 g/24 h，白蛋白水平改善，腎功能基本正常；部分緩解：患兒尿蛋白定量<3 g/24 h，腎功能改善；無效：上述指標均無改善或惡化[4]。

（2）治療前后生化指標水平。血清蛋白（Alb）、24 h尿蛋白定量（UP）、血肌酐（Scr）、膽固醇（Chol）?？崭共杉快o脈血，離心分離血清，采用ELISA法（試劑來自上海江萊生物科技有限公司）。采集患兒24 h尿液標本，攪拌均勻，檢測100 mL尿蛋白總量，并計算24 h尿蛋白定量 [5]。

（3）治療前后T淋巴細胞亞群值。CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+。采取2 mL靜脈血，染色，涂片，分離淋巴細胞，用顯微鏡觀察。

1.4 統(tǒng)計學方法

數據錄入SPSS 24.0統(tǒng)計學軟件進行分析，計數資料（臨床療效）用率（%）表示，采用χ2檢驗；計量資料（治療前后生化指標水平、T淋巴細胞亞群值）用（x±s）表示，采用t檢驗，當P <0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效對比

研究組患兒臨床療效較對照組高，P<0.05。見表1。

2.2 治療前后生化指標水平對比

治療后，兩組患兒Alb升高，UP、Scr、Chol水平下降，研究組患兒Alb水平較對照組高，UP、Scr、Chol水平較對照組低，P<0.05。見表2。

2.3 治療前后T淋巴細胞亞群值對比

治療后，兩組患兒CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平上升，CD8+水平下降，研究組患兒CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平較對照組高，CD8+水平較對照組低，P<0.05。見 表3。

3 討論

現階段我國小兒腎病綜合征發(fā)病率較之前明顯增加，其中絕大部分為原發(fā)性病例[6]。發(fā)病后患兒臨床表現為水腫、大量蛋白尿及高脂血癥等，患兒出現營養(yǎng)不良，生長發(fā)育受到嚴重影響[7]。探究科學合理的治療方案提高臨床療效十分必要。

統(tǒng)計結果顯示，研究組患兒臨床療效較對照組高，P<0.05，有統(tǒng)計學意義。治療后，研究組患兒Alb、UP、Scr、Chol水平較對照組低，P<0.05。潑尼松過去在腎病綜合征治療中取得一定效果，受到臨床醫(yī)師認定。但因其屬于糖皮質激素藥物，長期用藥可能導致患兒出現不同程度的不良反應，誘發(fā)胃潰瘍、胃出血等繼發(fā)性癥狀，部分患兒甚至出現依賴性，不利于預后[8]。腎病綜合征患兒血液長時間處在高凝狀態(tài)，低蛋白血癥導致肝臟代償性合成纖維蛋白原增加，凝血因子活性發(fā)生變化，使腎小球出現不可逆性損害[9]。依那普利臨床治療中主要發(fā)揮避免腎小球硬化、調節(jié)腎小球血流動力學的作用，可有效降低腎小球內高壓力[10]。兩者聯合用藥可發(fā)揮協(xié)同作用，促進臨床療效提升及患兒癥狀改善。治療后，研究組患兒CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平較對照組高，CD8+水平較對照組低，P<0.05。提示聯合藥物治療的方法可有效改善腎病綜合征患兒T淋巴細胞水平。聯合用藥使藥效更加顯著，實現有效改善腎病綜合征患者T淋巴細胞亞群平衡的作用[11]。過去已有研究指出，依那普利聯合其他激素類藥物聯合治療可改善患者各類癥狀[12]。與本研究結果相一致。

綜上所述，依那普利+潑尼松治療小兒腎病綜合征的臨床療效較單一用藥臨床療效更高。

參考文獻

[1] 孔令強，李勛，劉夢欣.他克莫司聯合醋酸潑尼松治療原發(fā)性腎病綜合征的臨床療效及對外周血Th17和血脂水平的影響[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2020，17（17）：2547-2549.

[2] 黃湘干，張勇宏，鄭木玲，等.低分子肝素聯合依那普利對腎病綜合征患者尿蛋白及血清炎癥因子的影響[J].中國現代藥物應用，2019，13（16）：104-106.

[3] 吳波英，路智紅，王文光，等.強的松、依那普利聯合槐杞黃顆粒治療兒童腎病綜合征的療效及對BUN、 Scr水平的影響[J].中國現代醫(yī)生，2017，55（24）：121-124.

[4] 張新洲，李安華，王哲幫.依那普利聯合環(huán)磷酰胺對腎病綜合征患者T淋巴細胞亞群及細胞因子的影響[J].醫(yī)學臨床研究，2019，36（6）：1167-1169.

[5] 孫天宇，陳望，張鵬，等.低分子肝素鈉聯合環(huán)孢素A、醋酸潑尼松治療原發(fā)性腎病綜合征臨床研究[J].中國現代醫(yī)生，2020，58（2）：24-26.

[6] 李斌，李文魁，王杰民，等.潑尼松加用防己黃茋湯治療原發(fā)性腎病綜合征療效及對患兒腎功能、凝血功能的影響[J].血栓與止血學，2020，26（6）：936-938.

[7] 李亞寧，段崇毅，宗海濤，等.雷公藤多苷聯合潑尼松及環(huán)磷酰胺沖擊療法治療腎病綜合征的臨床觀察[J].江西醫(yī)藥，2020，55（7）：872-873，888.

[8] 王瑩.知柏地黃丸聯合潑尼松治療腎病綜合征的效果及對血清PLA2R抗體、suPAR、sTREM-1表達的影響[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2020，17（26）：67-70.

[9] Dossier C，Prim B，Moreau C，et al.A global antiB cell strategy combining obinutuzumab and daratumumab in severe pediatric nephrotic syndrome[J].Pediatric Nephrology，2020（l8）：1-8.

[10] 李士旭.加味防己黃芪湯聯合醋酸潑尼松片治療腎病綜合征對腎功能及炎癥指標的影響[J].實用中醫(yī)藥雜志，2020，36（5）：641-642.

[11] Pasini A，Benetti E，Conti G，et al.The Italian Society for Pediatric Nephrology （SINePe） consensus document on the management of nephrotic syndrome in children： Part I - Diagnosis and treatment of the first episode and the first relapse[J].Italian Journal of Pediatrics，2017，43（1）：41.

[12] Nuraeni E，Faisal F，Widiasta A，et al.Subclinical hypothyroidism in pediatric nephrotic syndrome： the correlations with albumin，globulin， and proteinuria[J].Paediatrica Indonesiana，2020，60（2）：90-94.