楊東東,徐文強
(惠東縣人民醫(yī)院骨科一區(qū),廣東 惠州 516300)
股骨粗隆間骨折是臨床上常見的一種骨折類型,是指股骨頸基底至小轉(zhuǎn)子水平以上部位發(fā)生的骨折。老年人是股骨粗隆間骨折的高發(fā)群體[1]。難復(fù)性股骨粗隆間骨折是指進行閉合復(fù)位難度較大的一類股骨粗隆間骨折[2]。對難復(fù)性股骨粗隆間骨折患者選擇一種合適的手術(shù)方式至關(guān)重要。本文主要是探討用前外側(cè)切口輔助復(fù)位聯(lián)合微創(chuàng)髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療難復(fù)性股骨粗隆間骨折的效果。
選取我院2017 年1 月至2020 年12 月期間收治的400例難復(fù)性股骨粗隆間骨折患者作為研究對象。其納入標(biāo)準(zhǔn)是:病情符合股骨粗隆間骨折的診斷標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)影像學(xué)檢查得到確診;對骨折端進行閉合復(fù)位較為困難;認(rèn)知功能正常、意識清楚且自愿參與本研究。其排除標(biāo)準(zhǔn)是:合并有自身免疫性疾病、血液系統(tǒng)疾病、精神疾病或其他嚴(yán)重的器質(zhì)性疾??;對進行微創(chuàng)髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)存在禁忌證;術(shù)后隨訪脫落。隨機將其分為觀察組與對照組,每組各有200例患者。在對照組中,有男110 例(占55.00%),女90 例(占45.00%);其平均年齡為(70.35±5.89)歲。在觀察組中,有男115 例(占57.50%),女85 例(占42.50%);其平均年齡為(70.87±5.13)歲。兩組患者的一般資料相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 手術(shù)方法 1)對觀察組患者進行前外側(cè)切口輔助復(fù)位聯(lián)合微創(chuàng)髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù),方法是:術(shù)前對其進行影像學(xué)檢查,了解其骨折的具體情況。術(shù)中對患者進行腰硬聯(lián)合麻醉,麻醉起效后使其保持仰臥位,并對其進行常規(guī)的消毒鋪巾。在患側(cè)股骨外側(cè)、髂前上棘內(nèi)側(cè)做一個2 cm 左右的小切口(必要時可適當(dāng)延長切口),切開皮膚和皮下組織,經(jīng)縫匠肌和闊筋膜張肌間隙入路,顯露股直肌。采用3 把Hoffman 拉鉤將股直肌向內(nèi)牽開,顯露股骨近端。采取復(fù)位鉗鉗夾復(fù)位法、斯氏針翹撥復(fù)位法等對骨折端進行復(fù)位處理。待復(fù)位效果良好后,在股骨大粗隆上方約2 cm 處做一個縱行切口(長度為2~3 cm),鈍性分離臀中肌,顯露股骨大粗隆頂點。在C 型臂X 線機的透視下將導(dǎo)針由股骨大粗隆頂點打入髓腔,并沿著導(dǎo)針對股骨近端進行擴髓處理。取長度和直徑適宜的髓內(nèi)釘,將其置于髓腔內(nèi)。在C 型臂X 線機的透視下確保髓內(nèi)釘?shù)奈恢眠m宜。完成上述操作后,安置股骨頸導(dǎo)針,置入長度適宜的螺旋刀片,并在股骨遠(yuǎn)端擰入靜態(tài)或動態(tài)鎖釘。再次對骨折端進行X 線檢查,待確認(rèn)骨折端復(fù)位良好、髓內(nèi)釘?shù)奈恢眠m宜后,擰緊鎖釘,沖洗并縫合手術(shù)切口。2)對對照組患者進行常規(guī)的閉合復(fù)位微創(chuàng)髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù),方法是:術(shù)前對其進行影像學(xué)檢查,了解其骨折的具體情況。術(shù)中對患者進行腰硬聯(lián)合麻醉,麻醉起效后使其保持仰臥位。在C 型臂X 線機的透視下對其患肢進行牽引,使患肢做內(nèi)收、內(nèi)旋等動作,以復(fù)位骨折端。若復(fù)位效果不理想,可在大轉(zhuǎn)子頂點近端打入1~2 枚斯氏針,并在C 型臂X 線機的透視下轉(zhuǎn)動斯氏針,對骨折端進行撬撥復(fù)位。復(fù)位成功后,在股骨大粗隆上方約2 cm 處做一個縱行切口,鈍性分離臀中肌,顯露股骨大粗隆頂點。余下的手術(shù)步驟與觀察組相同。
1.2.2 術(shù)后處理方法 術(shù)后讓患者臥床休息,對其進行1~3 d的預(yù)防性抗感染治療。術(shù)后第1 天和第2 天,指導(dǎo)患者進行患肢肱四頭肌的收縮鍛煉。從術(shù)后第3 天開始,指導(dǎo)患者進行起坐訓(xùn)練,引導(dǎo)其主動活動患肢的踝關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)。從術(shù)后第7 天開始,指導(dǎo)患者進行患側(cè)髖關(guān)節(jié)的功能鍛煉。進行康復(fù)鍛煉的時間和強度以患者能耐受為宜。
比較兩組患者手術(shù)的時間、術(shù)中的出血量、術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率、術(shù)后住院的時間及術(shù)后骨折端愈合的時間[3-4]。比較兩組患者的臨床療效。用優(yōu)、良、差評估其療效。優(yōu):治療后患者的臨床癥狀消失,患側(cè)髖關(guān)節(jié)的功能恢復(fù)正常,可正?;顒?。良:治療后患者的臨床癥狀基本消失,患側(cè)髖關(guān)節(jié)的功能基本恢復(fù)正常,存在輕度的活動受限。差:治療后患者的臨床癥狀改善不明顯,患側(cè)髖關(guān)節(jié)的功能較差,存在中重度的活動受限。優(yōu)良率=(優(yōu)例數(shù)+良例數(shù))/總例數(shù)×100%。
用SPSS 19.0 軟件處理本研究中的數(shù)據(jù),計數(shù)資料用%表示,用χ2 檢驗,計量資料用表示,用t檢驗,P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者手術(shù)的時間及術(shù)中的出血量相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。觀察組患者術(shù)后住院的時間和骨折端愈合的時間均短于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組患者各項臨床指標(biāo)的比較()
表1 兩組患者各項臨床指標(biāo)的比較()
觀察組患者治療的優(yōu)良率高于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表2。
表2 兩組患者臨床療效的比較
觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率低于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表3。
表3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的比較
股骨粗隆間骨折是骨科的常見病。有報道稱,股骨粗隆間骨折患者約占骨折患者總數(shù)的3.6%[5]。難復(fù)性股骨粗隆間骨折是指進行閉合復(fù)位較困難的一類股骨粗隆間骨折。為難復(fù)性股骨粗隆間骨折患者選擇一種有效的手術(shù)方式對改善其預(yù)后至關(guān)重要[6]?,F(xiàn)階段,臨床上常采用切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)與微創(chuàng)髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療難復(fù)性股骨粗隆間骨折。對此病患者進行切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)雖然可較好地復(fù)位骨折端,但手術(shù)創(chuàng)傷較大,需剝離部分骨膜,患者術(shù)中出血較多,術(shù)后恢復(fù)的時間較長,且其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率較高[7-8]。對難復(fù)性股骨粗隆間骨折患者進行微創(chuàng)髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)雖然可顯著減輕手術(shù)創(chuàng)傷,但復(fù)位骨折端較為困難。本研究的結(jié)果顯示,與對照組患者相比,觀察組患者術(shù)后住院的時間和骨折端愈合的時間均更短,其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率更低,其治療的優(yōu)良率更高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。這說明,用前外側(cè)切口輔助復(fù)位聯(lián)合微創(chuàng)髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療難復(fù)性股骨粗隆間骨折可取得良好的效果。究其原因主要是,在采用髓內(nèi)釘對骨折端進行固定前,先在股骨外側(cè)、髂前上棘內(nèi)側(cè)做一個小切口,能充分暴露骨折端,有利于骨折端的復(fù)位。待骨折端復(fù)位良好后再采用髓內(nèi)釘進行固定,能避免患者出現(xiàn)骨折端復(fù)位不佳、骨折端延遲愈合、髖內(nèi)翻畸形等并發(fā)癥[9-13]。另外,進行該手術(shù)對患者造成是創(chuàng)傷較輕,有利于縮短其術(shù)后恢復(fù)的時間。
綜上所述,與用常規(guī)的閉合復(fù)位微創(chuàng)髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療難復(fù)性股骨粗隆間骨折相比,用前外側(cè)切口輔助復(fù)位聯(lián)合微創(chuàng)髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療此病的效果更好,能縮短患者術(shù)后住院的時間和骨折端愈合的時間,降低其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率。