唐嘉威，于南京，鄭 基，許永久，俞存根

(浙江海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，浙江舟山 316022)

舟山漁場(chǎng)是我國(guó)著名的四大漁場(chǎng)之一，它是多種漁業(yè)生物索餌、繁殖、洄游、生長(zhǎng)的重要場(chǎng)所，是我國(guó)優(yōu)質(zhì)海水魚(yú)蝦蟹類的高產(chǎn)區(qū)。大小魚(yú)山位于舟山漁場(chǎng)灰鱉洋海域，受臺(tái)灣暖流以及長(zhǎng)江、錢塘江徑流的影響，大小魚(yú)山附近海域營(yíng)養(yǎng)鹽豐富，漁業(yè)資源種類繁多。過(guò)去，曾有許多學(xué)者對(duì)舟山漁場(chǎng)的漁業(yè)資源做過(guò)研究，如俞存根等[1]報(bào)道了舟山漁場(chǎng)及鄰近海域魚(yú)類種類組成和數(shù)量分布情況；鄧小艷等[2]報(bào)道了舟山近岸海域春秋季魚(yú)類種類組成及其數(shù)量時(shí)空分布；陳小慶等[3-4]報(bào)道了舟山漁場(chǎng)及鄰近海域浮游動(dòng)物數(shù)量分布特征；而對(duì)舟山漁場(chǎng)范圍內(nèi)某些局部海域的魚(yú)類資源研究報(bào)道也有不少[5-8]。但是，針對(duì)大小魚(yú)山附近海域的魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)研究尚未見(jiàn)報(bào)道。本文根據(jù)2019 年4 月(春季)、10 月(秋季)在舟山漁場(chǎng)大小魚(yú)山附近海域開(kāi)展?jié)O業(yè)資源底拖網(wǎng)定點(diǎn)調(diào)查所獲得的魚(yú)類資料，對(duì)該海域的魚(yú)類種類組成、優(yōu)勢(shì)種、數(shù)量時(shí)間分布、生物多樣性、ABC 曲線等群落結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析，以期進(jìn)一步提高對(duì)舟山漁場(chǎng)魚(yú)類群落生態(tài)學(xué)及漁業(yè)資源狀況的認(rèn)知能力，并為該海域魚(yú)類資源動(dòng)態(tài)變化及合理利用和保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所用數(shù)據(jù)為2019 年4 月(春季)和10 月(秋季)在舟山漁場(chǎng)大小魚(yú)山附近海域(30.00°-30.59°N，121.67°-122.18°E)開(kāi)展?jié)O業(yè)資源底拖網(wǎng)定點(diǎn)調(diào)查獲得的魚(yú)類資料，調(diào)查共設(shè)置8 個(gè)站位，具體站位設(shè)置如圖1 所示。調(diào)查船租用群眾捕撈生產(chǎn)單拖網(wǎng)漁船，船號(hào)為浙普漁32207 號(hào)，主機(jī)功率為257 kW，網(wǎng)具規(guī)格為860 目×80 mm。調(diào)查時(shí)每站拖曳約1 h，各站位的平均拖速為3.5 kn。調(diào)查采集方法按照《海洋漁業(yè)資源調(diào)查規(guī)范》(SC/9403-2012)執(zhí)行。對(duì)拖曳所獲得的漁獲物采用全部取樣，即將每站拖網(wǎng)所獲得的漁獲物全部裝入樣品袋，并進(jìn)行編號(hào)、記錄后，冰鮮保存，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析、鑒定，并對(duì)主要漁獲種類進(jìn)行生物學(xué)測(cè)定。種類名錄以劉瑞玉(2008 版本)的《中國(guó)海洋生物名錄》[9]為主要參考依據(jù)。

圖1 漁業(yè)資源調(diào)查站位圖Fig.1 The surwey stations of fishery resources

1.2 數(shù)據(jù)處理及分析方法

1.2.1 魚(yú)類資源密度

魚(yú)類的資源密度估算采用掃海面積法，計(jì)算公式如下：

式中：ρi為第i 站的魚(yú)類資源密度(重量：kg·km-2；尾數(shù)：ind·km-2)；Ci為第i 站的每小時(shí)拖網(wǎng)漁獲物中魚(yú)類數(shù)量(重量：kg·h-1；尾數(shù)：ind·h-1)；ai為第i 站的拖網(wǎng)每小時(shí)掃海面積(km2·h-1)，即網(wǎng)口水平擴(kuò)張寬度(km)×每小時(shí)拖曳距離(km·h-1)；q 為網(wǎng)具捕獲率(本文q 取0.5)。

1.2.2 優(yōu)勢(shì)種計(jì)算公式

優(yōu)勢(shì)種的計(jì)算采用相對(duì)重要性指數(shù)，計(jì)算公式如下：

式中：N 是該站位占總位數(shù)的百分比(%)，W 是該種占總質(zhì)量的百分比(%)，F(xiàn) 為該生物在調(diào)查站位中出現(xiàn)的頻率，即出現(xiàn)站次數(shù)與總調(diào)查站次數(shù)的百分比。

1.2.3 生物多樣性指數(shù)計(jì)算公式

生物多樣性采用Shannon-Weaver 指數(shù)、均勻度指數(shù)、豐富度指數(shù)3 個(gè)公式計(jì)算，計(jì)算公式如下：

式中：H′為生物多樣性指數(shù)；Pi是第種魚(yú)類生物量占總生物量的比例；S 為魚(yú)類總種數(shù)。

式中：J′為均勻度指數(shù)；H′為生物多樣性指數(shù)；S 為魚(yú)類總種數(shù)。

式中：d 為豐富度指數(shù)；N 為魚(yú)類總尾數(shù)；G 為魚(yú)類總生物量；S 為魚(yú)類總種數(shù)。

1.2.4 群落結(jié)構(gòu)和相似性分析

利用聚類分析法(CLUSTER)分析該海域2 個(gè)季節(jié)群落結(jié)構(gòu)的相似度。利用非參數(shù)多維標(biāo)序技術(shù)(nonmetric multidimensional scaling,NMDS)經(jīng)過(guò)四次方轉(zhuǎn)換，以使優(yōu)勢(shì)種在群落中的作用平穩(wěn)，平衡稀有物種的效度，分析魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)的變化。用脅迫系數(shù)(Stress)評(píng)價(jià)NMDS 二維點(diǎn)陣分布圖效果，一般認(rèn)為Stress＜0.05 時(shí)，結(jié)果具有很好的代表性；0.05≤Stress＜0.1 時(shí)，分析結(jié)果基本可信；0.1≤Stress＜0.2 時(shí)，結(jié)果具有一定解釋意義[10]。

利用SIMPER 分析方法研究群落貢獻(xiàn)率，通過(guò)對(duì)季節(jié)間物種相異性和特征種以及分歧種的貢獻(xiàn)率進(jìn)行研究得出結(jié)論。利用單因子相似性分析(ANOSIM)檢驗(yàn)不同季節(jié)魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)的差異性。

1.2.5 ABC 曲線(豐度/生物量曲線)

豐度生物量比較曲線是在同一坐標(biāo)系中比較生物量?jī)?yōu)勢(shì)度曲線和豐度優(yōu)勢(shì)度曲線，通過(guò)2 條曲線的分布情況分析群落處于不同干擾狀況下的特征[11]，統(tǒng)計(jì)量用W 表示[12]，計(jì)算公式如下：

式中：S 為出現(xiàn)的物種數(shù)，Bi、Ai分別為曲線中種類序號(hào)對(duì)應(yīng)的生物量和豐度的累計(jì)百分比，群落處于未受到干擾的狀態(tài)，W 值為正，其主要以生長(zhǎng)慢、性成熟晚的個(gè)體較大的種類為主，生物量?jī)?yōu)勢(shì)度曲線位于豐度優(yōu)勢(shì)度曲線之上；當(dāng)處于中等干擾的狀態(tài)時(shí)，2 條曲線處于相交狀態(tài)；當(dāng)群落處于嚴(yán)重干擾的狀態(tài)，群落組成逐漸變?yōu)橛缮L(zhǎng)快、個(gè)體較小的種類為主，此時(shí)生物量曲線位于豐度優(yōu)勢(shì)度曲線下方。

2 結(jié)果

2.1 種類組成

根據(jù)2019 年春秋兩季在大小魚(yú)山附近海域開(kāi)展?jié)O業(yè)資源底拖網(wǎng)調(diào)查獲得的漁獲物，經(jīng)分析共鑒定出魚(yú)類33 種，隸屬于8 目、15 科、26 屬，其中，以鱸形目的種類為最多，共有17 種，隸屬于6 科、15 屬；其次是鯡形目的種類，共有6 種，隸屬于2 科、4 屬；而仙女魚(yú)目、刺魚(yú)目、燈籠魚(yú)目的魚(yú)類種類均只有1 種。從站位出現(xiàn)率來(lái)看，春季，出現(xiàn)率最高的是鳳鱭Coilia mystus，為75%，僅在1 個(gè)站位出現(xiàn)的魚(yú)類數(shù)占42.10%；秋季，出現(xiàn)率最高的是龍頭魚(yú)Harpodon nehereus，為100%，僅在1 個(gè)站位出現(xiàn)的魚(yú)類數(shù)占56.52%。具體魚(yú)類種類組成及優(yōu)勢(shì)種如表1 所示。

表1 調(diào)查海域魚(yú)類種類組成及優(yōu)勢(shì)種Tab.1 Investigate the composition of fish species and dominant species in the sea

2.2 資源密度分布

圖2、圖3 分別為調(diào)查海域魚(yú)類重量密度和魚(yú)類尾數(shù)密度分布。從圖中可以看出，在春季，大小魚(yú)山附近海域魚(yú)類重量平均密度為10.86 kg·km-2，其中，重量密度最高的是Y03 號(hào)站位，為52.10 kg·km-2，最低的是Y06 號(hào)站位，僅為0.05 kg·km-2；尾數(shù)平均密度為2.96×103ind·km-2，其中，尾數(shù)密度最高的是Y03 號(hào)站位，為8.19×103ind·km-2，最低的是Y06 號(hào)站位，為0.24×103ind·km-2，從空間分布來(lái)看，重量密度和尾數(shù)密度均以調(diào)查海域的西北部較高，南部海域較低。

圖2 調(diào)查海域魚(yú)類重量密度分布Fig.2 Investigate the distribution of fish weight density in the sea

圖3 調(diào)查海域魚(yú)類尾數(shù)密度分布Fig.3 Investigation of fish tail density distribution in the sea area

秋季，魚(yú)類重量平均密度為40.68 kg·km-2，重量密度最高的是Y07 號(hào)站位，為73.14 kg·km-2，最低的是Y02 號(hào)站位，為8.41 kg·km-2；尾數(shù)平均密度為9.18×103ind·km-2，尾數(shù)密度最高的是Y08 號(hào)站位，為15.56×103ind·km-2，最低的是Y02 號(hào)站位，為2.33×103ind·km-2，從空間分布來(lái)看，重量密度以調(diào)查海域東南部較高，西北部海域較低，尾數(shù)密度則以調(diào)查海域南部較高，西北部海域較低。

從季節(jié)分布來(lái)看，春季魚(yú)類重量密度和尾數(shù)密度均低于秋季，并且數(shù)量密度較高和較低的站位各不同。

2.3 優(yōu)勢(shì)種和常見(jiàn)種

將相對(duì)重要性指數(shù)(IRI)大于1 000 者定為優(yōu)勢(shì)種，在100～1 000 之間者定為常見(jiàn)種[13]，從表1 中看出，春季，調(diào)查海域的優(yōu)勢(shì)種僅有鳳鱭1 種，常見(jiàn)種有紅鰻蝦虎魚(yú)Taenioides rubicundus、棘頭梅童魚(yú)Collichthys lucidus、孔蝦虎魚(yú)Trpauchen vagina、龍頭魚(yú)、鮸魚(yú)Miichthys miiuy、雙斑東方鲀Takifugu bimaculatus 共6 種；從漁獲量上來(lái)看，鳳鯽占魚(yú)類總重量的68.1%，其次是鮸魚(yú)和雙斑東方鲀，分別占7.0%、6.8%。秋季，優(yōu)勢(shì)種僅有龍頭魚(yú)1 種，常見(jiàn)種有刀鱭Coilia ectenes、鳳鱭、棘頭梅童魚(yú)共3 種；龍頭魚(yú)占魚(yú)類總重量的82.92%，其次是刀鱭和鳳鱭，分別占4.05%、3.45%。

2.4 魚(yú)類種類數(shù)的空間分布

表2 和圖4 為調(diào)查海域不同水深區(qū)的魚(yú)類種類數(shù)分布。春季，各站位魚(yú)類種類數(shù)分布在3～14 種之間，秋季，各站位魚(yú)類種類數(shù)分布在4～10 種之間。對(duì)比春秋季不同站位的魚(yú)類種類數(shù)得知，春季以3 號(hào)和7 號(hào)站位魚(yú)類種類數(shù)為較多，分別與12、11 種，以5、8 號(hào)站位種類數(shù)最少，均為3 種；秋季則以5 號(hào)和7 號(hào)站位魚(yú)類種類數(shù)為較多，分別有10、9 種，以8 號(hào)站位魚(yú)類種類數(shù)較少，僅有4 種。按水深將調(diào)查海域分為5～10 m、10～15 m、15～20 m 3 個(gè)水深帶(表2)來(lái)觀察魚(yú)類種類數(shù)分布狀況，春季，隨著水深的增加魚(yú)類種類數(shù)逐漸減少，即以5～10 m 水深區(qū)魚(yú)類種類數(shù)最多，為16 種，以10～15 m 水深區(qū)魚(yú)類種類數(shù)次之，為15種，以15～20 m 水深區(qū)魚(yú)類種類數(shù)最少，僅有3 種；秋季，魚(yú)類種類數(shù)隨著水深的增加先增加后降低，以10～15 m 水深區(qū)魚(yú)類種類數(shù)最多，為13 種，以5～10 m 水深區(qū)魚(yú)類種類數(shù)次之，為11 種，以15～20 m 水深區(qū)魚(yú)類種類數(shù)最少，為10 種，與春季相比，該水深區(qū)間魚(yú)類種類數(shù)增加顯著。總的來(lái)看，春、秋季魚(yú)類種類數(shù)在10～15 m 水深區(qū)間最多，5～10 m 次之，15～20 m 水深區(qū)間最少。

圖4 調(diào)查海域魚(yú)類種類數(shù)空間分布Fig.4 Survey the spatial distribution of fish species in the sea area

表2 調(diào)查海域不同水深魚(yú)類種類組成和站點(diǎn)分布Tab.2 Investigation of fish species composition and station distribution in different water depths in the sea area

2.5 生物多樣性

調(diào)查海域各站位春秋季魚(yú)類生物多樣性指數(shù)如表3 所示。

表3 調(diào)查海域各站位魚(yú)類多樣性指數(shù)Tab.3 The fish diversity index of each station in the surveyed sea area

從表3 可看出，春季，生物多樣性指數(shù)(H')分布在0.08～2.89 之間，平均值為1.45，最高值位于7 號(hào)站，最低值位于5 號(hào)站位；均勻性指數(shù)(J')分布在0.05～4.33 之間，平均值為1.3，豐富度指數(shù)(d)分布在0.38～3.08 之間，平均值為1.64，二者最高值都位于6 號(hào)站位，最低值都位于5 號(hào)站位。秋季魚(yú)類生物多樣性指數(shù)(H')分布在0.09～1.51 之間，平均值為0.91；均勻性指數(shù)(J')分布在0.04～0.66 之間，平均為0.34；豐富度指數(shù)值(d)分布在0.40～1.21 之間，平均為0.81，生物多樣性指數(shù)(H')和均勻度指數(shù)(J')最高值均位于1 號(hào)站位，豐富度指數(shù)(d)最高值位于2 號(hào)站位，3 個(gè)指數(shù)最低值均出現(xiàn)在8 號(hào)站位；總的來(lái)看，春、秋季大小魚(yú)山附近海域不同站位魚(yú)類多樣性差異較大，且兩個(gè)季節(jié)的多樣性最高值和最低值分別出現(xiàn)在不同站位。

2.6 群落聚類分析

根據(jù)圖5 魚(yú)類群落CLUSTER 聚類分析和魚(yú)類群落NMDS 二維點(diǎn)圖得知，聚類分析和NMDS 分析的結(jié)果一致。且從春季魚(yú)類群落CLUSTER 聚類分析可看出，在35%相似性水平上，調(diào)查站位可以被分為3個(gè)群組，第一群組有Y01、Y02、Y03、Y04、Y05 共5 個(gè)站位，代表性魚(yú)類是鳳鱭，第二群組只有Y06 一個(gè)站位，代表性魚(yú)類是細(xì)條天竺鯛Apogon lineatus，第三群組有Y07、Y08 共2 個(gè)站位，代表性魚(yú)類是鳳鱭和六絲鈍尾蝦虎魚(yú)Amblychaeturichthys hexanema。秋季，在55%相似性水平上，調(diào)查站位可以被分為4 個(gè)群組，第一群組有Y01、Y03、Y05 共3 個(gè)站位，代表性魚(yú)類是龍頭魚(yú)和鳳鱭，第二群組有Y07、Y08 共2 個(gè)站位，代表性魚(yú)類是龍頭魚(yú)，第三群組僅有Y02 一個(gè)站位，代表性魚(yú)類是龍頭魚(yú)和刀鱭，第四群組有Y04、Y06 共2 個(gè)站位組成，代表性魚(yú)類有龍頭魚(yú)和棘頭梅童魚(yú)。春季魚(yú)類群落相似性低于秋季，且各群落代表性魚(yú)類均不同。由于大小魚(yú)山春季NMDS的脅強(qiáng)系數(shù)為0.01，Stress＜0.05，因此具有很好的代表性；秋季，脅強(qiáng)系數(shù)為0.08 位于0.05～0.1 之間，因此其結(jié)果基本可信[10]。經(jīng)ANOSIM 檢驗(yàn)可得，春季和秋季(R=0.566，P=0.001＜0.05)呈現(xiàn)極顯著差異。

圖5 魚(yú)類群落CLUSTER 聚類圖和NMDS 排序圖Fig.5 CLUSTER analysis and NMDS analysis for fish assemblagein

表4 為春、秋季平均相似性、平均相似性累積貢獻(xiàn)率之和大于90%的特征種和平均相異性、平均相異性的貢獻(xiàn)率之和大于90%的魚(yú)類分歧種。春季魚(yú)類平均相似性為15.97%，特征種有鳳鱭、褐鯧鲉Sebastiscus marmoratus、六絲鈍尾蝦虎魚(yú)和孔蝦虎魚(yú)，它們對(duì)組內(nèi)平均相似性貢獻(xiàn)率之和達(dá)91.43%，其中以鳳鱭的貢獻(xiàn)率最高，為74.55%；秋季魚(yú)類平均相似性為48.71%，特征種僅有龍頭魚(yú)一種，對(duì)組內(nèi)平均相似性貢獻(xiàn)率高達(dá)94.82%。春、秋季的平均相異性為69.80%，主要分歧種有龍頭魚(yú)、鳳鱭、橫帶髭鯛Hapalogenys mucronatus 和刀鱭，它們對(duì)季節(jié)間平均相異性貢獻(xiàn)率之和達(dá)91.37%，以龍頭魚(yú)貢獻(xiàn)率最高，為68.23%，其次是鳳鱭，為14.52%，其它魚(yú)類貢獻(xiàn)率均相對(duì)較低。

表4 調(diào)查海域魚(yú)類季節(jié)內(nèi)相似性及季節(jié)間相異性貢獻(xiàn)率(%)Tab.4 Intra-season similarity and inter-season dissimilarity contribution rate of fishes

2.7 ABC 曲線

調(diào)查海域春、秋季ABC 曲線如圖6 所示。春季，大小魚(yú)山附近海域豐富度曲線先是與生物量曲線重合，然后位于生物量曲線的下方，最后逐漸重合，W 統(tǒng)計(jì)值為正值(0.027)；秋季，大小魚(yú)山附近海域豐度曲線一直位于生物量曲線上方，最后逐漸靠近直至重合，W 統(tǒng)計(jì)值為負(fù)(-0.034)。春季生物量曲線和豐度曲線的起點(diǎn)均比秋季生物量曲線和豐度曲線的起點(diǎn)低，表明該海域春季魚(yú)類優(yōu)勢(shì)度低于秋季。

圖6 調(diào)查海域魚(yú)類ABC 曲線以及W 統(tǒng)計(jì)值Fig.6 Investigate the ABC curve of fish in the sea and the W statistical value

3 討論

3.1 種類組成

根據(jù)2019 年春秋兩季的調(diào)查漁獲物，共鑒定出大小魚(yú)山附近海域魚(yú)類有33 種，其中春季有23 種，秋季有19 種，春季魚(yú)類種類數(shù)多于秋季。該結(jié)果與鄧小艷等[2]報(bào)道的2015 年舟山近岸漁場(chǎng)春季魚(yú)類種類數(shù)(58 種)大于秋季(53 種)的結(jié)論一致，出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能是該調(diào)查海域?qū)儆诤涌谛詤^(qū)域，營(yíng)養(yǎng)鹽充足，餌料生物豐富，是很多生物的繁殖、索餌場(chǎng)所，春季隨著水溫升高，魚(yú)類性腺發(fā)育成熟，很多魚(yú)類洄游到此進(jìn)行產(chǎn)卵繁殖、索餌生長(zhǎng)。同時(shí)，由于調(diào)查海域地處河口區(qū)，到這里生棲的魚(yú)類多數(shù)屬于季節(jié)性洄游魚(yú)類，秋季，隨著水溫下降，一些魚(yú)類逐漸向外側(cè)深水區(qū)移動(dòng)，也有一些魚(yú)類逐漸開(kāi)展季節(jié)性的越冬洄游，離開(kāi)調(diào)查海域，從而導(dǎo)致秋季的魚(yú)類種類數(shù)少于春季。

3.2 優(yōu)勢(shì)種分析

2019 年春季優(yōu)勢(shì)種僅有鳳鱭1 種，秋季僅有龍頭魚(yú)1 種，優(yōu)勢(shì)種季節(jié)更替顯著。其中，鳳鱭多生活在沿岸淺水區(qū)或者近海，調(diào)查海域是鳳鱭的產(chǎn)卵場(chǎng)和重要的索餌、棲息地[15]，因此，春季，調(diào)查海域的鳳鱭魚(yú)類數(shù)量較高。龍頭魚(yú)屬于雜食、廣溫廣鹽魚(yú)類，對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力較強(qiáng)，大多棲息于淺海底層水域，經(jīng)常至河口水域覓食[16]，也可能是因?yàn)樵撜{(diào)查采用底拖網(wǎng)方式，漁獲物中底層魚(yú)類較多，所以秋季龍頭魚(yú)生物量較高。與俞存根等[2]、劉惠等[17]、何賢保等[18]對(duì)舟山漁場(chǎng)相關(guān)海域的魚(yú)類優(yōu)勢(shì)種報(bào)道結(jié)果相比，優(yōu)勢(shì)種更替變化明顯，呈現(xiàn)由大個(gè)體、高值向小個(gè)體、低值魚(yú)類演替，這與其他學(xué)者研究結(jié)果相一致[19-20]，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因可能是過(guò)度捕撈引起的，其次也可能與環(huán)境污染導(dǎo)致海洋生境發(fā)生變化有關(guān)。

3.3 數(shù)量分布

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，大小魚(yú)山附近海域各站位魚(yú)類種類數(shù)差異較大，春季，以秀山北部海域和大魚(yú)山島北部海域魚(yú)類種類數(shù)較多，以調(diào)查海域南部和盤峙島附近海域魚(yú)類種類數(shù)較少；秋季，以調(diào)查海域東北部魚(yú)類種類數(shù)較高，以調(diào)查海域南部魚(yú)類種類數(shù)較低。從魚(yú)類生物量來(lái)看，春季魚(yú)類重量密度較高的站位(Y01、Y03)和秋季生物量密度較低的站位(Y01、Y02、Y03)主要分布在調(diào)查海域西北部的開(kāi)闊海域，春季重量密度較低的站位(Y06、Y07、Y08)和秋季生物量密度較高的站位(Y06、Y07)主要分布在近島嶼側(cè)的海域。這可能是由于調(diào)查海域北部以及西北部屬于相對(duì)開(kāi)闊海域，距離島嶼相對(duì)較遠(yuǎn)，污染、養(yǎng)殖活動(dòng)以及跨海大橋等人為干擾相對(duì)較弱，因此，該海域的魚(yú)類種類數(shù)比南部海域多，也可能是與海底地形、水深不同有關(guān)。具體原因尚有待進(jìn)一步分析研究。

3.4 生物多樣性分析

對(duì)比春秋季各站位的生物多樣性指數(shù)得知，大小魚(yú)山附近海域不同站位魚(yú)類多樣性差異較大且均勻度相對(duì)較低，梅春等[21]認(rèn)為出現(xiàn)這種情況是優(yōu)勢(shì)種種類較少，導(dǎo)致最大優(yōu)勢(shì)種比例較大，其他物種占比較少，進(jìn)而引起均勻度偏低。同時(shí)，春季魚(yú)類生物多樣性指數(shù)(H')、均勻性指數(shù)(J')、豐富度指數(shù)(d)均高于秋季。

3.5 群落聚類分析

舟山漁場(chǎng)大小魚(yú)山附近海域秋季物種平均相似性高春季，春季在生物量和種類水平上均比秋季低，這兩個(gè)季節(jié)相似性貢獻(xiàn)率最高的魚(yú)類特征種分別為鳳鱭和龍頭魚(yú)，而春、秋季物種相異性貢獻(xiàn)率最高的魚(yú)類分歧種是孔蝦虎魚(yú)，這可能是因?yàn)榇呵锛静东@的魚(yú)類數(shù)量主要集中于個(gè)別種，該種類數(shù)量占比較高。調(diào)查海域春秋季魚(yú)類群落分別可分為4、3 個(gè)群組，不同組群或者說(shuō)魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)空間差異主要是由群組間魚(yú)類種類組成不同和重要種及優(yōu)勢(shì)種不同造成的。

春季，調(diào)查海域豐富度曲線先是與生物量曲線重合，然后位于生物量曲線的下方，并且W 值為正數(shù)，表明春季調(diào)查海域魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)尚未受到干擾，也顯示調(diào)查海域大個(gè)體的魚(yú)類占主體[23]，秋季，豐度曲線一直位于生物量曲線的上方，其W 值為負(fù)數(shù)，表明秋季該海域魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)受到嚴(yán)重干擾，該海域小個(gè)體魚(yú)類占主體。春、秋季豐度和生物量曲線的起點(diǎn)都高于60%，表明某一種魚(yú)類優(yōu)勢(shì)較為顯著，這個(gè)特征與春季唯一的優(yōu)勢(shì)種鳳鱭和秋季唯一的龍頭魚(yú)相吻合；春秋季豐度和生物量曲線均相距很近，表明一些機(jī)會(huì)魚(yú)類的數(shù)量開(kāi)始增加，這也預(yù)示了調(diào)查海域污染或者干擾的程度會(huì)加大[24]，這是否可能反映了調(diào)查海域因人類活動(dòng)造成海洋環(huán)境惡化的趨勢(shì)問(wèn)題。尚有待于進(jìn)一步深入探討。