楊美玲

摘 要 隨著我國社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，對生態(tài)環(huán)境保護要求也越來越高。生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈作為可持續(xù)發(fā)展的重要組成部分，可以實現(xiàn)循環(huán)可再生發(fā)展，促進生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的穩(wěn)定運行。在生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈不斷發(fā)展的背景下，由于公共產(chǎn)品生態(tài)脆弱性，各種活動頻繁發(fā)生劇烈波動，使資金斷裂導(dǎo)致生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈不穩(wěn)定，甚至直接威脅到生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。要對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的治理模式積極主動，進行深入的分析探究生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈治理框架，總結(jié)我國生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈治理的特點，并提出了相應(yīng)對策措施，確保我國生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈治理全面提升。

關(guān)鍵詞 生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈 治理模式 政策體系

中圖分類號：X196 文獻標識碼：A 文章編號：1007-0745（2021）10-0053-02

作為人類經(jīng)濟發(fā)展的重要趨勢，循環(huán)經(jīng)濟可以保證資源的減量、循環(huán)利用、零排放再制造。生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈是循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，對整個生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系的運行具有不可替代的作用，在我國已形成了一條生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式。盡管生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈可以促進環(huán)境效益、社會效益、經(jīng)濟效益多方共贏，但整體生態(tài)環(huán)境產(chǎn)業(yè)鏈仍存在許多問題和不足，很容易導(dǎo)致生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈不穩(wěn)定，最終威脅生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定性。我國許多地方政府仍是以技術(shù)手段推動生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建，只注重生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)的建設(shè)，而忽視了對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的綜合管理，致使生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈運行中出現(xiàn)諸多問題，對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定發(fā)展不利。

1 生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈治理結(jié)構(gòu)

作為協(xié)調(diào)資源協(xié)同優(yōu)化的重要基礎(chǔ)，生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈可以包括企業(yè)清潔生產(chǎn)、廢物資源轉(zhuǎn)化、廢物回收利用等。從生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建看，需要政府與社會企業(yè)等機構(gòu)的共同合作，推動社會與環(huán)境的平衡發(fā)展，而生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的本質(zhì)又能促進產(chǎn)業(yè)共生，推進生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的可持續(xù)發(fā)展，可以確保對生態(tài)環(huán)境資源進行適當?shù)膬?yōu)化與處理[1]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鏈之間存在著相當復(fù)雜的供需關(guān)系，相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部存在的機理決定著某一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鏈優(yōu)化升級的實現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)鏈強調(diào)的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和配套關(guān)系。如果企業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和配套比較完善，便稱這些企業(yè)構(gòu)成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，所有的企業(yè)在這條產(chǎn)業(yè)鏈中發(fā)揮了應(yīng)有的作用，只是它們在其中的地位和作用不盡相同，有的企業(yè)起著核心和主導(dǎo)作用，有的企業(yè)則扮演著為核心和龍頭企業(yè)配套的角色，而一旦處于產(chǎn)業(yè)鏈鏈條上的某一鏈條斷裂，則其上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將處于減速甚至停滯狀態(tài)。對與現(xiàn)有產(chǎn)品和業(yè)務(wù)縱向具有很強相關(guān)性的多元化生產(chǎn)的產(chǎn)品，實施縱向一體化。擴大企業(yè)的經(jīng)營范圍，增強產(chǎn)業(yè)集群的核心競爭力，并提高工作效率和經(jīng)濟效益，實現(xiàn)內(nèi)部的范圍經(jīng)濟，實現(xiàn)企業(yè)價值最大化。企業(yè)內(nèi)部管理主要是為生產(chǎn)企業(yè)、消費者、企業(yè)分解者服務(wù)，外部管理包括政策機制、市場機制和社會機制。

2 我國生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的主要特征

2.1 以政府治理為主、以行政權(quán)力為主的治理方式

我國正處于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建階段，通過政府規(guī)劃建設(shè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)園，可以對整個區(qū)域內(nèi)的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進行預(yù)先規(guī)劃，形成一個完整的產(chǎn)業(yè)鏈。治理并非企業(yè)自發(fā)的行為，通過政府行政手段，運用招商引資的政策約束等相關(guān)措施，可以形成上下游企業(yè)的完美產(chǎn)業(yè)鏈。對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的治理，既要有巨額投資，又要有政府引導(dǎo)的治理權(quán)[2]。

2.2 治理目標明顯沖突，治理低效

政府主導(dǎo)的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)，往往只注重生態(tài)環(huán)境保護，盲目追求產(chǎn)業(yè)共生，而忽視了企業(yè)自身的經(jīng)濟效益，許多企業(yè)受經(jīng)濟利益的驅(qū)動，如果自身利益出現(xiàn)零增長或虧損，往往不愿與政府合作作出決策，甚至引發(fā)政企矛盾，導(dǎo)致生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈治理效率低下。在政府主導(dǎo)模式下形成一條生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，即使上下游企業(yè)可以互相聯(lián)結(jié)，但缺乏一個完善的市場競爭機制，會導(dǎo)致市場失靈，還會導(dǎo)致市場經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)效益低下，參與積極性不高，難以保障生態(tài)共生鏈的長期運行和維持。

2.3 生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展滯后的政策體系不健全

生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈在我國起步較晚，但許多地方政府對其認識過于片面，在政策引導(dǎo)上缺乏一套完善的目標制度和行動方案，特別是政策制度，出臺后遠遠落后于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的實際運行，致使生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展陷入盲目性狀態(tài)。有的政府未能制定完善的企業(yè)入園標準，對眾生制度的引導(dǎo)和支持不到位，也未能對高污染高耗能企業(yè)進行嚴厲的處罰，這是生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈治理機制不健全的表現(xiàn)。我國生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展主要由政府主導(dǎo)，政府與企業(yè)之間缺乏平等的合作，不能實現(xiàn)良好的互動，且生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈體系建設(shè)相對滯后，各主體之間信息交流不暢，導(dǎo)致了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈運行效率降低[3]。

3 生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈治理模式演進的路徑

3.1 傳統(tǒng)治理模式——政府主導(dǎo)治理模式

在生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈不斷發(fā)展的背景下，受經(jīng)濟發(fā)展水平、歷史傳統(tǒng)文化、生態(tài)保護意識等諸多因素的影響，我國的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈治理模式明顯不同于發(fā)達國家，仍以政府主導(dǎo)為主[4]。從理論上講，通過政策網(wǎng)絡(luò)可以保證一個復(fù)雜而動態(tài)的環(huán)境，使生態(tài)產(chǎn)業(yè)得到適當?shù)膬?yōu)化，本質(zhì)上屬于政府行為，需要政府的政策規(guī)范和引導(dǎo)來有效地約束企業(yè)的行為，生態(tài)企業(yè)要想實現(xiàn)就必須依靠政府制度，而政府制度也可以完善生態(tài)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在過去受傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制的影響，企業(yè)自身的責任意識薄弱，對生態(tài)環(huán)境保護不夠重視，為了自身利益往往大肆掠奪生態(tài)環(huán)境資源，而且我國許多產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)聚集趨勢，一個產(chǎn)業(yè)往往會集中大規(guī)模發(fā)展，難以形成完善的上下游產(chǎn)業(yè)鏈，而且在生態(tài)園建設(shè)中需要投入大量的資金，還要征地補償。政府對生態(tài)工業(yè)園的管理與壟斷也不愿向企業(yè)和社會組織分權(quán)，在這種情況下，生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈治理仍然以政府為主導(dǎo)。

3.2 現(xiàn)在治理模式——企業(yè)主導(dǎo)治理模式

我國許多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)集聚趨勢，我國政府主導(dǎo)型生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈在初期階段起到了很大的作用，但由于監(jiān)管成本過高，生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展還存在諸多問題和矛盾，新時期要積極擺脫政府主導(dǎo)型生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的困境，生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的核心是企業(yè)之間形成和諧共生的利益關(guān)系，這是構(gòu)建企業(yè)相互合作的重要基礎(chǔ)，在生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，需要與企業(yè)績效相結(jié)合，政府主導(dǎo)、自上而下的治理模式難以滿足生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的需要，企業(yè)主導(dǎo)的治理模式成為必然選擇[5]。廣義產(chǎn)業(yè)鏈是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)鏈不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的一個基本特征。無論從現(xiàn)有文獻，還是發(fā)展實踐，不難看到，廣義產(chǎn)業(yè)鏈包括上下游意義上的狹義產(chǎn)業(yè)鏈，內(nèi)在于產(chǎn)業(yè)鏈的配套能力意義上的產(chǎn)品鏈，以及與之密切相關(guān)的供應(yīng)鏈，進而構(gòu)成網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)。

3.3 未來治理模式——政府-企業(yè)-社會共治模式

在第五屆綠色建筑家裝交流博覽會上，佛山泛家居聯(lián)合各大企業(yè)針對家居行業(yè)在環(huán)保方面的挑戰(zhàn)，積極協(xié)助建設(shè)國家生態(tài)文明示范區(qū)，貫徹落實產(chǎn)業(yè)生態(tài)化、生態(tài)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略，通過樹立綠色建材標桿、發(fā)布佛山泛家居智慧社區(qū)平臺，緊緊圍繞傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級需求，推動制造業(yè)服務(wù)業(yè)的全面發(fā)展，為廣大產(chǎn)業(yè)鏈上的商家搭建一個良好的平臺，重新聯(lián)合開發(fā)泛家居產(chǎn)業(yè)綠色升級轉(zhuǎn)型和運營，而泛家居行業(yè)則包括建材、裝修等行業(yè)，強調(diào)引導(dǎo)企業(yè)進行創(chuàng)新生產(chǎn)，使企業(yè)高度重視綠色環(huán)保節(jié)能。嚴守生態(tài)環(huán)境底線，引導(dǎo)企業(yè)誠信經(jīng)營，推動企業(yè)綠色升級，樹立綠色示范和放心消費標桿，共同構(gòu)建泛家居產(chǎn)業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈。泛家裝產(chǎn)業(yè)鏈可以將互聯(lián)網(wǎng)家裝平臺實現(xiàn)擴展和延伸，與房地產(chǎn)企業(yè)家裝企業(yè)融為一體，實現(xiàn)信息交流，通過打通家裝行業(yè)的中下游渠道，為整個產(chǎn)業(yè)鏈在泛家居行業(yè)的整合奠定堅實的基礎(chǔ)[6]。這幾個生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的成功運行，也說明以企業(yè)為中心的治理理念能夠提高生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈治理的整體效果，因為市場交易可以根據(jù)市場機制對資源進行合理的配置，促進各主體之間的密切聯(lián)系。但這種治理模式也同樣存在缺陷，必須主動面對不同參與主體的監(jiān)督與管理，形成政府-企業(yè)-社會共治的模式，推動生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的全面發(fā)展。

4 結(jié)語

隨著時代的發(fā)展，生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈治理模式需要不斷變革，我國泛家居產(chǎn)業(yè)鏈仍以中小家庭為主，對技術(shù)資金的環(huán)保意識還存在嚴重不足，以政府為主導(dǎo)的治理模式居于主導(dǎo)地位。隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的形成，以及企業(yè)利益的提升。在新形勢下，應(yīng)積極構(gòu)建完善的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈治理模式，通過企業(yè)政府與社會組織三方共同參與生態(tài)環(huán)境治理，為生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展提供重要的參考依據(jù)，確保循環(huán)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 干勇，尹偉倫，王海舟，陳學(xué)東，范維澄，林忠欽，歐陽志云.支撐高質(zhì)量發(fā)展的標準體系戰(zhàn)略研究[J].中國工程科學(xué)，2021，06（17）：1-7.

[2] 牛亞麗.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的治理生態(tài)研究——基于“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”的融合創(chuàng)新視角[J].經(jīng)濟與管理，2021，35（03）：1-10.

[3] 李鵬，吳亮，周毅.打造綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)循環(huán)可持續(xù)發(fā)展——訪鐘祥市綠邦生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司[J].長江蔬菜，2021（08）：9-11.

[4] 占安居，季鴻，胡世良，虞蘇妍，何菁欽，田盼，廖文凱，左芳芳，陶小青.5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈分析及合作模式[J].通信企業(yè)管理，2021（05）：51-56.

[5] 劉平青，王迪.農(nóng)業(yè)會展生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建與治理模式研究——兼論湖北農(nóng)業(yè)會展發(fā)展趨勢[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（01）：38-45，158.

[6] 李艷雙，于樹江，王軍花.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性因素分析及管理對策研究[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008（05）：48-53.